Válasz Koczka József #339. hozzászólásáraSzia.
Igen én is így tudom és amin voltam előadáson ott is ezt mondták csak a probléma annyi hogy ez kb 1 hónapja volt..Amikor novemberben kérdeztem hogy akkor vége a zöldítésnek és nem kell többet lucerna nagy csend lett és biztosat nem tudott mondani a falugazdász se ,így mivel nem akartam kockáztatni maradt a lucerna mert kicsit drága lenne idénre a vetőmag ha mégis
kellett volna .Március elején meg már nem piszkálgattam a lucerna földet.
Nem gondolnám hogy olyan nagy kihívás lenne a gazdálkodási napló vezetése és annak feltöltése elektronikusan.A web-GN-en eddig is csinálnunk kellett mert van egy kisebb naturás gyepünk plusz pár idősebbnek is mi csináljuk a beadást így az nem probléma.
A permetezési napló rész ami egyelőre számomra próbaként lassúnak és nyögvenyelősnek tűnt.
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSajnos a szemes fehérje és szálas fehérje plusz támogatása igénylésénél sem volt jó az ÖCSG vezetője nevére kiállított vetőmag számla! Az a gyanúm, hogy az AÖP sem fogja elfogadni. Már csak az ellenőrzések végett sem. Egyszerűbb az igénylő és a számlán szereplő nevet összefésülni, mint kutakodni és számolgatni az ÖCSG számlái között. Ez tapasztalat. Minket az utolsó 5 évben folyamatosan ellenőriztek. A falugazdászok a jövőhéten továbbképzésre mennek. Reméljük bővebb információval gazdagodnak majd!
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSzia idén nem kell zölditeni lucernával csak a területet kell megjelölni mint tavaly és vehetsz bele kukoricát is. Én két előadáson voltam mind a két helyen ezt mondták. Ez az év elég érdekes lesz a gazdálkodásinapló szempontjából is mert lehet papíron is vezetni de decemberben felkeltölteni elektronikusra és a vebGn is lehet vezetni vagy a Nébih honlapon.
Válasz Anyuska #337. hozzászólásáraNe vedd készpénznek amit mondok mert én is csak a NAK-os kiadványból tájékozódok jelenleg.Abban viszont a karbamidnál és a növénykondiciónál is az van írva hogy névre szóló számlával lehet bizonyítani.
Könnyen lehet hogy majd a rendeletben már benne lesz hogy hogy ÖCSG-n belül elmegy a dolog,de én inkább úgy csinálom ahogy most írják mert 2 hét múlva vetés és sanszos hogy addig nem lesz még rendeletben, utólag meg már nem tudok semmit csinálni ha a NAK kiadványos tájékoztatóban lévőek lesznek a hivatalosak.
Sztem nálunk Békésben is szélsőséges az időjárás látva a tavalyi aszályt és még most is hiányzik kb 40mm csapadék de attól még nálam két növény van plusz még idén lucerna de ha elvileg nem kell zöldítésbe mert a Feltételesség rendszere átalakul akkor az is ki lesz szántva ősszel
Válasz Nagy Péter 40 #336. hozzászólásáraElég szomorú, hogy NAV-nál működik az ÖCSG itt meg nem. Akkor váltunk adószámot mindenkinek. Nem kellene, ha 2022-ben már tudtuk volna, hogy mi vár ránk 2023-ban. Vagy pedig kitárcsázunk az őszi kalászosból annyit, hogy meg legyen a teraszos műveléshez a 30 Ha. Növényeink arányai megfelelőek. Mi felénk több fajta növényt érdemes vetni a szélsőséges időjárás miatt.
Válasz envagyok2 #334. hozzászólásáraNekem csak annyi bajom van hogy tavaly a háború első napján megvettem az idei évi műtrágya adagot saját névre és mivel most gyerekre megy minden hogy fiatal gazdaként felcsippantsuk a plusz kb 50 manit vennem kellett annyit hogy meglegyen a miniumum 5%-a.Mivel ugyebár névre szóló számlával kell igazolni nem elég ha ÖCSG-n belül van.
Szeretném megkérdezni Tőletek, hogy a családi gazdaságban, ahol a vezető nevére szólnak a számlák, a családtagoknak nincs adószámuk, de területalapú támogatást igényelnek, hogy ha az AÖP programban olyat választanak, pl. szűkitett növényvédőszer hatóanyag használat, ott a megvásárolt vegyszer számlája jó ha az ÖCSG nevére szól, és a családtagok majd a gazdálkodási vagy a permetezési naplóban szerepeltetik, hogy ők is azt használták? Erről nem találtam információt!
Válasz Nagy Péter 40 #333. hozzászólásáranekem fele már földbe van ősz óta, ott már minden elment, maradt az amalgerol. másik felén vetőmag, itt karbamid kihúzva, mert nitrogént sikerült 410ér megvennem, szóval maradt az inhibitor meg mikorbiológia, meg bele kell nyúlnom a földekbe, és a diverzifikációs 1 pont...
ugyanit üres, érvényes címkével rendlekező amalgerolos kannákat vennék, nagy tételben, hahahah
Válasz envagyok2 #332. hozzászólásáraFél éve írogatják már plusz csak átnézték 20-szor hogy a számok stimmelnek e...
Végülis nekem az is jó még ha 50%-ra kell bedolgozni.
Azt viszont nem tudom elképzelni hogy összevonnák a mikrobiológiással vagy kondiciónálóssal, akkor alapból így írták volna bele.
Az viszont tényleg komoly hogy ahhoz képest hogy tavaly ilyenkor azt ígérték hogy 2022 nyarán már minden tiszta és világos lesz hogy kellően fellehessen készülni az átállásra még 2023 március végén is csak egy tervezet van ami nem is hivatalos. Nálunk 2 hét múlva már kukorica vetés és még mindig nem biztos hogy mi az amit elfogadnak.
Sőt pár vakmerő már múlt héten elvetették a napraforgót ott már minden a földben van.
Nekem marad a karbamidos plusz a vetőmagon a kondiciónáló ha közben változtatnak akkor bukta.
Válasz Nagy Péter 40 #331. hozzászólásáraezt én is olvastam, és meg voltam győződve róla, hogy elírás az az 5%, és 50 a tényéges, mert úgy illeszkedne a többi közé. meg olyat is olvastam valaho, hogy egybe volt vonva a másik kettővel, a mikrobiológiaiival meg a növénykondiciónálóval, és ígx volt írva az 50%.
szóval hogy rohadjanak meg, hogy itt kell találgatnunk őszi vetés után fél évvel, tavaszi vetés előtt egy héttel...
"A gyakorlatot a mezőgazdasági üzem szántó földhasználati kategóriájának legalább egy
tábláján, de legalább a szántóterület 5%-án teljesíteni kell. A minimálisan kijuttatandó
nitrogén hatóanyag mennyisége hektáronként 35 kg, de nem lehet több hektáronként 90
kg-nál. "
Válasz Nagy Péter 40 #281. hozzászólásáraezt hol lehet olvasni??
"Ott van a karbamidos hogy egy táblán de legalább a szántód 5 %-án bedolgozol legalább 35 kg hatóanyagnyi karbamidot.Ami sokaknál enélkül is megtörtént eddig is."
Ötletelésel várjunk!
Közlönyben semmisejelentmeg!
Várjuk a végső kiiráást!
Ugymint ponthatárra mennyi euró!
Héten beszékgettm Román gazdálkodókkal!
Már tudják ,hogy miért mennyitkapnak!
Elektronikus permetezésinapló? Növényorvosirecept? Nekik ismeretlen!
Bemész boltba Pulsart megveszed! kifizeted és kész!
Nincs semmi recept! 1 es 2-es
De valahonnan hallottam Unióban ezt a követelményrendszert nemalkalmazzák amit Nálunkakarnak!
Azonnali naplózás? Közben felület ? Kuka?
Kiváncsilennék erre mennyi unióspéztégetnekel!
Válasz csabahegeszt #327. hozzászólásáraTejelő tehénkét nem lehet állítólag ott legelteni, meg kell elégedni a magasabb tejelőre kapott támogatással , nehogy már kicsit jobban járjon az a kevés szentőrűlt , aki még nem zárta be a telepet, és keresi magának a bajt .
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraHa AÖP programba belépsz, akkor kötelező a gazdálkodási napló vezetése. Erről majd bővebb információ állítólag júniusban lesz.
Üdv mindenkinek!
Ha nincs se AKG se ÖKO, se naturás területeim, de belépnék az AÖP-be, akkor a gazdálkodási naplóban, a folyamatos műveleti naplót táblánként (GN-07) -t vezetni kell????
Köszönöm a válasz előre is!
Válasz Praetor #319. hozzászólásáraTévedtem, én sem lelem. Összefolynsk már az AKG, AÖP stb szabályok. Csak fél füllel halgattam meg mivel jelenleg 7 féle növényt termelek.....
Válasz Vén cigány #318. hozzászólásáraPicivel visszább hasonlót kérdeztem.: Syngenta kuk. vetőmagok Force 20 CS es csávázásúak, és benne van a tiltott szerek listájában...
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraLinket tudsz adni? Most néztem a kiadványokat, és erre nem találtam utalást. A feltételességben csak vetésváltás van előírva, idénre derogációval. A terménydiverzifikáció meg csak az AÖP-ben választható.
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraÉn szívesen termelek 3 növényt nem azért írtam, de a vetésváltásról szóló HMKÁ 7 Szántóföldi vetésváltás szerintem nem ír elő 2 növényt sem, legalábbis a NAK kiadványban, Te hol olvastad, hogy "Az alap vetésváltásban megvan határozva kinek hányfajta növényt kell termelni." ? Az AÖP-nél választható hektár függvényében a több növény.
Válasz Ndr #314. hozzászólásáraUgyanaz a helyzet, és az ellenőrzés is mint eddig. HMGYK-t is ha nem tartottad be akkor is támogatás megvonás volt a vége.
Semmi nem változott, csak szigorítottak a talaj, és környezetvédelmi szabályokon.
Valamint mivel te is egyre modernebb okosabb dolgokkal dolgozol, így a hatóság is. Lásd MobilGazda.
Nem kell már kimennie a hatóságnak a földre, kiküldenek 1 gombnyomással minden gazdának egy parancsot, hogy menj ki és ezt meg azt a táblát fényképezd le küld el. És utána hónapokig ráérnek kiértékelni.
Ezzel tisztában vagyok, de miért lett hirtelen ennyire fontos és zéró toleranciás, amikor eddig is voltak hmgyk szabályok és a kutya nem szólt semmit érte, ha nem volt betartva?
Pl nálunk ha a dombbal párhuzamosan szántasz akkor pár évig elfelejthetsz a földre menni, annyira megáll benne/ rajta a víz.(lehet lazítani kéne és akkor nem lenne gond^^)
Válasz Ndr #311. hozzászólásáraÉn eddig úgy olvastam, hogy a terménydiverzifikáció az az AÖP-ben csak vállalható. Kötelező vetésváltás van, három év alatt, én úgy értelmezem, akár egy növényt is vethetsz egy évben az összes területeden, következő évben (vagy a harmadik évben) váltasz.
Válasz Ndr #308. hozzászólásáraBaranyában is nagy felháborodás van, eleve a repcét el kellett vetni még mielőtt bármi ilyesmi hír keringett volna, de a vetőmagokat is meg kellett rendelni már tavaly. Lehet erre az évre lesz még valami mentesség.
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraA meparban bekapcsolod a 12%-os réteget. Akkor számít 12%-os táblának, 2 hektár alatt a fele, 2 hektár fölött pedig van benne legalább 1 hektár 12%-os. Ha ilyen a tábla akkor kapásat, repcét csak direktvetve, vagy szintvonalasan, vagy "errózióvédősávosan" lehet vetni. És ugye ezt betartani, nem vállalható, ez kötelező.
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraJó téma, érintett vagyok én is. Végleges kiírást várom, főként a fogalomjegyzékét, mi is számít direktvetésnek stb. miatt.
Syngentás vetőmagvaim Force 20 CS sel vannak csávázva.....! 1 potya pontért vállalni akartam volna, illetve akarnám is a szántóterületeken a méhekre veszélyes szerek használati tilalmát, de a Force 20 CS benne van a tiltólistában....kérdeztem ma a szakikat aztán ők is csak néztek tanácstalanul....
Válasz kis Zombi #301. hozzászólásáraIlletve meg a gabona vetogep szogben vagja meg a talajt a fuggolegeshez kepest, igy a talaj onmagat zarja a gravitacio segitsegevel. Sly Boss gabona vetogepek voltak az elso ilyenek. Azota mar van tobb gyartonak is.
Válasz barazdabetyar. #300. hozzászólásáraOlyan direktvetés, ahol a vetőgépen nincs előművelő eszköz, (sortisztító, hullàmos tárcsa, stb.) Vetês után szinte nem látszik a sor, nem végez talajmozgatást a vetőgép.
Válasz Pont #291. hozzászólásáraMit jelent a bedolgozás? Mert ahol azt részletezi, hogy mikor nem kerül elfogadásra, akkor ott úgy írja, hogy nem került beforgatásra (nem bedolgozást kér). Illetve forgatás nélkülinek számít a 10 cm-nél sekélyebb tárcsázás is.
Válasz GREVEN #288. hozzászólásáraIndigo csávázás.
Kite hirdette az elmúlt fél évben hogy majd 2 pontot fog érni az AÖP-ben mert mikrobiológia készítmény de vagy a boríték volt kicsi vagy más gubanc lett de berakták növénykondicionálónak így csak 1 pontot ér. Szerencsémre van ez a karbamidos bedolgozás így kijön a 2 pontom anélkül hogy bmi pluszt csinálnék.
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraNyilván akkor nem jár a pont. Ha egyébként megvan a kettő pont más vállalásból, akkor nincs jelentősége, ha nincs meg a két pont, akkor szerintem nem jár AÖP pénz semennyi, mondjuk nem egy nagy veszteség az a 20 000 Ft/ha örülnénk ha annyit adnának egy mázsa szotyiért....
1841 hozzászólás
Válasz Koczka József #339. hozzászólásáraSzia.
Igen én is így tudom és amin voltam előadáson ott is ezt mondták csak a probléma annyi hogy ez kb 1 hónapja volt..Amikor novemberben kérdeztem hogy akkor vége a zöldítésnek és nem kell többet lucerna nagy csend lett és biztosat nem tudott mondani a falugazdász se ,így mivel nem akartam kockáztatni maradt a lucerna mert kicsit drága lenne idénre a vetőmag ha mégis
kellett volna .Március elején meg már nem piszkálgattam a lucerna földet.
Nem gondolnám hogy olyan nagy kihívás lenne a gazdálkodási napló vezetése és annak feltöltése elektronikusan.A web-GN-en eddig is csinálnunk kellett mert van egy kisebb naturás gyepünk plusz pár idősebbnek is mi csináljuk a beadást így az nem probléma.
A permetezési napló rész ami egyelőre számomra próbaként lassúnak és nyögvenyelősnek tűnt.
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSajnos a szemes fehérje és szálas fehérje plusz támogatása igénylésénél sem volt jó az ÖCSG vezetője nevére kiállított vetőmag számla! Az a gyanúm, hogy az AÖP sem fogja elfogadni. Már csak az ellenőrzések végett sem. Egyszerűbb az igénylő és a számlán szereplő nevet összefésülni, mint kutakodni és számolgatni az ÖCSG számlái között. Ez tapasztalat. Minket az utolsó 5 évben folyamatosan ellenőriztek. A falugazdászok a jövőhéten továbbképzésre mennek. Reméljük bővebb információval gazdagodnak majd!
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSzia idén nem kell zölditeni lucernával csak a területet kell megjelölni mint tavaly és vehetsz bele kukoricát is. Én két előadáson voltam mind a két helyen ezt mondták. Ez az év elég érdekes lesz a gazdálkodásinapló szempontjából is mert lehet papíron is vezetni de decemberben felkeltölteni elektronikusra és a vebGn is lehet vezetni vagy a Nébih honlapon.
Válasz Anyuska #337. hozzászólásáraNe vedd készpénznek amit mondok mert én is csak a NAK-os kiadványból tájékozódok jelenleg.Abban viszont a karbamidnál és a növénykondiciónál is az van írva hogy névre szóló számlával lehet bizonyítani.
Könnyen lehet hogy majd a rendeletben már benne lesz hogy hogy ÖCSG-n belül elmegy a dolog,de én inkább úgy csinálom ahogy most írják mert 2 hét múlva vetés és sanszos hogy addig nem lesz még rendeletben, utólag meg már nem tudok semmit csinálni ha a NAK kiadványos tájékoztatóban lévőek lesznek a hivatalosak.
Sztem nálunk Békésben is szélsőséges az időjárás látva a tavalyi aszályt és még most is hiányzik kb 40mm csapadék de attól még nálam két növény van plusz még idén lucerna de ha elvileg nem kell zöldítésbe mert a Feltételesség rendszere átalakul akkor az is ki lesz szántva ősszel
Válasz Nagy Péter 40 #336. hozzászólásáraElég szomorú, hogy NAV-nál működik az ÖCSG itt meg nem. Akkor váltunk adószámot mindenkinek. Nem kellene, ha 2022-ben már tudtuk volna, hogy mi vár ránk 2023-ban. Vagy pedig kitárcsázunk az őszi kalászosból annyit, hogy meg legyen a teraszos műveléshez a 30 Ha. Növényeink arányai megfelelőek. Mi felénk több fajta növényt érdemes vetni a szélsőséges időjárás miatt.
Válasz envagyok2 #334. hozzászólásáraNekem csak annyi bajom van hogy tavaly a háború első napján megvettem az idei évi műtrágya adagot saját névre és mivel most gyerekre megy minden hogy fiatal gazdaként felcsippantsuk a plusz kb 50 manit vennem kellett annyit hogy meglegyen a miniumum 5%-a.Mivel ugyebár névre szóló számlával kell igazolni nem elég ha ÖCSG-n belül van.
Szeretném megkérdezni Tőletek, hogy a családi gazdaságban, ahol a vezető nevére szólnak a számlák, a családtagoknak nincs adószámuk, de területalapú támogatást igényelnek, hogy ha az AÖP programban olyat választanak, pl. szűkitett növényvédőszer hatóanyag használat, ott a megvásárolt vegyszer számlája jó ha az ÖCSG nevére szól, és a családtagok majd a gazdálkodási vagy a permetezési naplóban szerepeltetik, hogy ők is azt használták? Erről nem találtam információt!
Válasz Nagy Péter 40 #333. hozzászólásáranekem fele már földbe van ősz óta, ott már minden elment, maradt az amalgerol. másik felén vetőmag, itt karbamid kihúzva, mert nitrogént sikerült 410ér megvennem, szóval maradt az inhibitor meg mikorbiológia, meg bele kell nyúlnom a földekbe, és a diverzifikációs 1 pont...
ugyanit üres, érvényes címkével rendlekező amalgerolos kannákat vennék, nagy tételben, hahahah
Válasz envagyok2 #332. hozzászólásáraFél éve írogatják már plusz csak átnézték 20-szor hogy a számok stimmelnek e...
Végülis nekem az is jó még ha 50%-ra kell bedolgozni.
Azt viszont nem tudom elképzelni hogy összevonnák a mikrobiológiással vagy kondiciónálóssal, akkor alapból így írták volna bele.
Az viszont tényleg komoly hogy ahhoz képest hogy tavaly ilyenkor azt ígérték hogy 2022 nyarán már minden tiszta és világos lesz hogy kellően fellehessen készülni az átállásra még 2023 március végén is csak egy tervezet van ami nem is hivatalos. Nálunk 2 hét múlva már kukorica vetés és még mindig nem biztos hogy mi az amit elfogadnak.
Sőt pár vakmerő már múlt héten elvetették a napraforgót ott már minden a földben van.
Nekem marad a karbamidos plusz a vetőmagon a kondiciónáló ha közben változtatnak akkor bukta.
Válasz Nagy Péter 40 #331. hozzászólásáraezt én is olvastam, és meg voltam győződve róla, hogy elírás az az 5%, és 50 a tényéges, mert úgy illeszkedne a többi közé. meg olyat is olvastam valaho, hogy egybe volt vonva a másik kettővel, a mikrobiológiaiival meg a növénykondiciónálóval, és ígx volt írva az 50%.
szóval hogy rohadjanak meg, hogy itt kell találgatnunk őszi vetés után fél évvel, tavaszi vetés előtt egy héttel...
Válasz envagyok2 #330. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7038-agro-okologiai-program-2023/file
"A gyakorlatot a mezőgazdasági üzem szántó földhasználati kategóriájának legalább egy
tábláján, de legalább a szántóterület 5%-án teljesíteni kell. A minimálisan kijuttatandó
nitrogén hatóanyag mennyisége hektáronként 35 kg, de nem lehet több hektáronként 90
kg-nál. "
Válasz Nagy Péter 40 #281. hozzászólásáraezt hol lehet olvasni??
"Ott van a karbamidos hogy egy táblán de legalább a szántód 5 %-án bedolgozol legalább 35 kg hatóanyagnyi karbamidot.Ami sokaknál enélkül is megtörtént eddig is."
Ötletelésel várjunk!
Közlönyben semmisejelentmeg!
Várjuk a végső kiiráást!
Ugymint ponthatárra mennyi euró!
Héten beszékgettm Román gazdálkodókkal!
Már tudják ,hogy miért mennyitkapnak!
Elektronikus permetezésinapló? Növényorvosirecept? Nekik ismeretlen!
Bemész boltba Pulsart megveszed! kifizeted és kész!
Nincs semmi recept! 1 es 2-es
De valahonnan hallottam Unióban ezt a követelményrendszert nemalkalmazzák amit Nálunkakarnak!
Azonnali naplózás? Közben felület ? Kuka?
Kiváncsilennék erre mennyi unióspéztégetnekel!
Válasz csabahegeszt #327. hozzászólásáraTejelő tehénkét nem lehet állítólag ott legelteni, meg kell elégedni a magasabb tejelőre kapott támogatással , nehogy már kicsit jobban járjon az a kevés szentőrűlt , aki még nem zárta be a telepet, és keresi magának a bajt .
Használ majd valaki ilyet?
Az üzletkötö szerint ezzel meg is van a 2 pont szántón.
Legelőn meg majd legeltetünk valamennyi részt.
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraTudtommal gazdálkodási naplót mindenképpen vezetni kell. AÖP nélkül is.
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraHa AÖP programba belépsz, akkor kötelező a gazdálkodási napló vezetése. Erről majd bővebb információ állítólag júniusban lesz.
Üdv mindenkinek!
Ha nincs se AKG se ÖKO, se naturás területeim, de belépnék az AÖP-be, akkor a gazdálkodási naplóban, a folyamatos műveleti naplót táblánként (GN-07) -t vezetni kell????
Köszönöm a válasz előre is!
Most olvastam, hogy a Dekalb kukoricak csávázása is megfelel, így akkor azon a részen már megvan az 1 pont. Rovarölő nincs rajta.
Válasz Bigyófelügyelő #320. hozzászólásáraOlvastam, onnan jött az ötlet.
Válasz Praetor #319. hozzászólásáraTévedtem, én sem lelem. Összefolynsk már az AKG, AÖP stb szabályok. Csak fél füllel halgattam meg mivel jelenleg 7 féle növényt termelek.....
Válasz Vén cigány #318. hozzászólásáraPicivel visszább hasonlót kérdeztem.: Syngenta kuk. vetőmagok Force 20 CS es csávázásúak, és benne van a tiltott szerek listájában...
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraLinket tudsz adni? Most néztem a kiadványokat, és erre nem találtam utalást. A feltételességben csak vetésváltás van előírva, idénre derogációval. A terménydiverzifikáció meg csak az AÖP-ben választható.
Mi van akkor, ha a búza csávázószer nem méhkímélő?
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraÉn szívesen termelek 3 növényt nem azért írtam, de a vetésváltásról szóló HMKÁ 7 Szántóföldi vetésváltás szerintem nem ír elő 2 növényt sem, legalábbis a NAK kiadványban, Te hol olvastad, hogy "Az alap vetésváltásban megvan határozva kinek hányfajta növényt kell termelni." ? Az AÖP-nél választható hektár függvényében a több növény.
Válasz Pont #313. hozzászólásáraAÖP ben +1 növény van.
Az alap vetésváltásban megvan határozva kinek hányfajta növényt kell termelni.
Válasz Ndr #314. hozzászólásáraUgyanaz a helyzet, és az ellenőrzés is mint eddig. HMGYK-t is ha nem tartottad be akkor is támogatás megvonás volt a vége.
Semmi nem változott, csak szigorítottak a talaj, és környezetvédelmi szabályokon.
Valamint mivel te is egyre modernebb okosabb dolgokkal dolgozol, így a hatóság is. Lásd MobilGazda.
Nem kell már kimennie a hatóságnak a földre, kiküldenek 1 gombnyomással minden gazdának egy parancsot, hogy menj ki és ezt meg azt a táblát fényképezd le küld el. És utána hónapokig ráérnek kiértékelni.
Ezzel tisztában vagyok, de miért lett hirtelen ennyire fontos és zéró toleranciás, amikor eddig is voltak hmgyk szabályok és a kutya nem szólt semmit érte, ha nem volt betartva?
Pl nálunk ha a dombbal párhuzamosan szántasz akkor pár évig elfelejthetsz a földre menni, annyira megáll benne/ rajta a víz.(lehet lazítani kéne és akkor nem lenne gond^^)
Na mindegy érdekes lesz az biztos :D
Válasz Ndr #311. hozzászólásáraÉn eddig úgy olvastam, hogy a terménydiverzifikáció az az AÖP-ben csak vállalható. Kötelező vetésváltás van, három év alatt, én úgy értelmezem, akár egy növényt is vethetsz egy évben az összes területeden, következő évben (vagy a harmadik évben) váltasz.
Válasz Ndr #311. hozzászólásáraAz összes dombvidéki gazdának, így kellet volna termelni eddig is....
Az összes dombvidèki gazdálkodó lett leszivatva egyik-pillanatról a másikra.
Nem elég az ukrán gabona a tavalyi aszály az elszálló inputanyag költségek, mèg termelni se hagynak minket^^
Ja és így legyen meg a 3 növény, meg 3 év alatt a 3 növényed
Tényleg eljutunk oda, hogy ezeken a területeken az öko marad
Válasz Ndr #308. hozzászólásáraBaranyában is nagy felháborodás van, eleve a repcét el kellett vetni még mielőtt bármi ilyesmi hír keringett volna, de a vetőmagokat is meg kellett rendelni már tavaly. Lehet erre az évre lesz még valami mentesség.
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraA meparban bekapcsolod a 12%-os réteget. Akkor számít 12%-os táblának, 2 hektár alatt a fele, 2 hektár fölött pedig van benne legalább 1 hektár 12%-os. Ha ilyen a tábla akkor kapásat, repcét csak direktvetve, vagy szintvonalasan, vagy "errózióvédősávosan" lehet vetni. És ugye ezt betartani, nem vállalható, ez kötelező.
Jogszabályi szempontból ezt találtam.
https://www.kormanyhivatal.hu/hu/komarom-esztergom/hirek/a-talaj-vizerozioja-elleni-vedekezesi-kotelezettseggel-kapcsolatos-tajekoztatas
Szerintetek ezt tényleg îgy kell értelmezni ?
Én se kukoricát se napraforgót se szèles sortávú szóját nem fogok tudni termeszteni. Hogy lesz meg a 3 növény ?
Búza és szója dupla gabona és többi ?
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraJó téma, érintett vagyok én is. Végleges kiírást várom, főként a fogalomjegyzékét, mi is számít direktvetésnek stb. miatt.
Hali!
Mivel nem találtam csoportot ide írom.
Valaki foglalkozott már a 12% lejtős dologgal, mert nekem mèg továbbra se tiszta.
Valaki aki bele ásta magát tudna benne segíteni értelmezni ?
Köszi
Válasz Traktoros30 #304. hozzászólására A listában benne van, a többit az engedély okiratból tudod kideríteni
Honnan lehet megtudni, hogy a kondícionáló szerekből mennyi a minimális felhasználás az aöp-höz. Konkrétan az amalgerol érdekelne.
Köszi az infókat!
Syngentás vetőmagvaim Force 20 CS sel vannak csávázva.....! 1 potya pontért vállalni akartam volna, illetve akarnám is a szántóterületeken a méhekre veszélyes szerek használati tilalmát, de a Force 20 CS benne van a tiltólistában....kérdeztem ma a szakikat aztán ők is csak néztek tanácstalanul....
Válasz kis Zombi #301. hozzászólásáraIlletve meg a gabona vetogep szogben vagja meg a talajt a fuggolegeshez kepest, igy a talaj onmagat zarja a gravitacio segitsegevel. Sly Boss gabona vetogepek voltak az elso ilyenek. Azota mar van tobb gyartonak is.
Válasz barazdabetyar. #300. hozzászólásáraOlyan direktvetés, ahol a vetőgépen nincs előművelő eszköz, (sortisztító, hullàmos tárcsa, stb.) Vetês után szinte nem látszik a sor, nem végez talajmozgatást a vetőgép.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraÉs a zéró till mi is lenne?Google csak nő till meg min tillt hoz.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraSzántó művelési ágon belül mimimum 50%
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólására50%-ra, ha jól tudom.
Válasz Pont #291. hozzászólásáraMit jelent a bedolgozás? Mert ahol azt részletezi, hogy mikor nem kerül elfogadásra, akkor ott úgy írja, hogy nem került beforgatásra (nem bedolgozást kér). Illetve forgatás nélkülinek számít a 10 cm-nél sekélyebb tárcsázás is.
Forgatás nélküli művelés mód,1 pont.Teljes területre értik?
Válasz GREVEN #288. hozzászólásáraIndigo csávázás.
Kite hirdette az elmúlt fél évben hogy majd 2 pontot fog érni az AÖP-ben mert mikrobiológia készítmény de vagy a boríték volt kicsi vagy más gubanc lett de berakták növénykondicionálónak így csak 1 pontot ér. Szerencsémre van ez a karbamidos bedolgozás így kijön a 2 pontom anélkül hogy bmi pluszt csinálnék.
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraSzámlát kérnek, meg göngyöleget...Ellenőrzéskor! Elvileg így szól a kiírás....
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraNyilván akkor nem jár a pont. Ha egyébként megvan a kettő pont más vállalásból, akkor nincs jelentősége, ha nincs meg a két pont, akkor szerintem nem jár AÖP pénz semennyi, mondjuk nem egy nagy veszteség az a 20 000 Ft/ha örülnénk ha annyit adnának egy mázsa szotyiért....
Válasz Pont #291. hozzászólásáraÉs ha bevállalom a karbamidos bedolgozást,de végül nem lesz kiszórva?Akkor?