Fórum
- Napraforgó-termesztés új
- Aszály új
- Fortschritt ZT 323 traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Poénok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Minőségi alma termesztés új
- Napraforgó gombaőlőzése. új
Cikkajánló
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg "Hogy festeni se lehessen szebbet!")
1869 hozzászólás
Válasz Koczka József #368. hozzászólásáraA tájékoztatóban az van
Forgatás nélküli művelés: olyan művelési mód melynek keretében szántás vagy 10 cm-nél mélyebb tárcsázás nem történik.
Eddig ahol kérdeztem Nakos felületeken mindenhol azt mondtak hogy ezek kivételével mehet minden pl
Lazitozas, Gruber , sekélyebb tarcsazas
Felháborító hogy ilyen alapvető dolgokban meg nincs meg a jogszabály, beszélnek össze vissza
Válasz kukaccsosz #366. hozzászólásáraSzia a 10 cm benne van a ki írásban. Ezért nem ajánlott a nehéz tárcsa sem. A sávművelés ha csak 10 cm mély akkor bele fér. Nekünk ezt mondták.
Válasz kukaccsosz #366. hozzászólásáraÍgy nem, de én azt vettem le a mondandójából. De meglátjuk a kiírásból. Inkább mást fogok válalni én úgy döntöttem.
Válasz MrPoke #364. hozzászólásáraNem hangzott el hogy a 10cmnél mélyebb művelés nem elfogadott.
A sávművelés nem lesz elfogadott, de nem tudta érthetően elmondani miért is.
Válasz MrPoke #364. hozzászólásáraAkkor viszont erősen félrevezető a megfogalmazás, amit tisztázni kellene. Talán megfelelőbb lenne a "sekélyművelés" szó használata...
Válasz RkTomi #362. hozzászólásáraTegnap a Hektár podcsstban elhangzott, még a sávművelés sem forgatás nélküli.... Így semmit nem fogadnak el ami 10cm nél mélyebb, ráadásul teljes totális tilalom van (EU nyomásra) innestől kezdve felejtős.....
Válasz Felhasználó202207 #353. hozzászólásáraKöszönöm mindkettőtöknek!
Válasz bendix #360. hozzászólásáraEbben az értelmezésben tilos a szántás és a 10 cm- től mélyebb tárcsázás. Ami ezen kívül van az forgatás nélküli.
Válasz kukaccsosz #359. hozzászólásáraA MOSPILAN is jó lenne, viszont, ha jól nézem nincs engedélyezve kalászosokban.
A KLARTAN 24 EW mennyivel gyengébb, mint a többi rovaritó? (pl. Full 5 CS)
Üdv.! Forgatás nélküli művelésnek a szántáson kívül bármi megfelel, gondolok itt grúber, lazító, tárcsa, kombinátor stb.?
Válasz K__K #357. hozzászólásáraAcetamiprid, tau-fluvalinat
Sziasztok!
Lucernában ki,hogy alkalmazza az Aöp támogatásához való hozzáférést?
Tavalyi telepítés 20 hektár.
Üdv!
Létezik olyan rovarölő szer ami használható AÖP-ben, és méhekre nem jelölésköteles? Ergo: szórható akkor is, ha bevállaljuk a méhekre kockázatos szerek elhagyását?
Válasz envagyok2 #351. hozzászólásáraÉn csak azt írtam amit a tájékoztatón mondtak!
Válasz Vén cigány #349. hozzászólásáraEgységes kérelemben!
Válasz Spice007 #346. hozzászólásáraAhogy előttem írták, úgy lesz most is, ez az ebben a topikban linkelt PPT-ben találtam, tehát ez már az AÖP-re is vonatkozik, de a falugazdász is megerősítette.
Válasz Spice007 #346. hozzászólásáraSzia,
A Kölcsönös Megfeleltetés gazdálkodói kézikönyvében (2018) szerepel ez a megfogalmazás:
Amennyiben az adott tábla összterülete 2 hektárnál kisebb, akkor csak abban az esetben számít 12%-nál meredekebb lejtésűnek, ha több, mint a fele, 12%-nál nagyobb lejtésű területen helyezkedik el. Amennyiben az adott tábla összterülete 2 hektár vagy annál nagyobb, akkor abban az esetben számít 12%-nál meredekebb lejtésűnek, ha a parcellán belül a 12%-nál nagyobb lejtésű terület nagysága meghaladja az 1 hektárt.
Ennél aktuálisabbat nem találtam.
kéne csinálni egy topicot, ahova be lehet írni tájegységenként, hogy aznap hol mikor volt borult vagy derült az ég, és amikor borult, akkor ugye nincs műhód fotó...
Válasz Anyuska #348. hozzászólásáraés ha tegnap fújtam, akkor hol van még május közepe? repcére kb ez volt az utolsó alkalom, jövő héten virágzik
Válasz Vén cigány #349. hozzászólásáraA karbamidot is jelölni kell az egységes kérelem beadásakor, hogy melyikre táblára szórtad ki.....! Lassan ott járunk hogy mindent be kell fotózni, hivatalos time-kóddal ellátva, mert csak úgy hiszik el.... Nevetséges az egész..... Ha vannak vízállásos részein, (márpedig vannak), beadom a kérelmet, kijön a matek (minden% stimmel) akkor amikor beadtam, mi lesz ha később sem tudom bevetni és nem jön össze a kért% os arány..... Bolond egy világ...
Válasz Anyuska #348. hozzászólására"És a kérelemben majd le kell jelenteni, valamilyen határidőn belül"
Milyen kérelemben ?
Válasz Traktoros30 #347. hozzászólásáraÉs a kérelemben majd le kell jelenteni, valamilyen határidőn belül. Ez most 15 napon belülit jelent. Változni fog lehet.
Sziasztok!
Növénykondicioná szereknél mivel kell makd bizonyítani a munkaműveletet? Csak számla és napló?
Válasz Pont #309. hozzászólásáraSzia. Ezt a 12% alóli mentességet már több helyről legalább 3 féleképpen hallottam. 1.) 0,5 hektár alatti 12% rész nem számít, 2.) 1 hektár alatti 12% rész nem számít, 3.) a tied. Van erre valami forrás is? Mert tájékoztató kiadványban eddig nem szerepelt semmi ilyen. Köszi!
Válasz Zoli 63 #344. hozzászólásáraErrreeee??? Mindent....meg ez a tetves átváltás...egyik programnál 361 a masiknál 4oo ..mindegyik utófinanszírozásos...soha nem tudjuk mennyit kapunk...aztán az aszálykárnál forráskimerülés van..na szóval...egy agrárkupleráj az egész...egy rohadt nagy ellenőrzési struktúrával ( Jövő évtől ) ..Ha legközelebb hazamegyek ( Horvátország ) , megkérdem ott is a dolgokat, addig is utána olvasok...
A Webináriumra jelentkeztem , fel is tettem nekik egy kérdést , kiegészítve 1 itteni kérdéssel !
>>> A szomszéd országokban miért nincs ez a kemény szívatás, csak minket használnak kísérleti patkánynak ? " Héten beszélgettem Román gazdálkodókkal !
Már tudják ,hogy miért mennyit kapnak !
Elektronikus permetezési napló? Növényorvosi recept ? Nekik ismeretlen !
Bemész boltba Pulsart megveszed,kifizeted és kész !
Nincs semmi recept! 1 es 2-es
De valahonnan hallottam Unióban ezt a követelményrendszert nem alkalmazzák amit nálunk akarnak !
Azonnali naplózás ? Közben a felület meg Kuka ? Kíváncsi lennék erre mennyi unióspézt égetnek el ?
Válasz Nagy Péter 40 #341. hozzászólásáraSzia valami minisztériumi dolgozó volt egy hete Szentistvánon ott is ezt mondta. A gazdálkodásinaplón dolgoznak hogy átjárható legyen a webes a Nébihkel permetezésit meg még nem használom mert nem kellet rovarölős kezelést csinálni eddig
Válasz Anyuska #340. hozzászólásáraAkkor ha ha a fehérjénél se fogadták el akkor sanszos hogy itt se fogják főleg hogy le is írja figyelmeztetésként már most hogy csak névre szóló számlával lehet bizonyítani.
Ha nem akartok adószámot a többieknek akkor mivel írtad hogy több növényt termesztetek így a terménydiverzifikáció vagy mint ahogy az előbb a kolléga is írta biológiai sokféleség és akkor maradhat ugyanígy a számlázás.Persze így hogy most lett nyílvánvaló hogy mire mi jár és még ez se hivatalos gondolom nem egyszerű ezt véghez vinni mikor az ősziek már elvannak vetve.
Nem hiszem hogy sok újat tudnának meg főleg hogy gondolom már a területalapú beadásra készítik fel őket de hátha tudnak vmi újat is majd.
Válasz Koczka József #339. hozzászólásáraSzia.
Igen én is így tudom és amin voltam előadáson ott is ezt mondták csak a probléma annyi hogy ez kb 1 hónapja volt..Amikor novemberben kérdeztem hogy akkor vége a zöldítésnek és nem kell többet lucerna nagy csend lett és biztosat nem tudott mondani a falugazdász se ,így mivel nem akartam kockáztatni maradt a lucerna mert kicsit drága lenne idénre a vetőmag ha mégis
kellett volna .Március elején meg már nem piszkálgattam a lucerna földet.
Nem gondolnám hogy olyan nagy kihívás lenne a gazdálkodási napló vezetése és annak feltöltése elektronikusan.A web-GN-en eddig is csinálnunk kellett mert van egy kisebb naturás gyepünk plusz pár idősebbnek is mi csináljuk a beadást így az nem probléma.
A permetezési napló rész ami egyelőre számomra próbaként lassúnak és nyögvenyelősnek tűnt.
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSajnos a szemes fehérje és szálas fehérje plusz támogatása igénylésénél sem volt jó az ÖCSG vezetője nevére kiállított vetőmag számla! Az a gyanúm, hogy az AÖP sem fogja elfogadni. Már csak az ellenőrzések végett sem. Egyszerűbb az igénylő és a számlán szereplő nevet összefésülni, mint kutakodni és számolgatni az ÖCSG számlái között. Ez tapasztalat. Minket az utolsó 5 évben folyamatosan ellenőriztek. A falugazdászok a jövőhéten továbbképzésre mennek. Reméljük bővebb információval gazdagodnak majd!
Válasz Nagy Péter 40 #338. hozzászólásáraSzia idén nem kell zölditeni lucernával csak a területet kell megjelölni mint tavaly és vehetsz bele kukoricát is. Én két előadáson voltam mind a két helyen ezt mondták. Ez az év elég érdekes lesz a gazdálkodásinapló szempontjából is mert lehet papíron is vezetni de decemberben felkeltölteni elektronikusra és a vebGn is lehet vezetni vagy a Nébih honlapon.
Válasz Anyuska #337. hozzászólásáraNe vedd készpénznek amit mondok mert én is csak a NAK-os kiadványból tájékozódok jelenleg.Abban viszont a karbamidnál és a növénykondiciónál is az van írva hogy névre szóló számlával lehet bizonyítani.
Könnyen lehet hogy majd a rendeletben már benne lesz hogy hogy ÖCSG-n belül elmegy a dolog,de én inkább úgy csinálom ahogy most írják mert 2 hét múlva vetés és sanszos hogy addig nem lesz még rendeletben, utólag meg már nem tudok semmit csinálni ha a NAK kiadványos tájékoztatóban lévőek lesznek a hivatalosak.
Sztem nálunk Békésben is szélsőséges az időjárás látva a tavalyi aszályt és még most is hiányzik kb 40mm csapadék de attól még nálam két növény van plusz még idén lucerna de ha elvileg nem kell zöldítésbe mert a Feltételesség rendszere átalakul akkor az is ki lesz szántva ősszel
Válasz Nagy Péter 40 #336. hozzászólásáraElég szomorú, hogy NAV-nál működik az ÖCSG itt meg nem. Akkor váltunk adószámot mindenkinek. Nem kellene, ha 2022-ben már tudtuk volna, hogy mi vár ránk 2023-ban. Vagy pedig kitárcsázunk az őszi kalászosból annyit, hogy meg legyen a teraszos műveléshez a 30 Ha. Növényeink arányai megfelelőek. Mi felénk több fajta növényt érdemes vetni a szélsőséges időjárás miatt.
Válasz envagyok2 #334. hozzászólásáraNekem csak annyi bajom van hogy tavaly a háború első napján megvettem az idei évi műtrágya adagot saját névre és mivel most gyerekre megy minden hogy fiatal gazdaként felcsippantsuk a plusz kb 50 manit vennem kellett annyit hogy meglegyen a miniumum 5%-a.Mivel ugyebár névre szóló számlával kell igazolni nem elég ha ÖCSG-n belül van.
Szeretném megkérdezni Tőletek, hogy a családi gazdaságban, ahol a vezető nevére szólnak a számlák, a családtagoknak nincs adószámuk, de területalapú támogatást igényelnek, hogy ha az AÖP programban olyat választanak, pl. szűkitett növényvédőszer hatóanyag használat, ott a megvásárolt vegyszer számlája jó ha az ÖCSG nevére szól, és a családtagok majd a gazdálkodási vagy a permetezési naplóban szerepeltetik, hogy ők is azt használták? Erről nem találtam információt!
Válasz Nagy Péter 40 #333. hozzászólásáranekem fele már földbe van ősz óta, ott már minden elment, maradt az amalgerol. másik felén vetőmag, itt karbamid kihúzva, mert nitrogént sikerült 410ér megvennem, szóval maradt az inhibitor meg mikorbiológia, meg bele kell nyúlnom a földekbe, és a diverzifikációs 1 pont...
ugyanit üres, érvényes címkével rendlekező amalgerolos kannákat vennék, nagy tételben, hahahah
Válasz envagyok2 #332. hozzászólásáraFél éve írogatják már plusz csak átnézték 20-szor hogy a számok stimmelnek e...
Végülis nekem az is jó még ha 50%-ra kell bedolgozni.
Azt viszont nem tudom elképzelni hogy összevonnák a mikrobiológiással vagy kondiciónálóssal, akkor alapból így írták volna bele.
Az viszont tényleg komoly hogy ahhoz képest hogy tavaly ilyenkor azt ígérték hogy 2022 nyarán már minden tiszta és világos lesz hogy kellően fellehessen készülni az átállásra még 2023 március végén is csak egy tervezet van ami nem is hivatalos. Nálunk 2 hét múlva már kukorica vetés és még mindig nem biztos hogy mi az amit elfogadnak.
Sőt pár vakmerő már múlt héten elvetették a napraforgót ott már minden a földben van.
Nekem marad a karbamidos plusz a vetőmagon a kondiciónáló ha közben változtatnak akkor bukta.
Válasz Nagy Péter 40 #331. hozzászólásáraezt én is olvastam, és meg voltam győződve róla, hogy elírás az az 5%, és 50 a tényéges, mert úgy illeszkedne a többi közé. meg olyat is olvastam valaho, hogy egybe volt vonva a másik kettővel, a mikrobiológiaiival meg a növénykondiciónálóval, és ígx volt írva az 50%.
szóval hogy rohadjanak meg, hogy itt kell találgatnunk őszi vetés után fél évvel, tavaszi vetés előtt egy héttel...
Válasz envagyok2 #330. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7038-agro-okologiai-program-2023/file
"A gyakorlatot a mezőgazdasági üzem szántó földhasználati kategóriájának legalább egy
tábláján, de legalább a szántóterület 5%-án teljesíteni kell. A minimálisan kijuttatandó
nitrogén hatóanyag mennyisége hektáronként 35 kg, de nem lehet több hektáronként 90
kg-nál. "
Válasz Nagy Péter 40 #281. hozzászólásáraezt hol lehet olvasni??
"Ott van a karbamidos hogy egy táblán de legalább a szántód 5 %-án bedolgozol legalább 35 kg hatóanyagnyi karbamidot.Ami sokaknál enélkül is megtörtént eddig is."
Ötletelésel várjunk!
Közlönyben semmisejelentmeg!
Várjuk a végső kiiráást!
Ugymint ponthatárra mennyi euró!
Héten beszékgettm Román gazdálkodókkal!
Már tudják ,hogy miért mennyitkapnak!
Elektronikus permetezésinapló? Növényorvosirecept? Nekik ismeretlen!
Bemész boltba Pulsart megveszed! kifizeted és kész!
Nincs semmi recept! 1 es 2-es
De valahonnan hallottam Unióban ezt a követelményrendszert nemalkalmazzák amit Nálunkakarnak!
Azonnali naplózás? Közben felület ? Kuka?
Kiváncsilennék erre mennyi unióspéztégetnekel!
Válasz csabahegeszt #327. hozzászólásáraTejelő tehénkét nem lehet állítólag ott legelteni, meg kell elégedni a magasabb tejelőre kapott támogatással , nehogy már kicsit jobban járjon az a kevés szentőrűlt , aki még nem zárta be a telepet, és keresi magának a bajt .
Használ majd valaki ilyet?
Az üzletkötö szerint ezzel meg is van a 2 pont szántón.
Legelőn meg majd legeltetünk valamennyi részt.
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraTudtommal gazdálkodási naplót mindenképpen vezetni kell. AÖP nélkül is.
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraHa AÖP programba belépsz, akkor kötelező a gazdálkodási napló vezetése. Erről majd bővebb információ állítólag júniusban lesz.
Üdv mindenkinek!
Ha nincs se AKG se ÖKO, se naturás területeim, de belépnék az AÖP-be, akkor a gazdálkodási naplóban, a folyamatos műveleti naplót táblánként (GN-07) -t vezetni kell????
Köszönöm a válasz előre is!
Most olvastam, hogy a Dekalb kukoricak csávázása is megfelel, így akkor azon a részen már megvan az 1 pont. Rovarölő nincs rajta.
Válasz Bigyófelügyelő #320. hozzászólásáraOlvastam, onnan jött az ötlet.
Válasz Praetor #319. hozzászólásáraTévedtem, én sem lelem. Összefolynsk már az AKG, AÖP stb szabályok. Csak fél füllel halgattam meg mivel jelenleg 7 féle növényt termelek.....
Válasz Vén cigány #318. hozzászólásáraPicivel visszább hasonlót kérdeztem.: Syngenta kuk. vetőmagok Force 20 CS es csávázásúak, és benne van a tiltott szerek listájában...