Válasz Gumóka #29170. hozzászólásáraNem elhanyagolható az a tény sem a felvetéssel kapcsolatban, hogy 12 éve az a pénz mennyit is ért, és mennyit ér ma. Avagy 12 éve hány kg kenyeret lehetett venni egy tonna árpa árából és mennyit lehet ma?? Hány tonna árpa ára futotta ki akkor és most egy kb. ugyanolyan kategóriás adott gép árát.
Válasz Sanyee #29173. hozzászólásáraApám mindíg azt mondta, amikor ránk omlott az alagút, mert egy párszor megesett, pl az eu kivágatta a 7 éves czweigel szőlönket stb, hogy innen szép nyerni.
Most is hasonló a helyzet, csak most annyi változik hogy a kalászosok helyét alternatív növények veszik át, amiket eddig is termeltem, de csak nagyon kis %-ban.
Válasz Gumóka #29174. hozzászólásáraCsak a tanítás a "természeti károkat" vette figyelembe, nem a harácsoló kereskedőinket, politikusainkat. Így a matek jó ha kijön 8 év átlagára (ha csak nem változik valami a világ "vezetésében").
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraHáát..kalászosnál igen sajnos.
Ha 50 forintos szinten marad a kalászos (jövőben) és az időjárási körülmények se lesznek optimalisak, emelkedő inputárak miatt lehet kötvénybe stabilabb helye lenne a pénznek.
De hát a mezőgazdaság kockácatvállalás is egyben. Mindig agyalunk rajta, hogy jó lenne az a+20%-50% bevételtöbblet a kiadástól.
Mondjuk a saját tőkével végzett rabszolgamunka se jobb, ha hagynak 5Ft árrést.
Off:
Aki meg írja az 5 éves átlagot, az írja már le, hogy mit ért 5 éve 10 millió és mit vett belőle a szántóra, meg jövőre mit vesz belőle?!
Válasz Gumóka #29170. hozzászólásáraTudom. Én is emlékszem, volt rosszabb is.
2008 ban, 2800 Ft ért kellett eladnom.
Hát most annyi változik hogy a 20 ha.árpa helyett lesz 2.
Válasz Josku #29168. hozzászólásáraGyomirtó legyen ès vess továbbra is szerintem. Majd ha a Pista tudatára lesz adva,hogy nincs kaja akkor majd szól. Mert akkor neki is bizonytalan a kaja ,így biztosan fog szólni ha azt megèri. Neki nem muszáj,de nekünk muszáj megèrni azt az időpontot.
Válasz .Richard. #29163. hozzászólásáraHát az én szintemet nem nehéz elérni.
A nagy jd már elmúlt 50 éves, az mtz k is a 30 at tapossák, 12 éve tartom a 90 ha-t, úgy hogy erdő is van 5 ha. Átlagos termésszinteket érek el.
Nálam nincsenek hitelek, és nagy kiugró bevételek, de most tényleg elgondolkodik az ember, hogy érdemes e úgy termelni hogy valószinűleg jövőre is veszteséget termeljünk?
Mert nézd meg, egyértelműen a gazdák tudtára van adva, hogy nem kell a terményed!
Igen is áljon ki a felelős miniszterünk a Pista, és mondja meg hogy mi a stájsz, mert ha nem kell akkor nem csinálom.
Inkabb eljárok horgászni egesz éven, meg 2x megtárcsázom az ugart oszt jónapot.
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraEzt számolgattam már én is. Az ide árpa nullás de búzán cirka 120/ha bukó. Most akkor mi francért túrtam a földet az idén? Foglalkoztat az ugaroltatás gondolata engem is. Sajnos.
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraAmikor az ember elèr egy szintet,akkor már nem megy egy bizonyos szint alá. Így elviselhetetlen lett,hogy ne 75mázsa teremjen egy hektáron. Így nincs èrtelme. Ha átgondolod az èletedet,lehet 40mázsával is ugyan azt èred el de a tudat miatt rosszul èrzed magad. Így ha valaki a te földeden molyfingbol helyetted 35mázsát arat, boldogan èl tovább. vegyèl elő papírt meg ceruzát, aztán számold át mi volt eddig amit hlyesègböl költöttèl.
Most számolgatom, eddig úgy néz ki hogy ingyen dolgoztunk a kalászosokkal, és a napraforgó is hasonló lesz.
A legjobb lenne semmit sem termelni, mert így legalább nem költeném a saját pénzem.
Mást is foglalkoztat ez az érzés? Vagy forduljak pszihiáterhez? Vagy fel.
Válasz Gepi #29160. hozzászólásáraMúlt hétvégén az esőkor a rádio szerint minden szuper,csak több mint 50ezer hektár búza van rajt. Ebből mennyi ment le nem tudni.
Válasz mtz1221 #29150. hozzászólásáraa bogár alatt a bogár lárvájának a nyomát látod, vágd ketté a szárat, és látod, hogy a belsejét kirágták. azt nem hszem, hogy nincs ilyen, errefelé fullos tecjnológiával is mondjuk 99%ot kirágtak...
hopgy jelentett-e valamit az eső? persze, nézd meg a szójádat, hahaha
te tudod, te láttad, hogy mennyi virág hullott le, és mennyiből nem lett becő. szélben méhek nem repülnek, annyira hideg azért nem volt, hogy ne repülnének, vagy nem tudom, errefelé is hűvöds volt a tavasz, de hideg azért nem, pár napot leszámítva.
ez ilyen év volt, a soha nem látott jó őszi állományokből ennyi lett. azt hiszem felénk a kora tavaszi hosszú szárazság tette be a kaput, január közepétől áprilisig nulla eső volt erre, akkor nyurgultak, és mentek virágba. látszik is az llományon, hogy sűrű, de vékony. mindenhol, minden táblába, minden területen kb ugyan azt hozta, látszik, hogy valami más volt a limitáló tényező.
Válasz envagyok2 #29149. hozzászólásáraNézegettem de nem láttam. 2 hetes hideg eső virágzásban jelenthetett valamit ??? De egy fac jövőre egy traktoron csak a permetező lesz, búzákat is 4x5x fogom fújni 10-15 kg ureával, és oldják meg maguknak. Még egyszer megpróbálom a repcét felét 35 másik felét 70centire, minden szarral megfújom, ha nem jön be akkor sem, visszamegyünk szójára helyette.
Válasz mtz1221 #29144. hozzászólásáraElképzelhető. A fü irtása is egy fura dolog. Ha egyböl fújva vagy faragva van a tarlo akkor az sincs. Pedig állítólag a fű is a termèszet rèsze. Sokaknál felmerült már a műtrágya minősège. Benne vane ami rá van írva. Vagy nincs e olyan ami nem kène bele? Sok mindent lehet feszegetni de ha kevèsbè csinálunk a földel valamit kevesebbet ártunk. Az biztos. Most meg ilyen árakkal kiadással csak nyílik az olló. Jobb ha semmit nem kap. .
Válasz .Richard. #29142. hozzászólásáraSzerintem még szép lassan bemagyarázták az embereknek ezt, hogy több műtrágya stb keljen. Nagy összegben mernék fogadni ha egy nagyobb tábla felé le lenne égetve aratás után, azon sokkal több haszon lenne felé ³4 műtrágyával is .
Válasz mtz1221 #29141. hozzászólásáraLehet a termèskiesès meg a kevès termès oka pont a szalma lehordása.csak úgy eszembe jutott. Nem lehetne úgy,hogy csak minden akárhányadik èvben lehordani? Nem mindig mindről? Gondolom van ahol rajta marad nem?
Válasz Sk Laci #29131. hozzászólásáraNatur Agro front tartalyat is nezd meg. Eleg jo alacsony, tokeletes a kilatas is. 400 literes van, de az 1000es meg alacsonyabb. Lehet kerni savallo cuccokkal is, az enyem olyan lett. Eleg jo vetel volt par eve. A szivattyu is birja a suru anyagokat is, illetve a nitrosolt is.
31280 hozzászólás
Válasz Gumóka #29178. hozzászólásáraAkkor már éhhen haltál volna.
Válasz Josku #29176. hozzászólásáraEzt a "EU kivágatta a szőlőnket" sztorit meg tudnád világítani?
Köszi!
Válasz dr. Kemény Csaba #29177. hozzászólásáraJogos.
Erre szoktam mondani, hogy én 12 éve is ennyit kerestem, mint most, csak az értéke volt több.
Válasz Gumóka #29170. hozzászólásáraNem elhanyagolható az a tény sem a felvetéssel kapcsolatban, hogy 12 éve az a pénz mennyit is ért, és mennyit ér ma. Avagy 12 éve hány kg kenyeret lehetett venni egy tonna árpa árából és mennyit lehet ma?? Hány tonna árpa ára futotta ki akkor és most egy kb. ugyanolyan kategóriás adott gép árát.
Válasz Sanyee #29173. hozzászólásáraApám mindíg azt mondta, amikor ránk omlott az alagút, mert egy párszor megesett, pl az eu kivágatta a 7 éves czweigel szőlönket stb, hogy innen szép nyerni.
Most is hasonló a helyzet, csak most annyi változik hogy a kalászosok helyét alternatív növények veszik át, amiket eddig is termeltem, de csak nagyon kis %-ban.
Válasz Gumóka #29174. hozzászólásáraCsak a tanítás a "természeti károkat" vette figyelembe, nem a harácsoló kereskedőinket, politikusainkat. Így a matek jó ha kijön 8 év átlagára (ha csak nem változik valami a világ "vezetésében").
Válasz Radocz #29172. hozzászólásáraNekem is így tanították, csak most példaképp hoztam a tavalyi évet
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraHáát..kalászosnál igen sajnos.
Ha 50 forintos szinten marad a kalászos (jövőben) és az időjárási körülmények se lesznek optimalisak, emelkedő inputárak miatt lehet kötvénybe stabilabb helye lenne a pénznek.
De hát a mezőgazdaság kockácatvállalás is egyben. Mindig agyalunk rajta, hogy jó lenne az a+20%-50% bevételtöbblet a kiadástól.
Mondjuk a saját tőkével végzett rabszolgamunka se jobb, ha hagynak 5Ft árrést.
Off:
Aki meg írja az 5 éves átlagot, az írja már le, hogy mit ért 5 éve 10 millió és mit vett belőle a szántóra, meg jövőre mit vesz belőle?!
Válasz Gumóka #29165. hozzászólásáraÉn úgy tanultam, hogy 5 év átlagában kell nézni, egy-egy növényt.
Ismerős, tavaly kukoricát, idén árpát termelt.
Hasonló mínusz lett.
Válasz Gumóka #29170. hozzászólásáraTudom. Én is emlékszem, volt rosszabb is.
2008 ban, 2800 Ft ért kellett eladnom.
Hát most annyi változik hogy a 20 ha.árpa helyett lesz 2.
Válasz Josku #29168. hozzászólásáraNem csak itt van baj, az egész világ a feje tetején áll, kishazánk helyzete meg még rátesz egy lapáttal.
De épp most nézte muterom, 12 éve pont ugyanennyit adtak 1 tonna árpáért, csak a költség volt kevesebb...
Válasz Josku #29168. hozzászólásáraGyomirtó legyen ès vess továbbra is szerintem. Majd ha a Pista tudatára lesz adva,hogy nincs kaja akkor majd szól. Mert akkor neki is bizonytalan a kaja ,így biztosan fog szólni ha azt megèri. Neki nem muszáj,de nekünk muszáj megèrni azt az időpontot.
Válasz .Richard. #29163. hozzászólásáraHát az én szintemet nem nehéz elérni.
A nagy jd már elmúlt 50 éves, az mtz k is a 30 at tapossák, 12 éve tartom a 90 ha-t, úgy hogy erdő is van 5 ha. Átlagos termésszinteket érek el.
Nálam nincsenek hitelek, és nagy kiugró bevételek, de most tényleg elgondolkodik az ember, hogy érdemes e úgy termelni hogy valószinűleg jövőre is veszteséget termeljünk?
Mert nézd meg, egyértelműen a gazdák tudtára van adva, hogy nem kell a terményed!
Igen is áljon ki a felelős miniszterünk a Pista, és mondja meg hogy mi a stájsz, mert ha nem kell akkor nem csinálom.
Inkabb eljárok horgászni egesz éven, meg 2x megtárcsázom az ugart oszt jónapot.
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraEzt számolgattam már én is. Az ide árpa nullás de búzán cirka 120/ha bukó. Most akkor mi francért túrtam a földet az idén? Foglalkoztat az ugaroltatás gondolata engem is. Sajnos.
Válasz Josku #29162. hozzászólásáratavaszi árpán marad 4o ezer, a búzán talán 8o, ha min. 6 ezerért el tudom adni, 8 tonnás takarmány
Válasz Balázs. #29164. hozzászólásáraNekem a kis 2 hektáromra 150E/ha minusz lett.
Ez most így sikerült, viszont tavaly a kalászosokat sikerült az árcsúcson eladni, ha azt nézem, 2 év átlaga még mindig plusszos.
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraNem volt kalászosom, de ötvenezer mínuszt hallottam tv- ben/ hektár
Válasz Josku #29162. hozzászólásáraAmikor az ember elèr egy szintet,akkor már nem megy egy bizonyos szint alá. Így elviselhetetlen lett,hogy ne 75mázsa teremjen egy hektáron. Így nincs èrtelme. Ha átgondolod az èletedet,lehet 40mázsával is ugyan azt èred el de a tudat miatt rosszul èrzed magad. Így ha valaki a te földeden molyfingbol helyetted 35mázsát arat, boldogan èl tovább.
vegyèl elő papírt meg ceruzát, aztán számold át mi volt eddig amit hlyesègböl költöttèl.
Most számolgatom, eddig úgy néz ki hogy ingyen dolgoztunk a kalászosokkal, és a napraforgó is hasonló lesz.
A legjobb lenne semmit sem termelni, mert így legalább nem költeném a saját pénzem.
Mást is foglalkoztat ez az érzés? Vagy forduljak pszihiáterhez? Vagy fel.
Válasz Gepi #29160. hozzászólásáraMúlt hétvégén az esőkor a rádio szerint minden szuper,csak több mint 50ezer hektár búza van rajt. Ebből mennyi ment le nem tudni.
Mi újság a határban felétek, van még aratni való búza?
Válasz t.romsics #29156. hozzászólásáraNálam meg bőséges gyermekáldás néz ki
Válasz Balázs. #29153. hozzászólásáraegy műhelyben igen
Kicsi károgóknak van valami hasznuk… lazítok, több ezer darab gyűjtöget ezt-azt.
Válasz mtz1221 #29150. hozzászólására Ha tudnék szójázni, inkább azt nyomnám a helyedben
Szerintem jól nézz ki!
Válasz mtz1221 #29150. hozzászólásáraa bogár alatt a bogár lárvájának a nyomát látod, vágd ketté a szárat, és látod, hogy a belsejét kirágták. azt nem hszem, hogy nincs ilyen, errefelé fullos tecjnológiával is mondjuk 99%ot kirágtak...
hopgy jelentett-e valamit az eső? persze, nézd meg a szójádat, hahaha
te tudod, te láttad, hogy mennyi virág hullott le, és mennyiből nem lett becő. szélben méhek nem repülnek, annyira hideg azért nem volt, hogy ne repülnének, vagy nem tudom, errefelé is hűvöds volt a tavasz, de hideg azért nem, pár napot leszámítva.
ez ilyen év volt, a soha nem látott jó őszi állományokből ennyi lett. azt hiszem felénk a kora tavaszi hosszú szárazság tette be a kaput, január közepétől áprilisig nulla eső volt erre, akkor nyurgultak, és mentek virágba. látszik is az llományon, hogy sűrű, de vékony. mindenhol, minden táblába, minden területen kb ugyan azt hozta, látszik, hogy valami más volt a limitáló tényező.
Válasz envagyok2 #29149. hozzászólásáraNézegettem de nem láttam. 2 hetes hideg eső virágzásban jelenthetett valamit ??? De egy fac jövőre egy traktoron csak a permetező lesz, búzákat is 4x5x fogom fújni 10-15 kg ureával, és oldják meg maguknak. Még egyszer megpróbálom a repcét felét 35 másik felét 70centire, minden szarral megfújom, ha nem jön be akkor sem, visszamegyünk szójára helyette.
Válasz mtz1221 #29136. hozzászólásáraés mielőtt leszecskáztad, megnézted, hogy mennyi bogár volt bennük?
Válasz Josku #29146. hozzászólásáraJobban, és nem lobban el. Majdnem szója szalma kalóriája van.
Válasz mtz1221 #29136. hozzászólásáraHa jól látom repce szalmát bálázol.
Kérdrzném hogy ég a kazánban? Jobban ég mint a búza szalma?
Válasz mtz1221 #29144. hozzászólásáraElképzelhető. A fü irtása is egy fura dolog. Ha egyböl fújva vagy faragva van a tarlo akkor az sincs. Pedig állítólag a fű is a termèszet rèsze. Sokaknál felmerült már a műtrágya minősège. Benne vane ami rá van írva. Vagy nincs e olyan ami nem kène bele? Sok mindent lehet feszegetni de ha kevèsbè csinálunk a földel valamit kevesebbet ártunk. Az biztos. Most meg ilyen árakkal kiadással csak nyílik az olló. Jobb ha semmit nem kap. .
Válasz .Richard. #29142. hozzászólásáraSzerintem még szép lassan bemagyarázták az embereknek ezt, hogy több műtrágya stb keljen. Nagy összegben mernék fogadni ha egy nagyobb tábla felé le lenne égetve aratás után, azon sokkal több haszon lenne felé ³4 műtrágyával is .
Válasz mtz1221 #29140. hozzászólásáraAkkor valamit csak jól csinál
Válasz mtz1221 #29141. hozzászólásáraLehet a termèskiesès meg a kevès termès oka pont a szalma lehordása.csak úgy eszembe jutott. Nem lehetne úgy,hogy csak minden akárhányadik èvben lehordani? Nem mindig mindről? Gondolom van ahol rajta marad nem?
Válasz Balázs. #29138. hozzászólásáraSzalmát már tudok termelni sajnos, 340 rendes kemény bál. Csak repce nem volt rajta .
Válasz Gumóka #29137. hozzászólásáraOkosabb az sajnos annál, nem ad okot hogy kicseréljem.
Válasz Balázs. #29138. hozzászólásáraF@sza akart lenni
Válasz mtz1221 #29136. hozzászólásáraF@szs elég lesz összeszedni!
Válasz mtz1221 #29136. hozzászólásáraAz a Te bajod, meg az asszonyé, de lehet még báláztál, megoldotta
5200+ bála 3 nap alatt. Szerintem álmomban bálákat fogok dugni.
Válasz ZuzoBayer #28414. hozzászólásáraJó kis gép park.
Hány hektár van művelve velük?
Válasz MTZ1221.3 #29132. hozzászólásáraKöszönöm, ránézek az álatalad ajánlott gyártó termékére is.
Válasz MTZ1221.3 #29132. hozzászólására3x os lett az ára. :D
Válasz Sk Laci #29131. hozzászólásáraNatur Agro front tartalyat is nezd meg. Eleg jo alacsony, tokeletes a kilatas is. 400 literes van, de az 1000es meg alacsonyabb. Lehet kerni savallo cuccokkal is, az enyem olyan lett. Eleg jo vetel volt par eve. A szivattyu is birja a suru anyagokat is, illetve a nitrosolt is.
Válasz kis Zombi #29127. hozzászólásáraNekem szimpatikus a Kertitox fronttartálya, de biztosan megkérik az árát.....