Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Napraforgó-termesztés új
- Cirok termesztése új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
Cikkajánló
Így kell felrázni egy haldokló piacot: luxusmárkát építettek egy szántóföldi terménynek
Az amerikai földimogyoró-ipar szereplői egyetlen egységes márkaarculat mögé...
670 hozzászólás
Agrárunió cikk ! --- " Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot
2020.12.02.
Franciaország ígéretet tett, hogy betiltja a glifozátot, de szakértők szerint a gyomirtó valószínűleg nem vonható ki a forgalomból.
A National Agency for Food, Environmental and Occupational Health Safety (nemzeti élelmiszer-, környezeti és munkaegészségügyi ügynökség, ANSES) közzétette régóta várt jelentését, amelyben összehasonlította a glifozátot és nem vegyszeres alternatíváit.
Ebben figyelmeztettek, hogy az eredmények nem értékelhetők másképpen, mint annak elismeréseként, hogy lehetetlen a glifozátot kivonni a forgalomból. Ráadásul nem csupán számos elismert mezőgazdasági technológia végét jelentené a gyomirtó szer betiltása, hanem a nem mezőgazdasági ágazatok egy része is súlyos hátrányba kerülne a döntés következtében.
A dokumentumból, ahogy a neonikotinoidokról szólóból is, kiderül, hogy a környezetvédők rossz irányba befolyásolják a döntést, és jobb kétszer átgondolni, hogyan tovább, mint alávetni magunkat a populisták befolyásának, akik legszívesebben mindent betiltanának. Ez egy olyan lecke, amely rá kell, hogy vezesse a francia kormányzatot álláspontja megváltoztatására, amikor majd újra döntenie kell a glifozát következő, 2023-ra halasztott ismételt regisztrációjáról. "
Válasz sonkabence #252. hozzászólásáraTraktorral miért drágább a soralj kezelés ? 1000 m hosszú, 1-1,5 m széles facsíkot lefújok 25 liter szerrel 0,55 liter glifozáttal. Légbeszívásos 03-as fúvóka, 1,5 bár nyomás, 8 km/h sebességgel, szélcsendben és nincs sodródás. Cseppnehezítőt is használtam régebben, az is csökkenti a sodródást.
Válasz Praetor #267. hozzászólásáraVolt egy olyan érzésem, hogy ezt a 2022-es kivonást valahogy nem fogják végrehajtani. Úgy tűnik, alakul.
Úgy tűnik, hogy nem a glifozát hatóanyagával, hanem a hozzáadott formázóanyagokkal lehet csak gond: Link
Válasz Sk Laci #265. hozzászólásáraA Tier követelménnyel a saját lobbista autógyártókat védené, azzal hogy más ne adhasson el ide járművet csak ők! Ja közben meg másoktól kéri a szigorú követelményt miközben meg ők átba....ák az egész világot lásd német autó gyártó botrányt! Márkát nem írok mert szerintem több is volt! A föld lakossága 8.000.000.000 az az 8 milliárd mi a faszt akarnak az eu népe meg csak lassan 350 millió sem lesz!
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraNem csak a növényvédő szerek betiltásával rúgja "segbe" saját magát az EU, hanem más téren is.
Autókra vonatkozó túlzottan bekeményitett előírások, holott az Eu nem menti meg a világot, kicsi része vagyunk a bolygó lakosságának, akik a szent megmentőt játszák.
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraHát nem véletlenül történnek ezek a dolgok.
Válasz Praetor #262. hozzászólásáraKiváncsi lennék a máshol használatos vegyszereket mi mennyiért kapnánk meg amit itt betiltottak. Nem mondom'hogy egészségre válna'de mivel igy is ide jön' mi meg a hányszorosával drágább kegyszert szòrjuk megint csak a pénz diktál.
Válasz Földönfuto #261. hozzászólásáraEz lenne logikus, mert egyébként nincs értelme betiltani növényvédőszereket, ha importtermékekben meg bejön. Ezzel csak az EU gazdaságát verjük orrba. Erős a gyanúm, hogy a globális elitnek célja is ez.
Válasz Praetor #259. hozzászólásáraAmely ország EU-ban betiltott szert használ,attól legyen tilos importálni az EU-ba,így lenne fair a dolog.De ez csak álom,a politika dönt.
Válasz Praetor #259. hozzászólásáraAhhoz hogy arra rá jöjjenek szerintem meg balfaszok, vagy le vannak fizetve hogy minket szívassanak! Vagy tényleg ennyire idióták???????????
Válasz Földönfuto #258. hozzászólásáraMeg az egész világon.
Teljesen nyilvánvaló, hogy az unióban szigorúan veszik a szermaradványt és az egészségügyi hatásokat, ezért a legbiztonságosabb élelmiszert az EU-ban termelik. Fölösleges a sötétzöldek részéről tovább fojtogatni az eu mezőgazdaságát, mert a következménye az lesz, hogy szó szerint egészségtelen import élelmiszert lesznek kénytelenek enni ők is.
Válasz Praetor #257. hozzászólásáraAkkor talán Dél-Amerikában se ártott volna betíltani.
Válasz Ares 826 #256. hozzászólásáraA glifóval szemben az atrazinnak erősen indokolt volt a betiltása. Az ananász még most is atrazinosan kerül az unióba, és ha egy terhes anyuka rajong érte, akkor viszonylag könnyen lehet, hogy torz gyermeke fog születni, vagy egyéb problémával. Az ananász egyébként tök egészséges lenne, de atrazinnal kezelve a magzatokra tök veszélyes.
Válasz Erdőjaro #250. hozzászólásáraAmi olcsó és jó szer azt betiltják az idióták! Anno olcsó volt a hungazin (atrazin) hatóanyag 2000 ft volt a költsége hektáronként azt is betiltották a balfaszok! Bezzeg a TSZCS időben szórtak egy év alatt 4-5 évre való mennyiséget az nem volt baj! Az a baj az egésszel hogy másokat meg nem korlátoznak semmivel csak a balfasz eu gondolja azt hogy megmenti a földet majd a többi 7.500.000.000. az az 7,5 milliárd ember meg szarik az egészre! Balfasz ez az egész eu dolog!
Válasz ND #253. hozzászólásáraNem, az ULV-nek szinte nulla (15-20cm gyomokig). Én is a pótlások körül azzal csináltam.
Válasz ND #253. hozzászólásáraCsak kis gaznál működik jól. Ameddig takar az a fedő rajta.De azért felemelve nagyobb gaznál is működött és nem vitte ki a krumplit. A lényeg,hogy éppen addig emelve,hogy ne akadjon be a motor a gazba.Egy ismerős bakhátas paprikát ezzel "kapálja"
A tempóról annyit,hogy nem halad úgy mint egyhátival,de sokkal közelebb lehet vele dolgozni a növényhez.
Válasz sonkabence #252. hozzászólásáraaz ULV-re írtad hogy erős az elsodródása?
Az nekem nagyon nem lenne jó.
Elvileg létezik hozzá többféle fúvóka, nem?
Válasz ND #251. hozzászólásáraÉn vettem ilyet, 2 hektár után letettem. Szép munkát végez, viszonylag. Mióta hígult a glifó, azóta szerintem túl sokat szór ki. Szélben, csemete köré stb nagyon jó cucc, de jóval több megy így ki, mint hátiról (kb dupla mennyiség). Picit lassabban lehet haladni, mint ha hátival dolgozol. Mivel mikro cseppeket röpít ki, így a fedés nem tökéletes. Folyófűnél, egybefüggő gyomokig teljes a hatása. Sűrűn kelt gyomoknál, nem fed tejesen, folyóméterenként az a 5-10 gyom megmarad... Hátinál ilyen probléma nincs. Foltkezelésre alkalmas, egybefüggő “csíkot” nem tudsz szépen lekezelni. Én háti párti maradtam. Próbáltam több mindent: traktorral a soralj kezelés gyors, de iszonyatos pénz, erős az elsodródás még szélcsendben is, ulv nem 100%-os.
Válasz máris szomszéd #241. hozzászólásáraKöszi szépen az infókat. Akkor nagy valószínűséggel benevezek egyre.
Bokrok között 30-40cm-es szálfűre (főleg siska nádtippan) jó lehet szerinted?
A lassú, gyors és tempós haladás kb mit jelent?
Szabad felhasználásban még egy ilyen szer tuti nem lesz engedélyezve,csak rosszabb. Ami gyökérbe is leszívódik,nem csak perzselő hatású szer,és viszi az egy és kétszikűt meg az évelőeket is egyszerre,az egyenlőre csak a glifozát.
Parlagfű nagyhatalom leszünk ha betiltják.
Gyakorlatban kerítések ,kaszálhatatlan területek,nyomvonalak gyomirtása szabadforgalmu szerrel ha ezt betiltják, nem lesz megoldható.
Válasz Mf-es? #245. hozzászólásáraMajd a "puding próbája az evés lesz" ! Vajon mennyibe fog kerülni hektáronként a költség???????
Válasz Mf-es? #244. hozzászólásáraIlyen nincs és nem is lesz.
Válasz Vinkó 75 #243. hozzászólásáraÉn már az eu végét várom, de szerintem hamarosan itt is lesz! most már semmi nem számít én azt látom csak maradjon ameddig csak lehet egyben, nem számít a költségvetési hiány már nem követelik a max 3% kritériumot, vagy már nem elég ha ők nyomtatják a pénzt fedezet nélkül és vásárolták a cégek kötvényeit hanem már hitelt is vesznek fel ami szakemberek szerint csak decemberig lesz elég! Majd utána újból kell valahonnét megint pénzt bevonni a gazdaság működtetéséhez! Több tagállam nem hajtotta végre a megszorítási intézkedéseket pl: Francia Görög, Portugál stb......! Ennek következtében csak CSAK PÉNZNYELŐ AUTÓMATÁK EZEN ORSZÁGOK! Úgy hogy rohadt nagy a gáz csak idő kérdése a megdöglése! Au eu szerintem két éve földön fekvő döglődő ordító oroszlán volt, mára meg már nem ordító földön fekvő és csapkodja a farkával a legyeket hogy minél később köpjék be a tetemét a beköpő legyek!
Válasz Mf-es? #244. hozzászólásáraNo ja és vajon mennyibe fog kerülni 3-5 ezer literje???? Majd velünk megvetetik jó pénzért a versenytársak kikkel kell küzdeni a fejlődő feltörekvő országok meg szórhatják az összes szert mert semmi sincs náluk betiltva! Azt gondolják az eu-s balfaszok hogy ők fogják megmenteni a földet a 420-430 milliós népességgel, mert ugye az Angolok lépnek "angolosan" !! Volt eszük mennek a fostalicska gitt egyletből!
Válasz Mf-es? #244. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/szantofold/egy-bakteriumalapu-biogyomirto-lenne-a-megoldas-a-glifozat-helyettesitesere-41988-001
Válasz Vinkó 75 #243. hozzászólásáraValahol olvastam,már fel van találva az új totális.Úgy írták,környezetre,és minden élő szervezetre teljesen ártalmatlan.
Válasz Ares 826 #221. hozzászólásáraTermészetesen igazad van,csak hogy úgy vagyok vele, addig tolom még engedik. Majd utána lesz valami az nyilván már késő vigasz. Mint a klasszikusban..."Három nap múlva itt az özönvíz.Most mit csinálunk fater ? Van három napunk megtanulni lélegezni a víz alatt." Szerintem valahol itt tartunk.
Válasz Pilátus" #211. hozzászólásáraVárjuk a megvalositást! Sok sikert és csatlakozokat hozzá!
Válasz ND #240. hozzászólásáraOlyan van amit linkeltél.
Már elhasználtam két liter glifót.
Először nem tekertem be tökig a flakont és nem dolgozott mindig,ha dolgozol vele akkor néha hallani a hangot ahogy pár buborék megy vissza a flakonba.
Egyébként működik,először gyorsan mentem vele aztán lassan na annak lett is hatása. Most úgy próbáltam,hogy pici vizet tettem hozzá így sokkal jobban folyik elég tempóssan kellett vele menni. Az elem eddig bírta.
Arra kell figyelni,hogy a pici villanymotor ne tekerjen fel semmit.
Ott érdemes csak használni ahol nagyon vigyázni kell a kultúr növényre. Gondolom a málnásodban akarod használni oda tuti jó.
Válasz máris szomszéd #239. hozzászólásáraKöszi a választ. Hatékonyságról akkor még nincs tapasztalatod, gondolom.
Olyat vettél amit betettem?
Elemes? Mennyit bír?
Ami sokszoros áron van mivel tudhat mást, többet?
Válasz ND #212. hozzászólásáraMost vettem,egy kis próbálgatás (szopás) után már megy a használata.Arra kell figyelni amikor feltekered a flakont hallatszon egy "roppanó" hang. Különben nem kap levegőt és nem fogy az anyag.
Válasz Vinkó 75 #237. hozzászólásáraAmi lemaradt...kalászosba kevertük vele a nitrogént. Valamint az ideális állapot fontos és nem hajtani vele. Ezért voltak 9m-es Regentek.
Válasz Gumóka #228. hozzászólására90-es években használták a szomszédban. Közben jöttek a komolyabb permetezők. Melyeknél tempó is volt,ezért alább maradt. Volt mikor március elején a szilárd nitrogént ezzel kevertük be. Valamint lerendezte a korai gyomokat is. Szerintem egy sekélyen hántott tarlón,még időben elvégzett magtakaró fogasos megoldás is takarítana. Valamint ha volt állományban normális gyomirtás. Az ilyen tarlók itt max árva keléssel vannak tele zömében. Amúgy tervben van egy ilyen vas is a portára. Nekem tetszett még mikor cégnél dolgozva használtam. Kukoricában-szójában is simán húzták-húzzák. Hol még használatban van.
Válasz Földönfuto #226. hozzászólásáraÉn inkább azt mondanám hogy FEJBE LÖVI magát nem lábon! Idióták irányítanak, tisztelet a kivételnek nekem kell a glifó és én szórni akarom és ennyi! Ha betiltja a balfasz jöjjön gyomlálni 30-40 fokos melegben annyiért amennyibe a glifó kerül hektáronként!
Válasz Mf-es? #223. hozzászólásáraPersze ha a szomszédok rendesen művelik a földet, és nincs mindenhol útszéle meg gazoz föld ahonnét hozná a szél a magokat akkor semmi gond! de nálunk el vannak aprózva a földek van sajnos FOSÓ HOMOK IS SOK AMIT KEVÉSBÉ MŰVELNEK és jön a gaz mint állat! Ez mennyi AK föld 20-30 ?????
Válasz Zetoros Gyerök #233. hozzászólásáraMilyen széles?
Válasz Mf-es? #223. hozzászólásáraEzt a masinát mikor szerezted?
Válasz Gumóka #231. hozzászólásáraÉn is csak videón láttam még,plusz ismertető,de szerintem sok buktatója lehet,valamint olyan optimális körülmények kellenek,ami ritkán jön össze a gyakorlatban.De ez csak az én véleményem.Azért szívesen megnézném élőben.
Válasz Földönfuto #230. hozzászólásáraNem ismerem egyébként, sőt még csak képen láttam ilyet mert itt a környéken nincs.
Inkább arra törekednék, hogy kevesebb legyen a vegyszerfelhasználás, de ezt a dolgot is több oldalról lehet nézni.
Válasz Gumóka #228. hozzászólására2-3 év múlva már olcsóbb lesz amikor már mindenki eladná.Szerintem nemigen fogsz azzal spórolni.
Válasz Sz_Pisti #227. hozzászólásáraSzerintem nem csökkent,de ha kap rendes gyomirtást,egész évbe tiszta.Gyomfajta változott.Olyan gyomok vannak,amiket életembe nem láttam.Lehet van rezisztens,totál 5,5 literrel se hat úgy,mint gondolnám.Mintha gyenge lenne.
Válasz Vinkó 75 #218. hozzászólásáraA gyomfésű piszkálja az én fantáziámat is, bár még nincs a portán, de épp elnézem, hogy a kintről behozott használtaknak is van olyan ára, hogy szerintem még csak én nem jöttem rá, mi kerül azon annyiba
Viszont ha már csak 1 gyomirtást megspórol évente kalászos állományban , lehet megérné.
Válasz Mf-es? #223. hozzászólására A folyamatos borítottság miatt csökkent a gyomnyomás?
Azon a környéken is van már rezisztens fenyércirok?
Válasz Ares 826 #221. hozzászólásáraAz EU időnként lábon lövi magát/sajnos egyre gyakrabban/Mivel a zöldek sok szavazatot képviselne k állandó megfelelési kényszerben vannak,így néhány dolgot be kell áldozniuk ha ésszerű ha nem.A világon jó néhány ország így jelentős előnybe kerül,ez van.
Válasz Ares 826 #221. hozzászólásáraEzzel mindenki tisztában van,de tenni te sem tudsz tenni ellene pedig közelebb vagy a tûzhöz mint mi.
Válasz Ares 826 #208. hozzászólására Pár éve próbálkozok a forgatás nélkülivel, igazából nem gyomosabb semmi. A fenyércirok miatt kell csak tarlókat kezelni, de az egyformán jön a szántottban is.
Válasz Ares 826 #208. hozzászólására8 éve nincs eke,és érdekes,nem kellett minden területet glifózni.Nem jött a gyom.Mint a képen sem.Ez csütörtöki kép,takarónövény vetés.
Válasz Pilátus" #211. hozzászólásáraTe meg ki vagy?????????
Válasz Vinkó 75 #218. hozzászólásáraNa akkor mit csinálnál a fenyércirokkal, füvekkel stb..... ha olyan növényt termelnél amit nem lehet egyszikű gyomirtóval kezelni mert kinyírja ????????????????????????????? Olcsó és jó szer a sok balfasz meg kivonatná! Közben meg Ukrajnából vagy észak és dél amerikából jöhetne és jön is a GMO szója vagy olyan növények amit még ma is permetezhetnek még DDT-vel is, vagy épp nincs semmilyen vegyszer korlátuk! Továbbá annyi ganyééééééééét meg műkakit szórhatnak amennyit épp akarnak!!! ÁTBASZÁS EZ AZ EGÉSZ BARÁTOM, MEG IDIÓTÁNAK NÉZÉS VAZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!
