Válasz jamo #17979. hozzászólásáraTudom nem minden évben és minden területen lehet megvalósítani, de repce után búza elé is lehet zöldtrágyázni/takaró növényezni megfelelő keverékkel - értelem szerűen nem mustár és olajretekkel, már csak a kártevők fölösleges felszaporítását is elkerülendő - és ez már nagy mértékben javíthat a mikorrhiza hálózat kiépítésén. A másik megoldás pedig a nagyobb adagú foszfor műtrágya lenne ősszel kijuttatva.
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraEzt a jelenséget - igaz kukoricánál - már vizsgálta egy multi Zala megyében, és ők egyértelműen a mikorrhiza kiépülésének hiányára vezették vissza a terméscsökkenést. Mivel a keresztesek, köztük a repce sem épít ki mikorrhiza hálózatot, a gabonafélék pedig erősen igényelnék, így gondolom nálad is ez lehet a különbség oka.
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraInkább a triazin vagy azin végződésű tudja visszavetni a fejlődésben.A napra földben a lebálázott kukorica tarlóhoz képest gyengébb.Termésben 3-4mázsa de fehérjében 1%is volt a különbség.
Más téma :
Az alászántás sokszor jó de tavaly alászáradt aki azt csinálta.A napra földben decemberi kelés előtte 40%ha ki volt.Míg kukorica földben 80%is volt az arány
.
Még egy érdekes megfigyelés .A mostani melegben ott feküdtek ki elsőnek a kukoricák ahol ez a szántás nélküli őrület volt.Megköveznek vagy nem.De akkor is igy volt.A kapilláris vízcsövek megszakadtak az őszi szárazságban.Télen nem volt annyi ,hogy összemosódjon a tavadzi szárazság meg most ami volt odatett neki.Nem tudott felfele jönni.Míg egy kiszántott szépen lefogasolt földön csak furulyált a szántatlanon szabályosan felégtek az alsó levelek.
Lazítattam én is de ahogy elviszi a vizet úgy elő is hozza csapadékos időben ugy nyelte el a gépet hogy alig tudott kijönni..Igaz én utana trágyáztam meg kiszántottam .Könnyen vitte a traktor és leforgatta a sok gomba és kártevő tartalmú szármaradványt.Inkább erózióval sulytott területen használnám ezt a módszert vízfogónak csak...
Válasz jamo #17978. hozzászólásáraNekem is kellemes meglepetés volt. De ami búza talpon van, nehogy a végén negatív meglepetés legyen. És számomra nagy területről van szó.
Azért nálad a Börzsöny lábánal több eső esik mint nálam.
mi is befejeztük tegnap, az össz átlag 55q/ha körül lett és mind malmi aminek nagyon örülök (Nádor). Ahhoz képest hogy nézett tavasz elején 3tonnánnál nem nagyon vártam többet majd az április közepén az eső segített neki de bokrosodni nem nagyon tudott akkor már. (vetéstől április elejéig alig volt csapadék, csak szenvedett, február környékén kezdett látszani a sora.) Inputot nem nyomtam sokat rá mivel alig volt csapadék. 2x100kg pétit kapott, majd gyomirtásnál egy kis lombtrágyát valamint 1x gombaölőt meg nitrosolt egy kicsit. Erre az alföldön ez nem a gabona/repce éve volt legalábbis felénk. Szerencsére repce nem is volt mert itt nagyon gyengék lettek a környéken.
Válasz Bárány #17987. hozzászólásáraAz a baj,h ezek a terméseredmények nem összehasonlíthatók,mivel nem tudjuk kinél mennyi eső volt amikor kellett volna.Nálam a cellule 7t lesz,minőséget még nem tudok
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraEgy év telik el a búza vetés és a repce gyomirtás után. A butisan normál dózisban szinte kizárt hogy hasson még a búzára. Ősszel repce után mennyi foszfort adsz a búzának?
Válasz jamo #17978. hozzászólásáraBuzaknal mar masodszor azt látom, hogy napraforgo utan 1,5-2 tonnával jobban muzsikalnak mint repce utan. Gyomirto utohatasra gondolok, butisan complet-al gyomirtjuk a repcét. Létezhet, hogy következö évben fogja a búzát?
Válasz Sk Laci #17958. hozzászólásáraAz komoly, gratula. nekem kisebb táblákon jöttek le 7,5tonnák de volt ahol csak 5,5. Atlagom most valahil 6 fölöt van picivel pontosat csak szállít meres utan fogok tudni. Repce eladva 36,25q lett az átlagom. Probalva "full" technologiat csinalni de buzanal is repcénél is csuszott be hiba így összeségében nem panaszkodhatom.
Válasz bandigh #17975. hozzászólásáraÉrdekes nekem más a tapasztalat,soha nem volt gyomos a búzám másé se amit átlátok(mivel én csak egy kis hal vagyok,de mivel a munkám is ez ezért van rálátásom nagyobb területre)
tehát mifelénk igen gyomosak a búzák főleg napra árvakelés a jellemző,nem láttam én se egy árva rovart se.
más években amikor nem gyomosak akkor viszont igen.
Pótkocsin terménybe egy darab bogár nincs...se katica, se poloska se semmi....nálatok is így van vagy csak nekem tűnt fel...igazából nagyon szokatlan számomra....
Válasz csoppika #17968. hozzászólásáraJa ..repce... Van még egy 3 hekis, full gaz meg ritka kelés, szarvas rágás... A masik 1.6 negyede 1 hónapja már le volt gyúrva...(aszonta haver csak fekszik benne a vad...hát az lehet, de minden nap máshol?)
Válasz Gatti #17967. hozzászólásáraÉn is levágtam.
60q/ha, kombájn tisztán.
Minőség változó, lett malmi is, euró is, meg talán egy takarmány. (fater hordta, ezért nem tudom pontosan)
Maximálisan elégedett vagyok!
Nádor 38 meg majdnem39 sikér.61q/ha.volt egy tábla amit felütött a cirok a gecibe mint az állat,ez is javító lett.61q\ha.már itt is kérdeztem,hogy milegyen vele,meg beindult a idegeskedés,hogy nemtudja a kombáj leszedni,mert ződ az egész tábla.aszongya a kombájos:semmi gond,ez olyan mint ha nem is lenne benne semmi:a cirkot meg se érzi.a gond:mácsonya,kamilla,meg ilyenek,ezek kenik a berendezést.
Válasz határjáró #17961. hozzászólásáraAvenue, remélem jól írtam, nem vagyok otthon az idegen szavakkal.
Extra korai fajta, az ősziárpával érik egyszerre. "Elhúz" a nyári melegek elől, de sajnos az utóbbi forró áprilisok és össze visza időjárásoknál már sajnos ez a fajta buza se biztos.
Válasz lac* #17962. hozzászólásáraSzerintem meg annyi, hogy a szemes mérő vezetőképességet mér a felületen. Egy két zöld szem nem viszi el annyira, mintha a gyűszűbe beledarálsz egy tejeset
Válasz csoppika #17957. hozzászólásáraPont így jártam én is, azthittem rossz a műszer, el vittem kalibráltatni. Kiderült ősziárpára nem volt beállítva, csak tavaszira és az nem jó az
őszire.
Válasz J.D. Borda #17870. hozzászólásáraSzia, meglehet korai búza is segítség lehetne a magasab termés elérése érdekében. Tegnap leszedtem 2 parcellát. A kiseben 7,55 T/ha a nagyobbikon 7,84 T/ha jött le kombájntisztán. Ez volt az a búza, amit a mulban írtam, hogy a májusi esők miatt alánőtte új oldalhajtásokkal, ami miatt nem tudtam aratni.
Idei évben ilyen termésre nem panaszkodhatok, főleg hogy kavicsos altalajon van a föld vékony termőréteggel, és sokkal kevesebb esett nálam, mint nálad. A hybridbúza kipróbálása így nagyon kérdéses marad.
Van még tavaly újjonan átvett 4-5 éves ugaron gyomtengerrel földön búzám erdők között. Itt ilyen termés biztosan nem lesz. Ha meg lenne a 2/3 amit feljeb írtam nagyon örülnék. Kombájn csak jövőhéten lessz, adig várakozás. Természetesen a búza gyommentes, ami kétszeri gyomirtásnak köszönhető.
Válasz Bárány #17953. hozzászólásárajah így oké, csakhogy akkor nem vagyok hülye.
ez a mérő van nekem is, de már ezt a 9 ml-t is unom fújkálni, eregetni, gondoltam hátha találtál valamit...
Válasz Bárány #17953. hozzászólásáraIdén egy kudarc volt a saját mérés. Annyi sarju kalász volt, és olyan zöld volt a szalma h simán kiálltam belőle. Amit a tartályból mértem, 16-22 ig volt, a gyorsmérővel. Sok volt a tejes szem.
Namondom, szedtünk egy nagykocsival, elég lesz elsütni valahova.. Bevittük, 13,5..
Innentől kezdve, legyen okos a gazda.
Lekínoztam a zöld búzát 4 km/h-val..
Válasz envagyok2 #17951. hozzászólásáraIgen, az eredeti elképzelés valami kis cséplő eszközöcske volt, de mivel olyat nem sikerült találni (normális áron), ezért ezek a kevés maggal dolgozó mérők is jó alternatívák.
Már vettem is egyet. (Wile 78, mert ez itt volt a közelben raktáron, és az ára is tetszett) Eddig tetszik. Kb. 15 perc egy mintaszedés és mérés, és max. 2 tized eltéréssel azt mutatja, mint a szárító kalibrált mérője. Többféle magon kipróbáltuk.
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
26349 hozzászólás
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraTudom nem minden évben és minden területen lehet megvalósítani, de repce után búza elé is lehet zöldtrágyázni/takaró növényezni megfelelő keverékkel - értelem szerűen nem mustár és olajretekkel, már csak a kártevők fölösleges felszaporítását is elkerülendő - és ez már nagy mértékben javíthat a mikorrhiza hálózat kiépítésén. A másik megoldás pedig a nagyobb adagú foszfor műtrágya lenne ősszel kijuttatva.
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraEzt a jelenséget - igaz kukoricánál - már vizsgálta egy multi Zala megyében, és ők egyértelműen a mikorrhiza kiépülésének hiányára vezették vissza a terméscsökkenést. Mivel a keresztesek, köztük a repce sem épít ki mikorrhiza hálózatot, a gabonafélék pedig erősen igényelnék, így gondolom nálad is ez lehet a különbség oka.
Válasz jamo #17978. hozzászólásáraHogy sikerült eladni a repcét? Árra gondolok.
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraInkább a triazin vagy azin végződésű tudja visszavetni a fejlődésben.A napra földben a lebálázott kukorica tarlóhoz képest gyengébb.Termésben 3-4mázsa de fehérjében 1%is volt a különbség.
Más téma :
Az alászántás sokszor jó de tavaly alászáradt aki azt csinálta.A napra földben decemberi kelés előtte 40%ha ki volt.Míg kukorica földben 80%is volt az arány
.
Még egy érdekes megfigyelés .A mostani melegben ott feküdtek ki elsőnek a kukoricák ahol ez a szántás nélküli őrület volt.Megköveznek vagy nem.De akkor is igy volt.A kapilláris vízcsövek megszakadtak az őszi szárazságban.Télen nem volt annyi ,hogy összemosódjon a tavadzi szárazság meg most ami volt odatett neki.Nem tudott felfele jönni.Míg egy kiszántott szépen lefogasolt földön csak furulyált a szántatlanon szabályosan felégtek az alsó levelek.
Lazítattam én is de ahogy elviszi a vizet úgy elő is hozza csapadékos időben ugy nyelte el a gépet hogy alig tudott kijönni..Igaz én utana trágyáztam meg kiszántottam .Könnyen vitte a traktor és leforgatta a sok gomba és kártevő tartalmú szármaradványt.Inkább erózióval sulytott területen használnám ezt a módszert vízfogónak csak...
Békés-megyében vannak olyan nagy gazdaságok,hogy 7 nap leforgása alatt még nem vágtak étkezési búzát ,,,
Válasz jamo #17978. hozzászólásáraNekem is kellemes meglepetés volt. De ami búza talpon van, nehogy a végén negatív meglepetés legyen. És számomra nagy területről van szó.
Azért nálad a Börzsöny lábánal több eső esik mint nálam.
Válasz Gatti #17990. hozzászólásárapár kép
Válasz lac* #17988. hozzászólásáraEz így van. Nem is akartam versenyezni senkivel.
Válasz Bárány #17987. hozzászólására
mi is befejeztük tegnap, az össz átlag 55q/ha körül lett és mind malmi aminek nagyon örülök (Nádor). Ahhoz képest hogy nézett tavasz elején 3tonnánnál nem nagyon vártam többet majd az április közepén az eső segített neki de bokrosodni nem nagyon tudott akkor már. (vetéstől április elejéig alig volt csapadék, csak szenvedett, február környékén kezdett látszani a sora.) Inputot nem nyomtam sokat rá mivel alig volt csapadék. 2x100kg pétit kapott, majd gyomirtásnál egy kis lombtrágyát valamint 1x gombaölőt meg nitrosolt egy kicsit. Erre az alföldön ez nem a gabona/repce éve volt legalábbis felénk. Szerencsére repce nem is volt mert itt nagyon gyengék lettek a környéken.
Válasz Kisvuk #17976. hozzászólásáraszép! pedig milyen ritkának nézett ki. :)
Válasz Bárány #17987. hozzászólásáraAz a baj,h ezek a terméseredmények nem összehasonlíthatók,mivel nem tudjuk kinél mennyi eső volt amikor kellett volna.Nálam a cellule 7t lesz,minőséget még nem tudok
Válasz Bigyófelügyelő #17974. hozzászólásáraTalán jobban "telibe találtad" őket rovarölőzéskor?
(amúgy nálunk: Falado üzemi átlag 8 t/ha, malmi)
Válasz jamo #17984. hozzászólásáraMeg persze N megy külön is 1-1,5q.
Itt 5,5 t malmi/javító. Tavasszal két hónap 0mm csapadék, úgyhogy jobb lett mint vártam.
Az ár viszont lefele megy...
Válasz kukaccsosz #17981. hozzászólására2,5q 8-24-24es általában. De a napra után se kap többet.
Válasz bandigh #17980. hozzászólásáraGruber de az agyig leengedve. 270ló küzd a 3 méter/7szívkapával. 25centi minimum.
Búza 60q javító Repce 33q így sikerült időjáráshoz képest nem rossz.
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraEgy év telik el a búza vetés és a repce gyomirtás után. A butisan normál dózisban szinte kizárt hogy hasson még a búzára. Ősszel repce után mennyi foszfort adsz a búzának?
Válasz jamo #17979. hozzászólásáraRepcét kiszántod vagy sekélyen csinálsz búza magágyat?
Amúgy szerintem lehet h nem használ a búzának
Válasz jamo #17978. hozzászólásáraBuzaknal mar masodszor azt látom, hogy napraforgo utan 1,5-2 tonnával jobban muzsikalnak mint repce utan. Gyomirto utohatasra gondolok, butisan complet-al gyomirtjuk a repcét. Létezhet, hogy következö évben fogja a búzát?
Válasz Sk Laci #17958. hozzászólásáraAz komoly, gratula.
nekem kisebb táblákon jöttek le 7,5tonnák de volt ahol csak 5,5. Atlagom most valahil 6 fölöt van picivel pontosat csak szállít meres utan fogok tudni. Repce eladva 36,25q lett az átlagom. Probalva "full" technologiat csinalni de buzanal is repcénél is csuszott be hiba így összeségében nem panaszkodhatom.
Válasz bandigh #17975. hozzászólásáraÉrdekes nekem más a tapasztalat,soha nem volt gyomos a búzám másé se amit átlátok(mivel én csak egy kis hal vagyok,de mivel a munkám is ez ezért van rálátásom nagyobb területre)
tehát mifelénk igen gyomosak a búzák főleg napra árvakelés a jellemző,nem láttam én se egy árva rovart se.
más években amikor nem gyomosak akkor viszont igen.
Válasz Gatti #17972. hozzászólására
Na lejött ez is ,igaz egy kicsi kint van még de olyan 65 mázsába áll meg takarmány minőségű.
Válasz Bigyófelügyelő #17974. hozzászólásáraJobban a gyomos parcellákba szokott lenni. Gondolom ott még van élettér, nem kultursivatag
Pótkocsin terménybe egy darab bogár nincs...se katica, se poloska se semmi....nálatok is így van vagy csak nekem tűnt fel...igazából nagyon szokatlan számomra....
Válasz csoppika #17968. hozzászólásáraJa ..repce... Van még egy 3 hekis, full gaz meg ritka kelés, szarvas rágás... A masik 1.6 negyede 1 hónapja már le volt gyúrva...(aszonta haver csak fekszik benne a vad...hát az lehet, de minden nap máshol?)
Válasz atisgyulai #17971. hozzászólásáraNekünk is lett egy tábla 60q às, de az csak euro lett, de erre idén az 50q már nagyon jónak számít. A fajta nàdor volt.
Válasz Gatti #17967. hozzászólásáraÉn is levágtam.
60q/ha, kombájn tisztán.
Minőség változó, lett malmi is, euró is, meg talán egy takarmány. (fater hordta, ezért nem tudom pontosan)
Maximálisan elégedett vagyok!
Válasz fexco #17969. hozzászólásáraU.i.:full technológia.
Nádor 38 meg majdnem39 sikér.61q/ha.volt egy tábla amit felütött a cirok a gecibe mint az állat,ez is javító lett.61q\ha.már itt is kérdeztem,hogy milegyen vele,meg beindult a idegeskedés,hogy nemtudja a kombáj leszedni,mert ződ az egész tábla.aszongya a kombájos:semmi gond,ez olyan mint ha nem is lenne benne semmi:a cirkot meg se érzi.a gond:mácsonya,kamilla,meg ilyenek,ezek kenik a berendezést.
A jó táblam átlaga 36q. Majd a 2 szar leviszi
Nullasra szamítok...
Egyik tábla levagva, malmi 52q/ha eddig jó :)
Válasz határjáró #17961. hozzászólásáraAvenue, remélem jól írtam, nem vagyok otthon az idegen szavakkal.
Extra korai fajta, az ősziárpával érik egyszerre. "Elhúz" a nyári melegek elől, de sajnos az utóbbi forró áprilisok és össze visza időjárásoknál már sajnos ez a fajta buza se biztos.
Válasz lac* #17964. hozzászólásáraItt egyik minta 19, a masik sarok 13 a harmadik 12...
Válasz csoppika #17963. hozzászólásáraAttól a tény még tény marad, a Peuffer HE Lite árpája nem jól méri az ősziárpát
Válasz lac* #17962. hozzászólásáraSzerintem meg annyi, hogy a szemes mérő vezetőképességet mér a felületen. Egy két zöld szem nem viszi el annyira, mintha a gyűszűbe beledarálsz egy tejeset
Válasz csoppika #17957. hozzászólásáraPont így jártam én is, azthittem rossz a műszer, el vittem kalibráltatni. Kiderült ősziárpára nem volt beállítva, csak tavaszira és az nem jó az
őszire.
Válasz Sk Laci #17958. hozzászólásáraOkod nem lehet panaszra
milyen fajtakkal erted el ezt?
Válasz Mtz 550E #17959. hozzászólásáraBúzát /akarsz/ termelni vagy profitot/szeretnél/? Köles vagy tritikálé? Ezeken gondolkodtál már?
Homokos vagy gyengébb termőhelyekre melyik búza fajtát ajánlanátok? Az éven 4t körül volt a Sirtaki!
Válasz J.D. Borda #17870. hozzászólásáraSzia, meglehet korai búza is segítség lehetne a magasab termés elérése érdekében. Tegnap leszedtem 2 parcellát. A kiseben 7,55 T/ha a nagyobbikon 7,84 T/ha jött le kombájntisztán. Ez volt az a búza, amit a mulban írtam, hogy a májusi esők miatt alánőtte új oldalhajtásokkal, ami miatt nem tudtam aratni.
Idei évben ilyen termésre nem panaszkodhatok, főleg hogy kavicsos altalajon van a föld vékony termőréteggel, és sokkal kevesebb esett nálam, mint nálad. A hybridbúza kipróbálása így nagyon kérdéses marad.
Van még tavaly újjonan átvett 4-5 éves ugaron gyomtengerrel földön búzám erdők között. Itt ilyen termés biztosan nem lesz. Ha meg lenne a 2/3 amit feljeb írtam nagyon örülnék. Kombájn csak jövőhéten lessz, adig várakozás. Természetesen a búza gyommentes, ami kétszeri gyomirtásnak köszönhető.
Válasz bandigh #17955. hozzászólásáraNekem a nem darálós mérő mért árpán 11-et. A gyűszűs darálós 19-et...
Válasz Bárány #17953. hozzászólásárajah így oké, csakhogy akkor nem vagyok hülye.
ez a mérő van nekem is, de már ezt a 9 ml-t is unom fújkálni, eregetni, gondoltam hátha találtál valamit...
Válasz Bárány #17953. hozzászólásáraIdén egy kudarc volt a saját mérés. Annyi sarju kalász volt, és olyan zöld volt a szalma h simán kiálltam belőle. Amit a tartályból mértem, 16-22 ig volt, a gyorsmérővel. Sok volt a tejes szem.
Namondom, szedtünk egy nagykocsival, elég lesz elsütni valahova.. Bevittük, 13,5..
Innentől kezdve, legyen okos a gazda.
Lekínoztam a zöld búzát 4 km/h-val..
Válasz Gatti #17949. hozzászólásáraFuzárium fertőzött gabona tisztítása Cimbria technológiával
Gabonaalapú élelmiszerek fuzárium toxin szennyezettségének csökkentési lehetőségei
Válasz envagyok2 #17951. hozzászólásáraIgen, az eredeti elképzelés valami kis cséplő eszközöcske volt, de mivel olyat nem sikerült találni (normális áron), ezért ezek a kevés maggal dolgozó mérők is jó alternatívák.
Már vettem is egyet. (Wile 78, mert ez itt volt a közelben raktáron, és az ára is tetszett) Eddig tetszik. Kb. 15 perc egy mintaszedés és mérés, és max. 2 tized eltéréssel azt mutatja, mint a szárító kalibrált mérője. Többféle magon kipróbáltuk.
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Bárány #17947. hozzászólásáraakkor én értettem félre, nedvességmérő kell, vagy valami, amivel a kalászt ki tudod csépelni, és az így nyert magot be tudod tenni a nedvességmérőbe?
mert ilyen kézi kombájn, vagy hívjuk bárminek, nekem is kéne, én is unom már az egy fél óra/1 mintavételt...
Válasz Gatti #17949. hozzászólásáraÁtrostálni. Akár többször is.