Válasz szanberg #14698. hozzászólásáraEzt én is ki tudtam számolni ???? a kérdésem az ha ugyanannyi az adott mennyiségem és mindkettőnél ugyanúgy 5% a vízelvonásom akkor miért különböző az elvont víz súlya?
Tehát tényleg jószándékból kérdezem ha 10.000 kg 20% kukoricát szárítok le 15%
Vagy 10.000 kg 15% kukoricát szárítok le 10% ra akkor különböző lesz a levont víz súlya?
Fogadd el, hogy a szárazanyag tartalom az konstans és ehez mérten kell viszonyítani, számolni mindent.
A malomipari laborokban is úgy határozzák meg a nedvességet hogy egységnyi tömegü mintát (10dkg) száritószekrénybe tesznek, ahol azt több órán keresztül nullára kiszárítanak. A visszamaradt 0% vizet tartalmazó anyagot lemérik és ehhez képest számolnak, viszonyítanak.
Tehát mindig a szárazanyak az alap, konstans érték.
A laboros mérés a leg pontosabb viszont lassú ezért használnak gyorsmérőt. Abból a leg jobb az infrás mert több mérést átlagol automatikusan és nem befolyásolható egykönnyen, nem úgy mint az öntögetős.
Válasz Csabesz555 #14691. hozzászólására"Ezzel a képlettel egy dolgot nem értek. 6% vízelvonással elpárologtatott víz súlya 698 kg.. Azaz százalékonként 116 kg.
A 14% kukoricában ez alapján maradt benne még 1302 kg víz (hisz 8000 kg volt a 0% kukorica) . Azaz százalékonként 93 kg."
Nem a képletet nem érted, hanem a százalék számítást, szerintem. Ezért nem azonos a számításod szerinti "víz súlya."
10000/100=100.
9302/100=93,02.
Válasz Csabesz555 #14691. hozzászólásáraPedig az a jó, ahogy a videóban is csinálta.
Leirom újra. A példa szerinti 20% víz az a 10000kg 20%-a.
A 14% víz meg a 9302kg 14%-a.
Válasz Sebők László_21697 #14689. hozzászólásáraÜdvözlöm a kiszámolt víz tömege szerintem jó, csak én nem ez a képlet alapján szoktam kiszámolni.
Ezzel a képlettel egy dolgot nem értek. 6% vízelvonással elpárologtatott víz súlya 698 kg.. Azaz százalékonként 116 kg.
A 14% kukoricában ez alapján maradt benne még 1302 kg víz (hisz 8000 kg volt a 0% kukorica) . Azaz százalékonként 93 kg.
Miért nem azonos a víz súlya?
Talán a 0 % kukorica mégsem 8000 kg? Hanem 7673 kg?
Válasz Mötözö #14681. hozzászólásáraEurópának igen, de ha az amcsik elviszik olcsón union kívül akkor az ukrán, lengyel, román már nem oda vagy nem annyit visz, hanem hozza nyugat felé...
Válasz Traktoros30 #14676. hozzászólásáraMehet az feljebb többel is de tény hogy most nem arra mutat a piac hogy lenne jelentősebb áremelkedés. Meglátjuk most hogy ezek a Békési 0-15 mázsás átlagok nem e megnyomják kicsit a búza árát is.
Most én is amit a kisebbektől összevásároltam és bértárolásban van eladom mert ketyeg a 2 forintos tárolási díj meg már bogarazni akarják meg áttárolni.. akkor mondom jövő héten elviszik és csak az otthoni marad.
Válasz Nagy Péter 40 #14674. hozzászólásáraMondjuk ha Szabadegyházára 14 ezer/tonna borsodból a szállítási díj, akkor amerikából nem éppen filléres lesz a sztori. Simán megduplázza azt a számot, amit írsz.
Válasz ..,-:) #14657. hozzászólásáraInkább a kukoricának lesz vége azzal hogy amcsiban 5300 forint a tőzsdei ára..
Bármennyire is messze van és drága a szállítás nem fog megduplázódni mire ideér vagy bárhova a világon.
Búzánál inkább a takarmánynak van game over mert abból annyi van mint a szemét,de malmi javítónál van piac meg lesz is.
Válasz Csabesz555 #14669. hozzászólásáraTök jó hogy minden évben előjön ez a téma.....
Szárítás számítás:
A 100 mázsa 18-as kukoricának a 0%-os kukoricatartalma 82 kg. (100*0,82)
82 kg szárazanyag 14-es kukoricának ugye a 86% (100-14=86)
Akkor a 14-es összsúlya 82/0,86= 95,348.....Kg.
A víz 4,65 kg. (100-95,35)
Válasz Rabó001 #14668. hozzászólásáraRégebben én se értettem hogy ha bevittem 100q 18%os kukoricát akkor vízelvonásra miért nem 4q vontak le, hanem 4,5 q pl.. De utána nekem az átvevő ezt igy elmagyarázta, ez alapján azóta kézi számolással nekem mindig stimmelni szokott.
Válasz Csabesz555 #14666. hozzászólásáraSzerintem nem jól mondod. A végeredményed ettől még lehet jó.
Mert nem 4 százalékot csökken a súly. Mert a 18% a 100 mazsa 18 százaléka. A szárítás utáni 14% meg nem a 100q 14 százaléka, hanem egy kisebb szám 14szazaleka.
Válasz Rabó001 #14663. hozzászólásáraDe pont ezt mondtam hogy 100 mázsa 18%os kukoricában nem 18 mázsa víz van hanem több... Mert nem azonos a kukorica és víz súlya. Tehát ha 18%os kukoricát leszárítasz 14%ra akkor nem 4 q mázsa vizet fognak tőled levonni hanem többet.
Mert a 100 mázsának a 4%a az 4 mázsa, de nem 4 mázsát fognak levonni hanem ezt a súlyt megszorozzák egy szorzóval ugy jön ki hogy valójában a 100 mázsából mennyi súlyt vonnak le vízre. Ezt nem tudom jobban mondani.
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraJónálatok, erre akartam kilyukadni. Nálunk megy a szemét is lefelé, amit nem kapsz vissza tört szemben szemétben sem, + arra a 2.5%-os levonás a nedveségekre. Akinek van raktár készlete, ott meg álltalában ha 16tól nem vizesebb, nincs semmi levonás. Geci maffia irányzatú itt minden átvevő, mindig azt mondják nem kell a kis termelő, mégis rajtuk gazdagodnak meg, az ilyen levonásokkal. Sőt itt már több mint valószínű a telepvezetők is kspnak %ot az átbaszásból, mert pont 10x élnek jobban, mint amit keresnek.
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraAz én általam beirt hirdetés (Pelpuszta) szerint ott nincs semmi levonás azon kívül, hogy atszamoljak 14% nedvessegtartalomra.
Máshol általában vonnak le 2-3 százalékot a szemétre, aztán számolják át szárított súlyra, ahogy írod is.
A szárítás során bekovetkezo tomegvaltozasra van egy képlet, és annyi. Ezt mezőgazdasági iskolaban tanították is. De képlet nélkül is ki lehet számolni.
A peldad szerint 18-rol 14 szazalekra azért nem 4 mazsaval csökken a 100 mázsa súlya, mert a 18% az a 100 mazsa 18 szazaleka. A 14% az meg egy 100 mazsanal kisebb számnak a 14%-a.
100 mázsa 18% nedvessegtartalmu kukoricából 18q a víz, 82q meg a szarazanyag. Szárítás után a tömege csökkeni fog, de a 82q szarazanyag benne lesz, és a tömeg 14%-a lesz a víz (86%-a pedig a szarazanyag, jelen esetben a 82q).
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraFelénk a mérleggel tömeget mérnek, nem térfogatot, egy kg kukorica pont annyit nyom, mint 1 kg víz. Az, hogy eltérő a térfogatuk, a kutyát nem érdekli, így nincs szorzó az elvont vízen. Nem is értem, hogy jön a térfogat képbe egy tömeg mérésére alkalmas eszközön. Az elszámolás alapja a leadott termény tömege, nem pedig a térfogata.
Válasz Csabesz555 #14660. hozzászólásáraLehet, hogy nem csak a számolásba kartelleznek? Az a "gatya/bugyi tépő verseny" még véletlenül se alakul ki köztük, vagy látott már széles hazában valaki olyat?
Válasz mtz1221 #14653. hozzászólásáraA kukoricánál általában 2-3 % szemetet szoktak levonni, attól függetlenül hogy van e ennyi szemét benne vagy sincs. Ezt először levonják a bruttóból. Az igy kapott eredmény lesz a nedves de tiszta kukoricád. Ebből ugye vissza kell szárítani a 18% os at 14%ra például. De ez a 4 % levonásod 100 mázsánál nem 4 mázsa lesz hanem egy kicsivel több. Azért mert a pótkocsin a vizet a kukoricával eggyütt méred le de nem azonos a súlyuk. Tehát 1 m3 kukorica súlya nem azonos 1 m3 vízzel.. A víz nehezebb. Ezért a víznek van egy szorzója.
Tehát ha 100 mázsa 18% kukoricát mire vissza szárítod 14% ra akkor abból nem 4 mázsa vized jön ki hanem mondjuk 5..ezt a pontos szorzót most nem tudom de lehet van itt okosabb aki pontosan tudja vagy majd megnézem a tavalyi papíron és megírom neked.
Az így kapott érték lesz neked a nettó súlya.Ha úgymond keletkezik esetleg a cégnél törtszem akkor van aki még ezt is le szokta vonni de ezt később visszaadják és el tudid adni vagy azt is megveszik. Ebből még leszokták vonni a tisztítási díjat és a szárítási díjat is. És csak ezek után kapod meg a kifizetési összeget.
Persze ha a 18% os kukoricádat beviszed 3 helyre mintáztatni akkor ott 3 különböző víztartalmat fognak mérni. Ez tapasztalat, kb 3% szórás szokott lenni nálunk egy 20km körzetben is a felvásárlók között.
Válasz mocsencsi1 #14656. hozzászólásáraBúzának vége van........csak tavalyról és csak Európában 16 millió tonna maradt meg.......erre jött egy idei jó termés, nem kiugró, nem extra, nem csúcs de jó termés. Búza game ower....
Minden esetre az átb@szások sűrű erdeje mellett eszerint kereskedőink/felvásárlóink megadták a tendenciát és ez pedig a CSÖKKENÉS. Nem lesznek itt 8-as/9-es árak csak álmok, de félő, hogy betolják pár héten belül 7 alá. Mondjuk a búza "benragasztása " már láthatóvá tette a pénzügyi, raktár kap., stb kényszert.
Ember legyen a talpán, aki ezt kitudja számolni, hogy a felvásárló miképp számolja vissza a levonásokat.
Jó pár éve Én is felbosszantottam magam az ilyen dolgokon, és kiköveteltem a képletet, ami alapján a központi szerver, a beadott adatok alapján online kikalkulálja a levonást.(sok telephellyel rendelkező cég és a központi szerver számol online) Ha nincs net minden leáll!!!
Megkaptam egy akkora képletet, amin 1 napig gondolkoztam, hogy miképpen találhatták ki, majd elkezdtem otthon Én is számolgatni pár napig, de egyetlen egyszer sem jött ki az az eredmény, ami a gépnek.
Berágtam, kimentem a helyi telepvezetőhöz 10 db A4-es papírral és tudományos számológéppel és megkértem, hogy számolja már ki nekem legyen szíves a megfelelő eredményt.
A Koma vért izzadt teleírta/teleszámolta mind a tíz oldalt, de neki sem jött ki soha az az eredmény, ami a szervernek sikerült a szállító jegyen.
Természetesen minden számolt eredmény az Én szempontomból volt jó, tehát sokkal több volt a levonás.
4 óra kínlódás után közösen megállapítottuk, hogy a 5 db 10.000 tonnás raktárukban a Mi /termelők ajándéka kb. 3-4.000 tonna, ami azért nem kis mennyiség és nem kis pénz.
Válasz ..,-:) #14652. hozzászólására2.5%ot számolnak lefelé, minden 1es vízre. 20on felül meg nem is kell nekik, + még 1-2 %al feljebb is mutat a mérőjük. Kezdem elegem oenni az egészből, munkásaiknak meg hivatali autót vesznek mindnek, főnökök 80000 eurós lagzit a gyerekeiknek, 20 új kamion 1 év alatt. Stb. Az a gond mind 1 fac kb.
Válasz mtz1221 #14649. hozzászólásáraKérdés csak az, hogy abban a 10%-ban még mi egyéb más van számolva !? Mert ha "csak" a 4 % víz, akkor az igen jó matekos.....
15200 hozzászólás
Válasz szanberg #14698. hozzászólásáraEzt én is ki tudtam számolni ???? a kérdésem az ha ugyanannyi az adott mennyiségem és mindkettőnél ugyanúgy 5% a vízelvonásom akkor miért különböző az elvont víz súlya?
ISO szabvány szerinti képlettel számolva, ahogy kell!!!
Válasz Csabesz555 #14696. hozzászólásáraAz első eshetőségnél 588.23 kg
A második esetben pedig 555.55 kg lesz az elvont víz tömege.
Válasz Rabó001 #14692. hozzászólásáraEzt én is ki tudom számolni de nem ez a kérdésem. ????
Válasz Sebők László_21697 #14695. hozzászólásáraA kérdésemre még mindig nem kaptam választ hogy a 10.000.kg ból a 6% víz súlya ha 698 kg, akkor a maradék 14% víz súlya miért 1302 kg?
Tehát tényleg jószándékból kérdezem ha 10.000 kg 20% kukoricát szárítok le 15%
Vagy 10.000 kg 15% kukoricát szárítok le 10% ra akkor különböző lesz a levont víz súlya?
Válasz Csabesz555 #14691. hozzászólásáraNem mindegy mit arányítasz mihez. Ne haragudj ha azt mondom, hogy hibás a logikád.
Fogadd el, hogy a szárazanyag tartalom az konstans és ehez mérten kell viszonyítani, számolni mindent.
A malomipari laborokban is úgy határozzák meg a nedvességet hogy egységnyi tömegü mintát (10dkg) száritószekrénybe tesznek, ahol azt több órán keresztül nullára kiszárítanak. A visszamaradt 0% vizet tartalmazó anyagot lemérik és ehhez képest számolnak, viszonyítanak.
Tehát mindig a szárazanyak az alap, konstans érték.
A laboros mérés a leg pontosabb viszont lassú ezért használnak gyorsmérőt. Abból a leg jobb az infrás mert több mérést átlagol automatikusan és nem befolyásolható egykönnyen, nem úgy mint az öntögetős.
Válasz Csabesz555 #14691. hozzászólására"Ezzel a képlettel egy dolgot nem értek. 6% vízelvonással elpárologtatott víz súlya 698 kg.. Azaz százalékonként 116 kg.
A 14% kukoricában ez alapján maradt benne még 1302 kg víz (hisz 8000 kg volt a 0% kukorica) . Azaz százalékonként 93 kg."
Nem a képletet nem érted, hanem a százalék számítást, szerintem. Ezért nem azonos a számításod szerinti "víz súlya."
10000/100=100.
9302/100=93,02.
Akkor felvetődik a következő kérdés, milyen százalékba beszélünk? súly? vegyes? térfogat? mól? stb.
Válasz Csabesz555 #14691. hozzászólásáraPedig az a jó, ahogy a videóban is csinálta.
Leirom újra. A példa szerinti 20% víz az a 10000kg 20%-a.
A 14% víz meg a 9302kg 14%-a.
Válasz Sebők László_21697 #14689. hozzászólásáraÜdvözlöm a kiszámolt víz tömege szerintem jó, csak én nem ez a képlet alapján szoktam kiszámolni.
Ezzel a képlettel egy dolgot nem értek. 6% vízelvonással elpárologtatott víz súlya 698 kg.. Azaz százalékonként 116 kg.
A 14% kukoricában ez alapján maradt benne még 1302 kg víz (hisz 8000 kg volt a 0% kukorica) . Azaz százalékonként 93 kg.
Miért nem azonos a víz súlya?
Talán a 0 % kukorica mégsem 8000 kg? Hanem 7673 kg?
Válasz Sebők László_21697 #14689. hozzászólásáraKiszáradt mèg a krumplibogár is ,de a kukoricaszáritás megèr egy vitát.
Válasz Pont #14672
Terményszárítás nedvességszámítása.
hozzászólására
Válasz Traktoros30 #14686. hozzászólásáraaz a fakenews..ha tik-tokozol meglátod a valóságot
Válasz Traktoros30 #14686. hozzászólásáraNem a valóság a lényeg, csak hogy ki fizeti a jóslást.
Válasz Mötözö #14684. hozzászólásáraMégis 2,7 tonna körül jósolják az átlagot. Valaki téved akkor....
Hajdú-Bihar kukorica ára megy lefele, most 6500 ft.
Válasz Nagy Péter 40 #14682. hozzászólásárajelenleg vagy 2 hete folyik az ukrán napraforgó betakaritás olyan 0,6-0,8t/ha hozammal
Válasz Nagy Péter 40 #14682. hozzászólásáranyugtával a napot
Válasz Mötözö #14681. hozzászólásáraEurópának igen, de ha az amcsik elviszik olcsón union kívül akkor az ukrán, lengyel, román már nem oda vagy nem annyit visz, hanem hozza nyugat felé...
Válasz Nagy Péter 40 #14678. hozzászólásáracsakhogy a gmo probléma
Válasz szanberg #14677. hozzászólásáraHa beérik “csak” 2 %-al………itt 3-4 % a standard
Válasz Traktoros30 #14676. hozzászólásáraMehet az feljebb többel is de tény hogy most nem arra mutat a piac hogy lenne jelentősebb áremelkedés. Meglátjuk most hogy ezek a Békési 0-15 mázsás átlagok nem e megnyomják kicsit a búza árát is.
Most én is amit a kisebbektől összevásároltam és bértárolásban van eladom mert ketyeg a 2 forintos tárolási díj meg már bogarazni akarják meg áttárolni.. akkor mondom jövő héten elviszik és csak az otthoni marad.
Válasz szanberg #14675. hozzászólásáraHajónál mások a számok mint kamionnál...
Ez a kamionos szállítás a lehúzás melegágya..
Válasz Pont #14672. hozzászólásáraÉs még mindezek előtt szorozd be a 100 mázsát 0.98-al, mert a szemetet ki kell előtte venni!!!
Válasz Nagy Péter 40 #14674. hozzászólásáraigen lesz piac 200 forinttal többért...
Válasz Nagy Péter 40 #14674. hozzászólásáraMondjuk ha Szabadegyházára 14 ezer/tonna borsodból a szállítási díj, akkor amerikából nem éppen filléres lesz a sztori. Simán megduplázza azt a számot, amit írsz.
Válasz ..,-:) #14657. hozzászólásáraInkább a kukoricának lesz vége azzal hogy amcsiban 5300 forint a tőzsdei ára..
Bármennyire is messze van és drága a szállítás nem fog megduplázódni mire ideér vagy bárhova a világon.
Búzánál inkább a takarmánynak van game over mert abból annyi van mint a szemét,de malmi javítónál van piac meg lesz is.
Válasz Pont #14672. hozzászólásáraSzerintem egyről beszélünk! ????????
Válasz Csabesz555 #14669. hozzászólásáraTök jó hogy minden évben előjön ez a téma.....
Szárítás számítás:
A 100 mázsa 18-as kukoricának a 0%-os kukoricatartalma 82 kg. (100*0,82)
82 kg szárazanyag 14-es kukoricának ugye a 86% (100-14=86)
Akkor a 14-es összsúlya 82/0,86= 95,348.....Kg.
A víz 4,65 kg. (100-95,35)
Válasz Rabó001 #14670. hozzászólásáraItt a képlet, nincs itt semmi titkossag.
Ez a kiindulás.
Ez meg az előzőböl a szárítás utáni tömeg.
Válasz Csabesz555 #14669. hozzászólásáraMert nem 4 mazsa víz vonódik el, hanem 4,65.
Válasz Rabó001 #14668. hozzászólásáraRégebben én se értettem hogy ha bevittem 100q 18%os kukoricát akkor vízelvonásra miért nem 4q vontak le, hanem 4,5 q pl.. De utána nekem az átvevő ezt igy elmagyarázta, ez alapján azóta kézi számolással nekem mindig stimmelni szokott.
Válasz Csabesz555 #14666. hozzászólásáraSzerintem nem jól mondod. A végeredményed ettől még lehet jó.
Mert nem 4 százalékot csökken a súly. Mert a 18% a 100 mazsa 18 százaléka. A szárítás utáni 14% meg nem a 100q 14 százaléka, hanem egy kisebb szám 14szazaleka.
Tudja valaki az étkezési búza 2025.július 31.-ei tőzsdei árát ?
Válasz Rabó001 #14663. hozzászólásáraDe pont ezt mondtam hogy 100 mázsa 18%os kukoricában nem 18 mázsa víz van hanem több... Mert nem azonos a kukorica és víz súlya. Tehát ha 18%os kukoricát leszárítasz 14%ra akkor nem 4 q mázsa vizet fognak tőled levonni hanem többet.
Mert a 100 mázsának a 4%a az 4 mázsa, de nem 4 mázsát fognak levonni hanem ezt a súlyt megszorozzák egy szorzóval ugy jön ki hogy valójában a 100 mázsából mennyi súlyt vonnak le vízre. Ezt nem tudom jobban mondani.
Válasz mtz1221 #14664. hozzászólásáraA legtöbb helyen itt is vonnak le szemétre, mint Csabesz555 is írta, 2-3% körül.
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraJónálatok, erre akartam kilyukadni. Nálunk megy a szemét is lefelé, amit nem kapsz vissza tört szemben szemétben sem, + arra a 2.5%-os levonás a nedveségekre. Akinek van raktár készlete, ott meg álltalában ha 16tól nem vizesebb, nincs semmi levonás. Geci maffia irányzatú itt minden átvevő, mindig azt mondják nem kell a kis termelő, mégis rajtuk gazdagodnak meg, az ilyen levonásokkal. Sőt itt már több mint valószínű a telepvezetők is kspnak %ot az átbaszásból, mert pont 10x élnek jobban, mint amit keresnek.
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraAz én általam beirt hirdetés (Pelpuszta) szerint ott nincs semmi levonás azon kívül, hogy atszamoljak 14% nedvessegtartalomra.
Máshol általában vonnak le 2-3 százalékot a szemétre, aztán számolják át szárított súlyra, ahogy írod is.
A szárítás során bekovetkezo tomegvaltozasra van egy képlet, és annyi. Ezt mezőgazdasági iskolaban tanították is. De képlet nélkül is ki lehet számolni.
A peldad szerint 18-rol 14 szazalekra azért nem 4 mazsaval csökken a 100 mázsa súlya, mert a 18% az a 100 mazsa 18 szazaleka. A 14% az meg egy 100 mazsanal kisebb számnak a 14%-a.
100 mázsa 18% nedvessegtartalmu kukoricából 18q a víz, 82q meg a szarazanyag. Szárítás után a tömege csökkeni fog, de a 82q szarazanyag benne lesz, és a tömeg 14%-a lesz a víz (86%-a pedig a szarazanyag, jelen esetben a 82q).
Válasz Csabesz555 #14659. hozzászólásáraFelénk a mérleggel tömeget mérnek, nem térfogatot, egy kg kukorica pont annyit nyom, mint 1 kg víz. Az, hogy eltérő a térfogatuk, a kutyát nem érdekli, így nincs szorzó az elvont vízen. Nem is értem, hogy jön a térfogat képbe egy tömeg mérésére alkalmas eszközön. Az elszámolás alapja a leadott termény tömege, nem pedig a térfogata.
Válasz Csabesz555 #14660. hozzászólásáraLehet, hogy nem csak a számolásba kartelleznek? Az a "gatya/bugyi tépő verseny" még véletlenül se alakul ki köztük, vagy látott már széles hazában valaki olyat?
Ez alapján nem kézi számolással mindig ki szokott jönni az az eredmény amit ők számolnak a géppel.
Válasz mtz1221 #14653. hozzászólásáraA kukoricánál általában 2-3 % szemetet szoktak levonni, attól függetlenül hogy van e ennyi szemét benne vagy sincs. Ezt először levonják a bruttóból. Az igy kapott eredmény lesz a nedves de tiszta kukoricád. Ebből ugye vissza kell szárítani a 18% os at 14%ra például. De ez a 4 % levonásod 100 mázsánál nem 4 mázsa lesz hanem egy kicsivel több. Azért mert a pótkocsin a vizet a kukoricával eggyütt méred le de nem azonos a súlyuk. Tehát 1 m3 kukorica súlya nem azonos 1 m3 vízzel.. A víz nehezebb. Ezért a víznek van egy szorzója.
Tehát ha 100 mázsa 18% kukoricát mire vissza szárítod 14% ra akkor abból nem 4 mázsa vized jön ki hanem mondjuk 5..ezt a pontos szorzót most nem tudom de lehet van itt okosabb aki pontosan tudja vagy majd megnézem a tavalyi papíron és megírom neked.
Az így kapott érték lesz neked a nettó súlya.Ha úgymond keletkezik esetleg a cégnél törtszem akkor van aki még ezt is le szokta vonni de ezt később visszaadják és el tudid adni vagy azt is megveszik. Ebből még leszokták vonni a tisztítási díjat és a szárítási díjat is. És csak ezek után kapod meg a kifizetési összeget.
Persze ha a 18% os kukoricádat beviszed 3 helyre mintáztatni akkor ott 3 különböző víztartalmat fognak mérni. Ez tapasztalat, kb 3% szórás szokott lenni nálunk egy 20km körzetben is a felvásárlók között.
Válasz ..,-:) #14657. hozzászólásáraErre térjünk vissza novemberben
Válasz mocsencsi1 #14656. hozzászólásáraBúzának vége van........csak tavalyról és csak Európában 16 millió tonna maradt meg.......erre jött egy idei jó termés, nem kiugró, nem extra, nem csúcs de jó termés. Búza game ower....
Minden esetre az átb@szások sűrű erdeje mellett eszerint kereskedőink/felvásárlóink megadták a tendenciát és ez pedig a CSÖKKENÉS. Nem lesznek itt 8-as/9-es árak csak álmok, de félő, hogy betolják pár héten belül 7 alá. Mondjuk a búza "benragasztása " már láthatóvá tette a pénzügyi, raktár kap., stb kényszert.
Válasz mtz1221 #14649. hozzászólásáraÜdv Barátom!
Ember legyen a talpán, aki ezt kitudja számolni, hogy a felvásárló miképp számolja vissza a levonásokat.
Jó pár éve Én is felbosszantottam magam az ilyen dolgokon, és kiköveteltem a képletet, ami alapján a központi szerver, a beadott adatok alapján online kikalkulálja a levonást.(sok telephellyel rendelkező cég és a központi szerver számol online) Ha nincs net minden leáll!!!
Megkaptam egy akkora képletet, amin 1 napig gondolkoztam, hogy miképpen találhatták ki, majd elkezdtem otthon Én is számolgatni pár napig, de egyetlen egyszer sem jött ki az az eredmény, ami a gépnek.
Berágtam, kimentem a helyi telepvezetőhöz 10 db A4-es papírral és tudományos számológéppel és megkértem, hogy számolja már ki nekem legyen szíves a megfelelő eredményt.
A Koma vért izzadt teleírta/teleszámolta mind a tíz oldalt, de neki sem jött ki soha az az eredmény, ami a szervernek sikerült a szállító jegyen.
Természetesen minden számolt eredmény az Én szempontomból volt jó, tehát sokkal több volt a levonás.
4 óra kínlódás után közösen megállapítottuk, hogy a 5 db 10.000 tonnás raktárukban a Mi /termelők ajándéka kb. 3-4.000 tonna, ami azért nem kis mennyiség és nem kis pénz.
Válasz ..,-:) #14652. hozzászólására2.5%ot számolnak lefelé, minden 1es vízre. 20on felül meg nem is kell nekik, + még 1-2 %al feljebb is mutat a mérőjük. Kezdem elegem oenni az egészből, munkásaiknak meg hivatali autót vesznek mindnek, főnökök 80000 eurós lagzit a gyerekeiknek, 20 új kamion 1 év alatt. Stb.
Az a gond mind 1 fac kb.
Válasz mtz1221 #14649. hozzászólásáraKérdés csak az, hogy abban a 10%-ban még mi egyéb más van számolva !? Mert ha "csak" a 4 % víz, akkor az igen jó matekos.....
Válasz Rabó001 #14650. hozzászólásáraPélpuszta?