Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraA háború csak hivatkozási alap. Most is háború van és szankciók. Mégis hordják az orosz terményt az EU-ba . " A BIZNISZ AZ BIZNISZ! "
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraEttől tartok. Habár mèg az Ukrán vetèst gyalázzák,az mindenkinek jó lenne,mert senki nem hal ott meg,meg amúgy is akkor kevesebbet aratnak ott. Onnantól kezdve nem lesz kaja.
Meg kell szokni, hogy a termények árát a tőzsdei spekuláción kívül más is mozgatja, ahogy a régi tőzsdés anekdotákat olvasgatja az ember, a csordogáló, állandó áraknak nincs hozama, kellenek a nagy besszek és hosszok a nagy hozamhoz.
Hát én nem értem hogy mit sopánkodtok a búza árán aratáskor lesz 6 ezer és már teljesen jó. Ahogy az ősszel olvasgattam a talajmeguljításit vagy a forgatásnélkülit itt senki nem költ semmit, mindenki egysor akármi után vetett. Tehát költség alig 300 ezer bevétel pont elég 200 a tiszta haszon.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraAzt azért ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy bármikor történhet olyan háborús fejlemény - pláne az aktuális információk tükrében - ami pillanatok alatt megmozdíthatja az árakat, akár úgy is, mint a háború kitörése után. Fél év alatt még rengeteg minden történhet... Beindulhat egy világháborús pszichózis a piacokon is, és egy 140.000 -es búzánál, meg kukoricánál vernénk a fejünket a falba... Nyilván erre kisebb az esély, de ha pl. egy francia beavatkozásra jönne egy taktikai atom válasz, még lehet a 140 is alacsony lenne...
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraÉn biztos nem vetek....körbe röhög minket mindenki, ha azt megtudják, hogy 15 évvel ezelőtti árak vannak...ez olyan mintha a cukrász 8o forintért kellene, hogy adja a fagylaltot...biztos nem indítaná be a gépet. Még akkor sem, ha a villanyszámláját, mint támogatást megkapná..
Válasz Ohaza63 #2566. hozzászólásáraEz a messiás a következő made in USA termék,sok mindennel fog foglalkozni,de hogy velünk nem az biztos.És sokan tényleg messiásként tekintenek rá.
Szerintem nem, mert a "mi kutyánk kölyke", majd generálnak neki valami jobban fizető állást valahol, mint az új Messiásnak, aki 14 éven keresztül évi 100 millába került nekünk, most meg végig haknizza az összes balos sajtót és a trambulinról szarik a tányérjába/tányérunkba.
Mennyi ilyen parazita embert tart el a rendszer, tippelni sem lehet!
Bizony, sajnos ezek nem aggódnak e miatt, mint mi, hogy mi lesz a sorsunk!!!!
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraMegkérdezhetnéd:mi az akadálya annak, hogy a 90-es évekhez hasonlóan, újra napirendre kerüljön az állami intervenciós felvásárlás kérdése?
Nem túl régen ezt megkérdeztem, az volt a válasz, hogy nem akarják a kereskedőket - még jobban - gazdagítani. (Összehozva a bürokratikus, mindenre kiterjedő, egyre szélesebb körű nyilvántartásokat, egyértelműen meg lehetne állapítani, ki az aki termel, és ki az aki csak a hasznot húzza...)
Rengeteg országgal van - állítólag - nagyon jó kapcsolatunk, felcsaphatna az állam is kereskedőnek...
Válasz csontii #2560. hozzászólásáraEzt már kérdeztem tavaly a Feldmann Zsolttól. Hebegett habogott, de választ nem kaptam.
Én 50-60 % -os emelést mondtam neki a kérdésemben, meg hogy kit támogatnak , a gazdát, vagy kereskedőt?
Ha nincs akkor kell még a penészes is.
2022-be úgy vitték ki Németországba
Mert nem száríthatták meg. Ugye az ismert okok miatt korlátozva volt a gáz. Illetve magas volt az ára.
Az integrátor úgy vitte ki Németországba ahogy a kombájn alól lejött. Csak be is penészesedett később.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraSzándékoznak-e megszüntetni azt a gyakorlatot , ha van pályázati kiírás gépekre , a kereskedők rögtön 20-30%_t emelnek az árakon?
Válasz Gatti #2557. hozzászólásáraAzèrt mekkora poèn.lesz,ha azt tanácsolják,hogy kukoricát ne, aztán meg vèletlenül ha az kellajd,meg eső is lenne, meg lesz a jóindulatú tanács eredmènye. Milyen alapokon ad tanácsot? Ötletel? Mert ő irányitja a monszunt meg a vadakat? Olyan mintha augusztusra mondana időjárást. Lehet aratásig az Ukrán terület vèg bombatölcsèr lesz. Ahogy kinèz, az a biztos,hogy a nagy Nyugat a káoszban leli örömèt. Itt meg tudja,hogy mit,meg mi ne is akarjunk. Uram isten. mindenható urak.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraItt is mindenki búzát vetetett, valamint napraforgót fog mint ahogy mi is. Más kilőve, nem kell senkinek vagy csak önköltség alatti áron.
Este megint lesz gazdafórum nálunk és megint megkérdezem az okosoktól, hogy vessünk, vagy ne vessünk?
A múltkori gazdafórumon a Petőházi Tamás (Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke) nem tudott válaszolni.
Talán ma a NAK elnöke Györffy Balázs talán tud valami okosat mondani.
Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót.
Ezt javasolta azoknak, akik a repcéjüket vagy búzájukat kitárcsázták és vetőmagot keresnek.
Legyen okos a földi halandó ilyenkor!!!!!
Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????
Válasz mihaszna #2549. hozzászólásáraMuszály nekik figyelemfelkeltő címet adni, mert a cikket is el kell adniuk és a terméket is. Nem kell senkinek semmi, folyamatosan csökken mindennek az ára. Most csak akkor érdemes bár mit is megvenni, mikor az kell is, az nap. Nem szabad előre megvenni semmit. Végre eljött az az idő, mikor a paraszt nem xarik akkor a kereskedő éhezik ! Felőlem az utolsó is bezárhatna. Úgy ahogy a gépkereskedők lenyúlták a támogatásaink jó részét, úgy, ebből tanulva az input és gabonakereskedők is beálltak ebbe a sorba !
Válasz hargi #2546. hozzászólásáraA növénytermesztés szempontjából alapvetően inkább az aerob folyamatok kedvezőbbek. Persze vannak anaerob készítmények egy-egy célra, de ezek gyakran annyira hasznosak mint egy harmadik láb.
Én az ilyen hatásvadász címekkel ellátott cikkeket soha nem olvasom el.
Adjon neki a firkász rendes szalagcímet és ne ilyen baromságot.
Miért kéne rá készülni minden gazdának?
Nem tudom miről szól a cikk , de fogadni mernék hogy nekem se kell rá készülni, pedig Én is gazda vagyok.
Úgyhogy aki olvasta össze foglalhatná pár mondatban mit akar az "újságíró" akarom mondani a firkász ezzel a cikkel a tudtunkra hozni
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraKedvezőtlenné válik a környezet számukra.
Termésképzéskor a növény bizonyos szintig "learatja" a mikrobális életet is a rizoszférában, amit előtte építgetett gyökéren kiválasztott cukrokkal. De a talajművelés talán nagyobb impact a mikroba-populációra, diverzitásra, mint az előbbi. A forgatásos művelés lényege a mikrobák minél nagyobb arányú kipusztítása, mert az rögtön felvehető tápanyagként jelentkezik a következő kultúra számára. Össze lehet rakni a képet.
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraMert akkor nem lehetne eladni neked minden évben :)
Egy gramm talajban jó esetben van száz millió baci. Ha kijuttatsz mellé négyzetméterenként ugyanennyi bacit kívülről és beforgatod mondjuk a felső 10 cm-be (kb 100 l, vagyis kb 160 kg talajba), az vagy megmarad és elszaporodik, vagy nem. Főleg, ha azt szereti, ha van élő növény a talajban, aminek a gyökérzónájában él, te meg aratás után betárcsázod a földet és bevetetlenül marad tavaszig
Válasz hargi #2541. hozzászólásáraCsak azt nem értem,hogy aratás után miért pusztulnak el rajtaütésszerűen,és a következő kultúra elé már megint tenni kell.Kicsit megfoghatatlan az egész téma.
Válasz Praetor #2540. hozzászólásáraAzt javasolják, a gazdáknak, hogy ahol szárazság van,mèrjèk fel, mi az ami terem, vagy ruházzon be öntözőberendezèsre. hát igen. Bizonyára a gazda is így gondolja. Lehet,nem is a tanácsadás meg az akarat a kevès,hanem valami más. Na vajon mi is? kukoricát is jól leírta. Sajnos a kombájnig jutott. Utánna is van egy fontos aggodalomra okot adó mozzanat, amit kifelejt ès a leg többet viszi belőle. Persze a vad is gond,nem nekik,mert mintha nem is lenne. De mivel ők nem gazdák?? Így nem tudják? Vajon tudják,hogy ahol terem valami, ott azèrt nem lehet azt ami terem,mert a vad aratja nem mi? Csak hangosan gondolkodtam....
Válasz hargi #2541. hozzászólásáraCsak akkor marad meg kannában, ha anaerob élőlényekről beszélünk. Ha aerob, akkor a folyadék oxigénszintjének nullázódásával távoznak az élők sorából, ami max alig pár nap, de inkább órák.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraElőre jelzem, hogy bizonyos mértékig érintett vagyok a témában, de próbálok nem elfogult választ adni.
Aki azt mondta, hogy 6-8 év után lesz hatása, baromságot mondott. Ha egy bacinak van hatása, az kijuttatás után pár héten belül látszani fog (amennyiben életben marad a kijuttatás után, és van esélye találkozni a növénnyel). Önmagában egy baktérumtrágya nem fog csodákat tenni. Normál esetben egy egészséges talajban vannak olyan baktériumok és gombák, amelyek serkentik a növények növekedését, javítják a tápanyagfelvételt, és egyéb módokon kölcsönösen hasznos módon együttműködnek a növénnyel.
Mindenesetre láttam (saját szememmel) olyan kísérleti eredményeket, amikor a kezelt talajba vetett magok hamarabb keltek, a növények pedig jobban nőttek. Ha majd ennél is többet tudok, arról is beszámolok (ha érdekel) :)
Amúgy zárt kannában is sokáig el tudnak állni, nyilván nem úgy, hogy kint tartod a tűző napon.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraBár sokszor megfogadtam,hogy nem veszek semmi csodaszert, mégis ki szoktam próbálni az újdonságokat,pl. tavaly a Titan nevezetűt.De eddig még mindig az a tapasztalatom,hogy 1q pétisó mindegyiket megveri.
Válasz Sk Laci #2537. hozzászólásáraVan egy barátom, aki anno az egyik neves kutató intézetnél dolgozott génsebészként sokáig, van vagy öt agrár diplomája.
Ő mesélte, hogy a cégük is gyártott ilyen mikrobiológiai készítményeket különböző nyugati nagy multi cégeknek pl. Dupont, Pioneer stb...
Ami az érdekes és fontos az elmondása szerint, a termékek szállítása.
1000 literes nyitott tartályokban szállítottak, amibe, mint az akváriumban folyamatosan oxigént pumpáltak tartályokból.
Szerinte , amit ránk sóznak, ezekben a lezárt kannákba, abban egy élő baktérium, mikroorganizmus sincs, mert ezeknek a lételemük a levegő/oxigén.
Zárt kannában 1 nap után 50 % a pusztulás, 2 nap után már 100 % a veszteség.
Valójában amit kapunk az egy barna massza, aminek nulla az értéke, szerinte.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraBaktériumokban nem hiszek, nem is használom.
Levéltrágyákból aminek látom az értelmét, az olajosnövényeknél a bór, búzában a réz tartalmút. Léleksimogatásra meg az amalgerol.....
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraMáshol csodákat tett, mert Hókuszpók szernek nevezik. elnyerhette a bizalmat. Amúgy valaki itt anno azt mondta,jába fujod ki a baktèriumot,mert a talaj olyan már,amit èpiteni kène,hogy a baci ne haljon èhen. Miről beszèlt azt csak a baci tudja,mert ugye nincs eredmény. Ja mert 8 èvig senki nem vette.
Válasz Igazi Földönfutó #2530. hozzászólásáraEzt a baktérium csodaszert már Én is kipróbáltam a technológiai utasításokat betartva, talán 2013 vagy 14 ben, de direkt hagytam egy kontroll részt a táblában.
Na aratáskor semmi különbség nem volt a két rész között.
Jeleztem a forgalmazónak ezt, aki kijelentette hogy legalább 6-8 évig kell használni, amíg hatása lesz, na onnan felejtős volt a dolog, mert már akkor is aranyáron mérték ezt a barna trutyit.
Egyébként hasonló tapasztalatom van a lombtrágyákkal is.
Ugyanezt eljátszottam a Fitohorn és Wuxal lombtrágyákkal is, na ott sem tapasztaltam különbséget a termésekben.
Jó nagy udvarom van kb 350 m2 a gyep/fű. Évente kétszer fű műtrágyázom a területet.
Tavasszal 8-10 zsák , nyáron 2-3 zsák, ősszel műtrágya után megint 8-10 zsák füvet gyűjtök össze egy vágással.
Tavaly nyáron elkezdtem a kimaradt Wuxal és Amargerol lombtrágyákkal permetezni a füvemet négyszeres dózissal, két-három naponta, csináltam 3 hétig, de az istennek nem akart a fű nőni és erősödni. Ugyanúgy 2-3 zsák füvem lett.
Persze az automata öntözőből, reggel, este 5-5 mm vizet kapott.
Majd vettem sima granulált fű műtrágyát, kiszórtam és hipp hopp beindult a fű, hogy nem győztem vágni.
Kinek mi a véleménye a lombtrágyákról meg a baktériumról?
Valami baj van az agyammal!
Én eddig abban a tévhitben éltem, h. a mg. és élelmiszeripar stratégiai ágazat. Nem látom nyomát!
Én úgy látom, minél messzebb kerül valaki a jó anyaföldtől, annak annál jobban elmegy az esze!
A földnek a birtoklása nem egyenlő a föld megművelésével. De értitek, mire gondolok.
Mostanság a legeszementebb kontinens Európa. Csak egy nagy nincstelenség segíthet az eldobott ész megtalálásában. A jólét egyenlő lenne az agytalansággal? Asszem értem, honnan a józan parasztész kifejezés.
Válasz Igazi Földönfutó #2529. hozzászólásáraNem, majd ha már a Bige is megvette a harmadik helikopterét és gép és input anyagkereskedők, is visszajöttek a világ körüli wellness hajóútról, na akkor majd leülhetünk az udvaron a sámlira szusszani egyet az MTZ árnyékában, legalábbis ők így gondolják, persze jól eladósítva magunkat.
Válasz Pont #2526. hozzászólásáraTegnapelőtt járt itt egy mókus a faluban,baktériumot akart eladni,nem tudom sikerült-e üzletet kötni.Én rögtön mondtam neki a telefonba,hogy a világon semmit nem veszek egy kis pétisón kívül.
5178 hozzászólás
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraA háború csak hivatkozási alap. Most is háború van és szankciók. Mégis hordják az orosz terményt az EU-ba . " A BIZNISZ AZ BIZNISZ! "
Válasz TYLLA #2570. hozzászólásáraEttől tartok. Habár mèg az Ukrán vetèst gyalázzák,az mindenkinek jó lenne,mert senki nem hal ott meg,meg amúgy is akkor kevesebbet aratnak ott. Onnantól kezdve nem lesz kaja.
Meg kell szokni, hogy a termények árát a tőzsdei spekuláción kívül más is mozgatja, ahogy a régi tőzsdés anekdotákat olvasgatja az ember, a csordogáló, állandó áraknak nincs hozama, kellenek a nagy besszek és hosszok a nagy hozamhoz.
Válasz Gepi #2572. hozzászólásáraLehet már búza nélkül sütik,csak nem tudunk róla.
Válasz Koczka József #2573. hozzászólására
Van benne igazság.
Hát én nem értem hogy mit sopánkodtok a búza árán aratáskor lesz 6 ezer és már teljesen jó. Ahogy az ősszel olvasgattam a talajmeguljításit vagy a forgatásnélkülit itt senki nem költ semmit, mindenki egysor akármi után vetett. Tehát költség alig 300 ezer bevétel pont elég 200 a tiszta haszon.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraKenyér ára 1000 ft felett de a búza ára meg sehol
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraMézzel is tele a raktár, mégis szabad utat kapott az ukrán.
Válasz rongyos #2569. hozzászólásáraAzt azért ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy bármikor történhet olyan háborús fejlemény - pláne az aktuális információk tükrében - ami pillanatok alatt megmozdíthatja az árakat, akár úgy is, mint a háború kitörése után. Fél év alatt még rengeteg minden történhet... Beindulhat egy világháborús pszichózis a piacokon is, és egy 140.000 -es búzánál, meg kukoricánál vernénk a fejünket a falba... Nyilván erre kisebb az esély, de ha pl. egy francia beavatkozásra jönne egy taktikai atom válasz, még lehet a 140 is alacsony lenne...
Válasz Ohaza63 #2567. hozzászólásáraÉn biztos nem vetek....körbe röhög minket mindenki, ha azt megtudják, hogy 15 évvel ezelőtti árak vannak...ez olyan mintha a cukrász 8o forintért kellene, hogy adja a fagylaltot...biztos nem indítaná be a gépet. Még akkor sem, ha a villanyszámláját, mint támogatást megkapná..
Válasz Ohaza63 #2566. hozzászólásáraEz a messiás a következő made in USA termék,sok mindennel fog foglalkozni,de hogy velünk nem az biztos.És sokan tényleg messiásként tekintenek rá.
Végre valaki őszinte volt, lehet hogy véletlenül, de elszólta magát.
Itt a lényeg, a mai reggeli Brüsszeli interjún kimondta Orbán, színültig tele vannak a raktáraink gabonával.
Nem kell senkinek - a "józan paraszti ész" következtetése, ne is vessünk semmit, mert nem kell az új termés sem.
https://www.tiktok.com/@fidesz_hu/video/7349126584462331169?_r=1&_t=8ktFKbCE9S5
Válasz .Richard. #2556. hozzászólására"Nem aggódik attól,hogy munkanélküli lesz?"
Szerintem nem, mert a "mi kutyánk kölyke", majd generálnak neki valami jobban fizető állást valahol, mint az új Messiásnak, aki 14 éven keresztül évi 100 millába került nekünk, most meg végig haknizza az összes balos sajtót és a trambulinról szarik a tányérjába/tányérunkba.
Mennyi ilyen parazita embert tart el a rendszer, tippelni sem lehet!
Bizony, sajnos ezek nem aggódnak e miatt, mint mi, hogy mi lesz a sorsunk!!!!
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraMegkérdezhetnéd:mi az akadálya annak, hogy a 90-es évekhez hasonlóan, újra napirendre kerüljön az állami intervenciós felvásárlás kérdése?
Nem túl régen ezt megkérdeztem, az volt a válasz, hogy nem akarják a kereskedőket - még jobban - gazdagítani. (Összehozva a bürokratikus, mindenre kiterjedő, egyre szélesebb körű nyilvántartásokat, egyértelműen meg lehetne állapítani, ki az aki termel, és ki az aki csak a hasznot húzza...)
Rengeteg országgal van - állítólag - nagyon jó kapcsolatunk, felcsaphatna az állam is kereskedőnek...
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraKérdezd már meg ha tényleg ott lesz mit szólna a kötelező tagdíj eltörléséhez?
Válasz csontii #2560. hozzászólásáraEzt már kérdeztem tavaly a Feldmann Zsolttól. Hebegett habogott, de választ nem kaptam.
Én 50-60 % -os emelést mondtam neki a kérdésemben, meg hogy kit támogatnak , a gazdát, vagy kereskedőt?
Ő illetékesebb volt , mint a NAK-os elnök.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólására"Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????"
Tudnak e még bonyolítani a gazdák életén.
Itt mindenki tudja miről beszélek
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólására"Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót."
Ha nincs akkor kell még a penészes is.
2022-be úgy vitték ki Németországba
Mert nem száríthatták meg. Ugye az ismert okok miatt korlátozva volt a gáz. Illetve magas volt az ára.
Az integrátor úgy vitte ki Németországba ahogy a kombájn alól lejött. Csak be is penészesedett később.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraSzándékoznak-e megszüntetni azt a gyakorlatot , ha van pályázati kiírás gépekre , a kereskedők rögtön 20-30%_t emelnek az árakon?
Válasz pangi #2552. hozzászólásáraUgyan így van ezzel a talajtani szakértő is. Arra szakért amerről a pénz jön.
Válasz Gatti #2557. hozzászólásáraAzèrt mekkora poèn.lesz,ha azt tanácsolják,hogy kukoricát ne, aztán meg vèletlenül ha az kellajd,meg eső is lenne, meg lesz a jóindulatú tanács eredmènye. Milyen alapokon ad tanácsot? Ötletel? Mert ő irányitja a monszunt meg a vadakat? Olyan mintha augusztusra mondana időjárást. Lehet aratásig az Ukrán terület vèg bombatölcsèr lesz. Ahogy kinèz, az a biztos,hogy a nagy Nyugat a káoszban leli örömèt. Itt meg tudja,hogy mit,meg mi ne is akarjunk. Uram isten.
mindenható urak. 
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraItt is mindenki búzát vetetett, valamint napraforgót fog mint ahogy mi is. Más kilőve, nem kell senkinek vagy csak önköltség alatti áron.
Válasz Ohaza63 #2555. hozzászólásáraUtolsó mondatra a válasz. Nem aggódik attól,hogy munkanèlküli lesz?
Este megint lesz gazdafórum nálunk és megint megkérdezem az okosoktól, hogy vessünk, vagy ne vessünk?
A múltkori gazdafórumon a Petőházi Tamás (Gabonatermesztők Országos Szövetségének elnöke) nem tudott válaszolni.
Talán ma a NAK elnöke Györffy Balázs talán tud valami okosat mondani.
Bár a felvásárlóm szerint kukoricát, cirkot ne vessünk, mert az nem kell, talán napraforgót.
Ezt javasolta azoknak, akik a repcéjüket vagy búzájukat kitárcsázták és vetőmagot keresnek.
Legyen okos a földi halandó ilyenkor!!!!!
Van valakinek ötlete, milyen kérdésekkel üldözzem a NAK-os elnököt????
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraDobos Endre professzor, több évvel ezelőtt megismételte, amit, Netparaszt tanított. Élő gyökér mindig legyen a talajban!
A kép március 20-an készült.
Válasz pangi #2552. hozzászólásáraDe egyiknek sincs használatban földje….
A legszebb mikor egy bank *mezőgazdàsza"mondja meg hogyan termeljek,termeljünk.Mindenki ku..a nagy szakértő lett!!Szopjanak...
Válasz mihaszna #2549. hozzászólásáraMuszály nekik figyelemfelkeltő címet adni, mert a cikket is el kell adniuk és a terméket is. Nem kell senkinek semmi, folyamatosan csökken mindennek az ára. Most csak akkor érdemes bár mit is megvenni, mikor az kell is, az nap. Nem szabad előre megvenni semmit. Végre eljött az az idő, mikor a paraszt nem xarik akkor a kereskedő éhezik ! Felőlem az utolsó is bezárhatna. Úgy ahogy a gépkereskedők lenyúlták a támogatásaink jó részét, úgy, ebből tanulva az input és gabonakereskedők is beálltak ebbe a sorba !
Válasz hargi #2546. hozzászólásáraA növénytermesztés szempontjából alapvetően inkább az aerob folyamatok kedvezőbbek. Persze vannak anaerob készítmények egy-egy célra, de ezek gyakran annyira hasznosak mint egy harmadik láb.
Válasz Praetor #2540. hozzászólására"Óriási változás jöhet a magyar földeken: erre minden gazdának készülnie kell"
Én az ilyen hatásvadász címekkel ellátott cikkeket soha nem olvasom el.
Adjon neki a firkász rendes szalagcímet és ne ilyen baromságot.
Miért kéne rá készülni minden gazdának?
Nem tudom miről szól a cikk , de fogadni mernék hogy nekem se kell rá készülni, pedig Én is gazda vagyok.
Úgyhogy aki olvasta össze foglalhatná pár mondatban mit akar az "újságíró" akarom mondani a firkász ezzel a cikkel a tudtunkra hozni
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraKedvezőtlenné válik a környezet számukra.
Termésképzéskor a növény bizonyos szintig "learatja" a mikrobális életet is a rizoszférában, amit előtte építgetett gyökéren kiválasztott cukrokkal. De a talajművelés talán nagyobb impact a mikroba-populációra, diverzitásra, mint az előbbi. A forgatásos művelés lényege a mikrobák minél nagyobb arányú kipusztítása, mert az rögtön felvehető tápanyagként jelentkezik a következő kultúra számára. Össze lehet rakni a képet.
Válasz Igazi Földönfutó #2544. hozzászólásáraMert akkor nem lehetne eladni neked minden évben :)
Egy gramm talajban jó esetben van száz millió baci. Ha kijuttatsz mellé négyzetméterenként ugyanennyi bacit kívülről és beforgatod mondjuk a felső 10 cm-be (kb 100 l, vagyis kb 160 kg talajba), az vagy megmarad és elszaporodik, vagy nem. Főleg, ha azt szereti, ha van élő növény a talajban, aminek a gyökérzónájában él, te meg aratás után betárcsázod a földet és bevetetlenül marad tavaszig
Válasz Praetor #2542. hozzászólásáraEzt beszéld meg a NÉBIH-hel, ők csinálják az eltarthatósági vizsgálatokat az engedélyezéshez
Válasz .Richard. #2543. hozzászólásáraFogalmuk sincs,hogy a valóságban,hogy lehetne ezt megvalósítani.Na de a mikrofon meg a papír mindent kibír.
Válasz hargi #2541. hozzászólásáraCsak azt nem értem,hogy aratás után miért pusztulnak el rajtaütésszerűen,és a következő kultúra elé már megint tenni kell.Kicsit megfoghatatlan az egész téma.
Válasz Praetor #2540. hozzászólásáraAzt javasolják, a gazdáknak, hogy ahol szárazság van,mèrjèk fel, mi az ami terem, vagy ruházzon be öntözőberendezèsre.
hát igen. Bizonyára a gazda is így gondolja. Lehet,nem is a tanácsadás meg az akarat a kevès,hanem valami más. Na vajon mi is? 
kukoricát is jól leírta. Sajnos a kombájnig jutott. Utánna is van egy fontos aggodalomra okot adó mozzanat, amit kifelejt ès a leg többet viszi belőle. Persze a vad is gond,nem nekik,mert mintha nem is lenne. De mivel ők nem gazdák?? Így nem tudják? Vajon tudják,hogy ahol terem valami, ott azèrt nem lehet azt ami terem,mert a vad aratja nem mi? Csak hangosan gondolkodtam....
Válasz hargi #2541. hozzászólásáraCsak akkor marad meg kannában, ha anaerob élőlényekről beszélünk. Ha aerob, akkor a folyadék oxigénszintjének nullázódásával távoznak az élők sorából, ami max alig pár nap, de inkább órák.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraElőre jelzem, hogy bizonyos mértékig érintett vagyok a témában, de próbálok nem elfogult választ adni.
Aki azt mondta, hogy 6-8 év után lesz hatása, baromságot mondott. Ha egy bacinak van hatása, az kijuttatás után pár héten belül látszani fog (amennyiben életben marad a kijuttatás után, és van esélye találkozni a növénnyel). Önmagában egy baktérumtrágya nem fog csodákat tenni. Normál esetben egy egészséges talajban vannak olyan baktériumok és gombák, amelyek serkentik a növények növekedését, javítják a tápanyagfelvételt, és egyéb módokon kölcsönösen hasznos módon együttműködnek a növénnyel.
Mindenesetre láttam (saját szememmel) olyan kísérleti eredményeket, amikor a kezelt talajba vetett magok hamarabb keltek, a növények pedig jobban nőttek. Ha majd ennél is többet tudok, arról is beszámolok (ha érdekel) :)
Amúgy zárt kannában is sokáig el tudnak állni, nyilván nem úgy, hogy kint tartod a tűző napon.
Ezt a cikket olvasva az az érzés tört rám, hogy ha ezeken az embereken múlik a magyar mezőgazdaság jövője, akkor nagy bajban vagyunk.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraBár sokszor megfogadtam,hogy nem veszek semmi csodaszert, mégis ki szoktam próbálni az újdonságokat,pl. tavaly a Titan nevezetűt.De eddig még mindig az a tapasztalatom,hogy 1q pétisó mindegyiket megveri.
Válasz Sk Laci #2537. hozzászólásáraVan egy barátom, aki anno az egyik neves kutató intézetnél dolgozott génsebészként sokáig, van vagy öt agrár diplomája.
Ő mesélte, hogy a cégük is gyártott ilyen mikrobiológiai készítményeket különböző nyugati nagy multi cégeknek pl. Dupont, Pioneer stb...
Ami az érdekes és fontos az elmondása szerint, a termékek szállítása.
1000 literes nyitott tartályokban szállítottak, amibe, mint az akváriumban folyamatosan oxigént pumpáltak tartályokból.
Szerinte , amit ránk sóznak, ezekben a lezárt kannákba, abban egy élő baktérium, mikroorganizmus sincs, mert ezeknek a lételemük a levegő/oxigén.
Zárt kannában 1 nap után 50 % a pusztulás, 2 nap után már 100 % a veszteség.
Valójában amit kapunk az egy barna massza, aminek nulla az értéke, szerinte.
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraBaktériumokban nem hiszek, nem is használom.
Levéltrágyákból aminek látom az értelmét, az olajosnövényeknél a bór, búzában a réz tartalmút. Léleksimogatásra meg az amalgerol.....
Válasz Ohaza63 #2534. hozzászólásáraMáshol csodákat tett, mert Hókuszpók szernek nevezik.
elnyerhette a bizalmat. Amúgy valaki itt anno azt mondta,jába fujod ki a baktèriumot,mert a talaj olyan már,amit èpiteni kène,hogy a baci ne haljon èhen. Miről beszèlt azt csak a baci tudja,mert ugye nincs eredmény. Ja mert 8 èvig senki nem vette. 
Válasz Igazi Földönfutó #2528. hozzászólásáraÍgy van, mi inkább keleti autokráciáknak szoktunk. Elvégre ott élünk, és oda nem szarunk ahol élünk. Vagy, várj…
Válasz Igazi Földönfutó #2530. hozzászólásáraEzt a baktérium csodaszert már Én is kipróbáltam a technológiai utasításokat betartva, talán 2013 vagy 14 ben, de direkt hagytam egy kontroll részt a táblában.
Na aratáskor semmi különbség nem volt a két rész között.
Jeleztem a forgalmazónak ezt, aki kijelentette hogy legalább 6-8 évig kell használni, amíg hatása lesz, na onnan felejtős volt a dolog, mert már akkor is aranyáron mérték ezt a barna trutyit.
Egyébként hasonló tapasztalatom van a lombtrágyákkal is.
Ugyanezt eljátszottam a Fitohorn és Wuxal lombtrágyákkal is, na ott sem tapasztaltam különbséget a termésekben.
Jó nagy udvarom van kb 350 m2 a gyep/fű. Évente kétszer fű műtrágyázom a területet.
Tavasszal 8-10 zsák , nyáron 2-3 zsák, ősszel műtrágya után megint 8-10 zsák füvet gyűjtök össze egy vágással.
Tavaly nyáron elkezdtem a kimaradt Wuxal és Amargerol lombtrágyákkal permetezni a füvemet négyszeres dózissal, két-három naponta, csináltam 3 hétig, de az istennek nem akart a fű nőni és erősödni. Ugyanúgy 2-3 zsák füvem lett.
Persze az automata öntözőből, reggel, este 5-5 mm vizet kapott.
Majd vettem sima granulált fű műtrágyát, kiszórtam és hipp hopp beindult a fű, hogy nem győztem vágni.
Kinek mi a véleménye a lombtrágyákról meg a baktériumról?
Valami baj van az agyammal!
Én eddig abban a tévhitben éltem, h. a mg. és élelmiszeripar stratégiai ágazat. Nem látom nyomát!
Én úgy látom, minél messzebb kerül valaki a jó anyaföldtől, annak annál jobban elmegy az esze!
A földnek a birtoklása nem egyenlő a föld megművelésével. De értitek, mire gondolok.
Mostanság a legeszementebb kontinens Európa. Csak egy nagy nincstelenség segíthet az eldobott ész megtalálásában. A jólét egyenlő lenne az agytalansággal? Asszem értem, honnan a józan parasztész kifejezés.
Válasz Igazi Földönfutó #2529. hozzászólásáraNem, majd ha már a Bige is megvette a harmadik helikopterét és gép és input anyagkereskedők, is visszajöttek a világ körüli wellness hajóútról, na akkor majd leülhetünk az udvaron a sámlira szusszani egyet az MTZ árnyékában, legalábbis ők így gondolják, persze jól eladósítva magunkat.
Válasz Pont #2526. hozzászólásáraTegnapelőtt járt itt egy mókus a faluban,baktériumot akart eladni,nem tudom sikerült-e üzletet kötni.Én rögtön mondtam neki a telefonba,hogy a világon semmit nem veszek egy kis pétisón kívül.
Válasz Ohaza63 #2523. hozzászólásáraNekünk nem jár a pihenés?