Válasz Sk Laci #13716. hozzászólásáraMagyarországon elvileg légtérhasználati engedély és bejelentés kell a repüléshez.
Elvileg
Ha nálam pofátlankodna sokat, biztos lepiszkálnám az égről
Sziasztok!
Lenne olyan kérdésem, ki hogyan rendezné, vagy mit csinálna ismeretlen drónokkal, amik időnként az udvarodat, kertedet pásztázzák?
Nem tudom, kié a drón-drónok, és erre van e jogi alapja, hogy más mágántulajdonát lesi, felvételeket csinál,....
De ez lehet ugyan úgy "tolvaj" is, aki a portán levő gépeket is figyelheti a későbbiekben ha szeretné "eltulajdonítani".
Van valami jogi védelem a magántulajdonra, esetleg törvény a drónok használatára, mit hogyan lehet?
Válasz csabahegeszt #13713. hozzászólásáraMár láttam ott is ahol berajzoltam.
A cégesen a hátsó keresztgerendában van.
Nemtudom ez eredeti e vagy kpmes.
Szerintem eredetileg nincs ennyi karakter.
Válasz csabahegeszt #13711. hozzászólásáraGyula a 9.emeleten rákospalotán gazdálkodik.
Amit felrakott az valami billenős póté.
Ott kerezsd! De mostmegyek a dolgozni, megnézem.
Válasz Gyula., #13691. hozzászólásáraAkkor ebből létezik több típus?
Ezen elől egy alu tábla van ,de abban csak a gyártmány van beütve.
Mást nem találok ott.Pedig van redszáma is .
Válasz rtamas1976 #13707. hozzászólásáraLikvidáltam az ugart, mert az új SK előírások szerint még a fele se kell a tavalyihoz képest. Csak a törvényt tipikusan késve hozzák, mikor az adott évben már odébb vagyunk /május/. Ilyenkor földmunkákat, meg vetések már feleslegesek. Így maradt az ugar. Ráadásul vadkáros hely.
Július 22-től lehet mulcsozni, augusztus 16-tól meg késziteni más növény elé. Sok választásom nem maradt. Mulcsozás utánn 16.-án felszántottam. Holnap hebger, RT, esetleg még 1 henger. Repce van tervben, mert azon a vidéken repcék lesznek nem csak nekem, hanem a szomszédoknak is. /Lessz pofázás, hogy több mind 500 ha repce lessz egy rakáson, jönnek a légi felvételek, meg a fotelhuszárok okoskodása, hogy a gazda mit és hogyan vessen/.
Gliphoszát esetleg aratás utánn.
Wikipédián olvastam, ha 2x van egy évben kaszálva a nád, akkor kipusztul, mert nem tud a gyökerekbe energiát bevinni. Így a gyökerek elhalnak. Hogy ebből mi igaz, azt majd meglátjuk.....
Ha a földek nálam maradnak, akkor a nádat fogom irtani.
Válasz t.romsics #13693. hozzászólásáraEléggé besürüsödött az ugaroltatás miatt, meg még a víz is meg szokott rajta állni a hódvárak miatt kiönt a patak a legnagyobb szárazságban is. Nyavalyás környezetvédők meg járnak fényképezni a hódvárakat, meg a hódokat. De a kárt nem fényképezik
Válasz t.romsics #13702. hozzászólásáraRoundup és a taifun forte és klónja a boom efekt. Nekem ezek müködtek.
Amega, dominàtor , kapazin, fozát480 nemihazán működtek nálam az előzőkhöz képest.
És még a glifos dakar ami jóvolt.
Válasz VMisi #13703. hozzászólásáraMert szárazság van, a viaszos felületet megoldja.
Elméletileg a dasch is megoldja de
biztos ami biztos, a nád nemadja könnyen.
De ez is olyan mint a cirok, gyéríteni lehet, írtani nem igen.
Nekem is van földem, a végén vizesárok, terjeszkedik befelé, a végét zúzom, de beljebb is előjön.
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraA glifozát viszi. A megfelelő töménységnek megkell lenni %ban.
Tegyélhozzá nitrogént, dasch, és 100l permethez 1dl mosogatószert.
Nemtudom nálatok milyen glifozátok vannak, próbáljmeg valami értelmest venni!
Mert nem mindegy milyen!
Válasz szelindi1965 #13698. hozzászólására4 méterest is bármelyik nyáron gond nélkül. Volt akinek azért vágtam le, hogy utánna fel bírja szántani. Kis kockába elvitték a rendet tüzelni.
Az egyik földemben, ami körül csatornák voltak szép lassan kezdett bejönni a nád kb. 10-12 éve.
Próbáltam mindenfélével, de leginkább 5-6/Ha glifóval, de csak nem akart kipusztulni.
Én is kihúztam 4-5-6 m hosszú gyökereket szántás közben, nem győztem leszedni az ekéről.
De a természet megoldotta, kiszáradt a föld lelke is, így a nád kipusztult, szinte minden mással egyetemben. A csatornák 2012 re kiszáradtak.(volt Maros holtágak)
Javaslat: gyere Dél Békésbe gazdálkodni, ahol a talajvíz már 8-10 méterre van és nem lesz gondod a náddal. (és mással sem)
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraNem egyszerű, de kétszikűekben az egyszikű irtó (magasabb dózisban) megviseli. Tarlókezelés is megoldás ellene, glifóval. De ha vizenyősebb az a terület, akkor nem váltod meg a világot. De egyébként, ha nem egy nádasba veted azt a repcét, akkor olyan sok vizet nem zavar… nekem is van itt-ott foltokban, terméskiesést még nem tapasztaltam.
Sziasztok!
Szántóföldön a nádat milyen gyomirtó irtsa a leghatásosabban és milyen adagban?
Esetleg repcében lehet valami egysziküirtóval irtani?
Ma megszántottam a 4 éves ugar parcellát, amiben a nád nagyon jól érzi magát. Nagyon sok gyökér felkerült. Ami meglepett, hogy ahol a felszínen a nád széle volt, a gyökereit 4 m-el odébb is kiszántottam 25 cm mélységü szántással.
Válasz jaromiv #13687. hozzászólásáraAdott egy régebbi ház, ahol nincs Fi relé a villanyóra szekrényben.
Azt meglehet csinálni, hogy hátul (műhely, garázs) leütönk egy földelő szondát és teszünk be egy Fi relét és Fi relé előtt össze lehet kötni a nullát és a földelést. Ebben az esetben nem old le a Fi relé.
" Így a FI relében a bejövő fázis és a visszatérő nulla között potenciál különbség lesz, és leold."
Amennyibe a Fi relé után van összekötve a null és földelés, akkor tényleg leold Fi relé, mert az áram egy része a földelésen távozik.
A hatályos szabvány szerint kellene a védőföldelés önálló vezetéke az órától.
Mert szerintük a helyi szonda nem megbízható. (Érdekes, de a földelő vezeték szakadása fel sem merül. Mert miért is fordulna ez elő?) Nyilván nem fogunk egy régi hálózatot feltúrni, csak ezért. Így marad a helyi földelő szonda.
A villanyászok is csak húzzák a szájukat, amikor rájönnek, hogy villámhárító is van (létezik). Azt meg ugye földelni kell, és az épület fémrészeit, csatorna, alutokozat, ... hozzá kell kötni.
Szabvány ide, szabvány oda csinálunk helyi földelését.
Tehát, ha van életvédelmi FI reléd, akkor nem kötheted össze a nullát a helyi földelőszondával. Mert a 220 V -os áram a fázis+ nulla vonalon folyik. Ha te is bekerülsz az áramhurokba, akkor a nulla, - ami egy központi földelés -, két ágra szakad. Így a FI relében a bejövő fázis és a visszatérő nulla között potenciál különbség lesz, és leold. Így védi az életet.
Ugyan így, ha van FI reléd, és összekötöd a nullát a földelő szondával, akkor két ágat csinálsz az áramnak (párhuzamos kapcsolás, az áram I, két úton halad, megoszlik), így az olyan lesz, mintha zárlat lenne, és a relé leold.
Ha nincs FI reléd, akkor összekötöd a nullát a helyi földelő szondával, hogy ne legyen potenciál különbség. ( Az a régi 3 fázis, 4 eres hálózati megoldás. )
Természetesen ez alacsonyabb biztonságot ad, mint a FI relés megoldás. Ugyanis a nulla szakadásakor a földelő szondán keresztül zár az áramkör. Igen! Ekkor a nulla szakadásakor rázhatnak a készülékek, ezért a földelésnek tökéletesnek kell lenni.
Ha nem kötöd össze nullát a helyi földelő szondával, akkor a gépekben, készülékekben felléphet potenciál különbség. Magyarán: A nulla szakadásakor, ív képződés mellett a fázis áthúzhat a földelésre.
Válasz Gumóka #13661. hozzászólására"Nálam is így van, régi 4-es a 380, de mivel a műhelybe onnan lett csapolva 220 is, így lett földelőszonda leütve."
Ilyen esetben a földelőszondát össze kell kötni a nullával??
Válasz jaromiv #13683. hozzászólásáraEz elég szomorú hogy így megy nálatok. Nálunk is csak 25 amperig megengedett hivatalosan, de aki csinálta a házban a vezetéket, főnök az egyik községben, és ő feketén elintézi az ilyen dolgokat, akinek akarja. Vezetéket meg azért húzott rögtön vastagabbat a karótól, mert ismer engem, azt mondta ha gondolok 1et és kell a 30+amper, akkor nehogy ismét 50 métert keljen ásnunk.
Válasz mtz1221 #13671. hozzászólásáraAz a 3x25 Amper, azért elég sok mindent elbír. Most a számítást nem írom le, de 3 fázisnál az 1 kW teljesítményhez kell fázisonként 1,79 Amper, Tehát a 3x25 A az 14 kW, a 3x16 A, az 9 kW max teljesítményt enged meg.
Jó nektek, ha ilyen egyszerű a teljesítmény bővítés. Nálunk nincs ember. Hozzám a legközelebbi plomba bontásra jogosult szerelő 40 km -re van. Az áramszolgáltató átalakult vagy 5x. Közben bezúzták a régi papíralapú szerződéseinket. Semmit nem tudnak. Amikor leteszem a 30 évvel ezelőtti iratokat az asztalra, elrohannak. Nincs aki felvállalja döntéseket.
Jó barátom az egyik villanyszerelő szakoktató és egy villamos mérnök. Néha mesélnek. Agyrém, hogy ők mit küzdenek egy - egy üggyel.
Csak egy példa: Nálam este 10 kor a trafó alatt kigyulladt a villanyóra, az ügyelet még a települést sem tudta beazonosítani. Végül a területi felelőst riasztottam, hogy gyere. Aztán 5 napig nem tudtak órát hozni, mert nem volt.
Válasz Kisvuk #13677. hozzászólásáramert ha vágatnéád, akkro csak a fog részét, az az alja lemaradna, és fel kéne csipkedni a helyére?
a gyéri fém is ilyen csipkedős? mert 200fog leváása nem tudom, szemre pár tízezer ft szerintem szemre.
Válasz envagyok2 #13676. hozzászólásáraSzabványos ,állítólag 5/4 coll,gondoltam a kivágatására is de mégis csak jobb lenne műanyagból (nem kell hegeszteni hanem csak bepattintani a helyére) meg az az igazság hogy kicsit sokallom a majd 8 eurós darabárat érte.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraezek szabvános lánckerék fogak? akkor biztos meg lehet valahol találni a műszaki rajzukat, ami alapján ki tudják vágni lemezből a kontúrt. nem tudom mennyire kell pontopsra gyártani, de ha 5tel többet csináltatsz, akkor azon be lehet gyakorolni az aljára azokat a letöréseket leköszörülni, meg azt a bevágást megcsinálni, akár iparosítani is lehet valami körfűrésszel. ha rajz megvan, szerintem ezer ft/kg áron kivágják, kérdés hogy onnan tovább lehet-e vinni kézzel, és mibe kerülne a készhez képest.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraVan cikkszáma?
Esetleg fényképezd le egy fehér papíron és google kép alapú keresés.
Amúgy meg 3D nyomtatás. Sok helyen csinálják.
Válasz jaromiv #13667. hozzászólásáraVan itt 2 gyerek is. Azt mondta mikor csinálta a rendszert hogy 25 amperos a 3 fő biztosíték, 16osok a kicsik, de ha meghülyülök és veszek egy esztergapadot, akkor gond nélkül kicserélhetőek 30 valahány amperosroa. Hogy a fi milyen, fogalmam sincs. 1x sikerült egy sérült hosszabbítót megfognom, alig éreztem, és lecsapta.
14368 hozzászólás
Válasz Sk Laci #13716. hozzászólásáraEgy ilyennel vagy hasonlóval....a sörétes túl hangos lenne
Válasz Sk Laci #13716. hozzászólásáraMagyarországon elvileg légtérhasználati engedély és bejelentés kell a repüléshez.
Elvileg
Ha nálam pofátlankodna sokat, biztos lepiszkálnám az égről
Sziasztok!
Lenne olyan kérdésem, ki hogyan rendezné, vagy mit csinálna ismeretlen drónokkal, amik időnként az udvarodat, kertedet pásztázzák?
Nem tudom, kié a drón-drónok, és erre van e jogi alapja, hogy más mágántulajdonát lesi, felvételeket csinál,....
De ez lehet ugyan úgy "tolvaj" is, aki a portán levő gépeket is figyelheti a későbbiekben ha szeretné "eltulajdonítani".
Van valami jogi védelem a magántulajdonra, esetleg törvény a drónok használatára, mit hogyan lehet?
Válasz csabahegeszt #13711. hozzászólásáraMegtalàltad valamilyen formában?
Válasz csabahegeszt #13713. hozzászólásáraMár láttam ott is ahol berajzoltam.
A cégesen a hátsó keresztgerendában van.
Nemtudom ez eredeti e vagy kpmes.
Szerintem eredetileg nincs ennyi karakter.
Válasz rtamas1976 #13712. hozzászólásáraKöszi
Válasz csabahegeszt #13711. hozzászólásáraGyula a 9.emeleten rákospalotán gazdálkodik.
Amit felrakott az valami billenős póté.
Ott kerezsd! De mostmegyek a dolgozni, megnézem.
Válasz Gyula., #13691. hozzászólásáraAkkor ebből létezik több típus?
Ezen elől egy alu tábla van ,de abban csak a gyártmány van beütve.
Mást nem találok ott.Pedig van redszáma is .
Válasz rtamas1976 #13707. hozzászólásáraLikvidáltam az ugart, mert az új SK előírások szerint még a fele se kell a tavalyihoz képest. Csak a törvényt tipikusan késve hozzák, mikor az adott évben már odébb vagyunk /május/. Ilyenkor földmunkákat, meg vetések már feleslegesek. Így maradt az ugar. Ráadásul vadkáros hely.
Július 22-től lehet mulcsozni, augusztus 16-tól meg késziteni más növény elé. Sok választásom nem maradt. Mulcsozás utánn 16.-án felszántottam. Holnap hebger, RT, esetleg még 1 henger. Repce van tervben, mert azon a vidéken repcék lesznek nem csak nekem, hanem a szomszédoknak is. /Lessz pofázás, hogy több mind 500 ha repce lessz egy rakáson, jönnek a légi felvételek, meg a fotelhuszárok okoskodása, hogy a gazda mit és hogyan vessen/.
Gliphoszát esetleg aratás utánn.
Wikipédián olvastam, ha 2x van egy évben kaszálva a nád, akkor kipusztul, mert nem tud a gyökerekbe energiát bevinni. Így a gyökerek elhalnak. Hogy ebből mi igaz, azt majd meglátjuk.....
Ha a földek nálam maradnak, akkor a nádat fogom irtani.
Válasz t.romsics #13693. hozzászólásáraEléggé besürüsödött az ugaroltatás miatt, meg még a víz is meg szokott rajta állni a hódvárak miatt kiönt a patak a legnagyobb szárazságban is. Nyavalyás környezetvédők meg járnak fényképezni a hódvárakat, meg a hódokat. De a kárt nem fényképezik
Válasz t.romsics #13702. hozzászólásáraRoundup és a taifun forte és klónja a boom efekt. Nekem ezek müködtek.
Amega, dominàtor , kapazin, fozát480 nemihazán működtek nálam az előzőkhöz képest.
És még a glifos dakar ami jóvolt.
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraKárvolt kiszántani.
A másik ha gyomirtod akkor a ph 4-5között legyen.
Válasz VMisi #13703. hozzászólásáraMert szárazság van, a viaszos felületet megoldja.
Elméletileg a dasch is megoldja de
biztos ami biztos, a nád nemadja könnyen.
Válasz szelindi1965 #13698. hozzászólásáraViszi az, üreges a szára, vékony a levél, gabonában mire fel tud nőni, elveszik a kombájnban.
De ez is olyan mint a cirok, gyéríteni lehet, írtani nem igen.
Nekem is van földem, a végén vizesárok, terjeszkedik befelé, a végét zúzom, de beljebb is előjön.
Válasz VMisi #13703. hozzászólásáraLemossa a viasz réteget a levelekről ?
Válasz rtamas1976 #13700. hozzászólásáraMosogatószert miért?
Válasz rtamas1976 #13700. hozzászólásáraMelyik az értelmes? Az a kettő?
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraSuper select 2-2.4l/ha.
De olvass utánna.
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraA glifozát viszi. A megfelelő töménységnek megkell lenni %ban.
Tegyélhozzá nitrogént, dasch, és 100l permethez 1dl mosogatószert.
Nemtudom nálatok milyen glifozátok vannak, próbáljmeg valami értelmest venni!
Mert nem mindegy milyen!
Válasz szelindi1965 #13698. hozzászólására4 méterest is bármelyik nyáron gond nélkül. Volt akinek azért vágtam le, hogy utánna fel bírja szántani. Kis kockába elvitték a rendet tüzelni.
Válasz mtz1221 #13697. hozzászólásáraAkkor az csak nádacska.
Válasz szelindi1965 #13696. hozzászólásáraNem kell ki kerülni. A nád olyan könnyen megy át a kombájnon, hogy észre sem veszi.
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraAratáskor majd kikerülöd.
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraÜdv Laci!
Az egyik földemben, ami körül csatornák voltak szép lassan kezdett bejönni a nád kb. 10-12 éve.
Próbáltam mindenfélével, de leginkább 5-6/Ha glifóval, de csak nem akart kipusztulni.
Én is kihúztam 4-5-6 m hosszú gyökereket szántás közben, nem győztem leszedni az ekéről.
De a természet megoldotta, kiszáradt a föld lelke is, így a nád kipusztult, szinte minden mással egyetemben. A csatornák 2012 re kiszáradtak.(volt Maros holtágak)
Javaslat: gyere Dél Békésbe gazdálkodni, ahol a talajvíz már 8-10 méterre van és nem lesz gondod a náddal. (és mással sem)
Miért van az, hogy a nem androidos telefonomon, szenvedés használni a Fórumot?
Válasz Sk Laci #13692. hozzászólásáraNem egyszerű, de kétszikűekben az egyszikű irtó (magasabb dózisban) megviseli. Tarlókezelés is megoldás ellene, glifóval. De ha vizenyősebb az a terület, akkor nem váltod meg a világot. De egyébként, ha nem egy nádasba veted azt a repcét, akkor olyan sok vizet nem zavar… nekem is van itt-ott foltokban, terméskiesést még nem tapasztaltam.
Sziasztok!
Szántóföldön a nádat milyen gyomirtó irtsa a leghatásosabban és milyen adagban?
Esetleg repcében lehet valami egysziküirtóval irtani?
Ma megszántottam a 4 éves ugar parcellát, amiben a nád nagyon jól érzi magát. Nagyon sok gyökér felkerült. Ami meglepett, hogy ahol a felszínen a nád széle volt, a gyökereit 4 m-el odébb is kiszántottam 25 cm mélységü szántással.
Válasz csabahegeszt #13690. hozzászólására
Hali
Ifa hl 61.02 pótkocsin hol található az alvázszám?
Válasz vitezkaroly1 #13688. hozzászólásáraPontosan, úgy ahogy írod.
Válasz jaromiv #13687. hozzászólásáraAdott egy régebbi ház, ahol nincs Fi relé a villanyóra szekrényben.
Azt meglehet csinálni, hogy hátul (műhely, garázs) leütönk egy földelő szondát és teszünk be egy Fi relét és Fi relé előtt össze lehet kötni a nullát és a földelést. Ebben az esetben nem old le a Fi relé.
" Így a FI relében a bejövő fázis és a visszatérő nulla között potenciál különbség lesz, és leold."
Amennyibe a Fi relé után van összekötve a null és földelés, akkor tényleg leold Fi relé, mert az áram egy része a földelésen távozik.
Válasz vitezkaroly1 #13686. hozzászólásáraSzerintem ez elég jól ki lett vesézve.
A hatályos szabvány szerint kellene a védőföldelés önálló vezetéke az órától.
Mert szerintük a helyi szonda nem megbízható. (Érdekes, de a földelő vezeték szakadása fel sem merül. Mert miért is fordulna ez elő?) Nyilván nem fogunk egy régi hálózatot feltúrni, csak ezért. Így marad a helyi földelő szonda.
A villanyászok is csak húzzák a szájukat, amikor rájönnek, hogy villámhárító is van (létezik). Azt meg ugye földelni kell, és az épület fémrészeit, csatorna, alutokozat, ... hozzá kell kötni.
Szabvány ide, szabvány oda csinálunk helyi földelését.
Tehát, ha van életvédelmi FI reléd, akkor nem kötheted össze a nullát a helyi földelőszondával. Mert a 220 V -os áram a fázis+ nulla vonalon folyik. Ha te is bekerülsz az áramhurokba, akkor a nulla, - ami egy központi földelés -, két ágra szakad. Így a FI relében a bejövő fázis és a visszatérő nulla között potenciál különbség lesz, és leold. Így védi az életet.
Ugyan így, ha van FI reléd, és összekötöd a nullát a földelő szondával, akkor két ágat csinálsz az áramnak (párhuzamos kapcsolás, az áram I, két úton halad, megoszlik), így az olyan lesz, mintha zárlat lenne, és a relé leold.
Ha nincs FI reléd, akkor összekötöd a nullát a helyi földelő szondával, hogy ne legyen potenciál különbség. ( Az a régi 3 fázis, 4 eres hálózati megoldás. )
Természetesen ez alacsonyabb biztonságot ad, mint a FI relés megoldás. Ugyanis a nulla szakadásakor a földelő szondán keresztül zár az áramkör. Igen! Ekkor a nulla szakadásakor rázhatnak a készülékek, ezért a földelésnek tökéletesnek kell lenni.
Ha nem kötöd össze nullát a helyi földelő szondával, akkor a gépekben, készülékekben felléphet potenciál különbség. Magyarán: A nulla szakadásakor, ív képződés mellett a fázis áthúzhat a földelésre.
Válasz Gumóka #13661. hozzászólására"Nálam is így van, régi 4-es a 380, de mivel a műhelybe onnan lett csapolva 220 is, így lett földelőszonda leütve."
Ilyen esetben a földelőszondát össze kell kötni a nullával??
Válasz jaromiv #13683. hozzászólásáraEz elég szomorú hogy így megy nálatok. Nálunk is csak 25 amperig megengedett hivatalosan, de aki csinálta a házban a vezetéket, főnök az egyik községben, és ő feketén elintézi az ilyen dolgokat, akinek akarja. Vezetéket meg azért húzott rögtön vastagabbat a karótól, mert ismer engem, azt mondta ha gondolok 1et és kell a 30+amper, akkor nehogy ismét 50 métert keljen ásnunk.
Válasz VMisi #13682. hozzászólásáraházilag ez a legjobb ötlet
Válasz mtz1221 #13671. hozzászólásáraAz a 3x25 Amper, azért elég sok mindent elbír. Most a számítást nem írom le, de 3 fázisnál az 1 kW teljesítményhez kell fázisonként 1,79 Amper, Tehát a 3x25 A az 14 kW, a 3x16 A, az 9 kW max teljesítményt enged meg.
Jó nektek, ha ilyen egyszerű a teljesítmény bővítés. Nálunk nincs ember. Hozzám a legközelebbi plomba bontásra jogosult szerelő 40 km -re van. Az áramszolgáltató átalakult vagy 5x. Közben bezúzták a régi papíralapú szerződéseinket. Semmit nem tudnak. Amikor leteszem a 30 évvel ezelőtti iratokat az asztalra, elrohannak. Nincs aki felvállalja döntéseket.
Jó barátom az egyik villanyszerelő szakoktató és egy villamos mérnök. Néha mesélnek. Agyrém, hogy ők mit küzdenek egy - egy üggyel.
Csak egy példa: Nálam este 10 kor a trafó alatt kigyulladt a villanyóra, az ügyelet még a települést sem tudta beazonosítani. Végül a területi felelőst riasztottam, hogy gyere. Aztán 5 napig nem tudtak órát hozni, mert nem volt.
Válasz Kisvuk #13674. hozzászólásáraEsetleg egy kb. 30-as négyzetvasba hosszirányban végigmarni a profilt, azután meg feldarabolni.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraIlyet szekátoron kivágnak lemezből.
Belecsíped és hali.
Szerintem "fillérekből" megvolna a 8€hoz képest.
Válasz Kisvuk #13677. hozzászólásáramert ha vágatnéád, akkro csak a fog részét, az az alja lemaradna, és fel kéne csipkedni a helyére?
a gyéri fém is ilyen csipkedős? mert 200fog leváása nem tudom, szemre pár tízezer ft szerintem szemre.
Válasz Kisvuk #13677. hozzászólására
És egyben egy egész gyàri nagy fogaskoszorú mennyi lenne?
Válasz Smallloser #13675. hozzászólásáraNem értek hozzá de majd utánnajárok.
Válasz envagyok2 #13676. hozzászólásáraSzabványos ,állítólag 5/4 coll,gondoltam a kivágatására is de mégis csak jobb lenne műanyagból (nem kell hegeszteni hanem csak bepattintani a helyére) meg az az igazság hogy kicsit sokallom a majd 8 eurós darabárat érte.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraezek szabvános lánckerék fogak? akkor biztos meg lehet valahol találni a műszaki rajzukat, ami alapján ki tudják vágni lemezből a kontúrt. nem tudom mennyire kell pontopsra gyártani, de ha 5tel többet csináltatsz, akkor azon be lehet gyakorolni az aljára azokat a letöréseket leköszörülni, meg azt a bevágást megcsinálni, akár iparosítani is lehet valami körfűrésszel. ha rajz megvan, szerintem ezer ft/kg áron kivágják, kérdés hogy onnan tovább lehet-e vinni kézzel, és mibe kerülne a készhez képest.
Válasz Kisvuk #13673. hozzászólására200-at se olyan sok idő kinyomtatni egy bambulabon szerintem manapság.
Válasz VMisi #13672. hozzászólásáraCikkszámot nem tudok, a Google leens nem ismerte fel.
Válasz Gumóka #13669. hozzászólásáraHa csak egy pár db kellene akkor menne is,de kb 200 darabra lenne szükség.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraVan cikkszáma?
Esetleg fényképezd le egy fehér papíron és google kép alapú keresés.
Amúgy meg 3D nyomtatás. Sok helyen csinálják.
Válasz jaromiv #13667. hozzászólásáraVan itt 2 gyerek is. Azt mondta mikor csinálta a rendszert hogy 25 amperos a 3 fő biztosíték, 16osok a kicsik, de ha meghülyülök és veszek egy esztergapadot, akkor gond nélkül kicserélhetőek 30 valahány amperosroa. Hogy a fi milyen, fogalmam sincs. 1x sikerült egy sérült hosszabbítót megfognom, alig éreztem, és lecsapta.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólásáraFelétek nincs aki műanyagot önt, vágódeszkát teknőt stb ? Szerintem neki menne ha van kedve hozzá.
Válasz Kisvuk #13668. hozzászólására3D nyomtatás?