Válasz mtz1221 #14097. hozzászólásáraAkármilyen szivattyú ,vízszintesen elszívja. De függőlegesen,hijába tud 10bárt vákuumon mèrve, avizoszlop elszakad,ès csak a lègüres tèr lesz, 7mèter után,ha van 100mèter függőleges. Persze ha a gravitáciot tudja csökkenteni, akkor jó lesz,de manapság ezt senki nem tudja. 27mèteres kútban van a szivattyú,vagyis volt, a víz felett 7mèteren,a többit maga felett nyomta be a házba. 20mètert függölegesen,40et vízszintes.de oda is többlèpcsős szivattyú kell. Soknyomást veszít,de felnyomja. Lehet a szivattyunál 6bár van a házban meg csak 1marad. Valahogy a nyomásesèt is ki lehet számolni,de minek.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólására7vagy 8mèter után megszakad a vizoszlop,a vákuumtol elvileg. 18mèterről egy három fázisú csőkútszivattyún kivül csak a vödör hoz fel vizet. az meg nem sok.max viszel egy nagy tartályt,vagy foliázol egy gödröt viztározonak amit lassan feltöltesz.
Válasz medikus #14093. hozzászólásáraHát nem is tudott 450-et, mint amit az adattábla írt(persze az ráfolyással annyi, nem felszívással).
De azért 30-50 liter/perc, az nem rossz. 40-es csőről, még lehet 60 liter is meg lehet.
Válasz A.I. #14092. hozzászólásáraNem azt mondtam hogy nem jó! A Tomos 2 collos szívó nyomó ággal rendelkezik! Az passzol az 50 es műanyag csőre!! Ha a szívóágat szűkíted,a szivattyú teljesítményét is csökkented!
Válasz medikus #14090. hozzászólásáraHát pedig itt biztos, hogy 32-esen volt.
Kollégának 40-es van, azon biztos jó lesz.
Kút mérettől függetlenül azt írta, hogy a hirdetésben az van, hogy nem megy kútról.
Tudjuk, hogy millió oka lehet.
Mélyen van a nyugvó vízszint, tömítetlenség bármelyik elemnél.
Válasz csabahegeszt #14088. hozzászólásáraSziasztok, szia!
40mm? Az nem kút, csupán csak egy lyuk a földben.
De viccet félre téve, ha a nyugvó vízszint 7-8m-nél nem mélyebb akkor működhet, de kell, hogy legyen vízadó réteg a folyamatos szíváshoz, különben kiszívja maga alól a vizet.
Üdv.: Csuti
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraMinden attól függ,milyen mélyen van a kútban a nyugvó szint!A szivattyúk általában 8 méterről szívnak fel! De ott már a hozam nagyon gyenge!Ezért vagy ásol egy jó mély aknát,vagy fúratsz egy 90-es kutat,és csőbúvárral oldod meg!
Válasz rtamas1976 #14084. hozzászólásáraCsak azért mert a jófogáson olvastam ,hogy azért eladó mert fúrt kútból nem működik.
Amúgy 40mm csőkút.
18méter azt hiszem.
Víz az van benne.
Csak venni akarok,hogy az aggregátor csak a villágitást adja.
Köszi mindenkinek az infót
13 éve használom a fúrt kutas (22 m) szivattyúzást robbanómotoros szivattyúval a permetezőm tartályának töltéséhez.
Én ásott kúttal nem is próbáltam soha, mert itt azok már nagyon régen kiszáradtak. Csak itt előtte kézzel jól meg kell húzni a kutat, mert tiszta gázos a víz.
A világvégén vannak a földjeim és 2012 re kiszáradt az összes csatorna a környékemen (még a Maros holtág is), így mindenhová fúrattam kutakat és tökéletesen működik a technika.
Kb 5-6 perc alatt tölti meg a tartályt. Először kétütemű szivattyúm volt, de az kurva nagy zajjal ment, pár éve lecseréltem egy csendes 4 üteműre.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraÉn használok egy szegedi (50-es) fúrt kúthoz. Amire nekem kell (tartály, vegyszerező feltöltés) arra megfelel. Csak süllyed tovább a talaj (nyugvó) vízszint, lejjebb kell egy kicsit ásnom az aknát (kb. 7 méterről tudják szívni a vizet ezek). Kicsi, 1 collos csövekkel.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraAttól függ milyen a kutad!
Ha sóderágyon jó vizhozamú akkor miért ne?
Mekkora átmérőjű a kút?
És benzines szivattyúból is van kissebb.
Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek.
Az lenne a kérdésem, hogy valaki használ e benzines szivattyút ami fúrótt kúton van?
Működik a dolog?
Vagy ezek a szivattyúk csak ásott kútra valók?
Válasz termelo #14080. hozzászólásáraDarázsrács nevű lyukacsos profil,az eresz alá ahol a gerenda meg a lemez közti hèzag lesz. Oldalt meg bedeszkázni a hullámlemez alatt, a szèlèn,így nem megy be semmi.
Válasz .Richard. #14079. hozzászólásáraJó érv viszont ez esetben nem számít hogy páraáteresztő e a szigetelő anyag inkább olyan kellene amibe nem költözik bele a rágcsáló
Válasz termelo #14078. hozzászólásáraMert felül kène a pára áteresztő,ami viszont az esetleges becsorgó vizet levezeti felül.kife meg szellőzik. Az van cserèp alatt is. Az ő esetèben egy hőtükör fólia kell a gipszkarton fölè,,ami párazáró is,így a gerendák kicsit sincsenek elvileg hőhidnak kitève . Mert ha csak gyapotot rak,a hő miatt a jelenlegi fólia allja is kicsapodhat a viztől bizonyos hőfokon,,mivel akkora meleg meg nincs ott,hogy kiszáradjon meg huzat sincs. De elvileg nem kène csak a gyapot illesztèse elèg laza. Elmegy a meleg is valamennyire. Fal megint más. Nikeccellnèl meg minek a lègátaresztő ragasztó,meg pucoloanyag? ? Règi falhoz szigetelès nèlkül meg tènyleg a lègáteresztő a jó,mert vagy penèsz lesz,vagy ledobja kint. Mert belül vizes lesz. Ez règi falnál így is van. Mostaninál szerintem a vakoloanyag Is szinte erősebb mint règen volt,de attól mèg folt lehet ha nem dül le táblákban. Azèrt kiváncsi lennèk,ha bemegy egy boltba,mit mondanának neki.
Válasz .Richard. #14077. hozzászólásáraBocsi már hogy megkérdem de minek neki 2 réteg párazáró? A kőzet gyapot nem igényli ezt. Nekem azt mondták fal esetében hogy a ragasztónak és a vakolatnak is légáteresztőnek kell lennie
Válasz Gumóka #14076. hozzászólásáraNem esèlytelen. Belècezed keresztbe a gerendák alatt,arra rakod felül a szigetelèst,kutyaszőr szerű kőzetgyapot vagy mi a neve, aztán párazárofolia legalul a lèchez fogatva. , aztán a gipszkarton,vagy OSB. Csak ugye a lèceket vagy deszkákat nem látod,majd a foliátol,mèrned kell csavarozaskor. De ha egy lakoház így jó, akkor az is neked. Amúgy amit írtam, így a gerenda Is kültèrben van így Szellőzik,felette meg a lemez ès a fólia alatt is. Így a jó. Csak padlás nèlkül ugye macerás,mert ott utólag rakod oda a szigetelèst, nálad meg ahogy felülről jössz le,úgy pakolod. De a fólia alatt csak a fedès a gipszkarton vagy OSB.lehet. tehát felülről gerenda alatt ,a lèc keresztben,,alatta fólia alatta OSB. Vagy Gipszk. Felül meg a szigetelès. Fólia fènyes szalaggal összeillesztèskkr leragasztva.
Válasz .Richard. #14074. hozzászólásáraA gerenda és a tetőlemez között van a fólia.
Ahogy előbb írtam a rétegrendet.
A tetőléc azt hiszem 5cm
A fóliára ment a gerendák hosszában az ellenléc, arra meg keresztben a többi tetőléc, amihez csavarozva van a lemez.
Az 10 centi.
Az a 10 centi hézag nincs és nem is lesz burkolva pont azért, hogy a lemezen lecsapódó pára ki tudjon szellőzni.
Alulról kéne szigetelni, de így párazáró fóliával akkor esélytelen lenne?
Válasz mtz1221 #14073. hozzászólásáraNem veszik el,a gerenda fog rohadni. A fólia ami a lemez alatt van,az bezárva alulról ismèt be fog párásodni,mert kapja a meleget,meg a párát a belső rèszből. Kell valami kivezető. Szellöznie kell alul be a csatornanál,felül.meg kifelé ,vagy oldalt kifelé a lemez alatt a csúcsban vízszintesen. Cserèptetőnèl valami páraáteeesztő foliát raknak, ami a cserèp felé enged,befelé vizet meg nem. Ha olyan lenne neki akkor az alá mehetne a szigetelès.
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraHa a lakoházat így csinálják mièrt nem jó a Z oda? Lemez alatt legyen fólia mert a.lemez alul vizesedik,ha lecsapódik a pára vagy beázik.stb. ès az lefelé csöpög. az a fólia vezesse ki a vizet a falon Kivül,oda szoknak rakni darázsrácsot,ott kifolyhat. A Z oldalfal meg a mennyezet feletti rèsnèl
Felül a csúcsán szoknak rakni szellőző cserepet. Lemezhet is biztos van. Belècezed 38centinkènt a gerenda aljat. fölèjerakod a 20centi kőzetet,a lècek aljára a párazárofoliát,illesztèsnèl oda való szalaggal összeragasztod,alája meg a 12 es. gipszkartont. Vagy OSB. Mindegy. Ennèl olcsóbban csak a sima folia van.
Válasz Gumóka #14069. hozzászólásáraNem, kicsapódik a pára ezért tud penészesedni miatta a fal. Én pl ezért raktam gyapotot, utánaolvasás után ez tűnt helyes döntésnek
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraAz attól függ hogy a legmagasabb pontján “hermetikusan” zárt-e. Ha igen be kell rakni oldalra obi-s bútor lap szellőzőt (párosával kell) szemben
Válasz mtz1221 #14059. hozzászólásáraSztiropor az a hungarocell lenne?
Csak ott 7,5x15-ös gerendák vannak, én arra gondoltam, kitölteném azt a 15 centit.
Válasz mtz1221 #14054. hozzászólásáraMindegy mi igazából, itt most inkább a pára kérdéses, mert párazáró tetőfólia van a lemez alatt, azt hiszem.
Ott meg nem biztos, hogy jó, csak simán alászigetelni.
Válasz mtz1221 #14054. hozzászólásáraA polisztirol (hungarocell) alapvetően nem tűzálló, hanem önkioltó, ami azt jelenti, hogy nem táplálja a tüzet és megakadályozza a lángok terjedését (pl. 30 cm-es szigetelés 45 percig állta a fát a videóban), de tűz hatására megolvadhat és füstöt termelhet; a tűzállóságban az ásványgyapot a jobb, de a polisztirol is megfelelő lehet a modern épületenergetikai előírásoknak és a vakolatrendszer védelmének köszönhetően. Speciális tűzgátló fóliák (pl. Solflex) is léteznek, amelyek késleltetik a lángok terjedését.
Válasz Gumóka #14048. hozzászólásáraÉn nem tennék semmit,ahogy raknàm az osb-t úgy raknàm a gyapotot is fölé a résbe.
Akkor ez féleresz? Lentről kell indulni akkor.
Plusz fóliát nem tudnád egyenletesen most kapàsból hova rögziteni sem
14348 hozzászólás
Válasz mtz1221 #14097. hozzászólásáraAkármilyen szivattyú ,vízszintesen elszívja. De függőlegesen,hijába tud 10bárt vákuumon mèrve, avizoszlop elszakad,ès csak a lègüres tèr lesz, 7mèter után,ha van 100mèter függőleges. Persze ha a gravitáciot tudja csökkenteni, akkor jó lesz,de manapság ezt senki nem tudja. 27mèteres kútban van a szivattyú,vagyis volt, a víz felett 7mèteren,a többit maga felett nyomta be a házba. 20mètert függölegesen,40et vízszintes.de oda is többlèpcsős szivattyú kell. Soknyomást veszít,de felnyomja. Lehet a szivattyunál 6bár van a házban meg csak 1marad. Valahogy a nyomásesèt is ki lehet számolni,de minek.
Válasz .Richard. #14095. hozzászólásáraMi fogtunk nafta lopót akiknek 100 méter félcolos cső volt az autóba feltekerve. Az milyen szivattyúval dolgozott ?
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraFel kell hívni egy szivattyú árust hogy mit mond, fejlődött már a teknika a régi tomoshoz képest.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólására
7vagy 8mèter után megszakad a vizoszlop,a vákuumtol elvileg. 18mèterről egy három fázisú csőkútszivattyún kivül csak a vödör hoz fel vizet. 
az meg nem sok.max viszel egy nagy tartályt,vagy foliázol egy gödröt viztározonak amit lassan feltöltesz.
Válasz medikus #14093. hozzászólásáraHát nem is tudott 450-et, mint amit az adattábla írt(persze az ráfolyással annyi, nem felszívással
).
De azért 30-50 liter/perc, az nem rossz. 40-es csőről, még lehet 60 liter is meg lehet.
Válasz A.I. #14092. hozzászólásáraNem azt mondtam hogy nem jó! A Tomos 2 collos szívó nyomó ággal rendelkezik! Az passzol az 50 es műanyag csőre!! Ha a szívóágat szűkíted,a szivattyú teljesítményét is csökkented!
Válasz medikus #14090. hozzászólásáraHát pedig itt biztos, hogy 32-esen volt.
Kollégának 40-es van, azon biztos jó lesz.
Kút mérettől függetlenül azt írta, hogy a hirdetésben az van, hogy nem megy kútról.
Tudjuk, hogy millió oka lehet.
Mélyen van a nyugvó vízszint, tömítetlenség bármelyik elemnél.
Válasz csabahegeszt #14088. hozzászólásáraSziasztok, szia!
40mm? Az nem kút, csupán csak egy lyuk a földben.
De viccet félre téve, ha a nyugvó vízszint 7-8m-nél nem mélyebb akkor működhet, de kell, hogy legyen vízadó réteg a folyamatos szíváshoz, különben kiszívja maga alól a vizet.
Üdv.: Csuti
Válasz A.I. #14086. hozzászólásáraA Tomos 50-es kútra való!Mi is úgy használjuk! a 32-es eléggé leszűkíti a szívó ágat!
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraMinden attól függ,milyen mélyen van a kútban a nyugvó szint!A szivattyúk általában 8 méterről szívnak fel! De ott már a hozam nagyon gyenge!Ezért vagy ásol egy jó mély aknát,vagy fúratsz egy 90-es kutat,és csőbúvárral oldod meg!
Válasz rtamas1976 #14084. hozzászólásáraCsak azért mert a jófogáson olvastam ,hogy azért eladó mert fúrt kútból nem működik.
Amúgy 40mm csőkút.
18méter azt hiszem.
Víz az van benne.
Csak venni akarok,hogy az aggregátor csak a villágitást adja.
Köszi mindenkinek az infót
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraÜdv!
13 éve használom a fúrt kutas (22 m) szivattyúzást robbanómotoros szivattyúval a permetezőm tartályának töltéséhez.
Én ásott kúttal nem is próbáltam soha, mert itt azok már nagyon régen kiszáradtak. Csak itt előtte kézzel jól meg kell húzni a kutat, mert tiszta gázos a víz.
A világvégén vannak a földjeim és 2012 re kiszáradt az összes csatorna a környékemen (még a Maros holtág is), így mindenhová fúrattam kutakat és tökéletesen működik a technika.
Kb 5-6 perc alatt tölti meg a tartályt. Először kétütemű szivattyúm volt, de az kurva nagy zajjal ment, pár éve lecseréltem egy csendes 4 üteműre.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraSzia
32-es csőkúton használtunk benzines Tomos szivattyút annó a csordánál.
Működött.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraÉn használok egy szegedi (50-es) fúrt kúthoz. Amire nekem kell (tartály, vegyszerező feltöltés) arra megfelel. Csak süllyed tovább a talaj (nyugvó) vízszint, lejjebb kell egy kicsit ásnom az aknát (kb. 7 méterről tudják szívni a vizet ezek). Kicsi, 1 collos csövekkel.
Válasz csabahegeszt #14083. hozzászólásáraAttól függ milyen a kutad!
Ha sóderágyon jó vizhozamú akkor miért ne?
Mekkora átmérőjű a kút?
És benzines szivattyúból is van kissebb.
Kellemes ünnepeket kívánok mindenkinek.
Az lenne a kérdésem, hogy valaki használ e benzines szivattyút ami fúrótt kúton van?
Működik a dolog?
Vagy ezek a szivattyúk csak ásott kútra valók?
Válasz .Richard. #14081. hozzászólásáraPerforált lemez van szinesbe is !
Válasz termelo #14080. hozzászólásáraDarázsrács nevű lyukacsos profil,az eresz alá ahol a gerenda meg a lemez közti hèzag lesz. Oldalt meg bedeszkázni a hullámlemez alatt, a szèlèn,így nem megy be semmi.
Válasz .Richard. #14079. hozzászólásáraJó érv viszont ez esetben nem számít hogy páraáteresztő e a szigetelő anyag inkább olyan kellene amibe nem költözik bele a rágcsáló
Válasz termelo #14078. hozzászólásáraMert felül kène a pára áteresztő,ami viszont az esetleges becsorgó vizet levezeti felül.kife meg szellőzik. Az van cserèp alatt is. Az ő esetèben egy hőtükör fólia kell a gipszkarton fölè,,ami párazáró is,így a gerendák kicsit sincsenek elvileg hőhidnak kitève . Mert ha csak gyapotot rak,a hő miatt a jelenlegi fólia allja is kicsapodhat a viztől bizonyos hőfokon,,mivel akkora meleg meg nincs ott,hogy kiszáradjon meg huzat sincs. De elvileg nem kène csak a gyapot illesztèse elèg laza. Elmegy a meleg is valamennyire. Fal megint más. Nikeccellnèl meg minek a lègátaresztő ragasztó,meg pucoloanyag? ? Règi falhoz szigetelès nèlkül meg tènyleg a lègáteresztő a jó,mert vagy penèsz lesz,vagy ledobja kint. Mert belül vizes lesz. Ez règi falnál így is van. Mostaninál szerintem a vakoloanyag Is szinte erősebb mint règen volt,de attól mèg folt lehet ha nem dül le táblákban. Azèrt kiváncsi lennèk,ha bemegy egy boltba,mit mondanának neki.
Válasz .Richard. #14077. hozzászólásáraBocsi már hogy megkérdem de minek neki 2 réteg párazáró? A kőzet gyapot nem igényli ezt. Nekem azt mondták fal esetében hogy a ragasztónak és a vakolatnak is légáteresztőnek kell lennie
Válasz Gumóka #14076. hozzászólásáraNem esèlytelen. Belècezed keresztbe a gerendák alatt,arra rakod felül a szigetelèst,kutyaszőr szerű kőzetgyapot vagy mi a neve, aztán párazárofolia legalul a lèchez fogatva. , aztán a gipszkarton,vagy OSB. Csak ugye a lèceket vagy deszkákat nem látod,majd a foliátol,mèrned kell csavarozaskor. De ha egy lakoház így jó, akkor az is neked. Amúgy amit írtam, így a gerenda Is kültèrben van így Szellőzik,felette meg a lemez ès a fólia alatt is. Így a jó. Csak padlás nèlkül ugye macerás,mert ott utólag rakod oda a szigetelèst, nálad meg ahogy felülről jössz le,úgy pakolod. De a fólia alatt csak a fedès a gipszkarton vagy OSB.lehet. tehát felülről gerenda alatt ,a lèc keresztben,,alatta fólia alatta OSB. Vagy Gipszk. Felül meg a szigetelès. Fólia fènyes szalaggal összeillesztèskkr leragasztva.
Válasz .Richard. #14074. hozzászólásáraA gerenda és a tetőlemez között van a fólia.
Ahogy előbb írtam a rétegrendet.
A tetőléc azt hiszem 5cm
A fóliára ment a gerendák hosszában az ellenléc, arra meg keresztben a többi tetőléc, amihez csavarozva van a lemez.
Az 10 centi.
Az a 10 centi hézag nincs és nem is lesz burkolva pont azért, hogy a lemezen lecsapódó pára ki tudjon szellőzni.
Alulról kéne szigetelni, de így párazáró fóliával akkor esélytelen lenne?
Válasz .Richard. #14074. hozzászólásáraJa én ráereszteném a szendvicspanelre, és maradna 10 centi lyuk a szellőzésnek.
Válasz mtz1221 #14073. hozzászólásáraNem veszik el,a gerenda fog rohadni. A fólia ami a lemez alatt van,az bezárva alulról ismèt be fog párásodni,mert kapja a meleget,meg a párát a belső rèszből. Kell valami kivezető. Szellöznie kell alul be a csatornanál,felül.meg kifelé ,vagy oldalt kifelé a lemez alatt a csúcsban vízszintesen. Cserèptetőnèl valami páraáteeesztő foliát raknak, ami a cserèp felé enged,befelé vizet meg nem. Ha olyan lenne neki akkor az alá mehetne a szigetelès.
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraEzért mondom elég az 5 centis hungarocell, közte és a tető között majd elveszik valahová a pára.
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraHa a lakoházat így csinálják mièrt nem jó a Z oda? Lemez alatt legyen fólia mert a.lemez alul vizesedik,ha lecsapódik a pára vagy beázik.stb. ès az lefelé csöpög. az a fólia vezesse ki a vizet a falon Kivül,oda szoknak rakni darázsrácsot,ott kifolyhat. A Z oldalfal meg a mennyezet feletti rèsnèl
Felül a csúcsán szoknak rakni szellőző cserepet. Lemezhet is biztos van. Belècezed 38centinkènt a gerenda aljat. fölèjerakod a 20centi kőzetet,a lècek aljára a párazárofoliát,illesztèsnèl oda való szalaggal összeragasztod,alája meg a 12 es. gipszkartont. Vagy OSB. Mindegy. Ennèl olcsóbban csak a sima folia van.
Válasz Gumóka #14069. hozzászólásáraAhogy írták elöttem. Mindegy rossz ez minden hogyan. Nem tud kiszellőzni!
Válasz Gumóka #14069. hozzászólásáraNem, kicsapódik a pára ezért tud penészesedni miatta a fal. Én pl ezért raktam gyapotot, utánaolvasás után ez tűnt helyes döntésnek
Válasz medikus #14066. hozzászólásáraTőlem hiába kérdezed, az építészet, amihez lövésem sincs, de gondolom nem?
Válasz termelo #14067. hozzászólásáraA gerendákra van rátűzve, majd ellenléc, tetőléc és a trapézlemez a tető. Alulról így épül fel.
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraAz attól függ hogy a legmagasabb pontján “hermetikusan” zárt-e. Ha igen be kell rakni oldalra obi-s bútor lap szellőzőt (párosával kell) szemben
Válasz Gumóka #14065. hozzászólásáraMiért? A hungarocell páraáteresztő?
Válasz termelo #14064. hozzászólásáraCsak ha felette párazáró a fólia, nincs, ahova kiszellőzzön, nem?
Válasz medikus #14063. hozzászólásáraEzen felül ha jól tudom páraáteresztő is nekem legalább is ezt mondták amikor vettem.
Válasz Gumóka #14060. hozzászólásáraGyapot,ami nem ég!
Válasz Gumóka #14058. hozzászólásáraNem lebontani hanem áll mennyezet.
Válasz Gumóka #14060. hozzászólásáraAz, közben kigugliztam
Válasz mtz1221 #14059. hozzászólásáraSztiropor az a hungarocell lenne?
Csak ott 7,5x15-ös gerendák vannak, én arra gondoltam, kitölteném azt a 15 centit.
Válasz Gumóka #14058. hozzászólásáraKell oda 5 centis sztiropor és vékony osb, és ott egye meg a fene.
Válasz Maszek Zs #14057. hozzászólásáraÉn le nem bontom azt a tetőt, 7m-es lemezek azok fent, méretre gyártattam
Válasz Gumóka #14053. hozzászólásáraDrága volt? Lehet egyszerűbb lenne felülre is ilyent tenni.
Válasz mtz1221 #14054. hozzászólásáraMindegy mi igazából, itt most inkább a pára kérdéses, mert párazáró tetőfólia van a lemez alatt, azt hiszem.
Ott meg nem biztos, hogy jó, csak simán alászigetelni.
Válasz mtz1221 #14054. hozzászólásáraA polisztirol (hungarocell) alapvetően nem tűzálló, hanem önkioltó, ami azt jelenti, hogy nem táplálja a tüzet és megakadályozza a lángok terjedését (pl. 30 cm-es szigetelés 45 percig állta a fát a videóban), de tűz hatására megolvadhat és füstöt termelhet; a tűzállóságban az ásványgyapot a jobb, de a polisztirol is megfelelő lehet a modern épületenergetikai előírásoknak és a vakolatrendszer védelmének köszönhetően. Speciális tűzgátló fóliák (pl. Solflex) is léteznek, amelyek késleltetik a lángok terjedését.
Válasz Gumóka #14044. hozzászólásáraSztiropor és alá vékony osb nem jó ?
Válasz Maszek Zs #14050. hozzászólásáraLeltároznak!
Mondjuk most úgy se ezt csinálom, oldala legyen már, hogy legalább a szél ne fújjon alatta, meg ebben a párás időben takargatni kell mindent
Válasz Gyula., #14049. hozzászólásáraIgen, egy mezei féltető csak.
Válasz Gumóka #14048. hozzászólásáraFene tudja kelleni kellene!
Válasz Gumóka #14045. hozzászólásáraRokonoknál vetted? Ök mit mit mondanak?
Válasz Gumóka #14048. hozzászólásáraÉn nem tennék semmit,ahogy raknàm az osb-t úgy raknàm a gyapotot is fölé a résbe.
Akkor ez féleresz? Lentről kell indulni akkor.
Plusz fóliát nem tudnád egyenletesen most kapàsból hova rögziteni sem