Válasz atisgyulai #1377. hozzászólásáraA nébih szerint csak az állomány 10-15%a fertőtődik meg, viszont 90% feletti az elhullás. A vadászok 90%feletti fertőzöttségről beszélnek 100% os elhullással. Lőtt disznóba nem találtak pozitiv mintát az elhullott viszont mind az
Válasz szg2 #1382. hozzászólásáraEz a szagriasztós dolog jó, ha nincs kiszállítva mobil les vagy a vt nem tudja bizonyítani hogy nyomást gyakorolt a tagságra hogy a vadkárelhárító vadászatot erőltessék (pl. a beírónál dátummal ellátott értesítő hogy csak itt és itt vadászhatnak mert vadkár van) akkor sima ügy. Ha nem tetted meg eddig, legközelebb jelentsd be írásban hogy mit, hova vetettél ami vadkárveszélyes, jelentsd be írásban h itt és itt vadkárt észleltél, esetleg hogy védekeztél is saját hatáskörben de a legjobb ha folyamatosan együttműködtök mert a legjobban együtt tudjátok csökkenteni a vadkárt.
Válasz Celtises #1381. hozzászólásáraEgyütt kimentek, megmutatod amiket csináltál, beleírjátok a j.könyvbe. Azt ők aláírják. Elvileg !! jelezned kell ha: vadkár várható; ha a vadkár megjelent; a vtnek is jeleznie kell feléd ha ők észlelnek valami olyat amit te még nem láttál. Szóval együtt kell(ene) működni
Ha megnézed a külföldi példákat, azt mutatják hogy a vaddisznó rendkívül ügyesen elérte a fertőzés előtti egyedszámokat. Persze úgy hogy a vadászat le volt állítva (kivéve a rabsicok). Nálunk is van dög ÉS vannak malacok, süldők... mindez úgy hogy teljes kilövés van engedélyezve (koca is) mennyiségi limit nélkül, plusz ugye az ASP.
Válasz Celtises #1378. hozzászólásáraAzonnal jelezd a Vt. felé, tértivevényes levéllel vagy aláírással, azaz átveteted úgy hogy 2 példányt nyomtatsz és dátumozva aláíratod velük hogy átvették (ez a gyorsabb), együtt kimentek a területre, megmutatod nekik.
(4) Ha a föld használója vadkár igényét érvényesíteni kívánja, úgy az adott növénykultúrában keletkezett vadkárra vonatkozó - a miniszter által rendeletben megállapított - bejelentési határidőn belül az észlelést követően, legfeljebb 15 nap elteltével - az egyes növénykultúrákra meghatározott bejelentési időszakban - köteles azt a vadászatra jogosultnak írásban bejelenteni.
Innentől náluk a laszti. 5 nap alatt meg kell veled egyezniük.
(2) * Ha a károsult és a kárért felelős személy között az (1) bekezdés szerinti közléstől számított öt napon belül nem jön létre egyezség a kár megtérítéséről és a kártérítés mértékéről, a károsult a károkozás helye szerint illetékes települési önkormányzat jegyzőjétől (a továbbiakban: jegyző) öt napon belül írásban vagy szóban kérelmezheti a károsult és a kárért felelős személy közötti egyezség létrehozására irányuló kárfelmérési eljárás lefolytatását. A határidő elmulasztása esetén az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény szerinti igazolási kérelemnek van helye.
Ha nem, jön a vadkárszakértő. Ez max 8 nap, 3 a kirendelésre, öt a vadkár felmérésre.
Miként tudom bizonyítani, hogy a mai nappal volt a kukoricában disznókárom? Majd aratás környékén. Képeim vannak. Milyen bizonyítékok kellenek, hogy én is próbáltam védekezni? Pl. Haj öblítős rongy.
A vt együttműködő volt eddig mindig, de most már félmilliós kár biztos van. A további védekezést feleslegesnek tartom. Szerintem, ha bele akar bele is megy.
Bebiztosítani akarnám magam, ha valaki ősszel kételkedik tudjam az igazam alátámasztani.
Válasz szg2 #1369. hozzászólásáraMilyen meglepetésre gondolsz?
Ha ténylegesen beléjük esik a "gihera",(itt úgy néz ki hogy igen)
akkor nem hiszem hogy rövid időn belül ugyan ilyen túlszaporodott állománytól kellene tartanunk.
Mivel most ez igen aktuális, elég sok helyen ez a téma.
Egy szaki szerint, a vaddisznók kb. 98%-a elpusztulhat, és a fertőzött, de túlélő pár %, továbbra is vírus hordozó marad. Így a későbbiekben is fertőzi az új szaporulatot/betelepülőt.
Válasz avm #1370. hozzászólásáraAz is igaz... kivéve 1 esetet: ha néha lőnek is belőlük. De akkor már a vadásztársasággal is kellene kooperálni hogy jogszerű legyen mert nem lehet ám csak úgy seregélyre lövöldözni:
(5)10 A seregély (Sturnus vulgaris) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, a hegyközség területén működő hegyőr, valamint az ott mezőőri szolgálatot ellátó személy, kizárólag a szőlő- és gyümölcsültetvényekben, valamint csemegekukorica-táblákon, azok termésének megóvása, illetve az azokban keletkező károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét
a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,
b) védett természeti területeken, illetve különleges madárvédelmi területeken kívül,
c) augusztus 1. és október 31. között,
d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint
e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül
végzi.
(6) A vadászatra jogosult, valamint a (3) bekezdés szerinti halászati őr és az (5) bekezdés szerinti hegyőr, valamint mezőőr a (3) és az (5) bekezdés szerinti gyérítést végző személyekről (a vadászjegyük számának feltüntetésével), a gyérítések helyéről, idejéről, módjáról, valamint az elejtett madarak számáról a tárgyidőszakot követően, február 28-ig köteles jelentést küldeni az illetékes természetvédelmi hatóságnak.
Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólásáraAmúgy ez a 10% egy fingreszelés. Hogy 360ezret vagy 400ezret fizet ki olymindegy. Ez a paragrafus azon kívül hogy félre lehet értelmezni sz@rt se ér. Egy 10 ha-os földön se segít 40ezer forint.. jól meg kellene csapdosni a a semlyént is meg a többi léhűtő ingyenélőt.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólásáraItt volt tizenéve, hogy... Az őz állományt folyamatosan túlbecsülték, hogy lehessen sok bakot lőni. Aztán 1x csak nemigen akart összejönni a kvóta... Akkor is szarban voltak... A disznóval meg fordítva, évekig keveset "számoltak"...és hogy jönne le ha egyik éven meg duplázódna a létszám???
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraDejó is lenne! Most küzdök a seregélyekkel. Kötelező lenne a természetvédelmi hivatalnak a védekezésbe résztvenni, de semmit nem tesznek, a sajnálkozáson kívül.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólására(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
ÜDV A 10% értelmezésében kérnék egy kis segítséget. Például ha van egy 10 hektáros tábla , és abból 1 hektárt lerág a vad , akkor azt nekem el kell néznem mert természetes fent tartáshoz szükséges és elbuktam pl 400 ezer forintot. VAGY az egy hektárnak a kára mondjuk 400 ezer ft akkor csak 360 ezer illet engem mert az egy hektárnak a 10% a a természetes fent tartáshoz szükséges az az "csak" 40 ezret buktam ? Tehát az össz táblára vonatkozik a 10 % vagy csak a vadkárral érintett részre ?
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.
2534 hozzászólás
Válasz atisgyulai #1377. hozzászólásáraA nébih szerint csak az állomány 10-15%a fertőtődik meg, viszont 90% feletti az elhullás. A vadászok 90%feletti fertőzöttségről beszélnek 100% os elhullással. Lőtt disznóba nem találtak pozitiv mintát az elhullott viszont mind az
Válasz szg2 #1382. hozzászólásáraEz a szagriasztós dolog jó, ha nincs kiszállítva mobil les vagy a vt nem tudja bizonyítani hogy nyomást gyakorolt a tagságra hogy a vadkárelhárító vadászatot erőltessék (pl. a beírónál dátummal ellátott értesítő hogy csak itt és itt vadászhatnak mert vadkár van) akkor sima ügy. Ha nem tetted meg eddig, legközelebb jelentsd be írásban hogy mit, hova vetettél ami vadkárveszélyes, jelentsd be írásban h itt és itt vadkárt észleltél, esetleg hogy védekeztél is saját hatáskörben de a legjobb ha folyamatosan együttműködtök mert a legjobban együtt tudjátok csökkenteni a vadkárt.
Válasz Celtises #1381. hozzászólásáraEgyütt kimentek, megmutatod amiket csináltál, beleírjátok a j.könyvbe. Azt ők aláírják. Elvileg !! jelezned kell ha: vadkár várható; ha a vadkár megjelent; a vtnek is jeleznie kell feléd ha ők észlelnek valami olyat amit te még nem láttál. Szóval együtt kell(ene) működni
Válasz szg2 #1379. hozzászólásáraKöszi!
Tőlem mit kérhetnek a védekezés bizonyítására?
Válasz atisgyulai #1377. hozzászólásáraBocs, nem láttam..
Ha megnézed a külföldi példákat, azt mutatják hogy a vaddisznó rendkívül ügyesen elérte a fertőzés előtti egyedszámokat. Persze úgy hogy a vadászat le volt állítva (kivéve a rabsicok). Nálunk is van dög ÉS vannak malacok, süldők... mindez úgy hogy teljes kilövés van engedélyezve (koca is) mennyiségi limit nélkül, plusz ugye az ASP.
Válasz Celtises #1378. hozzászólásáraAzonnal jelezd a Vt. felé, tértivevényes levéllel vagy aláírással, azaz átveteted úgy hogy 2 példányt nyomtatsz és dátumozva aláíratod velük hogy átvették (ez a gyorsabb), együtt kimentek a területre, megmutatod nekik.
(4) Ha a föld használója vadkár igényét érvényesíteni kívánja, úgy az adott növénykultúrában keletkezett vadkárra vonatkozó - a miniszter által rendeletben megállapított - bejelentési határidőn belül az észlelést követően, legfeljebb 15 nap elteltével - az egyes növénykultúrákra meghatározott bejelentési időszakban - köteles azt a vadászatra jogosultnak írásban bejelenteni.
Innentől náluk a laszti. 5 nap alatt meg kell veled egyezniük.
(2) * Ha a károsult és a kárért felelős személy között az (1) bekezdés szerinti közléstől számított öt napon belül nem jön létre egyezség a kár megtérítéséről és a kártérítés mértékéről, a károsult a károkozás helye szerint illetékes települési önkormányzat jegyzőjétől (a továbbiakban: jegyző) öt napon belül írásban vagy szóban kérelmezheti a károsult és a kárért felelős személy közötti egyezség létrehozására irányuló kárfelmérési eljárás lefolytatását. A határidő elmulasztása esetén az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény szerinti igazolási kérelemnek van helye.
Ha nem, jön a vadkárszakértő. Ez max 8 nap, 3 a kirendelésre, öt a vadkár felmérésre.
Miként tudom bizonyítani, hogy a mai nappal volt a kukoricában disznókárom? Majd aratás környékén. Képeim vannak. Milyen bizonyítékok kellenek, hogy én is próbáltam védekezni? Pl. Haj öblítős rongy.
A vt együttműködő volt eddig mindig, de most már félmilliós kár biztos van. A további védekezést feleslegesnek tartom. Szerintem, ha bele akar bele is megy.
Bebiztosítani akarnám magam, ha valaki ősszel kételkedik tudjam az igazam alátámasztani.
Válasz szg2 #1369. hozzászólásáraMilyen meglepetésre gondolsz?
Ha ténylegesen beléjük esik a "gihera",(itt úgy néz ki hogy igen)
akkor nem hiszem hogy rövid időn belül ugyan ilyen túlszaporodott állománytól kellene tartanunk.
Mivel most ez igen aktuális, elég sok helyen ez a téma.
Egy szaki szerint, a vaddisznók kb. 98%-a elpusztulhat, és a fertőzött, de túlélő pár %, továbbra is vírus hordozó marad. Így a későbbiekben is fertőzi az új szaporulatot/betelepülőt.
Válasz avm #1370. hozzászólásáraAz is igaz... kivéve 1 esetet: ha néha lőnek is belőlük. De akkor már a vadásztársasággal is kellene kooperálni hogy jogszerű legyen mert nem lehet ám csak úgy seregélyre lövöldözni:
(5)10 A seregély (Sturnus vulgaris) gyérítését engedély nélkül végezheti a külön jogszabályok alapján kijelölt vadászatra jogosult, a hegyközség területén működő hegyőr, valamint az ott mezőőri szolgálatot ellátó személy, kizárólag a szőlő- és gyümölcsültetvényekben, valamint csemegekukorica-táblákon, azok termésének megóvása, illetve az azokban keletkező károk mérséklése érdekében, amennyiben tevékenységét
a) az ingatlan tulajdonosával, illetve jogszerű használójával megállapodást kötve,
b) védett természeti területeken, illetve különleges madárvédelmi területeken kívül,
c) augusztus 1. és október 31. között,
d) a vadászat rendje megsértésének nem minősülő, valamint nem tiltott vadászati eszközökkel és módszerrel, valamint
e) az okszerű vadgazdálkodás akadályozása nélkül
végzi.
(6) A vadászatra jogosult, valamint a (3) bekezdés szerinti halászati őr és az (5) bekezdés szerinti hegyőr, valamint mezőőr a (3) és az (5) bekezdés szerinti gyérítést végző személyekről (a vadászjegyük számának feltüntetésével), a gyérítések helyéről, idejéről, módjáról, valamint az elejtett madarak számáról a tárgyidőszakot követően, február 28-ig köteles jelentést küldeni az illetékes természetvédelmi hatóságnak.
Válasz avm #1373. hozzászólásáraKeletebbre laknánk...lenne
Válasz csontii #1371. hozzászólásáraBodza, nem bírja el.
Válasz csoppika #1372. hozzászólásáraVan? Gyere, jó móka lesz!!!
Válasz avm #1370. hozzászólásáraÉn még mindig a Zu-23-ra szavaznék a helyedben... Azt biztosan nem röhögik ki 3 hét után sem....
Válasz avm #1370. hozzászólásáraCsak hálózással tudod megvédeni.
A gázágyút kiröhögik két nap után, valami hathatósabb kellene.
Válasz csoppika #1364. hozzászólásáraA disznó amúgy tud meglepetést szerezni, pl. most az ASP kapcsán, rendkívül szapora jószág.
Válasz csoppika #1364. hozzászólásáraA disznó amúgy tud meglepetést szerezni, pl. most az ASP kapcsán, rendkívül szapora jószág.
Válasz én 11 #1365. hozzászólásáraGázágyú. 80e kiadás. A seregély elmegy, néhány vadász agyf@szt kap de más úgyse fog segíteni.
Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólásáraAmúgy ez a 10% egy fingreszelés. Hogy 360ezret vagy 400ezret fizet ki olymindegy. Ez a paragrafus azon kívül hogy félre lehet értelmezni sz@rt se ér. Egy 10 ha-os földön se segít 40ezer forint.. jól meg kellene csapdosni a a semlyént is meg a többi léhűtő ingyenélőt.
Válasz avm #1363. hozzászólásáraVan valami jó módszer 1 hektár cseresznyét kóstolgattak ,elsö termés volt ,kösz.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólásáraItt volt tizenéve, hogy... Az őz állományt folyamatosan túlbecsülték, hogy lehessen sok bakot lőni. Aztán 1x csak nemigen akart összejönni a kvóta... Akkor is szarban voltak... A disznóval meg fordítva, évekig keveset "számoltak"...és hogy jönne le ha egyik éven meg duplázódna a létszám???
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraDejó is lenne! Most küzdök a seregélyekkel. Kötelező lenne a természetvédelmi hivatalnak a védekezésbe résztvenni, de semmit nem tesznek, a sajnálkozáson kívül.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólására... elejtési tervszámokat..!!!
Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólására Ezt értem csak a vadállományt ők becsülik meg ha jól tudom , és ezáltal azt mondanak amit akarnak.
Válasz nagypistivagyok2 #1358. hozzászólásáraKöszönöm ,én is így gondoltam, de egyes vadászok akarva vagy akaratlanul
félre próbáltak informálni. Azért kérdezek meg több embert.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólására(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólásáraEgyértelműen fogalmaz a jogalkotó:
2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
OKOZOTT KÁR!!! "csak 40 ezret buktál"
ÜDV A 10% értelmezésében kérnék egy kis segítséget. Például ha van egy 10 hektáros tábla , és abból 1 hektárt lerág a vad , akkor azt nekem el kell néznem mert természetes fent tartáshoz szükséges és elbuktam pl 400 ezer forintot. VAGY az egy hektárnak a kára mondjuk 400 ezer ft akkor csak 360 ezer illet engem mert az egy hektárnak a 10% a a természetes fent tartáshoz szükséges az az "csak" 40 ezret buktam ? Tehát az össz táblára vonatkozik a 10 % vagy csak a vadkárral érintett részre ?
Válasz papszi06 #1355. hozzászólásáraIlyen is van?
ők állat védők.
Válasz Diesel Tibor #1354. hozzászólásáraÉs ott mi a helyzet ahol a nemzeti park a vadászatra jogosult.
Válasz Földönfuto #1353. hozzászólásáraJanuár 31-ig lőhető a zöme,van pár kivétel,de viszont addig a VT-k a felelősek a kárért.
Válasz Pont #1352. hozzászólásáraA vadlibákat speciel emlitették ezzel kapcsolatban.
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraHa ez a varjakra is vonatkozik akkor, ez külön költségvetési fejezet lesz....
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraAz előző neked ment volna.
Válasz csontii #1347. hozzászólásáraJó tudod.
Válasz robikoos #1346. hozzászólásáraHa csak lelegelte akkor még hagyján, de ha tövesül szedi ki akkor van baj
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraMeg ha jól tudom ugy változott a törvény,hogy a védettnek nyilvánitott vad után az állam fizeti a vadkárt.
Válasz robikoos #1346. hozzászólásáraA kárt jentsd be az illetékes nemzetiparknak.
Üdv. Segítséget szeretnék kerni azzal kapcsolatban,hogy a vadlibák lelegelték a búzámat.Mi a teendő ilyenkor? Túl éli-e a búza,lesz belőle valami?
Válasz envagyok2 #1344. hozzászólásáraKártérítésként kapott összeg nem szá
mít bele és nem adó köteles.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraegyébként bevétel persze, mármint beleszámít a kistermelői értékhatárokba.
Válasz VW passat #1341. hozzászólásáraazt a kurva, már ezt is az állam fizeti a nagyurak helyett? ez hihetetlen...
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraNem. De mi az,hogy állami?
Sziasztok
Kaptunk állami vadkártérítést, ez bevételnek számít? ÁFA-s őstermelőnek.
Válasz csontii #1337. hozzászólásáraNagyon köszönöm.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Földönfuto #1334. hozzászólásáraAz enyémet a macskám le is kapta másfél méter magasról.
Nem gondoltam, hogy ekkorát tud ugrani helyből.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.