Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólásáraAmúgy ez a 10% egy fingreszelés. Hogy 360ezret vagy 400ezret fizet ki olymindegy. Ez a paragrafus azon kívül hogy félre lehet értelmezni sz@rt se ér. Egy 10 ha-os földön se segít 40ezer forint.. jól meg kellene csapdosni a a semlyént is meg a többi léhűtő ingyenélőt.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólásáraItt volt tizenéve, hogy... Az őz állományt folyamatosan túlbecsülték, hogy lehessen sok bakot lőni. Aztán 1x csak nemigen akart összejönni a kvóta... Akkor is szarban voltak... A disznóval meg fordítva, évekig keveset "számoltak"...és hogy jönne le ha egyik éven meg duplázódna a létszám???
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraDejó is lenne! Most küzdök a seregélyekkel. Kötelező lenne a természetvédelmi hivatalnak a védekezésbe résztvenni, de semmit nem tesznek, a sajnálkozáson kívül.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólására(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
ÜDV A 10% értelmezésében kérnék egy kis segítséget. Például ha van egy 10 hektáros tábla , és abból 1 hektárt lerág a vad , akkor azt nekem el kell néznem mert természetes fent tartáshoz szükséges és elbuktam pl 400 ezer forintot. VAGY az egy hektárnak a kára mondjuk 400 ezer ft akkor csak 360 ezer illet engem mert az egy hektárnak a 10% a a természetes fent tartáshoz szükséges az az "csak" 40 ezret buktam ? Tehát az össz táblára vonatkozik a 10 % vagy csak a vadkárral érintett részre ?
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraSegitséget kérek tőled, mert én tehetetlen vagyok a bolyi /Csányi/ gazdaság, vad- gazdálkodási ágazatával szemben. Szinte az én szántómra szoktatják a vadakat, szoktató etetést végeznek oda hordják a penészes kukoricát. Az el mult évben is jelentős vadkáram volt szójában. A károm negyedét sem téritették meg. Itt ugy megy a vadkárbecslés, hogy én meg mondom, mennyi a károm. Ők meg azt teszik amit akarnak. adnak valamit.
Hogyan lehet ezt valahogy jogi keretek közé szoritani? Te hogy csinálod? Köszönöm a vállaszodat.
Persze meg drónnal terelték össze a magányosan legelésző szegény szarvasokat.
Jó a felvétel, még vadkár számításhoz is felhasználható, lehet hogy azért drónoztak?
Válasz R Sándor #1325. hozzászólásáraPersze,a dróntól ijedtek meg a vadak. És 20 évvel ezelőtt mitől ijedtek meg? Mindent meg akarnak magyarázni az idióták,legyetek résen mert hazudnak mint a csótány.Ku.va sok a vad és ha nem tud ezzel mit kezdeni az állam, akkor ....
Válasz csontii #1321. hozzászólásáraA kukis táblán a szarvasok címerezéskor elrendezték azért áll az egész, ha nincs fej mit borogasson a disznó. A búzáson pedig a kép jobb oldalán már a szomszédé van abba bele sem mentek, mintha elvágták volna, pedig nem volt kukorica a területembe 3-4 éve biztos.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
2520 hozzászólás
A gázágyút kiröhögik két nap után, valami hathatósabb kellene.
Válasz csoppika #1364. hozzászólásáraA disznó amúgy tud meglepetést szerezni, pl. most az ASP kapcsán, rendkívül szapora jószág.
Válasz csoppika #1364. hozzászólásáraA disznó amúgy tud meglepetést szerezni, pl. most az ASP kapcsán, rendkívül szapora jószág.
Válasz én 11 #1365. hozzászólásáraGázágyú. 80e kiadás. A seregély elmegy, néhány vadász agyf@szt kap de más úgyse fog segíteni.
Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólásáraAmúgy ez a 10% egy fingreszelés. Hogy 360ezret vagy 400ezret fizet ki olymindegy. Ez a paragrafus azon kívül hogy félre lehet értelmezni sz@rt se ér. Egy 10 ha-os földön se segít 40ezer forint.. jól meg kellene csapdosni a a semlyént is meg a többi léhűtő ingyenélőt.
Válasz avm #1363. hozzászólásáraVan valami jó módszer 1 hektár cseresznyét kóstolgattak ,elsö termés volt ,kösz.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólásáraItt volt tizenéve, hogy... Az őz állományt folyamatosan túlbecsülték, hogy lehessen sok bakot lőni. Aztán 1x csak nemigen akart összejönni a kvóta... Akkor is szarban voltak... A disznóval meg fordítva, évekig keveset "számoltak"...és hogy jönne le ha egyik éven meg duplázódna a létszám???
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraDejó is lenne! Most küzdök a seregélyekkel. Kötelező lenne a természetvédelmi hivatalnak a védekezésbe résztvenni, de semmit nem tesznek, a sajnálkozáson kívül.
Válasz R Sándor #1361. hozzászólására... elejtési tervszámokat..!!!
Válasz nagypistivagyok2 #1359. hozzászólására Ezt értem csak a vadállományt ők becsülik meg ha jól tudom , és ezáltal azt mondanak amit akarnak.
Válasz nagypistivagyok2 #1358. hozzászólásáraKöszönöm ,én is így gondoltam, de egyes vadászok akarva vagy akaratlanul
félre próbáltak informálni. Azért kérdezek meg több embert.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólására(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Válasz R Sándor #1357. hozzászólásáraEgyértelműen fogalmaz a jogalkotó:
2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
OKOZOTT KÁR!!! "csak 40 ezret buktál"
ÜDV A 10% értelmezésében kérnék egy kis segítséget. Például ha van egy 10 hektáros tábla , és abból 1 hektárt lerág a vad , akkor azt nekem el kell néznem mert természetes fent tartáshoz szükséges és elbuktam pl 400 ezer forintot. VAGY az egy hektárnak a kára mondjuk 400 ezer ft akkor csak 360 ezer illet engem mert az egy hektárnak a 10% a a természetes fent tartáshoz szükséges az az "csak" 40 ezret buktam ? Tehát az össz táblára vonatkozik a 10 % vagy csak a vadkárral érintett részre ?
Válasz papszi06 #1355. hozzászólásáraIlyen is van?
ők állat védők.
Válasz Diesel Tibor #1354. hozzászólásáraÉs ott mi a helyzet ahol a nemzeti park a vadászatra jogosult.
Válasz Földönfuto #1353. hozzászólásáraJanuár 31-ig lőhető a zöme,van pár kivétel,de viszont addig a VT-k a felelősek a kárért.
Válasz Pont #1352. hozzászólásáraA vadlibákat speciel emlitették ezzel kapcsolatban.
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraHa ez a varjakra is vonatkozik akkor, ez külön költségvetési fejezet lesz....
Válasz Földönfuto #1348. hozzászólásáraAz előző neked ment volna.
Válasz csontii #1347. hozzászólásáraJó tudod.
Válasz robikoos #1346. hozzászólásáraHa csak lelegelte akkor még hagyján, de ha tövesül szedi ki akkor van baj
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraMeg ha jól tudom ugy változott a törvény,hogy a védettnek nyilvánitott vad után az állam fizeti a vadkárt.
Válasz robikoos #1346. hozzászólásáraA kárt jentsd be az illetékes nemzetiparknak.
Üdv. Segítséget szeretnék kerni azzal kapcsolatban,hogy a vadlibák lelegelték a búzámat.Mi a teendő ilyenkor? Túl éli-e a búza,lesz belőle valami?
Válasz envagyok2 #1344. hozzászólásáraKártérítésként kapott összeg nem szá
mít bele és nem adó köteles.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraegyébként bevétel persze, mármint beleszámít a kistermelői értékhatárokba.
Válasz VW passat #1341. hozzászólásáraazt a kurva, már ezt is az állam fizeti a nagyurak helyett? ez hihetetlen...
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraNem. De mi az,hogy állami?
Sziasztok
Kaptunk állami vadkártérítést, ez bevételnek számít? ÁFA-s őstermelőnek.
Válasz csontii #1337. hozzászólásáraNagyon köszönöm.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Földönfuto #1334. hozzászólásáraAz enyémet a macskám le is kapta másfél méter magasról.
Nem gondoltam, hogy ekkorát tud ugrani helyből.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.
Válasz karesz68 #1333. hozzászólásáraÉn még csak a kutyámnál próbáltam,de az le akarta kapni a levegőből.
Válasz Földönfuto #1332. hozzászólásáraÉn már próbáltam birkánál, marhánál is. Fosnak tőle rendesen
Válasz avm #1328. hozzászólásáraKi kéne próbálni a birkáknál is.Lehet leváltja a pulit.
Válasz endypapa #1330. hozzászólásáraaíyeZT ÉRZEM IS. kERESEM, HOGY KI KIK TUDNÁNAK SEGITENI.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraSzerintem ott nagy sz.rban vagy. Nem lesz aki neked itél.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraSegitséget kérek tőled, mert én tehetetlen vagyok a bolyi /Csányi/ gazdaság, vad- gazdálkodási ágazatával szemben. Szinte az én szántómra szoktatják a vadakat, szoktató etetést végeznek oda hordják a penészes kukoricát. Az el mult évben is jelentős vadkáram volt szójában. A károm negyedét sem téritették meg. Itt ugy megy a vadkárbecslés, hogy én meg mondom, mennyi a károm. Ők meg azt teszik amit akarnak. adnak valamit.
Hogyan lehet ezt valahogy jogi keretek közé szoritani? Te hogy csinálod? Köszönöm a vállaszodat.
Persze meg drónnal terelték össze a magányosan legelésző szegény szarvasokat.
Jó a felvétel, még vadkár számításhoz is felhasználható, lehet hogy azért drónoztak?
Válasz R Sándor #1325. hozzászólásáraPersze,a dróntól ijedtek meg a vadak. És 20 évvel ezelőtt mitől ijedtek meg? Mindent meg akarnak magyarázni az idióták,legyetek résen mert hazudnak mint a csótány.Ku.va sok a vad és ha nem tud ezzel mit kezdeni az állam, akkor ....
Válasz R Sándor #1324. hozzászólására
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-drontol-riadhattak-meg-baranyai-szarvasok-akiknek-a-vagtajarol-legifelvetel-keszult/ na ez az
Válasz R Sándor #1323. hozzászólására Bocs ez mellé ment.
Szép ez a vetés https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/volner-ha-a-baloldali-csurhe-komolyabb-eredmenyt-er-el-riadoztatom-a-betyarsereget/
Válasz csontii #1321. hozzászólásáraA kukis táblán a szarvasok címerezéskor elrendezték azért áll az egész, ha nincs fej mit borogasson a disznó. A búzáson pedig a kép jobb oldalán már a szomszédé van abba bele sem mentek, mintha elvágták volna, pedig nem volt kukorica a területembe 3-4 éve biztos.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.