Válasz hullerdaniel89 #7059. hozzászólására5 év alatt egyszeri istálló,vagy zöldtrágya van vállalva.Szaktanácsadóm szerint, a zöldugar,meg szálas pillangós,ha nem lesz trágyázva,akkor a többin 2 szer,vagy 3 szor kell az 5 év alatt. Ők ezt követik.
A zöldtrágyánál a teljesítési év a bedolgozás (beforgatás) naptári éve (2b. melléklet 1.6. pont 12. bek.). Vagyis ha 2026-ban veted, de 2027 tavaszán forgatod be, az a 2027-es teljesítés.
Hogy a 2026-ot is „lefedi-e", az a vállalásaidon múlik:
– Ha csak az alapvállalás van, akkor az 5 év alatt elég egyetlen teljesítés (zöldtrágya vagy istállótrágya) — nincs évenkénti kötelezettség.
– Ha alap + szabadon választott is van, azt két külön évben kell teljesíteni (1.6. pont 4. bek.). Ekkor a 2026-os trágyaszórás+beforgatás az egyiket, a 2027-es zöldtrágya-beforgatás a másikat teljesíti — a te forgatókönyved tehát belefér.
Egy dolgot figyelj: ugyanazon kultúra melléktermékének bedolgozása nem számít zöldtrágya-bedolgozásnak is (1.6. pont 22. bek.) — ezt ne keverd.
(Amúgy ezt az agrolex.hu-val kerestem ki a felhívásból pár mp alatt, idézi is a pontokat ????)
Válasz RkTomi #7055. hozzászólásáraSzervestrágyázást bejelenti ami 26-ra érvényes, a zöldtrágya bedolgozása 27-re érvényes , csak az egy évben 2 trágyázást nem fogadnak el . ( én így emlékszem )
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraHa nem tudod végigvinni azt a Ket-et, akkor azt célszerű visszavonni, mert ha nem lesz a tied , kimarad év akkor a teljes ket-et visszakérik, és ha kevés területed van a % nagy ,akkor oda az egész , szakembert kérdezni ne minket!
Nem tudunk idén beadni egy háromhektáros szántós akg egy darab ket-et mert családi viszáj van örökösödésből adódóan. csak ez az egy darab ket az összes akg.
Ha nem adjuk be idén, milyen büntetésre lehet számítani?
Válasz fattyú #7045. hozzászólásáraMindenképpen.
Én például nem használok semmi olyan vegyszert (hatóanyagot), ami bármelyik programban tiltólistára van helyezve. Az első Aöp program megtanítatta velem. Forgatásnélküli vállalásban használtam a programban engedélyezett vegyszereket, de az azokhoz szükséges segédanyagok nem szerepeltek a listában. Persze, hogy kidobta a gazdálkodási naplót ellenőrző szoftver, amelyre automatikusan jött is az elutasító határozat. Ezt már senki sem ellenőrizte, van benne olyan “vegyszer”, ami nem engedélyezett, az hibás, az elutasítás oka: Tiltott vegyszerhasználat. Megfellebbeztem, majd másfél évre rá, másodfokon is elutasítva, az indoklás: a használt vegyszerek őszi durumbúzában nem engedélyezettek, csak őszi búzában (valóban nincs rá írva a kannára, hogy durumban használható… ha rá is van írva, akkor az azért, mert a durumbúzát az adott anyag nem bántja). Itt azért sírva felnevettem, mert csak meg tudták magyarázni az elutasítást, de egy romsics kontra állam pert már nem vállaltam be. Érdekes, a rá következő évtől ez már nem volt gond.
Tehát, az elképzelésen szerint van egy szoftver, ami a tiltólistás anyagok kiszűrésére képes, ha találat van, mérlegelés, átvizsgálás nélkül jön az elutasító határozat. Aki beletörődik, azt legalább nem kell kifizetni…
AKG horizontális szántó, vegyszerhasználati szankció 5 kalászos táblámra 100%, mert Taltos-t használtam.A szerlistán szereplő növényorvosi ajánlással rendelkeztem, sőt az a NÉBIH felületen ezt be is jelentettem.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHA jogos a szankció, akkor a következő években is számolj vele, vagy korrigáld a hibát. De ha nem jogos szerinted, akkor fellebbez, mert emiatt elő fognak venni évente.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHa csak 1 KET, és az össz. 10-15% területet szankcionáltak, hagyni kell jattnak, ha már átbogarásznak mindent, ez elvárás a hiba kvótát teljesíteniük kell, ennyi munkából kell valami picit beírni , könyvelőm szerint is valamit kitalálnak ha már ellenőriznek .
Válasz B.laca #7041. hozzászólásáraNálam is valami hasonló lehetett talán 1%-os eltérést mértek be a szegélyeknél, ezért kaptam 5%-os támogatás levonást, nem tudom érdemes-e, lehet-e vele valamit kezdeni? A tavalyi évben volt ellenőrzés, ott mindent rendben találtak, a tolerancián belüli volt az eltérés, ez a határozat az 5%-os szankcióval a héten talán csütörtökön érkezett... :O
Sziasztok! Ha egy sima horizontális szántó egyik végében a ket-hez hozzá van művelve kb 1500m2, akkor az mekkora probléma? Nem igénylek rá semmit és kb évtizedek óta így van. El is hagyhatnám, de akkor egy gaztengerré válna, amit nem szeretnék. Ez egybeművelésnem minősül és mivel azonos kultúra, el kéne választani? Ha igen, akkor elég két karó?
AKG kifizetesrol semmi hir? Nem irja senki. Nekunk meg semmi nem jott. Valakinek valami? Ellenorzesrol nem tudunk bar osszel lattam par tablan kereknyomokat, nemtudom KET sarokpontokat neztek e vagy barmi, de errol jeleztek volna ha ellenorzes lenne?!
Válasz Radocz #7031. hozzászólásáraFolyamatban van még a szankcionalás. Amint megjönnek a pontos számok, az alapján eldöntöm meddig éri meg elvinni az ügyet.
Válasz SzDeni #7000. hozzászólására"Meg tudná nekem valaki mondani ha kaszáláskor nem hagyod meg minimum 5%akkor mennyire büntet meg ketre? Előre is köszönöm választ."
"Papíron hagyd el a 10%ot. És reménykedj hogy nem lesz helyszíni ellenörzés."
Én sajnos voltam olyan oktondi, hogy meghagytam a 10%-ot. Fel is gyomosodott, ahogy kell. És jött is Murphy törvénye szerint az ellenőrzés. Következmény: súlyosan gyomosodott állapotúra vették fel az egész táblát, e miatt kikerült a támogatható területek közül. Ez adta a teljes gazdaságban a legtöbb zöldugar részt, lecsökkent a zölduar arányom 4% alá.
Szankció 60% a teljes szántóterületre megítélt AKG támogatásból adott évre vonatkozóan.
Csak okulásként írom le, nagyon vigyázzon mindenki, ne centizzétek ki az arányokat és kaszálni kell állandóan!!!
Válasz Pista1234 #7026. hozzászólásáraAz egységes kérelem felületen kell kérelem módosítás formájában bejelenteni az elvégzéstől számított 20 napon belül.
Válasz fattyú #7024. hozzászólásáraAzt hittem az Öko meg az Ákg ugyanaz.
Az Ökonak valami angol nyelvű EU s szar volt de úgy néztem okt 10 től megváltozott.
Válasz Gofri #7019. hozzászólásáraKét évnél idősebb bika, tehén és más szarvasmarhafélék, hat hónapnál idősebb lófélék 1,0 ÁE
Szarvasmarhafélék hat hónapos kortól két éves korig 0,6 ÁE
Hat hónapnál fiatalabb szarvasmarhafélék 0,4 ÁE
Szamár, öszvér 0,6 ÁE
Juh 0,15 ÁE
Kecske 0,15 ÁE
Sertésfélék
Tenyészkoca >50 kg 0,5 ÁE
Egyéb sertés 0,3 ÁE
Baromfifélék
Tojótyúk 0,014 ÁE
Egyéb baromfi 0,03 ÁE
Válasz gazdasz67 #7017. hozzászólásáraA KET határainak módosítására nincs lehetőség tudtommal, csak a teljes visszavonására. Ezért a másik oldalról közelítve (eléred, hogy a KET-ed megmaradjon) tudod elkerülni a visszavonást. Szerintem több lehetőséged is van.
1., a kimérésnél igyekszel oda kerülni, ahol a KET-ed van. Ha előrelátóan csináltátok a táblahasználatot tavaly, akkor a KET-ed akkora, mint amennyi föld most kiosztásra kerül. Sőt a kimérésnél figyelembe veszik a művelési sorrendjét és irányát is. Így esélyes, hogy nemcsak a mérete, hanem a helye is rendben lesz.
2. Ha a KET-ednél kisebb terület jut most neked, akkor igyekezz valaki nem földműves tulajdonostársat magad mellé méretni, akitől esetleg bérbe tudod venni a földjét.
3. A határozat közléséig nem lép érvénybe a megosztás, sőt azután is van fellebbezési lehetőség, ami miatt az egész előlről kezdődhet. Nálunk volt olyan, hogy az első és a második egyezségi tárgyaláson sem volt megegyezés (szándékosan gátoltuk gazdatársakkal az AKG miatt), ezzel elhúztuk több, mint egy évig a kiosztást.
4. Nálunk a járáson belül is a települések előre meghatározott sorrendjében mentek a kiosztások, ez is eltartott másfélé évig, mire hozzánk jutottak. Addig van lehetőséged még az osztatlanban venni, ha nem lenne elég a jelenlegi területed.
5. Vis majort jelentesz és büntetlenül meg tudod szüntetni a KET-edet.
Sziasztok!
JNSZM-ben most kezdték az osztatlan közös tulajdonok megszüntetését.
Sok gazdának köztük nekem is van ilyen területen nyert AKG-ba bevont földterületem. A közös megegyezés után a területek ( amiket leadtunk AKG pályázatban ) koordinátái ill. területük nagysága is változott. kérdésem, hogy hogyan lehet a módosított területek ( SHF fajlok) adatait módosítani vagy ven egyáltalán lehetőség rá? ( a falugazdászok is csak állnak és néznek a semmibe )
AKG kötelező képzésről van valakinek információja?
A támogatási felhívásban ez szerepel:
"A kedvezményezett köteles részt venni egy alkalommal a támogatáshoz kapcsolódó agrár-környezetgazdálkodási képzésen, a kedvezményezett részére a támogatás kapcsán kiadott első támogatási okirat közlését követő egy éven belül."
Válasz uff #7009. hozzászólásáraAz EK-ban a táblaadatoknál nem a főnövénynél kell keresni, hanem jobboldalt lentebb az agrotechnika fülön belül lesz (már ha lejelentetted a tervezést és a vetést előtte). Ott kell beírni a beforgatás időpontját.
7060 hozzászólás
Válasz hullerdaniel89 #7059. hozzászólására5 év alatt egyszeri istálló,vagy zöldtrágya van vállalva.Szaktanácsadóm szerint, a zöldugar,meg szálas pillangós,ha nem lesz trágyázva,akkor a többin 2 szer,vagy 3 szor kell az 5 év alatt. Ők ezt követik.
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraSzia! Utánanéztem a 2b. mellékletben, a lényeg ez:
A zöldtrágyánál a teljesítési év a bedolgozás (beforgatás) naptári éve (2b. melléklet 1.6. pont 12. bek.). Vagyis ha 2026-ban veted, de 2027 tavaszán forgatod be, az a 2027-es teljesítés.
Hogy a 2026-ot is „lefedi-e", az a vállalásaidon múlik:
– Ha csak az alapvállalás van, akkor az 5 év alatt elég egyetlen teljesítés (zöldtrágya vagy istállótrágya) — nincs évenkénti kötelezettség.
– Ha alap + szabadon választott is van, azt két külön évben kell teljesíteni (1.6. pont 4. bek.). Ekkor a 2026-os trágyaszórás+beforgatás az egyiket, a 2027-es zöldtrágya-beforgatás a másikat teljesíti — a te forgatókönyved tehát belefér.
Egy dolgot figyelj: ugyanazon kultúra melléktermékének bedolgozása nem számít zöldtrágya-bedolgozásnak is (1.6. pont 22. bek.) — ezt ne keverd.
(Amúgy ezt az agrolex.hu-val kerestem ki a felhívásból pár mp alatt, idézi is a pontokat ????)
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraEz így teljesen megfelel az előírásoknak.
Válasz Zoli 63 #7056. hozzászólásáraÉn is így tudom.
Válasz RkTomi #7055. hozzászólásáraSzervestrágyázást bejelenti ami 26-ra érvényes, a zöldtrágya bedolgozása 27-re érvényes , csak az egy évben 2 trágyázást nem fogadnak el . ( én így emlékszem )
Válasz barazdabetyar. #7054. hozzászólásáraNem mert a beforgatás éve számít.
Trágyaszórás,beforgatás,30 napon belül zöldtrágya vetés. Zöldtrágya beforgatás 2027 tavaszán.Akkor teljesül a 2026,és a 2027-es év trágyázása?
Válasz JD 4630 #7050. hozzászólásáraEzt egy közepes falugazdász is tudja!
Keresd bátran!
Horizontális szántó AKG-nál a lucerna kaszálás bejelentés köteles?
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólására1 évben kimaradhat a beadás.
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraKeress szaktanácsadót, jót lehetőleg mert sokba lesz!
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásáraHa nem tudod végigvinni azt a Ket-et, akkor azt célszerű visszavonni, mert ha nem lesz a tied , kimarad év akkor a teljes ket-et visszakérik, és ha kevés területed van a % nagy ,akkor oda az egész , szakembert kérdezni ne minket!
Válasz Ádám05 #7047. hozzászólásárasztem csak annyi,h nem jár érte majd akg támogatás
Nem tudunk idén beadni egy háromhektáros szántós akg egy darab ket-et mert családi viszáj van örökösödésből adódóan. csak ez az egy darab ket az összes akg.
Ha nem adjuk be idén, milyen büntetésre lehet számítani?
Válasz fattyú #7045. hozzászólásáraMindenképpen.
Én például nem használok semmi olyan vegyszert (hatóanyagot), ami bármelyik programban tiltólistára van helyezve. Az első Aöp program megtanítatta velem. Forgatásnélküli vállalásban használtam a programban engedélyezett vegyszereket, de az azokhoz szükséges segédanyagok nem szerepeltek a listában. Persze, hogy kidobta a gazdálkodási naplót ellenőrző szoftver, amelyre automatikusan jött is az elutasító határozat. Ezt már senki sem ellenőrizte, van benne olyan “vegyszer”, ami nem engedélyezett, az hibás, az elutasítás oka: Tiltott vegyszerhasználat. Megfellebbeztem, majd másfél évre rá, másodfokon is elutasítva, az indoklás: a használt vegyszerek őszi durumbúzában nem engedélyezettek, csak őszi búzában (valóban nincs rá írva a kannára, hogy durumban használható… ha rá is van írva, akkor az azért, mert a durumbúzát az adott anyag nem bántja). Itt azért sírva felnevettem, mert csak meg tudták magyarázni az elutasítást, de egy romsics kontra állam pert már nem vállaltam be. Érdekes, a rá következő évtől ez már nem volt gond.
Tehát, az elképzelésen szerint van egy szoftver, ami a tiltólistás anyagok kiszűrésére képes, ha találat van, mérlegelés, átvizsgálás nélkül jön az elutasító határozat. Aki beletörődik, azt legalább nem kell kifizetni…
AKG horizontális szántó, vegyszerhasználati szankció 5 kalászos táblámra 100%, mert Taltos-t használtam.A szerlistán szereplő növényorvosi ajánlással rendelkeztem, sőt az a NÉBIH felületen ezt be is jelentettem.
Fellebbeznétek?
6 milláról van szó.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHA jogos a szankció, akkor a következő években is számolj vele, vagy korrigáld a hibát. De ha nem jogos szerinted, akkor fellebbez, mert emiatt elő fognak venni évente.
Válasz Nskype #7042. hozzászólásáraHa csak 1 KET, és az össz. 10-15% területet szankcionáltak, hagyni kell jattnak, ha már átbogarásznak mindent, ez elvárás a hiba kvótát teljesíteniük kell, ennyi munkából kell valami picit beírni , könyvelőm szerint is valamit kitalálnak ha már ellenőriznek .
Válasz B.laca #7041. hozzászólásáraNálam is valami hasonló lehetett talán 1%-os eltérést mértek be a szegélyeknél, ezért kaptam 5%-os támogatás levonást, nem tudom érdemes-e, lehet-e vele valamit kezdeni? A tavalyi évben volt ellenőrzés, ott mindent rendben találtak, a tolerancián belüli volt az eltérés, ez a határozat az 5%-os szankcióval a héten talán csütörtökön érkezett... :O
Volt olyan aki megfellebbezett területmérést?
Ellenőrzést kaptam és szerintem nem jól mérték a szegélyeket.
Sziasztok! Ha egy sima horizontális szántó egyik végében a ket-hez hozzá van művelve kb 1500m2, akkor az mekkora probléma? Nem igénylek rá semmit és kb évtizedek óta így van. El is hagyhatnám, de akkor egy gaztengerré válna, amit nem szeretnék. Ez egybeművelésnem minősül és mivel azonos kultúra, el kéne választani? Ha igen, akkor elég két karó?
Válasz gloriouss #7037. hozzászólásáraVoltak előleg fizetések, de Én se kaptam még semmit.
Válasz gloriouss #7037. hozzászólására
AKG kifizetesrol semmi hir? Nem irja senki. Nekunk meg semmi nem jott. Valakinek valami? Ellenorzesrol nem tudunk bar osszel lattam par tablan kereknyomokat, nemtudom KET sarokpontokat neztek e vagy barmi, de errol jeleztek volna ha ellenorzes lenne?!
akg ban tudna valaki mondani gyomirtot búzaba és ha kell majd vetésfeheritő bogár ellen valami (rovarölő)szert amit szabad használni?
Válasz kukaccsosz #7034. hozzászólásáraKöszi Pista!
Egyik partnerünk, nagy örömünkre benne van akg-ban.
Válasz erni #7033. hozzászólásáraIgen
Akg-ban horizontális szántón használható-e Lumisena, Artemide, Lumidapt optima csávázószerrel kezelt vetőmag?
Válasz Radocz #7031. hozzászólásáraFolyamatban van még a szankcionalás. Amint megjönnek a pontos számok, az alapján eldöntöm meddig éri meg elvinni az ügyet.
Válasz djohn #7030. hozzászólásáraSzerintem fellebbezd meg!
Válasz SzDeni #7000. hozzászólására"Meg tudná nekem valaki mondani ha kaszáláskor nem hagyod meg minimum 5%akkor mennyire büntet meg ketre? Előre is köszönöm választ."
"Papíron hagyd el a 10%ot. És reménykedj hogy nem lesz helyszíni ellenörzés."
Én sajnos voltam olyan oktondi, hogy meghagytam a 10%-ot. Fel is gyomosodott, ahogy kell. És jött is Murphy törvénye szerint az ellenőrzés. Következmény: súlyosan gyomosodott állapotúra vették fel az egész táblát, e miatt kikerült a támogatható területek közül. Ez adta a teljes gazdaságban a legtöbb zöldugar részt, lecsökkent a zölduar arányom 4% alá.
Szankció 60% a teljes szántóterületre megítélt AKG támogatásból adott évre vonatkozóan.
Csak okulásként írom le, nagyon vigyázzon mindenki, ne centizzétek ki az arányokat és kaszálni kell állandóan!!!
Válasz Gofri #7019. hozzászólásárabelépsz az enar-ba és kiszámolja neked, van ilyen lehetőség!
Válasz oliverkovacs81 #4844. hozzászólásáraEkkor lucerna telepítést javasoltak.
Hogy döntöttél?
Sikerült, nem sikerült?
Sersiafarm, Aranyossy Éva tud vetőmaggal is segíteni.
A mostani kérdéseddel Őt keresd.
Hivatkozhatsz rám is, de anélkül is fog segíteni!
Válasz Pista1234 #7026. hozzászólásáraAz egységes kérelem felületen kell kérelem módosítás formájában bejelenteni az elvégzéstől számított 20 napon belül.
Leírást vagy videót találok valahol a neten arról hogyan kell az agrotechnikai műveleteket bejelenteni?
Válasz fattyú #7024. hozzászólásáraAzt hittem az Öko meg az Ákg ugyanaz.
Az Ökonak valami angol nyelvű EU s szar volt de úgy néztem okt 10 től megváltozott.
Válasz termelo #7023. hozzászólására2014 óta ez a hivatalos számításhttps://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1400057.vm
Válasz fattyú #7020. hozzászólásáraha jól értem ősszel lecserélték erre a korábbi európai uniós egységeket?
Válasz fattyú #7018. hozzászólásáraKöszi
Válasz fattyú #7020. hozzászólásáraKöszike
Válasz Gofri #7019. hozzászólásáraKét évnél idősebb bika, tehén és más szarvasmarhafélék, hat hónapnál idősebb lófélék 1,0 ÁE
Szarvasmarhafélék hat hónapos kortól két éves korig 0,6 ÁE
Hat hónapnál fiatalabb szarvasmarhafélék 0,4 ÁE
Szamár, öszvér 0,6 ÁE
Juh 0,15 ÁE
Kecske 0,15 ÁE
Sertésfélék
Tenyészkoca >50 kg 0,5 ÁE
Egyéb sertés 0,3 ÁE
Baromfifélék
Tojótyúk 0,014 ÁE
Egyéb baromfi 0,03 ÁE
Nem tudja valaki hogy számolom ki az állategységet?
Válasz gazdasz67 #7017. hozzászólásáraA KET határainak módosítására nincs lehetőség tudtommal, csak a teljes visszavonására. Ezért a másik oldalról közelítve (eléred, hogy a KET-ed megmaradjon) tudod elkerülni a visszavonást. Szerintem több lehetőséged is van.
1., a kimérésnél igyekszel oda kerülni, ahol a KET-ed van. Ha előrelátóan csináltátok a táblahasználatot tavaly, akkor a KET-ed akkora, mint amennyi föld most kiosztásra kerül. Sőt a kimérésnél figyelembe veszik a művelési sorrendjét és irányát is. Így esélyes, hogy nemcsak a mérete, hanem a helye is rendben lesz.
2. Ha a KET-ednél kisebb terület jut most neked, akkor igyekezz valaki nem földműves tulajdonostársat magad mellé méretni, akitől esetleg bérbe tudod venni a földjét.
3. A határozat közléséig nem lép érvénybe a megosztás, sőt azután is van fellebbezési lehetőség, ami miatt az egész előlről kezdődhet. Nálunk volt olyan, hogy az első és a második egyezségi tárgyaláson sem volt megegyezés (szándékosan gátoltuk gazdatársakkal az AKG miatt), ezzel elhúztuk több, mint egy évig a kiosztást.
4. Nálunk a járáson belül is a települések előre meghatározott sorrendjében mentek a kiosztások, ez is eltartott másfélé évig, mire hozzánk jutottak. Addig van lehetőséged még az osztatlanban venni, ha nem lenne elég a jelenlegi területed.
5. Vis majort jelentesz és büntetlenül meg tudod szüntetni a KET-edet.
Sziasztok!
JNSZM-ben most kezdték az osztatlan közös tulajdonok megszüntetését.
Sok gazdának köztük nekem is van ilyen területen nyert AKG-ba bevont földterületem. A közös megegyezés után a területek ( amiket leadtunk AKG pályázatban ) koordinátái ill. területük nagysága is változott. kérdésem, hogy hogyan lehet a módosított területek ( SHF fajlok) adatait módosítani vagy ven egyáltalán lehetőség rá? ( a falugazdászok is csak állnak és néznek a semmibe )
Válasz mate21 #7014. hozzászólásáraHello
Biztosan, a következő pályázati ciklusban. Ez most 5 éves.
Üdv!
AKG kötelező képzésről van valakinek információja?
A támogatási felhívásban ez szerepel:
"A kedvezményezett köteles részt venni egy alkalommal a támogatáshoz kapcsolódó agrár-környezetgazdálkodási képzésen, a kedvezményezett részére a támogatás kapcsán kiadott első támogatási okirat közlését követő egy éven belül."
Szerintetek lesz lehetőség utólag belépni az AKG-ba?
Válasz Selvin #7011. hozzászólásáraköszönöm, sikerült
Válasz kukaccsosz #7010. hozzászólásáraköszönöm, sikerült
Válasz uff #7009. hozzászólásáraAz EK-ban a táblaadatoknál nem a főnövénynél kell keresni, hanem jobboldalt lentebb az agrotechnika fülön belül lesz (már ha lejelentetted a tervezést és a vetést előtte). Ott kell beírni a beforgatás időpontját.