Válasz thepetest #4036. hozzászólásáraJo reggelt Kolléga! A kérdés hátterében az áll, hogy szeretnél földet venni erdőtelepítéshez? S félő, hogy mire meg lehet változtatni a művelési ágat, addigra kicsúszik az ember a támogatásokból?
Jó gondolatot írtál le, csak kicsit sakkozzunk..egy nyertes erdőtelepítési pályázat kivitelezésére van 36 hónap. Az 3 év. Én pl. 2018ban adtam be kérelmet..19 támogatói okirat..2o ban megcsináltam a telepítést, 20- 21 ben volt ellenőrzésem. Nálam nem kellett művelési ágat változtatni, mert én ipari célú akácot telepítettem.
Egy dolgot nem tudom kivitelezhető-e? Úgy kezded meg a telepítést, hogy még nincs támogatói okiratod?? Régebben kizáró ok volt a kifizetési kérelemnél. Ennek járj utána.
Sziasztok!
Jól értelmezem a Földforgalmi tv. 13. §-át, hogy frissen szerzett föld művelési ága nem változtatható meg 5 évig? Tehát például ha valaki erdőtelepítést tervez - mondjuk szántón vagy legelőn - akkor az csak úgy oldható meg, hogy először megszerzi a földhasználatot, elvégzi az erdőtelepítést, átíratja a művelési ágat és mindezek után pedig megveszi a földet, ha jól értelmezem. Kérlek javítsatok ki, ha tévedek vagy egészítsétek ki, ha esetleg valami fontosról nem tudok. Köszönöm!
Válasz Nyomasek Bobo #4034. hozzászólásáraaz nem lényeg..ha egy szántóföld szélét szeretné kipucolni az ember, akkor is be kell jelenteni...semmit nem veszt vele az ember..max 8oo forint postaköltséget...de ha jól tudom ma már be lehet küldeni ügyfélkapuval is..
Válasz Spice007 #4024. hozzászólására10 cm tőátmérő felett be kell jelenteni, ha külterület ( nem zártkert ). Nebih oldalon azt kell keresni, hogy bejelentés fásításból történő fakitermeléshez
Válasz kamus #4027. hozzászólásáraÉn azt javaslom, hogy nézz utána milyen üzemterv van készítve az adott területre. Aztán abból kiderül, hogy mit ír elő az erdészeti hatóság az újratelepítésre. Milyen elegykombinációt, milyen felújjítási módot. Valószínű, hogy marad az akác, de vagy megeredetű vagy gyökérsarj eredettel. Valamint meg kell nézni, nincsenek-e egyéb korlátozások a megjegyzésben. ( nekem is van olyan erdőm, ahol megjegyzésben : "gépi talajforgatás tilos, régészeti lelőhely" szerepel ) . vagy Natura terület-e? És ha ezzel mind megvagyunk, akkor a fahasználati lehetőség, ha véghasználatú az erdő, akkor lehet tarra vágni...és majd azután gondolkodni a faanyag értékesítésén. Meg a felújjítási módon...óvatosan vele!!
Válasz kamus #4025. hozzászólásáraHomokos talaj?
Szerintem kellene beszélni a helyi erdőfelügyelővel, hogy milyen felújítási módot fogadnak el?
Lehet elég lenne a gyökérszaggatás...
Ammenyiben nem magad csinálód, lehet jobban jársz, ha földestől eladod.
Olyan ügyben kérnék valami segítséget támpontot, hogy:
Van 4 ha akácerdőnk, amit amennyiben lehetséges, szeretnénk kivágatni, újratelepítetni.Tudom, hogy sok-sok mindentől függ, de szerintetek, ez anyagilak hogyna néz ki?
Az erdő már "1000 éves". Kárpi jegyeken jutottunk hozzá. A terv az lenne, hogy a rajta lévő fákat kivágatni, eladni, a gyökereket kivenni, talajmunkát intézni, újratelpíteni.
Szerintetek ez mennyibe kerülhet? Lehet ezen nyerni? Mert olyan érzésem van, hogy többe kerül a munka, mint amennyi haszon remélhető...
Temészetesen elviekben kérdem.
Köszi előre is!
Üdv mindenkinek! Lehet, hogy nem teljesen ebbe a fórumra való kérdés, de még is hátha tud valaki segíteni. Van egy kb 2000 m2-s legelő művelési ágú külterületű ingatlanunk. Szabálytalan alakú, dimbes-dombos, érdemben nem is hasznosítható. Benőtték a fák. A földhivatal felszólítana, hogy tegyük rendbe a művelési ágnak megfelelően. A kérdés: én ott nekiállhatok, és simán kivághatom róla a fákat, vagy kell erre is valamilyen hatóságtól engedély? Köszönöm!
Válasz rongyos #4018. hozzászólásáranekem tavaly május-juniusban fizették ki a 19-ben beadott kérelmeket,idén januárban azt irta a kincstár a 20-ban beadott kérelemmel kapcsolatban valamikor tavasszal kezdik a kifizetéseket de junius 30 -ig biztosan megkapjuk.Kitartás.
Válasz ratata-tata #4019. hozzászólásáraEz elég szomorú, én is belepakoltam több milliót...meg szeretnék is, de ha nincs ez a ritmikus cash-flow akkor cseszhetjük...:/ reméljük a legjobbakat...
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólásáraKultúrerdőnél nem kérhetik,hacsak az erdő állapota nem indokolja.Ha védelmi rendeltetésű,akkor meg pláne nem. Származék és természetszerű erdőnél is szintén akkor,ha az állapot indokolja,pl nem megfelelő fafaj,idegenhonos van benne bizonyos százaléknál magasabb arányban.
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólásáraHello! ha üzemtervezett és az üzemtervben trv van irva, magyarul tartvágás, akkor kötelezhetnek. De nagyon nem foglalkoznak vele, ha csak csekély méretű a terület, a következő erdőtervezési tárgyaláson kell kérni valami javaslatot, hogy fennmaradhassanak a fák. Pl. átminősítés szabadrendelkezésű erdővé...
Egy tanya vásárlása előtt állunk feleségemmel. A tanyához tartozik 2 kisebb erdőterület is, amik művelési ág szerint is erdők. Szeretném megkérdezni,hogy kötelezhet arra a hatóság, hogy valamikor kivágjuk a fákat? Nagyon szép kis erdő, a szívem szakadna meg ha ki kellene vágni.
Válasz máris szomszéd #4011. hozzászólásáraNem kellett volna elvágnod a fát.
Magasabban 1-1,5 m magasan megkötni 14-es acélkötéllel, szépen kifordítja a fát.
Én így pucoltam a kertet amit vettem tavaly.
Az elején én is elvágtam, na ezekkel a tuskókkal még majd fogok kínlódni, ha elérek odáig. Meglehet báger-kotró marad a végső megoldás.
Válasz Sk Laci #4009. hozzászólásáraPróbáld meg masszívabb függesztett tárcsával úgy,hogy a támasztó orsó helyett láncot raksz fel.Tudja követni jobban a talajt. Igaz így át kell rajta menni párszor,de mindig olcsóbb,mint ha talajban járó zúzót hívsz 100ezer/hektárért+ a tréler dija,vagy szétszakad a nagy tárcsa ... AMugy a lazító sekélyen nem lenne rossz ,de oda kell egy + ember szedegetni a kapaszárakról amit összehuz.
Válasz Erdőjaro #4008. hozzászólásáraLazítót ki fogja biztosítani. Eltépi a boztosítócsavart.
Tárcsázni szerettem volna elősször, majd felszántani, majd megint tárcsa. Idén olyan állandó forgatásra gondoltam, majd összel bevetni búzával. mer az megy a mellette levő 10 Ha-ba.
De ekével tartok menni elsőnek, el ne szakítsak valamit rajta. Igaz a tárcsát is féltem.
Legjobb lenne buldózer lazító késekkel a hátulján, de az se nincsen kínálatban a környéken.
Villanyvezetékek alatt a villanyosok mindig felületileg leverik 3-4 évente az akáchajtásokat. A föld tulajdonosa szeretné velem bedolgoztatni a földet.
IH nehéztárcsa mehetne bele, nem törnék össze rajta valamit?
Szerintem tuskók kizártak az állandó 4 éventi felületi zúzás miatt.
Erdészeti tárcsát nem tudok bebiztosítani, nincsen a környéken senkinek se.
Azok az erdészeti frézák, amik a földet is átdolgoznák 20 cm mélyen meg eszement árért csinálnak szolgáltatást, ami többe kerül, mintha 1 ha szántóföld ára.
Ki mit tanácsolna?
Szerintem elsőnek eke felejtős lehet a rengeteg gyökér miatt.
Válasz nemerdőmérnök #3998. hozzászólásáraHaszonvétel esetén nincs jelentősége az erdőtervben szereplő fakészletnek.
Vagy csinálsz egy becslést a termelés előtt, vagy a lejelentésen rajta lesz a bruttó, meg a nettó fatömeg is. Arra nem árt figyelni, hogy a bruttó fatömeg ne nagyon térjen el a műveleti lapon szereplőtől. Én egyébként 20-25%-ot szoktam levonni a bruttóból, mikor a nettót számolom.
Az egy más kérdés, hogy ezekkel az adatokkal gyakorlatilag megölték a közös tulajdonok megszüntetését. Főleg, hogy nincs lehetőség fafajjal korrigálni.
Válasz GREVEN #3999. hozzászólásáraAdattári adatokban bruttó köbmétert kell mindig érteni,ez a lombkoronával együtt értendő fatömeget jelenti.
A táblázatban 10% ,de valóságban ez sokszáz köbméternél oda vissza is jócskán eltérhet.
Nagyban függ az állomány sűrűségétől,szélső fáknál magasabb ez az érték,ritkábbra nevelt állományban szintén.
Válasz nemerdőmérnök #3996. hozzászólásárasegíts már még ki kérlek azzal, hogy világos legyen. E táblázat szerint a bruttó fát 10%-kal kell csökkentenem,hogy megkapjam a nettó, vagyis fizető famennyiséget?
Ha ugye 33 cm az átmérőm és mondjuk 26 méteres a fa.
Válasz GREVEN #3997. hozzászólásáraHa ez alapján lesznek értékelve erdők,akkor ez így nagyon gáz. Én is megnéztem itt egy nyarast, nemrég lett letermelve: a térkép szerint 396 m3/ha hozam. Nem volt rossz, de egy 100-al kevesebb volt benne. 4 ha-on 400 m3 eltérés.
Válasz GREVEN #3993. hozzászólásáraSzerintem a te felmérésedben bízz inkább, ne ebben. Olyan ez, mint az aranykorona. Hogy mi alapján történt az adatok megállapítása, lövésem sincs...
Válasz GREVEN #3993. hozzászólásáraLehet nem látszik de az egyik oldalra 140 m3/ha-t ír a másikra meg 170 m3/ha. a +8/A-ra meg 137 m3-t ami egy fiatal 10 éves erdő.
Válasz nemerdőmérnök #3991. hozzászólásáraŐ lenne az. Hát szerintem sántít a térkép. A 37/L és a 37/K területek a szóban forgó erdő. A 39/B egy 3 évvel későbbi telepítés, szemre is jóval gyengébb ritkább, de a térkép magasabb mennyiség adatokat hoz rá mint a mienkre.
Ezek vajon a bruttó vagy nettó mennyiséget jelenthetik vajon? A felmérésünk alapján ez inkább 240m3/ha. Létezhet ekkora eltérés?
"Megjelent a vhr. a közös tulajdon megszüntetését szabályozó törvényhez.
Az erdők esetén az értékbecslést a következő képpen kell elvégezni.
"Erdő művelési ágban nyilvántartott ingatlan esetében az ellenérték megállapításának módszere
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőrészlet esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett
mértéke:
T∙(Ftk∙35000+V∙3500)
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület
(egyéb részlet) esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett mértéke:
T∙200000
Több erdőrészlet vagy egyéb részlet esetén az értékbecslési ajánlatot erdőrészletenként, illetve egyéb részletenként
külön kell meghatározni, melyek összegzéséből áll elő a teljes értékbecslési ajánlat.
Ahol
T: az érintett erdőrészlet vagy egyéb részlet területe hektárban kifejezve
Ftk: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott főfafajának fatermőképessége m3
/hektár/év
egységben kifejezve
V: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott fatérfogata m3
/hektárban kifejezve
Ha az erdőrészlet főfafajának fatermő képessége nem értelmezett, abban az esetben az erdőrészletre is az egyéb
részletre meghatározott értékbecslési ajánlat mértékét kell alkalmazni."
Gondolom a fatermőképességen a folyónövedéket értik. Mert csak az van meghatározva az Adattárban.
Válasz GREVEN #3988. hozzászólásáraKoltayra nem fogsz találni köbözőtáblát, használd az olasz nyárét (I214). kellene egy magasság (kb., de ha itt nem sokat tévedsz az átlagban,az nem akkora probléma). Tudod a hálózatot, tehát tudod a hektáronkénti tőszámot. Ezek alapján ki tudod számolni 1 ha fatömegét (vastag+vékonyfa). Ezzel már el lehet indulni, de ha lábon adod is el, akkor ragaszkodj a letermelt faanyag felvételezéshez, mert az a pontos. 21-30 m3 ide-oda tévedéssel százezrekkel lehet pórul járni.
A választékolás bonyolultabb, itt már az is számít, kinek mire van piaca.
4536 hozzászólás
Válasz thepetest #4036. hozzászólásáraJo reggelt Kolléga! A kérdés hátterében az áll, hogy szeretnél földet venni erdőtelepítéshez? S félő, hogy mire meg lehet változtatni a művelési ágat, addigra kicsúszik az ember a támogatásokból?
Jó gondolatot írtál le, csak kicsit sakkozzunk..egy nyertes erdőtelepítési pályázat kivitelezésére van 36 hónap. Az 3 év. Én pl. 2018ban adtam be kérelmet..19 támogatói okirat..2o ban megcsináltam a telepítést, 20- 21 ben volt ellenőrzésem. Nálam nem kellett művelési ágat változtatni, mert én ipari célú akácot telepítettem.
Egy dolgot nem tudom kivitelezhető-e? Úgy kezded meg a telepítést, hogy még nincs támogatói okiratod?? Régebben kizáró ok volt a kifizetési kérelemnél. Ennek járj utána.
Sziasztok!
Jól értelmezem a Földforgalmi tv. 13. §-át, hogy frissen szerzett föld művelési ága nem változtatható meg 5 évig? Tehát például ha valaki erdőtelepítést tervez - mondjuk szántón vagy legelőn - akkor az csak úgy oldható meg, hogy először megszerzi a földhasználatot, elvégzi az erdőtelepítést, átíratja a művelési ágat és mindezek után pedig megveszi a földet, ha jól értelmezem. Kérlek javítsatok ki, ha tévedek vagy egészítsétek ki, ha esetleg valami fontosról nem tudok. Köszönöm!
Válasz Nyomasek Bobo #4034. hozzászólásáraaz nem lényeg..ha egy szántóföld szélét szeretné kipucolni az ember, akkor is be kell jelenteni...semmit nem veszt vele az ember..max 8oo forint postaköltséget...de ha jól tudom ma már be lehet küldeni ügyfélkapuval is..
Válasz rongyos #4033. hozzászólásáraHelyrajzi szám szerint rét.
Válasz Nyomasek Bobo #4032. hozzászólásáraHa nincs az erdőtérképen, attól még lehet külterületi fásítás, és azt be kell jelenteni...általában jóváhagyják.
Válasz rongyos #4031. hozzászólásáraHa az erdőtérképen nincs bejelölve, mint erdő, akkor így lehet hivatalosan?
Válasz Spice007 #4024. hozzászólására10 cm tőátmérő felett be kell jelenteni, ha külterület ( nem zártkert ). Nebih oldalon azt kell keresni, hogy bejelentés fásításból történő fakitermeléshez
Válasz kamus #4027. hozzászólásáraÉn azt javaslom, hogy nézz utána milyen üzemterv van készítve az adott területre. Aztán abból kiderül, hogy mit ír elő az erdészeti hatóság az újratelepítésre. Milyen elegykombinációt, milyen felújjítási módot. Valószínű, hogy marad az akác, de vagy megeredetű vagy gyökérsarj eredettel. Valamint meg kell nézni, nincsenek-e egyéb korlátozások a megjegyzésben. ( nekem is van olyan erdőm, ahol megjegyzésben : "gépi talajforgatás tilos, régészeti lelőhely" szerepel ) . vagy Natura terület-e? És ha ezzel mind megvagyunk, akkor a fahasználati lehetőség, ha véghasználatú az erdő, akkor lehet tarra vágni...és majd azután gondolkodni a faanyag értékesítésén. Meg a felújjítási módon...óvatosan vele!!
Válasz picur381 #4028. hozzászólásáraSzia!
Köszönöm az ajánlatot.
Ha megkérdezhetem, merrefelé gazdálkodtok? Vagy szolgáltattok?
Válasz Sk Laci #4007. hozzászólásáraSzerintem dudok ebben neked segíteni nekem van Nt-6 os erdészeti tárcsám.
Válasz vén cigány #4026. hozzászólásáraSzia,
Részben homokos. Elég kesze-kusza már az erdő, ezért kellen szépen mindent újra telepíteni. De lehet nem lesz belőle semmi, marad így.
Válasz kamus #4025. hozzászólásáraHomokos talaj?
Szerintem kellene beszélni a helyi erdőfelügyelővel, hogy milyen felújítási módot fogadnak el?
Lehet elég lenne a gyökérszaggatás...
Ammenyiben nem magad csinálód, lehet jobban jársz, ha földestől eladod.
Sziasztok,
Olyan ügyben kérnék valami segítséget támpontot, hogy:
Van 4 ha akácerdőnk, amit amennyiben lehetséges, szeretnénk kivágatni, újratelepítetni.Tudom, hogy sok-sok mindentől függ, de szerintetek, ez anyagilak hogyna néz ki?
Az erdő már "1000 éves". Kárpi jegyeken jutottunk hozzá. A terv az lenne, hogy a rajta lévő fákat kivágatni, eladni, a gyökereket kivenni, talajmunkát intézni, újratelpíteni.
Szerintetek ez mennyibe kerülhet? Lehet ezen nyerni? Mert olyan érzésem van, hogy többe kerül a munka, mint amennyi haszon remélhető...
Temészetesen elviekben kérdem.
Köszi előre is!
Üdv mindenkinek! Lehet, hogy nem teljesen ebbe a fórumra való kérdés, de még is hátha tud valaki segíteni. Van egy kb 2000 m2-s legelő művelési ágú külterületű ingatlanunk. Szabálytalan alakú, dimbes-dombos, érdemben nem is hasznosítható. Benőtték a fák. A földhivatal felszólítana, hogy tegyük rendbe a művelési ágnak megfelelően. A kérdés: én ott nekiállhatok, és simán kivághatom róla a fákat, vagy kell erre is valamilyen hatóságtól engedély? Köszönöm!
Válasz premium 385 #4022. hozzászólásáraKöszönöm az infót! Ennek nagyon tudnék örülni én is. Nekem is hasonlókat mondtak.
Válasz rongyos #4018. hozzászólásáranekem tavaly május-juniusban fizették ki a 19-ben beadott kérelmeket,idén januárban azt irta a kincstár a 20-ban beadott kérelemmel kapcsolatban valamikor tavasszal kezdik a kifizetéseket de junius 30 -ig biztosan megkapjuk.Kitartás.
Válasz vassandras81 #3912. hozzászólásáraKaptál már választ?
Válasz ratata-tata #4019. hozzászólásáraEz elég szomorú, én is belepakoltam több milliót...meg szeretnék is, de ha nincs ez a ritmikus cash-flow akkor cseszhetjük...:/ reméljük a legjobbakat...
Válasz rongyos #4018. hozzászólásáraÉn is várom, de korábbi kommentek alapján szerintem csak június környékén lesz belőle valami.
Kedves kollégák! tud valaki arról, hogy mikor szokták kifizetni a múlt évben erdőtelepítés címén beadott kifizetési kérelemben szereplő támogatásokat?
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólásáraKultúrerdőnél nem kérhetik,hacsak az erdő állapota nem indokolja.Ha védelmi rendeltetésű,akkor meg pláne nem. Származék és természetszerű erdőnél is szintén akkor,ha az állapot indokolja,pl nem megfelelő fafaj,idegenhonos van benne bizonyos százaléknál magasabb arányban.
Válasz otto.stolz.1964 #4015. hozzászólásáraHello! ha üzemtervezett és az üzemtervben trv van irva, magyarul tartvágás, akkor kötelezhetnek. De nagyon nem foglalkoznak vele, ha csak csekély méretű a terület, a következő erdőtervezési tárgyaláson kell kérni valami javaslatot, hogy fennmaradhassanak a fák. Pl. átminősítés szabadrendelkezésű erdővé...
Tisztelt Hozzáértők
Egy tanya vásárlása előtt állunk feleségemmel. A tanyához tartozik 2 kisebb erdőterület is, amik művelési ág szerint is erdők. Szeretném megkérdezni,hogy kötelezhet arra a hatóság, hogy valamikor kivágjuk a fákat? Nagyon szép kis erdő, a szívem szakadna meg ha ki kellene vágni.
Köszönettel
Stolz Ottó
Válasz Sk Laci #4013. hozzászólásáraMtz nem bírja kifordítani homokon. Viszont sok olyan tuskót is kiszedtünk már vele ami rövidre volt vágva.
Válasz máris szomszéd #4011. hozzászólásáraNem kellett volna elvágnod a fát.
Magasabban 1-1,5 m magasan megkötni 14-es acélkötéllel, szépen kifordítja a fát.
Én így pucoltam a kertet amit vettem tavaly.
Az elején én is elvágtam, na ezekkel a tuskókkal még majd fogok kínlódni, ha elérek odáig. Meglehet báger-kotró marad a végső megoldás.
Válasz Matyi50 #4010. hozzászólásáraNekem nincsen függesztett tárcsám, de a föld tulajdonosának talán van.
Majd próbálok valamit összehozni.
Válasz Sk Laci #4009. hozzászólásáraEddig még nem bírtuk a nyíró szöget kipróbálni működik-e.
Válasz Sk Laci #4009. hozzászólásáraPróbáld meg masszívabb függesztett tárcsával úgy,hogy a támasztó orsó helyett láncot raksz fel.Tudja követni jobban a talajt. Igaz így át kell rajta menni párszor,de mindig olcsóbb,mint ha talajban járó zúzót hívsz 100ezer/hektárért+ a tréler dija,vagy szétszakad a nagy tárcsa ... AMugy a lazító sekélyen nem lenne rossz ,de oda kell egy + ember szedegetni a kapaszárakról amit összehuz.
Válasz Erdőjaro #4008. hozzászólásáraLazítót ki fogja biztosítani. Eltépi a boztosítócsavart.
Tárcsázni szerettem volna elősször, majd felszántani, majd megint tárcsa. Idén olyan állandó forgatásra gondoltam, majd összel bevetni búzával. mer az megy a mellette levő 10 Ha-ba.
De ekével tartok menni elsőnek, el ne szakítsak valamit rajta. Igaz a tárcsát is féltem.
Legjobb lenne buldózer lazító késekkel a hátulján, de az se nincsen kínálatban a környéken.
Válasz Sk Laci #4007. hozzászólásáralazító 30centin,aztán tárcsa?
Villanyvezetékek alatt a villanyosok mindig felületileg leverik 3-4 évente az akáchajtásokat. A föld tulajdonosa szeretné velem bedolgoztatni a földet.
IH nehéztárcsa mehetne bele, nem törnék össze rajta valamit?
Szerintem tuskók kizártak az állandó 4 éventi felületi zúzás miatt.
Erdészeti tárcsát nem tudok bebiztosítani, nincsen a környéken senkinek se.
Azok az erdészeti frézák, amik a földet is átdolgoznák 20 cm mélyen meg eszement árért csinálnak szolgáltatást, ami többe kerül, mintha 1 ha szántóföld ára.
Ki mit tanácsolna?
Szerintem elsőnek eke felejtős lehet a rengeteg gyökér miatt.
Válasz D. Csaba szakirányító #4004. hozzászólásáraFölddel együtt kellene belőni egy véghasználati korú nemesnyaras értékét, ahhoz próbáltam támpontot keresni, de nem jött össze.
Válasz Erdőjaro #4002. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz nemerdőmérnök #3998. hozzászólásáraHaszonvétel esetén nincs jelentősége az erdőtervben szereplő fakészletnek.
Vagy csinálsz egy becslést a termelés előtt, vagy a lejelentésen rajta lesz a bruttó, meg a nettó fatömeg is. Arra nem árt figyelni, hogy a bruttó fatömeg ne nagyon térjen el a műveleti lapon szereplőtől. Én egyébként 20-25%-ot szoktam levonni a bruttóból, mikor a nettót számolom.
Az egy más kérdés, hogy ezekkel az adatokkal gyakorlatilag megölték a közös tulajdonok megszüntetését. Főleg, hogy nincs lehetőség fafajjal korrigálni.
Quercus voltam
Válasz GREVEN #3999. hozzászólásáraIgen, így kell számolni.
Válasz JDFERI #4000. hozzászólásáraBekötőkötél és főkötél is:
Grube.hu
Forestdepo.net
Bendula.hu
Válasz GREVEN #3999. hozzászólásáraAdattári adatokban bruttó köbmétert kell mindig érteni,ez a lombkoronával együtt értendő fatömeget jelenti.
A táblázatban 10% ,de valóságban ez sokszáz köbméternél oda vissza is jócskán eltérhet.
Nagyban függ az állomány sűrűségétől,szélső fáknál magasabb ez az érték,ritkábbra nevelt állományban szintén.
Üdv. Segítséget kérnék azzal kapcsolatban ,hogy fakitermelésnél használt készre szerelt acélsodrony köteleket hol lehet beszerezni ?!
Válasz nemerdőmérnök #3996. hozzászólásárasegíts már még ki kérlek azzal, hogy világos legyen. E táblázat szerint a bruttó fát 10%-kal kell csökkentenem,hogy megkapjam a nettó, vagyis fizető famennyiséget?
Ha ugye 33 cm az átmérőm és mondjuk 26 méteres a fa.
Válasz GREVEN #3997. hozzászólásáraHa ez alapján lesznek értékelve erdők,akkor ez így nagyon gáz. Én is megnéztem itt egy nyarast, nemrég lett letermelve: a térkép szerint 396 m3/ha hozam. Nem volt rossz, de egy 100-al kevesebb volt benne. 4 ha-on 400 m3 eltérés.
Válasz nemerdőmérnök #3996. hozzászólásáraEgészen biztos hogy nem jó a térkép.
Van ettől az erdőtől kb 700 méterre egy másik, az az üzlettársunké. 190 m3 fát ír bele,de nincs benne 40 se az erdészek szerint.
Válasz GREVEN #3993. hozzászólásáraSzerintem a te felmérésedben bízz inkább, ne ebben. Olyan ez, mint az aranykorona. Hogy mi alapján történt az adatok megállapítása, lövésem sincs...
Válasz GREVEN #3994. hozzászólására38/A-ra
Válasz GREVEN #3993. hozzászólásáraLehet nem látszik de az egyik oldalra 140 m3/ha-t ír a másikra meg 170 m3/ha. a +8/A-ra meg 137 m3-t ami egy fiatal 10 éves erdő.
Válasz nemerdőmérnök #3991. hozzászólásáraŐ lenne az. Hát szerintem sántít a térkép. A 37/L és a 37/K területek a szóban forgó erdő. A 39/B egy 3 évvel későbbi telepítés, szemre is jóval gyengébb ritkább, de a térkép magasabb mennyiség adatokat hoz rá mint a mienkre.
Ezek vajon a bruttó vagy nettó mennyiséget jelenthetik vajon? A felmérésünk alapján ez inkább 240m3/ha. Létezhet ekkora eltérés?
Válasz GREVEN #3990. hozzászólásáraEzt pedig Quercus kollégátől loptam:
"Megjelent a vhr. a közös tulajdon megszüntetését szabályozó törvényhez.
Az erdők esetén az értékbecslést a következő képpen kell elvégezni.
"Erdő művelési ágban nyilvántartott ingatlan esetében az ellenérték megállapításának módszere
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőrészlet esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett
mértéke:
T∙(Ftk∙35000+V∙3500)
Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló földterület
(egyéb részlet) esetén az értékbecslési ajánlat forintban kifejezett mértéke:
T∙200000
Több erdőrészlet vagy egyéb részlet esetén az értékbecslési ajánlatot erdőrészletenként, illetve egyéb részletenként
külön kell meghatározni, melyek összegzéséből áll elő a teljes értékbecslési ajánlat.
Ahol
T: az érintett erdőrészlet vagy egyéb részlet területe hektárban kifejezve
Ftk: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott főfafajának fatermőképessége m3
/hektár/év
egységben kifejezve
V: az erdőrészlet Országos Erdőállomány Adattárban nyilvántartott fatérfogata m3
/hektárban kifejezve
Ha az erdőrészlet főfafajának fatermő képessége nem értelmezett, abban az esetben az erdőrészletre is az egyéb
részletre meghatározott értékbecslési ajánlat mértékét kell alkalmazni."
Gondolom a fatermőképességen a folyónövedéket értik. Mert csak az van meghatározva az Adattárban.
Válasz GREVEN #3990. hozzászólásárahttps://erdoterkep.nebih.gov.hu/
Válasz nemerdőmérnök #3989. hozzászólásáraküldtem egy mailt, nézz már rá kérlek
Válasz GREVEN #3988. hozzászólásáraKoltayra nem fogsz találni köbözőtáblát, használd az olasz nyárét (I214). kellene egy magasság (kb., de ha itt nem sokat tévedsz az átlagban,az nem akkora probléma). Tudod a hálózatot, tehát tudod a hektáronkénti tőszámot. Ezek alapján ki tudod számolni 1 ha fatömegét (vastag+vékonyfa). Ezzel már el lehet indulni, de ha lábon adod is el, akkor ragaszkodj a letermelt faanyag felvételezéshez, mert az a pontos. 21-30 m3 ide-oda tévedéssel százezrekkel lehet pórul járni.
A választékolás bonyolultabb, itt már az is számít, kinek mire van piaca.
Válasz GREVEN #3987. hozzászólásáraNem igazán találom,hogy ez a klón milyen nyár is igazából? Az óriás nyarak közé tartozik?