Válasz atisgyulai #1733. hozzászólásáraHa a hidraulikarendszer nyomásánál nem lenne nagyobb a hidroakksi saját, terheletlen nyomása, akkor a rendazer egyszerűen annyira összenyomná, hogy kiegyenlítődne a nyomás, és nem csillapítana semmit.
Mindenképp magasabb terheletlen nyomás kell, hogy a lökésszerűen jövő túlnyomás még el tudja mozdítani.
Válasz bandigh #1730. hozzászólásáraMost direkt megnéztem:
P 250 bar
PT 357 bar
És mégis rugózik!
Sőt, ha terhelés/súly alatt zárom el a csapját, majd üresen leteszem a földre a rakodót, és újra rányitom a hidroakkut, akkor kb. 5cm-re fölemeli a földről a gémet.
Válasz UE-28 #1729. hozzászólásáraSzia. Pontosabban hová mész érte? Kereskedő település infó?
Ha ott leszel képeket készíthetsz és árakat nézhetsz más gépekre is
Válasz UE-28 #1724. hozzászólásáramajd ha meglesz a hidroakksi, mielőtt felraknád, a nyomására nem árt ránézni, mert szeretik 80-100 bárra tölteni, és azt hiszem 40 körül van a munkanyomása.
Válasz UE-28 #1724. hozzászólásáraCsak csillapít, nem segít rá.
Legjobban közúton venni észre a csillapítást.
Amikor szépen elkapja a ritmust, és egyre nagyobbakat tapsol.
Viszont munka közben érdemes elzárni a csapját, mert a rugózás meló közben is enged. Pl. trágya rakásnál nem tudod talajszinten tartani a villát, belehúz a földbe. Bálarakásnál mikor kihúzod a tüskét, az kb. 10cm-t emelkedik. A bála közepét szétpiszkálja.
Bála adapter ~65rugó forintban?
Kollega itt megvette. Két tüske, meg egy keret. Szerintem annyit nem ér, de te tudod.
Én az utóbbi pár napban 60 kocsi (T088) trágyát raktam fel a TURkálóval, minden gond nélkül.
Úgy néz ki a hosszas e-mailezés, tolmácsolás meghozza a gyümölcsét, hétfő hajnalban indulok az Olimet rakodóért Lengyelországban, majd beszámolok a tapasztalatokról szerda körül.
Vagy a tolmács fordított rosszul, vagy nem tudom de a hidroakksira azt mondta h nincs...
Rakodó sem volt MTZ-re azt is úgy rendeltük meg és nemrég szólt, hogy megérkezett.
Mindenesetre a képet amit lentebb csatoltatok róla megmutatom majd a kereskedőnek, es ha van raktaron akkor hozom. Akklr lényegében ez csillapítja a gémet a rázkódástól ha rossz úton megyünk vagy ha több kört működtetek akkor nem lassul be????
Mert a múltkor mint ha a 2 segítő hozzászászólás ellentmondásos lett volna, vagy én vagyok kettyós
Bálatüskés adaptert is onnan veszek, 900 PLZ nettó.
Válasz Selvin #1703. hozzászólásáraHasznalj minimum 500kg farsulyt, sokat jelent.
Eleinte mi sem gondoltuk de amikor meguntuk a sok szerelest, kiskuplung, kardanok, kardancsuklok inkabb szereztunk egy sulyt.
Mondjuk nem vagyok mar vissza az mtz rakodasos korszakra miota iranyvaltos trakink is van.
Válasz csoppika #1717. hozzászólására35ös furatot egy állványos fúróval meg egy koronafúróval simán ki lehet bökni, akármilyen vastag anyagból. én is azzal fúrok ekkorákat, ami nem tud már átfordulni esztergán, csak kis fordulat és folyamatos hűtés kell neki, meg egy füldugó a manusznak, de ezen kívül tökéletesen működik. emiatt nem adnám fel a dolgot.
Válasz csoppika #1715. hozzászólásáraKét vastagfalú L vasat összefordítva/hegesztve ??? Otthon megfúrod ameddig bírod,munkaidőben meg kireszeled a megfelelő méretre ???
Válasz mtz1221 #1714. hozzászólására
Asszem nem lesz ebből semmi. A méh telep haszonvas szekciójában olyan vastag nincs...
Meg az se már, aki kifúrja...
Válasz csoppika #1713. hozzászólásáraJó az ötleted szerintem,csak ahogy mondja azt a 4 anyagot dobd el jó messzire és vegyél helyette 8 as falvastagságút.Vagy legalább U vasat a tüskék perselyeinek befenekelve 6-8*as lapvassal.
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraAmúgy ha nem kéne annyit erősítgetni a régi dunggabelt, hogy a közepére csapozott kanálbillentést kibírja...(klinklader ez eredetileg) akkor simán megfordítanám a rakodón... De mivel a rakodó fogadó keret felszerkesztése 15cm emelés után is alacsonyra sikerült, így a megfordítással nyert ca.30cm nem lenne elég...
Válasz csoppika #1709. hozzászólásáratudom, hogy lehet 4 tüskével is bálát rakni, csak teljesen felesleges 4-et venni, mikor eggyel is ugyan ezt meg lehet csinálni. ha eggyesével raknám, én legszívesebben eggyel raknám, annál egyszerűbb nem lenne. kettesével meg kettővel.
ganajozni a méter hosszú egyenes tüskével, hát nem tudom, ebből lesz egy napi munka után az ákombákom ganajvilla. nincs tapasztalatom, hogy ezek mit bírnak, azt látom,hogy a ganajozós villák milyenek, és azokkal hogy lehet dolgozni.
Válasz csoppika #1708. hozzászólásáraén biztos nem olyan vasat gyártanék, ami gyárilag mindenre jó, gyakorlatilag meg semmire sem.
szerintem semmivel sem kerül többe csinálni egy zsákemelőt, amivel rendesen lehet dolgozni, mint ezt faragni és kínlódni vele hogy fel tudtad emelni vagy, húzod a kocsiról vagy nem, szakad a zsák, vagy nem, és akkor még azt is meg tudod csinálnmi, hogy nem tökig felemelt gémmel kell vigyed a zsákot.
Válasz csoppika #1708. hozzászólásáraA 4 tüske hely akkor még a disznó öléshez lett tervezve...de az már itt nincs. Amúgy most is 4db 80cm tüskével rakom a bálát. Egyesével...
a hauer rakodóval meg 6 tüske volt a ganékanálban ehhez.
Válasz envagyok2 #1707. hozzászólásáraMEgnéztem az anyagot. 4es falú, 60 magas keret jön ki belőle.
Azért rakom felülre, mert nem tudok 2 sor bálát feltenni vele, meg a bigbagot is rá kell hajtogatnom a tüskékre, és úgy is majdnem úgy húzza le az egyfüles zsákot. A kanál ilyenkor totál hanyatt van, a tövénél emel...
Válasz csoppika #1702. hozzászólásáraakkor fussunk neki. te azt a kanalat akarod betüskézni, ami a képen van? minek? miért nem csinálsz egy tüskét, az meg marad annak, amire való?
másik, 120 cm szélességre minek akarsz 4 tüskét tenni? egyáltalán minek akarsz 4-et, mire kell a 4?
ganajozni az egyenes tüskék nem valók semmire, meg egyébként se a 20 cm kiosztássa a 4 tüske, totál mellélövés, bálázni megint nem való semmire, pláne nem 80 cm magasra rakva, ezzel 90-100 cm-n szúrod meg a bálát lendületból, semmi értelme, pláne 4-gyel kettőt emelni, minek, kettővel emelve szépen összeforognak legalább...
miért nem csinálsz egy csak tüskét, vagy ha biget akarsz emelni, akkor egy big emelőt? nem értem.
egyébként szerintem kevés gépészmérnük kandidátus olvassa ezt a fórumot, és azok közül se sok hajnalndó kockás papírt fogni, és számolni. ezt parasztok olvassák, akik a saját működő megoldásaikat tudják ajánlani.
itt van az enyém, amit írtam. ezen a zártszelvény 100×50-es, és bár nem emlékszem, de minimum 8-as, vagy 10-es falvastagságú, 800 ft spórolásért nem nagyon akarnék börtönbe menni, pláne nem akarnám a fiam keze fölé emelni a zsákot. 3-as falút hegeszteni sem lehet normálisan, nemhogy tonnát méterre kilógatva ráakasztani, de ez a te dolgod. hozzá nem nyúlnék ahhoz...
Válasz szg2 #1705. hozzászólásáraHát nálam is lenne dolga, igaz nem olyan sűrűn. Pont ezért gondolkodom azon, hogy inkább megcsináltatom egy rakodóssal évente kétszer a munkát, mint hogy tönkretegyem a gépet és a javításra költsem a spórolást. Mondjuk egy traclift rakodó sokkal masszívabb és biztos jobban bírja a strapát.
Válasz szg2 #1704. hozzászólásáraHa jól látom középen.. akkor nem lesz gond. Én 1,9m-es Trac lift trágyavillát használok. Jó nehéz üresen is de azért 40-50 centi birkatrágyát felszakít a 892.2 sokszor a hátsó kerék csak dísznek van
Sziasztok! Mtz 920.3 és metal fach rakodó mennyire bírja a trágyázást? Most akarnék venni hozzá egy másfél méteres krokodilt, de itt azt beszélik, hogy tönkreteszi a traki elejét és ha nem vigyázok, akkor egy rossz mozdulattal töröm az egészet. Ahogy tudok vigyázok a dolgaimra, de azért úgysem tudok mindig óvatoskodni.
Válasz Szalai A P #1693. hozzászólásáraA másik. A billenő csapozás. A zártszelvény vonalában gondolom.
a; A zartszelvény anyagára egy kb 10es anyag 20cm hosszban, a csap belefúrva, ellenkező oldalon belehegesztve, az egész meg lapolásként a zártszelvényre hegesztve(nekem ez egyszerűbb)
b; A keretbe az összehegesztés előtt a csap átmérője belemarva(fúrva). A csap mondjuk 20cm hosszon az alsó zártszelvénybe lógatva, a végére egy a zártszelvénybe passzoló 10es pracli hegesztve, a zártszelvényre fúrt lyukon kibújtatva, lemez pracli ott is ráhúzva, és meghegesztve...
A cél:A bigbaget origami nélkül le tudj emelni
Esetleg olyan perverzió, hogy a hegyek bigbagnál felül, ha ganét raknék akkor alul lennének(kanál megfordítva is felrakható legyen...)
Válasz agrogal #1700. hozzászólásáraA 70x90x4(vagy3?) zártszelvény 4 helyen fektetve kifúrva, hozzá a 4 hüvely megesztergálva kb 3 éve(vagy 4?) készen van már... A 2/3/400 eurós billentő munkahenger laposvasastól, csapostól, toldó zártszelvényestől ugyanennyi deje itt van...
Csak itt rohadt lassan mennek a dolgok...
(első tervben a gyári kanál tuningolása volt, hogy a zsz a tetejére felhegesztésre kerül, de ott azt kimerevíteni kb macerásabb, mint egy új keret hegesztése...
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraNekem a rakodón 2db gyári bálatüske van és azzal szoktam rakni az 1T bigbaget. 2 fül a tövére 2 meg ahová esik. Eddig még nem tört le
Válasz envagyok2 #1691. hozzászólásáraA gyári dunggabel kanalára évek óta aggatok bigbaget.A tövére. Bírja. A zártszelvény keretre gondolok, hogy az bírja-e úgy, hogy a tüskék felülre vannak berakva.
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraa tüskék nem bírnak el 1 tonnát, ha azokra akarod aggatni.
lehet venni ilyen hegeszthető akasztós kampót pár ezerért, abból rakj fel kettőt a vázra közvetlenül, és ebbe tudod akasztani a zsákot.
ha nem felejtem el, lefényképezem az enyémet, de érteni fogod anélkül is. úgy csináltam, hogy a felső kamoót és az alsó fület, amit akasztok a rakodó homlokára, azokat laposvasra tettem fel, nem tudom, 120×15-ös, kb. 40 cm hosszú, ezekre elölre középre tettem egy zártszelvényt fekve mittomén 100×80×5-6-7-8-as, de tényleg vastag falút, ebbe a zárszelvénybe van a tüskék hüvelye közel a zártszelvény két végéhez a laposvasak mellett közvetlenül. ahogy azártszelvény rálapol a két laposvasra, oda tettem a laposvasra merőlegesen egy szintén laposvasat, ugye ez a zártszelvényt is takarja, ez is merevíti, hogy ne forduljon le előre, nah és a két laposbason alul van egy-egy ilyen hegeszthető emelő kampó. nem nehéz, kb. 30-40-50 kg lehet, kézzel is simán le-fel teszem, de nem tud megrogyni, a kampókra tonnás zsákokat akasztunk.
Ott az alaja szögvas össze fordítva így 80x80 as szelvényt ad ki a közepére tettem egy 80x80as zártszelvényt ezen van a billentő munkahenger forgáspontja az oldalai meg 60x60 zártszelvény
2336 hozzászólás
Üdv!
itthon a rakodó.
Megjártam a lengyel TURát
A kereskedőt ajánlom mindenkinek, tényleg szó szerint mindenük van, nagyon komoly telep komoly készlettel.
Időm egyenlőre nem lesz felszerelni, ha minden kütyü passzol akkor leszek megnyugodva.
Amin meglepődtem, hogy 4 tüskét adott az adapeterhez.
Árfolyammal szívtam kicsit, de így is jobban megérte EUR ban fizetni, így adapterrel hazaszállítva nettó 820.000 ben állt meg.
Kis érdekesség hogy a Samasz Szamba 240 tárcsás kaszára olyan árat mondott most, mint amit itthon kaptam 4 éve....
2 köszönés között 1 óra telhetett el, szóval lement ügyesen.
Válasz atisgyulai #1733. hozzászólásáraHa a hidraulikarendszer nyomásánál nem lenne nagyobb a hidroakksi saját, terheletlen nyomása, akkor a rendazer egyszerűen annyira összenyomná, hogy kiegyenlítődne a nyomás, és nem csillapítana semmit.
Mindenképp magasabb terheletlen nyomás kell, hogy a lökésszerűen jövő túlnyomás még el tudja mozdítani.
Válasz bandigh #1730. hozzászólásáraMost direkt megnéztem:
P 250 bar
PT 357 bar
És mégis rugózik!
Sőt, ha terhelés/súly alatt zárom el a csapját, majd üresen leteszem a földre a rakodót, és újra rányitom a hidroakkut, akkor kb. 5cm-re fölemeli a földről a gémet.
Válasz Lacus704 #1731. hozzászólásáraSzia!
34-745 SPYTKOWICE ez Miskolctól kb 260 km, Krakko mellett van, kereskedés, csontii javasolta, állítólag sz@rtól repülőig minden kapható
Mi érdekelne?
Válasz UE-28 #1729. hozzászólásáraSzia. Pontosabban hová mész érte? Kereskedő település infó?
Ha ott leszel képeket készíthetsz és árakat nézhetsz más gépekre is
Válasz atisgyulai #1728. hozzászólására180 bárnál nem fog rugózni a saját súlyától, üvegkemény lenne
Köszönöm a tanácsokat, segítségeket
Válasz envagyok2 #1727. hozzászólásáraPontosan nem emlékszem, de nekem 180bar rémlik!
40, kicsit furcsa lenne, egy hidraulika rendszerben.
Válasz UE-28 #1724. hozzászólásáramajd ha meglesz a hidroakksi, mielőtt felraknád, a nyomására nem árt ránézni, mert szeretik 80-100 bárra tölteni, és azt hiszem 40 körül van a munkanyomása.
Válasz UE-28 #1724. hozzászólásáraCsak csillapít, nem segít rá.
Legjobban közúton venni észre a csillapítást.
Amikor szépen elkapja a ritmust, és egyre nagyobbakat tapsol.
Viszont munka közben érdemes elzárni a csapját, mert a rugózás meló közben is enged. Pl. trágya rakásnál nem tudod talajszinten tartani a villát, belehúz a földbe. Bálarakásnál mikor kihúzod a tüskét, az kb. 10cm-t emelkedik. A bála közepét szétpiszkálja.
Bála adapter ~65rugó forintban?
Kollega itt megvette. Két tüske, meg egy keret. Szerintem annyit nem ér, de te tudod.
Én az utóbbi pár napban 60 kocsi (T088) trágyát raktam fel a TURkálóval, minden gond nélkül.
Válasz UE-28 #1724. hozzászólásáraGémet csillapítja. Jó dolog, de nem létkérdés.
Meg azt utólag itthon is fel tudod rá tenni.
Üdv!
Úgy néz ki a hosszas e-mailezés, tolmácsolás meghozza a gyümölcsét, hétfő hajnalban indulok az Olimet rakodóért Lengyelországban, majd beszámolok a tapasztalatokról szerda körül.
Vagy a tolmács fordított rosszul, vagy nem tudom de a hidroakksira azt mondta h nincs...
Rakodó sem volt MTZ-re azt is úgy rendeltük meg és nemrég szólt, hogy megérkezett.
Mindenesetre a képet amit lentebb csatoltatok róla megmutatom majd a kereskedőnek, es ha van raktaron akkor hozom. Akklr lényegében ez csillapítja a gémet a rázkódástól ha rossz úton megyünk vagy ha több kört működtetek akkor nem lassul be????
Mert a múltkor mint ha a 2 segítő hozzászászólás ellentmondásos lett volna, vagy én vagyok kettyós
Bálatüskés adaptert is onnan veszek, 900 PLZ nettó.
Válasz csoppika #1686. hozzászólásáraÜdv!
Nekem ez a Big-Bag rakó :D
ha úgy van gémet kiveszem tüske be és mehet a bálarakás...
Válasz agrogal #1721. hozzászólásáraA békebeli kb a duplája...én praktikerrel számoltam
Válasz csoppika #1720. hozzászólásáraÁlványos fúró 20 e ért,,,ne nevetes már kolega úr
Válasz envagyok2 #1718. hozzászólásáraÁllvanyos fúró 20e, zartsz 30e, fúró Xe, 1 évben kb 3x kell bigbaghoz...
Inkabb megfordítom a gyari kanalat...
Válasz Selvin #1703. hozzászólásáraHasznalj minimum 500kg farsulyt, sokat jelent.
Eleinte mi sem gondoltuk de amikor meguntuk a sok szerelest, kiskuplung, kardanok, kardancsuklok inkabb szereztunk egy sulyt.
Mondjuk nem vagyok mar vissza az mtz rakodasos korszakra miota iranyvaltos trakink is van.
Válasz csoppika #1717. hozzászólására35ös furatot egy állványos fúróval meg egy koronafúróval simán ki lehet bökni, akármilyen vastag anyagból. én is azzal fúrok ekkorákat, ami nem tud már átfordulni esztergán, csak kis fordulat és folyamatos hűtés kell neki, meg egy füldugó a manusznak, de ezen kívül tökéletesen működik. emiatt nem adnám fel a dolgot.
Válasz mtz1221 #1716. hozzászólásáraJa...20asból ca35mm furatot...
Meg 1
1.20as szövvassal beszambázok majd...
Válasz csoppika #1715. hozzászólásáraKét vastagfalú L vasat összefordítva/hegesztve ??? Otthon megfúrod ameddig bírod,munkaidőben meg kireszeled a megfelelő méretre ???
Válasz mtz1221 #1714. hozzászólására
Asszem nem lesz ebből semmi. A méh telep haszonvas szekciójában olyan vastag nincs...
Meg az se már, aki kifúrja...
Válasz csoppika #1713. hozzászólásáraJó az ötleted szerintem,csak ahogy mondja azt a 4 anyagot dobd el jó messzire és vegyél helyette 8 as falvastagságút.Vagy legalább U vasat a tüskék perselyeinek befenekelve 6-8*as lapvassal.
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraAmúgy ha nem kéne annyit erősítgetni a régi dunggabelt, hogy a közepére csapozott kanálbillentést kibírja...(klinklader ez eredetileg) akkor simán megfordítanám a rakodón... De mivel a rakodó fogadó keret felszerkesztése 15cm emelés után is alacsonyra sikerült, így a megfordítással nyert ca.30cm nem lenne elég...
Válasz envagyok2 #1710. hozzászólásáraMilyen zsákemelőre gondolsz?
Válasz csoppika #1709. hozzászólásáratudom, hogy lehet 4 tüskével is bálát rakni, csak teljesen felesleges 4-et venni, mikor eggyel is ugyan ezt meg lehet csinálni. ha eggyesével raknám, én legszívesebben eggyel raknám, annál egyszerűbb nem lenne. kettesével meg kettővel.
ganajozni a méter hosszú egyenes tüskével, hát nem tudom, ebből lesz egy napi munka után az ákombákom ganajvilla. nincs tapasztalatom, hogy ezek mit bírnak, azt látom,hogy a ganajozós villák milyenek, és azokkal hogy lehet dolgozni.
Válasz csoppika #1708. hozzászólásáraén biztos nem olyan vasat gyártanék, ami gyárilag mindenre jó, gyakorlatilag meg semmire sem.
szerintem semmivel sem kerül többe csinálni egy zsákemelőt, amivel rendesen lehet dolgozni, mint ezt faragni és kínlódni vele hogy fel tudtad emelni vagy, húzod a kocsiról vagy nem, szakad a zsák, vagy nem, és akkor még azt is meg tudod csinálnmi, hogy nem tökig felemelt gémmel kell vigyed a zsákot.
Válasz csoppika #1708. hozzászólásáraA 4 tüske hely akkor még a disznó öléshez lett tervezve...de az már itt nincs. Amúgy most is 4db 80cm tüskével rakom a bálát. Egyesével...
a hauer rakodóval meg 6 tüske volt a ganékanálban ehhez.
Válasz envagyok2 #1707. hozzászólásáraMEgnéztem az anyagot. 4es falú, 60 magas keret jön ki belőle.
Azért rakom felülre, mert nem tudok 2 sor bálát feltenni vele, meg a bigbagot is rá kell hajtogatnom a tüskékre, és úgy is majdnem úgy húzza le az egyfüles zsákot. A kanál ilyenkor totál hanyatt van, a tövénél emel...
Válasz csoppika #1702. hozzászólásáraakkor fussunk neki. te azt a kanalat akarod betüskézni, ami a képen van? minek? miért nem csinálsz egy tüskét, az meg marad annak, amire való?
másik, 120 cm szélességre minek akarsz 4 tüskét tenni? egyáltalán minek akarsz 4-et, mire kell a 4?
ganajozni az egyenes tüskék nem valók semmire, meg egyébként se a 20 cm kiosztássa a 4 tüske, totál mellélövés, bálázni megint nem való semmire, pláne nem 80 cm magasra rakva, ezzel 90-100 cm-n szúrod meg a bálát lendületból, semmi értelme, pláne 4-gyel kettőt emelni, minek, kettővel emelve szépen összeforognak legalább...
miért nem csinálsz egy csak tüskét, vagy ha biget akarsz emelni, akkor egy big emelőt? nem értem.
egyébként szerintem kevés gépészmérnük kandidátus olvassa ezt a fórumot, és azok közül se sok hajnalndó kockás papírt fogni, és számolni. ezt parasztok olvassák, akik a saját működő megoldásaikat tudják ajánlani.
itt van az enyém, amit írtam. ezen a zártszelvény 100×50-es, és bár nem emlékszem, de minimum 8-as, vagy 10-es falvastagságú, 800 ft spórolásért nem nagyon akarnék börtönbe menni, pláne nem akarnám a fiam keze fölé emelni a zsákot. 3-as falút hegeszteni sem lehet normálisan, nemhogy tonnát méterre kilógatva ráakasztani, de ez a te dolgod. hozzá nem nyúlnék ahhoz...
Válasz szg2 #1705. hozzászólásáraHát nálam is lenne dolga, igaz nem olyan sűrűn. Pont ezért gondolkodom azon, hogy inkább megcsináltatom egy rakodóssal évente kétszer a munkát, mint hogy tönkretegyem a gépet és a javításra költsem a spórolást. Mondjuk egy traclift rakodó sokkal masszívabb és biztos jobban bírja a strapát.
Válasz szg2 #1704. hozzászólásáraHa jól látom középen.. akkor nem lesz gond. Én 1,9m-es Trac lift trágyavillát használok. Jó nehéz üresen is de azért 40-50 centi birkatrágyát felszakít a 892.2
sokszor a hátsó kerék csak dísznek van
Válasz Selvin #1703. hozzászólásáraHol van felfogatva?
Sziasztok! Mtz 920.3 és metal fach rakodó mennyire bírja a trágyázást? Most akarnék venni hozzá egy másfél méteres krokodilt, de itt azt beszélik, hogy tönkreteszi a traki elejét és ha nem vigyázok, akkor egy rossz mozdulattal töröm az egészet. Ahogy tudok vigyázok a dolgaimra, de azért úgysem tudok mindig óvatoskodni.
Válasz Szalai A P #1693. hozzászólásáraA másik. A billenő csapozás. A zártszelvény vonalában gondolom.
a; A zartszelvény anyagára egy kb 10es anyag 20cm hosszban, a csap belefúrva, ellenkező oldalon belehegesztve, az egész meg lapolásként a zártszelvényre hegesztve(nekem ez egyszerűbb)
b; A keretbe az összehegesztés előtt a csap átmérője belemarva(fúrva). A csap mondjuk 20cm hosszon az alsó zártszelvénybe lógatva, a végére egy a zártszelvénybe passzoló 10es pracli hegesztve, a zártszelvényre fúrt lyukon kibújtatva, lemez pracli ott is ráhúzva, és meghegesztve...
A cél:A bigbaget origami nélkül le tudj emelni
Esetleg olyan perverzió, hogy a hegyek bigbagnál felül, ha ganét raknék akkor alul lennének(kanál megfordítva is felrakható legyen...)
Válasz agrogal #1700. hozzászólásáraA 70x90x4(vagy3?) zártszelvény 4 helyen fektetve kifúrva, hozzá a 4 hüvely megesztergálva kb 3 éve(vagy 4?) készen van már... A 2/3/400 eurós billentő munkahenger laposvasastól, csapostól, toldó zártszelvényestől ugyanennyi deje itt van...
Csak itt rohadt lassan mennek a dolgok...
(első tervben a gyári kanál tuningolása volt, hogy a zsz a tetejére felhegesztésre kerül, de ott azt kimerevíteni kb macerásabb, mint egy új keret hegesztése...
Válasz csoppika #1699. hozzászólásáravastagabb falu behüvelyezve 10x10x4 mondjuk és 4 es vastag cső hüvely
Válasz broll79 #1696. hozzászólásáraLátom te se érted... A ZÁRTSZELVÉNY elég erős-é ilyenhez
Válasz osztro.m #1697. hozzászólásáraVan ott elvileg mtzre való MTS82 megnevezésű is. .
Ha esetleg valakit érdekel, a metalfach t229 rakó ára:
https://top-agro.de/de/22-frontlader/#/page-2
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraNekem a rakodón 2db gyári bálatüske van és azzal szoktam rakni az 1T bigbaget. 2 fül a tövére 2 meg ahová esik. Eddig még nem tört le
Válasz envagyok2 #1691. hozzászólásáraA gyári dunggabel kanalára évek óta aggatok bigbaget.A tövére. Bírja. A zártszelvény keretre gondolok, hogy az bírja-e úgy, hogy a tüskék felülre vannak berakva.
Válasz envagyok2 #1691. hozzászólásáraKozeptol hatrafele gond nelkul birja a tuske is, mi neha rakjuk vele ha az van fent.
Válasz csoppika #1692. hozzászólásáraVolt ezen akkora is hogy az iván nem bírt vele
Válasz Szalai A P #1690. hozzászólására1 tonna volt már rajta?
Válasz csoppika #1685. hozzászólásáraa tüskék nem bírnak el 1 tonnát, ha azokra akarod aggatni.
lehet venni ilyen hegeszthető akasztós kampót pár ezerért, abból rakj fel kettőt a vázra közvetlenül, és ebbe tudod akasztani a zsákot.
ha nem felejtem el, lefényképezem az enyémet, de érteni fogod anélkül is. úgy csináltam, hogy a felső kamoót és az alsó fület, amit akasztok a rakodó homlokára, azokat laposvasra tettem fel, nem tudom, 120×15-ös, kb. 40 cm hosszú, ezekre elölre középre tettem egy zártszelvényt fekve mittomén 100×80×5-6-7-8-as, de tényleg vastag falút, ebbe a zárszelvénybe van a tüskék hüvelye közel a zártszelvény két végéhez a laposvasak mellett közvetlenül. ahogy azártszelvény rálapol a két laposvasra, oda tettem a laposvasra merőlegesen egy szintén laposvasat, ugye ez a zártszelvényt is takarja, ez is merevíti, hogy ne forduljon le előre, nah és a két laposbason alul van egy-egy ilyen hegeszthető emelő kampó. nem nehéz, kb. 30-40-50 kg lehet, kézzel is simán le-fel teszem, de nem tud megrogyni, a kampókra tonnás zsákokat akasztunk.
Válasz csoppika #1686. hozzászólásáraSzerintem már így is túl méretezted én hasonlót csináltam az enyémere csak a tüskék alul vannak
Ott az alaja szögvas össze fordítva így 80x80 as szelvényt ad ki a közepére tettem egy 80x80as zártszelvényt ezen van a billentő munkahenger forgáspontja az oldalai meg 60x60 zártszelvény
Válasz atisgyulai #1684. hozzászólásáraBocsi most vettem észre hogy kérdeztél,bal oldali kihelyezetre.egyedül szereltem fel és igy egyszerűbb volt
Válasz csoppika #1687. hozzászólásáraA kanál forgópontja maradna oldalt.
A másik kérdés. Ehhez a fajta kanálbillentéshez erre a kanálra milyen merevítés kéne, hogy ne húzza meg a közepét???
