Válasz termelo #7865. hozzászólásáraVettem 1 pallada rövid tárcsát csúszó csoroszlyás vető gépem a gabona is és kukorica is.Reform és Spc.mindig zöldítek és csak a következő év tavaszán forgatom be.
Válasz olasz_kapo #7863. hozzászólásáraKöszi, rendes vagy. Én jelenleg nem vagyok érdekelt a művelésben de kíváncsiságból érdekelne miben változott a géppark és a meglátásod az elmúlt 10 évben.
Válasz termelo #7853. hozzászólásáraSziasztok! Szívesen látok mindenkit nálam aki kiváncsi a forgatás nélküli dolgokra körbe visszem a földjeimen,hogy miért nem szántók.
Válasz MTZ1221.3 #7860. hozzászólásáraA képen: először kapot egy sekély RT-át, hogy megtörjem a kukoricacsonkot, mivel nem zúztam és utána ment a grúber és azt látod.
Válasz MTZ1221.3 #7860. hozzászólására0 kopás - 40 Ha, minden vídia lapka sarka hegyes, éles. Terelők még gyári feketék. Én ellenben örülök, hogy felszereltetted velem a grúbert. Azt majd még kipróbálom, hogy az oldalkapákat visszavágom 5 centire, azzal majd forgat-e, vagy marad az emelésnél.
Válasz Gandhy #7857. hozzászólásáraKapákon látszik valami kopás? Hány ha-t dolgoztál vele? Én irtózatosan sajnálom rá a pénzt.
A képen már tárcsa után van? Vagy itt még csak az ULD-s gép ment el? Mert ez lazán vethető SPC-vel is.
Válasz Radocz #7858. hozzászólásáraSajnos a kereső behozza azokat a találatokat is ahol válaszoltak neki, így kb. 100 alatti tényleges hozzászólása van amiből egy csomó ráadásul műtrágyás meg mészkőporos stb.
kis Zombi nak van 208 hozzászólása.
Igaz már nincs itt, legalábbis ilyen nick nincs használva.
Ha tanulni, akarsz tőle, illetve a hozzászólásaiból tudsz.
Válasz MTZ1221.3 #7855. hozzászólásáraTavaly tavasszal, hogy kipróbáljam az ULD kapát, meghúztam vele az ott hagyott kukoricatarlót és a gyengécske takarónövényest is. Ha már felszereltem, kíváncsi lettem mit tud . Nem hoz fel alulról, inkább csak megroppant, ami rögössége lett, az a keményebb, tömörebb felsőszint, ott tudott nagyobbakat kipattintani. Rövidtárcsa és vetés. Az eső egész tenyészidőben nem jött rá, de semmi hátránya nem lett a környezetemben termésátlagban és hozta a 7 tonnát, tavaly ez volt felénk a jónak vélt átlag, amúgy ilyen gyenge évünk nem volt még kukoricában.
Válasz MTZ1221.3 #7855. hozzászólásáraLehet, én nem tapasztaltam ilyen problémát de attól még máshol gond lehet.
Ezért jobb a valós idejű kommunikáció mert mindig kiegészíti valaki releváns dolgokkal.
Válasz termelo #7854. hozzászólásáraAz iszapolódás jobban meg tudja viccelni. Kérdés, hogy milyen szántáshoz szokott. Ha jó rögöshöz, szalonnáshoz amit a tél megdolgoz és csak utána jó, akkor lehet meglepetés a rögmentes vésőekézéssel.
Olvadáskor, -ha olyan lesz az idő- fel tud iszapolódni az egész, főleg a vésőeke által felhozott B szintből származó anyag miatt, amiből tud jó tömörödés létrejönni. Ezért nem írtam neki, mert nem akartam a kedvét elvenni.
A tavaszra most az "úgyhagyott" tarlók jó pályát fognak mutatni, itt már most -16fok van (este 10:35). Mondhatnám, hogy én tudtam, de csak lustaság (egyéb irányú munkák) miatt nem nyúltam semmijen géphez. Minden be van "takarózva" rozzsal, az iszapolódás megakadályozása érdekében, aztán majd meglátjuk mit csinálunk vele. A sok gyökér járat és még élő gyökerek miatt a talaj csak levezeti a vizet és nem engedi feliszapolódni. Sajnos az LD kapa is eléggé iszapolódásra hajlamos pályát hagy még 15cm mély melóval is, mert elég sok talajt mozgat és sok gyökeret tép ki.
Erre akkor jöttem rá, mikor egy szomszédomtól vettünk vissza egy kis 1ha-os földterületet amit "véletlenül" elszántott az évek alatt (Mr Poke jelezte, hogy nekem még az a tábla nem teljes). A mi táblánk -lentesebb része az egésznek- úgy volt hagyva, benne rozs takarónövény, ez a terület szépen felszántva (decemberben mérettem ki hivatalosan), rögmentesre, de már állt rajta a víz gyönyörűen. Egyformán próbáltam művelni a tavasszal, de amit visszakaptam 1,5m-esre se nőt meg a kukorica, mellette meg 3m-es volt (2020-ban volt). El is neveztük átkozott résznek. Most takarónövényekkel próbálom kondicionálni, az AKG méhlegelő előírás tök jót tesz majd neki.
Válasz MTZ1221.3 #7852. hozzászólásáraAzért az fölbac hogy a hivatkozott fekete-övesek segítenek ha baj van meg olvassam vissza a hozzászólásaikat de fele emberre rákeresve ebbe a topicba 3 éve nem írtak de volt aki előtte is csak annyit, hogy nem szánt...
Válasz MTZ1221.3 #7849. hozzászólásáraÉn nem ismerem és nem is akartam megsérteni (mondjuk mást se...) de téged is pont azzal cipőztek, hogy nem vagy hiteles mert cserélgeted a neved
Egy száguldó technológiai világban melyik a relevánsabb hozzászólás egy inaktív fórumozó Lajos korabeli idézetei vagy olyan embereké akik napi szinten meg tudják vitatni a kor kihívásait.
Válasz MTZ1221.3 #7845. hozzászólásáraMondjuk Szanberg se forgatás-nélküli mert amekkora lóerőkkel megindul dolgozni a föld még a tengelye körül is elfordul
Válasz t.romsics #7843. hozzászólásáraDehogynincs
Kínába vannak olyan részek/területek, ahol drónnal vetnek szórva és permeteznek is. Sőt már a hegyről teherhordó drónnal hordják a motyót, meg fel is. Bár ez egy kisarkított példa És nem is forgatásnélküli művelés.
Forgatás nélküli talajművelés csakhogy a listából a 2 meghatározó ember Feco és Poke talajművelés nélküli irányába fejlődtek a többiek meg nem aktívak a topic nevéből eredő témában
Válasz MTZ1221.3 #7842. hozzászólásáraA munkaeszközökre értettem. Nincs az művelési rendszer, amelyikbe nem kell traki. Esetleg no planting-no harvestbe. (Ha van ilyen.)
Válasz t.romsics #7841. hozzászólásáraJófiú, a kisebbik Fendt-ed többet ér, mint a mi teljes gépparkunk, direktvetőgépekkel, rövidtárcsákkal, mindennel.
Igazad van. Szántás semmivel sem jobb és rosszabb, mint a vésőekézés, ebbe az intenzív 80-120-as kapás kultivátor is benne van. Talán a 40mm-es kapa egy kicsivel jobb, de ott meg egyéb problémák vannak és a 15-20mm-es ami talán talaj szerkezet kímélő (főleg nem mélyen húzva). Bár ez utóbbi nincs, így itt nem láttam mit tudna nálunk.
Ha viszont termelni akarsz és mennyiséget, akkor bizony pusztítani kell a talajt a mineralizációhoz, de azzal sosem fog épülni. Ha nagyobb átlagot akarsz könnyebben a szántás, vésőekézés, strip-till-ezés sokkal célravezetőbb. A no-till-ben is el lehet érni jó átlagokat, de azért ott irtó nagy hozzáértés kell, a régi eljárásokkal sokkal könnyebb elérni a magasabb termésátlagokat.
Ebben a topikban a művelés mikéntje a kérdés, nem pedig a talajszerkezet kímélés, így a vésőeke is jó eszköz és a kultivátor is, ha a szántás kiváltása a cél. Ezeknél nincs is igazi különbség, sem termésbe, sem egyéb dologba, esetleg az az icipici szár ami megmarad.
Válasz VMisi #7840. hozzászólásáraRengeteg anyagot, tanulmányt, tapasztalatot, véleményt találsz a különböző talajművelési megoldásokról a neten. Én nem is szeretnék ebbe belemenni, mindenki úgy műveli a földjét, ahogy akarja, amit a gépparkja lehetővé tesz számára.
Én csak arra utaltam, biztos vagyok abban, hogy azzal a lazítási módszerrel is szántással egyenértékű lazultságot ért el, tehát nem kell félnie attól, hogy tavasszal pattogni fog a vetőgép a beton kemény földjén.
Ideológiai alapon nem is törnék pálcát egyetlen művelési módszer felett sem, van, amikor az a célravezetőbb, van, amikor a másik. Az, hogy melyik jobb-rosszabb, arról meg az utóbbi években sokat hallunk, olvasunk. Őszintén bevallom, nálam a nem művelés (semmi), és a művelés (eke, lazító, grúber) között 20 liter üzemanyagköltség van, ha azon múlik a haszon, akkor megette a fene az egészet. Persze, ehhez van is géppark, de mind öreg, használható, nem olyan nagy értéket képviselő eszközök.
Régen szántottunk, volt ívelt késes lazító, most meg vésőeke van. Idén láttam itt először egyenes késes lazító munkáját. A szántáshoz képest a lazítások ég és föld, de a három fajta lazító munkája között nem sok különbség látszik. A vésőeke után is fent marad elég sok szármaradvány, még tavasszal is.
Miért ítélitek el annyira?
Válasz Agrárkopó #7836. hozzászólásáraNe aggódj, azért ennyi hó nem hidraulikus satu. Vésőekézted, mint ha szántottál volna… ha komolyabb vetőgéped van, tavasszal ne csinálj semmit, csak vetés (persze, csak akkor, ha nem rögösre robbantottad fel a táblát).
Sziasztok
Kérdésem lenne.
Mi a véleményetek h meg jőtt a hó ???? nem-e lesz gond azzal a talaján ami nincs szántva csak lazitva?
Nem nyomja meg ez a 35-40cm hó a talaj? Nem üle nagyon?
Csak lazítás volt 45cm mélyen hajlított késsel.
Esetleg majd vetés előtt 5cm mélyen szárnyas gruberral ne járjam meg vagy jó lesz az ásóborona? Válaszokat előre köszönöm
Az imants ásógép a létező talajmunkagépek közül a legjobban rombolja a talajt. Mivel még a gyártúja is extrém körülmények közé ajánlja. sáros körülmények stb.....
Használata emberiség elleni bűn és én betiltom a használatát!!!!!!!!!!!!
Ez a gép képes a legjobban betömöríteni a talajt. Valamint ha túl sok csapadék éri nem vezeti le a vizet, eliszapolódik, ráadásul munkagéppel sem lesz megközelíthető a tábla. Ez a teljes kukoricatermés meg semmisülésével járhat, mert nem lehet learatni.
"Támogatás célja
Többek között az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentése és a szénmegkötés fokozása révén hozzájárulás az éghajlatváltozás mérsékléséhez és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz, valamint a fenntartható energia előmozdításához "
Válasz pettendimiklos73 #7825. hozzászólásáraMiért az öko támogatás mi?
Nemazért adják, hogy gazfészket és bosszúságot csinálj a környék összes normális gazdájának.
Azért mert kevesebb termés és jövedelempótló.
Válasz rtamas1976 #7823. hozzászólásáraSzerintem a termeléshez kötöttet nem is igénylik, nincs értelme. Ellenőrzés, visszafizetés, büntetés, egyéb szankciók. Nem éri meg. Amit viszont igényelni, kapni lehet rá, miért ne venné igénybe bármelyik földtulajdonos?
Válasz pettendimiklos73 #7822. hozzászólásáraMert telmeléshezkötött tamogatás az legyen termeléshez kötve.
Aki ugaroltat annak más járjon!
Ez tiszta nyerészkedés és nem tisztességes azzal szemben aki dolgozik is vele.
Elméletileg ezek jövedelempótló támogatások.
7971 hozzászólás
Válasz Gandhy #7869. hozzászólásáraMondd a kombájnosnak, gyorsabban menjen
Válasz Gandhy #7869. hozzászólásáraEz nem neked való, Poke elmondta nem termelni kell hanem pénzt keresni
Válasz termelo #7868. hozzászólásáraNo-plant? Engem is érdekel, ha beültetés nélkül is lehet termelni.
Válasz Radocz #7866. hozzászólásáraAz már elavult, olyan új dolgok foglalkoztatnak mint a no-plant
Válasz termelo #7865. hozzászólásáraVettem 1 pallada rövid tárcsát csúszó csoroszlyás vető gépem a gabona is és kukorica is.Reform és Spc.mindig zöldítek és csak a következő év tavaszán forgatom be.
Válasz termelo #7628. hozzászólásáraMiben vagy érdekelt?
No-till?
Válasz olasz_kapo #7863. hozzászólásáraKöszi, rendes vagy. Én jelenleg nem vagyok érdekelt a művelésben de kíváncsiságból érdekelne miben változott a géppark és a meglátásod az elmúlt 10 évben.
Pl:ezért nem
igaz ez kép a föld alján készült(völgyben)ahol az összes víz össze folyik.2021 kép120mm 1óra alatt.
Válasz termelo #7853. hozzászólásáraSziasztok! Szívesen látok mindenkit nálam aki kiváncsi a forgatás nélküli dolgokra körbe visszem a földjeimen,hogy miért nem szántók.
Válasz MTZ1221.3 #7860. hozzászólásáraA képen: először kapot egy sekély RT-át, hogy megtörjem a kukoricacsonkot, mivel nem zúztam és utána ment a grúber és azt látod.
Válasz MTZ1221.3 #7860. hozzászólására0 kopás - 40 Ha, minden vídia lapka sarka hegyes, éles. Terelők még gyári feketék. Én ellenben örülök, hogy felszereltetted velem a grúbert. Azt majd még kipróbálom, hogy az oldalkapákat visszavágom 5 centire, azzal majd forgat-e, vagy marad az emelésnél.
Válasz Gandhy #7857. hozzászólásáraKapákon látszik valami kopás? Hány ha-t dolgoztál vele? Én irtózatosan sajnálom rá a pénzt.
A képen már tárcsa után van? Vagy itt még csak az ULD-s gép ment el? Mert ez lazán vethető SPC-vel is.
Válasz Radocz #7858. hozzászólásáraSajnos a kereső behozza azokat a találatokat is ahol válaszoltak neki, így kb. 100 alatti tényleges hozzászólása van amiből egy csomó ráadásul műtrágyás meg mészkőporos stb.
Válasz Agrárkopó #7836. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/forum?function=search&module=forum&tid=1719&mit=kis%20Zombi&page=2
Hallgass a szívedre!
kis Zombi nak van 208 hozzászólása.
Igaz már nincs itt, legalábbis ilyen nick nincs használva.
Ha tanulni, akarsz tőle, illetve a hozzászólásaiból tudsz.
Íme
Én három éve kezdtem egy parcellán az átállást.
Válasz MTZ1221.3 #7855. hozzászólásáraTavaly tavasszal, hogy kipróbáljam az ULD kapát, meghúztam vele az ott hagyott kukoricatarlót és a gyengécske takarónövényest is. Ha már felszereltem, kíváncsi lettem mit tud
. Nem hoz fel alulról, inkább csak megroppant, ami rögössége lett, az a keményebb, tömörebb felsőszint, ott tudott nagyobbakat kipattintani. Rövidtárcsa és vetés. Az eső egész tenyészidőben nem jött rá, de semmi hátránya nem lett a környezetemben termésátlagban és hozta a 7 tonnát, tavaly ez volt felénk a jónak vélt átlag, amúgy ilyen gyenge évünk nem volt még kukoricában.
Válasz MTZ1221.3 #7855. hozzászólásáraLehet, én nem tapasztaltam ilyen problémát de attól még máshol gond lehet.
Ezért jobb a valós idejű kommunikáció mert mindig kiegészíti valaki releváns dolgokkal.
Válasz termelo #7854. hozzászólásáraAz iszapolódás jobban meg tudja viccelni. Kérdés, hogy milyen szántáshoz szokott. Ha jó rögöshöz, szalonnáshoz amit a tél megdolgoz és csak utána jó, akkor lehet meglepetés a rögmentes vésőekézéssel.
Most takarónövényekkel próbálom kondicionálni, az AKG méhlegelő előírás tök jót tesz majd neki.
Olvadáskor, -ha olyan lesz az idő- fel tud iszapolódni az egész, főleg a vésőeke által felhozott B szintből származó anyag miatt, amiből tud jó tömörödés létrejönni. Ezért nem írtam neki, mert nem akartam a kedvét elvenni.
A tavaszra most az "úgyhagyott" tarlók jó pályát fognak mutatni, itt már most -16fok van (este 10:35). Mondhatnám, hogy én tudtam, de csak lustaság (egyéb irányú munkák) miatt nem nyúltam semmijen géphez. Minden be van "takarózva" rozzsal, az iszapolódás megakadályozása érdekében, aztán majd meglátjuk mit csinálunk vele. A sok gyökér járat és még élő gyökerek miatt a talaj csak levezeti a vizet és nem engedi feliszapolódni. Sajnos az LD kapa is eléggé iszapolódásra hajlamos pályát hagy még 15cm mély melóval is, mert elég sok talajt mozgat és sok gyökeret tép ki.
Erre akkor jöttem rá, mikor egy szomszédomtól vettünk vissza egy kis 1ha-os földterületet amit "véletlenül" elszántott az évek alatt (Mr Poke jelezte, hogy nekem még az a tábla nem teljes). A mi táblánk -lentesebb része az egésznek- úgy volt hagyva, benne rozs takarónövény, ez a terület szépen felszántva (decemberben mérettem ki hivatalosan), rögmentesre, de már állt rajta a víz gyönyörűen. Egyformán próbáltam művelni a tavasszal, de amit visszakaptam 1,5m-esre se nőt meg a kukorica, mellette meg 3m-es volt (2020-ban volt). El is neveztük átkozott résznek.
Válasz Agrárkopó #7836. hozzászólásáraHogy valaki segítsen is:
felesleges 5 cm mélyen bármivel meghúzni mert annyi a fagytól is átpuhult...
Nekem volt kukorica tarló ami februárra hótakaró és komolyabb fagy nélkül is magától felpuhult kb 10-12 cm-re
Amúgy 25 cm hó az 25 kg/m2 = 2,5 g / cm2 amitől nagyobb talajtömörödést okoz egy galamb lábnyoma...
Válasz MTZ1221.3 #7852. hozzászólásáraAzért az fölbac hogy a hivatkozott fekete-övesek segítenek ha baj van meg olvassam vissza a hozzászólásaikat de fele emberre rákeresve ebbe a topicba 3 éve nem írtak de volt aki előtte is csak annyit, hogy nem szánt...
Na ezektől lehet tanulni
Válasz termelo #7851. hozzászólásáraElmúlt
Nem gondoltam, hogy bántásból írtad.
Válasz MTZ1221.3 #7849. hozzászólásáraÉn nem ismerem és nem is akartam megsérteni (mondjuk mást se...) de téged is pont azzal cipőztek, hogy nem vagy hiteles mert cserélgeted a neved
Meg azt hiszem hastag is osztva volt valamiért...
Válasz t.romsics #7847. hozzászólásáraAz nem jó, az ökör legurul a hegyről
Elnézést az off topikért!
Válasz termelo #7848. hozzászólásáraItt van ő, csak másik nicknévvel.
Válasz MTZ1221.3 #7845. hozzászólásáraendypapa 23-as listájára visszatérve akkor az volt a téma, hogy téged "kiközösítettek" a topicból
Csak szólok ő 2 éve nem írt...
Egy száguldó technológiai világban melyik a relevánsabb hozzászólás egy inaktív fórumozó Lajos korabeli idézetei vagy olyan embereké akik napi szinten meg tudják vitatni a kor kihívásait.
Válasz MTZ1221.3 #7845. hozzászólásáraJól van már… drónok, igásnak. Egyszerűbb, ha veszünk egy ökröt, ha nem jött be, meg is ehetjük.
Válasz MTZ1221.3 #7845. hozzászólásáraMondjuk Szanberg se forgatás-nélküli mert amekkora lóerőkkel megindul dolgozni a föld még a tengelye körül is elfordul
Válasz t.romsics #7843. hozzászólásáraDehogynincs
És nem is forgatásnélküli művelés.
Kínába vannak olyan részek/területek, ahol drónnal vetnek szórva és permeteznek is. Sőt már a hegyről teherhordó drónnal hordják a motyót, meg fel is. Bár ez egy kisarkított példa
Válasz Radocz #7839. hozzászólásáraNem értek 1-et; a topic címe :
Forgatás nélküli talajművelés csakhogy a listából a 2 meghatározó ember Feco és Poke talajművelés nélküli irányába fejlődtek a többiek meg nem aktívak a topic nevéből eredő témában
Válasz MTZ1221.3 #7842. hozzászólásáraA munkaeszközökre értettem. Nincs az művelési rendszer, amelyikbe nem kell traki. Esetleg no planting-no harvestbe.
(Ha van ilyen.)
Válasz t.romsics #7841. hozzászólásáraJófiú, a kisebbik Fendt-ed többet ér, mint a mi teljes gépparkunk, direktvetőgépekkel, rövidtárcsákkal, mindennel.
Igazad van. Szántás semmivel sem jobb és rosszabb, mint a vésőekézés, ebbe az intenzív 80-120-as kapás kultivátor is benne van. Talán a 40mm-es kapa egy kicsivel jobb, de ott meg egyéb problémák vannak és a 15-20mm-es ami talán talaj szerkezet kímélő (főleg nem mélyen húzva). Bár ez utóbbi nincs, így itt nem láttam mit tudna nálunk.
Ha viszont termelni akarsz és mennyiséget, akkor bizony pusztítani kell a talajt a mineralizációhoz, de azzal sosem fog épülni. Ha nagyobb átlagot akarsz könnyebben a szántás, vésőekézés, strip-till-ezés sokkal célravezetőbb. A no-till-ben is el lehet érni jó átlagokat, de azért ott irtó nagy hozzáértés kell, a régi eljárásokkal sokkal könnyebb elérni a magasabb termésátlagokat.
Ebben a topikban a művelés mikéntje a kérdés, nem pedig a talajszerkezet kímélés, így a vésőeke is jó eszköz és a kultivátor is, ha a szántás kiváltása a cél. Ezeknél nincs is igazi különbség, sem termésbe, sem egyéb dologba, esetleg az az icipici szár ami megmarad.
Válasz VMisi #7840. hozzászólásáraRengeteg anyagot, tanulmányt, tapasztalatot, véleményt találsz a különböző talajművelési megoldásokról a neten. Én nem is szeretnék ebbe belemenni, mindenki úgy műveli a földjét, ahogy akarja, amit a gépparkja lehetővé tesz számára.
Én csak arra utaltam, biztos vagyok abban, hogy azzal a lazítási módszerrel is szántással egyenértékű lazultságot ért el, tehát nem kell félnie attól, hogy tavasszal pattogni fog a vetőgép a beton kemény földjén.
Ideológiai alapon nem is törnék pálcát egyetlen művelési módszer felett sem, van, amikor az a célravezetőbb, van, amikor a másik. Az, hogy melyik jobb-rosszabb, arról meg az utóbbi években sokat hallunk, olvasunk. Őszintén bevallom, nálam a nem művelés (semmi), és a művelés (eke, lazító, grúber) között 20 liter üzemanyagköltség van, ha azon múlik a haszon, akkor megette a fene az egészet. Persze, ehhez van is géppark, de mind öreg, használható, nem olyan nagy értéket képviselő eszközök.
Válasz t.romsics #7837. hozzászólásáraMiért írjátok sokan, ha "vésőekézted, mint ha szántottál volna" ?
Régen szántottunk, volt ívelt késes lazító, most meg vésőeke van. Idén láttam itt először egyenes késes lazító munkáját. A szántáshoz képest a lazítások ég és föld, de a három fajta lazító munkája között nem sok különbség látszik. A vésőeke után is fent marad elég sok szármaradvány, még tavasszal is.
Miért ítélitek el annyira?
Válasz endypapa_20120 #6220. hozzászólásáraItt a névsor a forgatás nélküli gazdákról.
Az ő hozzá szólásaikat kövesd figyelmesebben!
Válasz Agrárkopó #7836. hozzászólásárahttps://agroforum.hu/hazikert-2/gondolatok-es-adatok-a-talaj-muvelesehez-es-annak-nem-muvelesehez/
Lajos Mihály
Olvass vissza éveket!
Nekem is javasolták:"beszélgess a talajjal "!
Látni kell: messziről nehéz jó tanácsot adni!
Válasz Agrárkopó #7836. hozzászólásáraNe aggódj, azért ennyi hó nem hidraulikus satu. Vésőekézted, mint ha szántottál volna… ha komolyabb vetőgéped van, tavasszal ne csinálj semmit, csak vetés (persze, csak akkor, ha nem rögösre robbantottad fel a táblát).
Sziasztok
Kérdésem lenne.
Mi a véleményetek h meg jőtt a hó ???? nem-e lesz gond azzal a talaján ami nincs szántva csak lazitva?
Nem nyomja meg ez a 35-40cm hó a talaj? Nem üle nagyon?
Csak lazítás volt 45cm mélyen hajlított késsel.
Esetleg majd vetés előtt 5cm mélyen szárnyas gruberral ne járjam meg vagy jó lesz az ásóborona? Válaszokat előre köszönöm
Válasz Norbi6330 #7834. hozzászólásáraAz is ugyanolyan rossz, cserébe nem költesz el egy vagyont.
Válasz MrPoke #7833. hozzászólásáraKész ennyi. Kösz a választ. Akko marad az eke, gruber, vésőeke.
Válasz Norbi6330 #7832. hozzászólásáraÉs ezt a forgatás nélküli témában?
Az imants ásógép a létező talajmunkagépek közül a legjobban rombolja a talajt. Mivel még a gyártúja is extrém körülmények közé ajánlja. sáros körülmények stb.....
Használata emberiség elleni bűn és én betiltom a használatát!!!!!!!!!!!!
Ez a gép képes a legjobban betömöríteni a talajt. Valamint ha túl sok csapadék éri nem vezeti le a vizet, eliszapolódik, ráadásul munkagéppel sem lesz megközelíthető a tábla. Ez a teljes kukoricatermés meg semmisülésével járhat, mert nem lehet learatni.
Dicsérjem még egy kicsit?
Hali Érdeklődnék hogy imants ásógép milyen talaj viszonyokra való, mennyire bírja a száraz földet, 3 méteresnek menyi le kell?
Válasz rtamas1976 #7826. hozzászólásáraNekem nem tűnik termeléshez kötöttnek.
"Támogatás célja
Többek között az üvegházhatásúgáz-kibocsátás csökkentése és a szénmegkötés fokozása révén hozzájárulás az éghajlatváltozás mérsékléséhez és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodáshoz, valamint a fenntartható energia előmozdításához "
Válasz rtamas1976 #7826. hozzászólására
Válasz rtamas1976 #7828. hozzászólásáraIgen. De a hivatalos elnevezésben egy külön csoport a termeléshez kötött támogatások.
Válasz Rabó001 #7827. hozzászólásáraAz ok arra is jár.
De ökos támogatás nemjár ahová nincs vetve!
Tehát termeléshez kötött.
Válasz rtamas1976 #7821. hozzászólásáraTermeléshez kötött támogatás a cukoréppára jár, meg még pár növényre. A normál támogatáson felül.
Válasz pettendimiklos73 #7825. hozzászólásáraMiért az öko támogatás mi?
Nemazért adják, hogy gazfészket és bosszúságot csinálj a környék összes normális gazdájának.
Azért mert kevesebb termés és jövedelempótló.
Válasz rtamas1976 #7823. hozzászólásáraSzerintem a termeléshez kötöttet nem is igénylik, nincs értelme. Ellenőrzés, visszafizetés, büntetés, egyéb szankciók. Nem éri meg. Amit viszont igényelni, kapni lehet rá, miért ne venné igénybe bármelyik földtulajdonos?
Válasz rtamas1976 #7823. hozzászólásáraSok fölbirtokos ügyvédnek stb gerinctelennek, az jövedelempótló.
Válasz pettendimiklos73 #7822. hozzászólásáraMert telmeléshezkötött tamogatás az legyen termeléshez kötve.
Aki ugaroltat annak más járjon!
Ez tiszta nyerészkedés és nem tisztességes azzal szemben aki dolgozik is vele.
Elméletileg ezek jövedelempótló támogatások.
Válasz rtamas1976 #7821. hozzászólásáraMiért gond, ha azért fizetnek, hogy ne termelj?