Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak594 FtEUR396.98 FtUSD369.82 FtCHF413.56 FtGBP471.48 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nincs mit. Ha úgy vitték el előled a földet, hogy az elfogadóhoz csak lakcímkártyát csatoltak, akkor meg kell támadni a földhivatali határozatot a törvényszéken.
Ezeket elolvastam már többször. Értem, ünnepek után fogok is érdeklődni, csak mire megkaptam a határozatot már bezárt minden szerv, kiváncsi leszek a végkifejlettre. Köszi a segítséget.
"1992. évi LXVI. törvény
a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról
5. § E törvény alkalmazása során:
(2) * A polgár lakóhelye: annak a lakásnak vagy szállásnak (a továbbiakban együtt: lakás) a címe, amely a polgár állammal, továbbá a természetes és jogi személyekkel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekkel való hivatalos kapcsolattartása, valamint lakóhelyhez kötött jogai és kötelezettségei megalapozásául szolgál.
(3) * A polgár tartózkodási helye: annak a lakásnak a címe, ahol a polgár – a lakóhely-változtatás szándéka nélkül – három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik."
"Fftv.
9. * helyben lakó:
a) az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik, továbbá
b) ha az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgya szőlő művelési ágban nyilvántartott föld, akkor az a hegyközségi tag természetes személy is, aki életvitelszerűen legalább 3 éve annak a hegyközségnek a működési területéhez tartozó borvidéki településen lakik, amely hegyközség működési területén az adásvételi, a csere vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;"
Itt az életvitelszerű lakáshasználaton van a hangsúly, és a 3 éven. Az életvitelszerű lakáshasználat azt jelenti, hogy ott élsz, onnan szervezed az életed, az az otthonod. És ennek az állapotnak legalább 3 éve át folyamatosan fenn kell állni. Ez nem jelenti azt, hogy nem mozdulhatsz ki onnan. Azt viszont jelenti szerintem, hogy ha mondjuk van egy lakóhelyed, és van egy tartózkodási helyed, és ezeket váltogatod mondjuk úgy, hogy hónapokig az egyik helyen laksz, majd hónapokig a másik helyen, akkor egyiknél sem állapítható meg az életvitelszerű használat.
Ha az elfogadóhoz nem csatoltak semmilyen igazolást az életvitelszerű lakáshasználatról, akkor azt úgy kell megítélnie a földügyi hatóságnak, hogy az elfogadót tevő nem élt az elővásárlási jogával.
Csak akkor elfogadhatró a jegyzői, vagy tanúk által bizonyított életvitelszerű lakáshasználat, ha az a nyilvántartóban szereplő címhez kapcsolható. Tehát vagy állandó lakcím, vagy tartózkodási hely.
Lakcím kártyába a tartózkodási helye szerint nem helyben lakó, csak az állandó lakcíme helyben lakó, és úgy vitt elfogadót, jóvá hagyták neki mint helyben lakó.
Életvitelszerű lakáshasználat, tartózkodás, melynek igazolását az elfogadó jognyíilatkozathoz kell csatolni. Ez lehet a jegyző által kiállított hatósági bizonyítvany, de szerintem lehet teljes bizonyító erejű magánokirat is.
Sziasztok!
Csak az ünnepekor lehetséges aláíratni egy bérleti szerződést, (Ami le is jár 31.-én)de akkor már igazgatási szünet van, jövőre meg már valami digitális aláírás kellene. Ha postán adjuk fel 30.-án (gondolom a földhivatalba) kifüggesztési kérelemmel együtt az úgy jó lehet szerintetek?
Szia!
Nehezíti a kamu, magas vételárakkal ellátott szerződések lebonyorítását.
Ez igazából akkor lesz problémás,ha egy túlárazott vételárból utalás után kell majd visszaadni a vevőnek. Vissza nem igen utalhatja mert annak nyoma van,fel kell venni kp.-ban és úgy visszafizetni.
Üdv.: Csuti
Sziasztok! Vásárlás, vagy haszonbérlet esetén, azonos elővásárlási / előhaszonbérleti jog esetén az elfogadó nyilatkozatban lehet érvényesíteni a kis gazdaságok stabil működésének és további fejlődésének a birtokpolitikai elvét?
Sziasztok!
Olvastam hogy 2024től elektronikus aláírás kell majd a szerződésekhez. Kérdésem hogy elég e az ügyfélkapun elérhető funkció vagy a személyi igazolványos verzió kell e?
Köszönöm!
A szomszédos föld fogalma már 2023 előtt is megállt a közigazgatási határoktól függetlenül. Viszont van olyan földhivatal, aki a helyben lakó szomszéd fogalmát úgy értelmezte, hogy nem csak a helyben lakást várta el, hanem azt is, hogy a szomszédos földek is ugyan azon a településen legyenek.
Ez azonban jogszabálysértő.
Adott egy földrészlet, amely Település1-en található, annak is a közigazgatási határánál. Az adásvételi szerződés szerinti vevő tartókodási helye szintén Település1. A vevő elővásárlási jogát a Földforgalmi törvény 18. § (1) c) alapozza, mint helyben lakó szomszéd. A szomszédos föld azonban nem a Település1-en fekszik, hanem a szomszédos Település2-n, annak is a közigazgatási határán, és így szomszédos az adásvételben szereplő földrészlettel.
Fennáll-é ebben az esetben a szerződés szerinti vevő elővásárlási joga, helyben lakó szomszédnak minősül-e?
Sziasztok! Segítség kellene! Ismerős 2 hónapja vásárolt szántót 6 millió forintért de most eladná nekem ! Sajnos sürgősen kellene a pénz neki !Még tudom venni?Mennyit kéne adóznia ? Mert nincs meg az 5 év amit vállalt !
magyarul nem földet veszel, hanem résztulajdont egy cégben, amihez tartozik bérelt föld. A cégnek hol lehet utána nézni?? Mert gondolom, ez nem opten kompatibilis?
AZ agyhalott majom zeli most ott tart szerintem mint anno a bajuszos fricc, hogy csak már az ÓLOM katonáit lökdösi a terepasztalon! Emberei katonái elfogynak lassan, ő ha túléli a történéseket húzni fog a picsába, ha Putyin esetleg nem végezteti ki egy fasza irányzott rakétával! Ukrajna nem volt nincs és nem is lesz! Ezzel kell számolni, szerintem hamarosan mi Magyarok Oroszországgal leszünk határosak! Éljen Putyin még sokáig!
Régebben volt egy riport az Infó rádióban egy éjszakai szántás közben többször is meghallgattam, anno az hangzott el a rádióban mikor a földeladási tilalom volt Ukrajnában már a dátumra nem emlékszem mikor is volt pontosan! De az volt a lényeg amire határozottan emlékszem hogy a földek 94% a volt KOLHOZ dolgozók között lett szétosztva a többi maradt az államnak s az egyházaknak! Na csak ezért kérdeztem kik árulják a földeket??? A riport szerint az Államnak szinte LŐFASZ föld jutott csak! Ezt az adást egy éjszaka többször is végig hallgattam, ha hazudtak akkor most én is valótlant írtam!
Tudom , hogy szomorú ez a háború, de ennyi erővel a Holdon és az Antarktiszon is lehetne földet árulni.
Az is lehet, hogy a Holdat már fel is parcellázták és ki is mérték.
Sajnos ami ott van, hogy két testvér nép 1000 év együtt élés után egymást öli az USA biztatására ez egy szörnyű tragédia.
Ha az amcsi kiszáll a támogatásból, az EU meg templom egere, mi lesz ott akkor?
Az egész állam összeomlik, megszűnik létezni legalábbis ilyen formában.
Ha megszűnik a zsold, az állami fizetés , nyugdíj, akkor nem lehet, hogy az orosz csapatok csak a lengyel, magyar, román határnál állnak meg?
Mi lesz azokkal a szerződésekkel, amik az ilyen zavaros időben köttetnek?
Vagy Putyin helyi bábja , majd üzletelni fog az amcsi multikkal? Jóvá hagyja a mostani szerződéseket?
Az ukrán győzelemben már csak Zelenszkíj hisz, de ő is csak azután, hogy felszívott egy csíkot.
Sajnálom Ukrajnát, mert egy gazdag ország, mindene megvan, ami sikeressé tehette volna.
Egy keleti Svájc lehetett volna, ha nem fecsérli el a javait és nem adott volna helyet a gyűlölködésnek.
Első kézből nyilván nekem kell szégyelnem magam, mert te kiteszel egy ilyen átbaszós hirdetést. Arról nem beszélve, hogy nem te vagy az első aki próbál itt eladni nem létező földet.
Azért az is szégyellheti magát kicsit, aki eladó földet hirdet, amiről kiderül, hogy 7-10 éves bérlet inkább, egy olyan országban, ahol ráadásul nincsenek választások és a korrupcióban meg világ1.
Remélem van annyi eszed , hogy a vicces kérdésért szégyeld magad. Senkinek sem kívánom, hogy átélje mit jelent másfél évet háborús országban élni. Ha pedig a földrajz órát nem lógtad volna el, akkor tudnád , hogy a front minimum 1000 km re van.
1000 euró/hektár áron a kft tulajdonjogát kapja és a kft által már bérbe vett földet 7-10 évre .
Plusz költség ezen felül évi 7200 forint földadó hektáronként.
+380993805186
"Ma ezek a kft k megvásárolhatóak a bérleti joggal együtt 7-10 évre 1000 euró/ hektáros árért." Ezt irta 7-10 évre gogy lehet megvásárolni valamit, ez bérlet, nem?
Válasz Batka #8525. hozzászólására
Én most csak a hozzaszolasra válaszoltam, ami a valamikori hirdetesre írt válasz volt. De hogy most milyen hirdetese van azt nemtudom.
Válasz Katkogyorgy75 #8522. hozzászólására
Akkor most hogy is van? Mégse tulajdonjogot lehet szerezni. A kft-t lehet megvenni, ami 49 évre bérli a földet.
Ez nem ugyanaz, mintha én, Buga Jakab kimegyek Ukrajnába, veszek egy hektárt és akkor attól a naptól a foldhivatal bejegyzés engem Buga Jakabot tulajdonosnak.
Amivel nincs semmi gond, csak mégse ugyanaz.
Ezen földek tulajdonosai természetes személyek és önkormányzatok, akik a földet az akkori jogszabálynak megfelelően 49 évre bérbe adták kft nek.
Ma ezek a kft k megvásárolhatóak a bérleti joggal együtt 7-10 évre 1000 euró/ hektáros árért.
Ott kik árulják a földet, kik régebben felvásárolták az 1990-es években a volt kolhoz dolgozóktól??? Mert az államnak elméletileg nincs földje Ukrajnában, ami nem is létezik valójában mert még az ENSZ sem ismerte el!
Szerintem nem kell közzétenni - kifügeszteni - az adásvételt, ha a szerződésben bele van foglalva, hogy a vevő megfelel a Földforgalmi törvény 20. § i) pontjának, vagyis a "10 ha-os" szabálynak. Az osztatlanok esetében szerintem a tulajdonostársak lemondó nyilatkozatára sincs szükség, mert nincs elővásárlási jog.
8717 hozzászólás
Válasz eagle #8565. hozzászólására
Határozatba erről nem írnak, szóval ezt megint valahonnan ki kell derítenem. De majd még egyszer elolvasom. Köszi
Válasz eagle #8565. hozzászólására
Tudsz te szépen is viselkedni, csak kerüld az offtopicot, a magánéletben meg a tsz elnököket!!!
Válasz Büresz #8564. hozzászólására
Nincs mit. Ha úgy vitték el előled a földet, hogy az elfogadóhoz csak lakcímkártyát csatoltak, akkor meg kell támadni a földhivatali határozatot a törvényszéken.
Válasz eagle #8563. hozzászólására
Ezeket elolvastam már többször. Értem, ünnepek után fogok is érdeklődni, csak mire megkaptam a határozatot már bezárt minden szerv, kiváncsi leszek a végkifejlettre. Köszi a segítséget.
Válasz Büresz #8560. hozzászólására
"1992. évi LXVI. törvény
a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról
5. § E törvény alkalmazása során:
(2) * A polgár lakóhelye: annak a lakásnak vagy szállásnak (a továbbiakban együtt: lakás) a címe, amely a polgár állammal, továbbá a természetes és jogi személyekkel, jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetekkel való hivatalos kapcsolattartása, valamint lakóhelyhez kötött jogai és kötelezettségei megalapozásául szolgál.
(3) * A polgár tartózkodási helye: annak a lakásnak a címe, ahol a polgár – a lakóhely-változtatás szándéka nélkül – három hónapnál hosszabb ideig tartózkodik."
"Fftv.
9. * helyben lakó:
a) az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakáshasználatának helye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik, továbbá
b) ha az adásvételi, a csere- vagy a haszonbérleti szerződés tárgya szőlő művelési ágban nyilvántartott föld, akkor az a hegyközségi tag természetes személy is, aki életvitelszerűen legalább 3 éve annak a hegyközségnek a működési területéhez tartozó borvidéki településen lakik, amely hegyközség működési területén az adásvételi, a csere vagy a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;"
Itt az életvitelszerű lakáshasználaton van a hangsúly, és a 3 éven. Az életvitelszerű lakáshasználat azt jelenti, hogy ott élsz, onnan szervezed az életed, az az otthonod. És ennek az állapotnak legalább 3 éve át folyamatosan fenn kell állni. Ez nem jelenti azt, hogy nem mozdulhatsz ki onnan. Azt viszont jelenti szerintem, hogy ha mondjuk van egy lakóhelyed, és van egy tartózkodási helyed, és ezeket váltogatod mondjuk úgy, hogy hónapokig az egyik helyen laksz, majd hónapokig a másik helyen, akkor egyiknél sem állapítható meg az életvitelszerű használat.
Ha az elfogadóhoz nem csatoltak semmilyen igazolást az életvitelszerű lakáshasználatról, akkor azt úgy kell megítélnie a földügyi hatóságnak, hogy az elfogadót tevő nem élt az elővásárlási jogával.
Válasz Büresz #8561. hozzászólására
Attól függ hol van kifüggesztés?
Válasz Büresz #8560. hozzászólására
Vagyis egyszerre lesz valaki 2 helyen helyben lakó??
Válasz eagle #8559. hozzászólására
Értem, de akkor miért van tartózkodási hely ha az állandó lakcímben lakik, ezt azért nem teljesen értem.
Válasz Büresz #8558. hozzászólására
Csak akkor elfogadhatró a jegyzői, vagy tanúk által bizonyított életvitelszerű lakáshasználat, ha az a nyilvántartóban szereplő címhez kapcsolható. Tehát vagy állandó lakcím, vagy tartózkodási hely.
Válasz eagle #8556. hozzászólására
Lakcím kártyába a tartózkodási helye szerint nem helyben lakó, csak az állandó lakcíme helyben lakó, és úgy vitt elfogadót, jóvá hagyták neki mint helyben lakó.
Válasz eagle #8556. hozzászólására
Szóval akkor lehetek helyben lakó 200 kmre is ha van ott 2 tanum? Vagy a lakcím kártyába írt valamelyikéhez csak?
Válasz Büresz #8555. hozzászólására
Életvitelszerű lakáshasználat, tartózkodás, melynek igazolását az elfogadó jognyíilatkozathoz kell csatolni. Ez lehet a jegyző által kiállított hatósági bizonyítvany, de szerintem lehet teljes bizonyító erejű magánokirat is.
Adás vételinél az állandó lakcím számít vagy a tartózkodási hely számít helyben lakónak? Vagy tanúval vagy jegyzővel lehet bármelyik?
Válasz Pont #8553. hozzászólására
Nem hallottam még haszonbérletnél digitális aláírásról.
Sziasztok!
Csak az ünnepekor lehetséges aláíratni egy bérleti szerződést, (Ami le is jár 31.-én)de akkor már igazgatási szünet van, jövőre meg már valami digitális aláírás kellene. Ha postán adjuk fel 30.-án (gondolom a földhivatalba) kifüggesztési kérelemmel együtt az úgy jó lehet szerintetek?
Válasz Sylva #8549. hozzászólására
Termeszetesen allami fold vasarlasara ez a torveny sem vonatkozik...
Válasz R Sándor #8550. hozzászólására
Szia!
Nehezíti a kamu, magas vételárakkal ellátott szerződések lebonyorítását.
Ez igazából akkor lesz problémás,ha egy túlárazott vételárból utalás után kell majd visszaadni a vevőnek. Vissza nem igen utalhatja mert annak nyoma van,fel kell venni kp.-ban és úgy visszafizetni.
Üdv.: Csuti
Válasz Sylva #8549. hozzászólására
Ez semmit nem jelent, attól még zsebbe annyi pénzt adnak majd a nagyok, amennyit akarnak.
https://www.agroinform.hu/szantofold/megszunik-a-keszpenzes-foldvasarlas-lehetosege-69403-001
Vége a sumákolásnak
https://www.agroinform.hu/szantofold/megszunik-a-keszpenzes-foldvasarlas-lehetosege-69403-001
Sziasztok! Vásárlás, vagy haszonbérlet esetén, azonos elővásárlási / előhaszonbérleti jog esetén az elfogadó nyilatkozatban lehet érvényesíteni a kis gazdaságok stabil működésének és további fejlődésének a birtokpolitikai elvét?
Sziasztok!
Olvastam hogy 2024től elektronikus aláírás kell majd a szerződésekhez. Kérdésem hogy elég e az ügyfélkapun elérhető funkció vagy a személyi igazolványos verzió kell e?
Köszönöm!
Válasz Pont #8544. hozzászólására
A szomszédos föld fogalma már 2023 előtt is megállt a közigazgatási határoktól függetlenül. Viszont van olyan földhivatal, aki a helyben lakó szomszéd fogalmát úgy értelmezte, hogy nem csak a helyben lakást várta el, hanem azt is, hogy a szomszédos földek is ugyan azon a településen legyenek.
Ez azonban jogszabálysértő.
Válasz az őrző #8543. hozzászólására
Az utolsó módosítás óta, igen.
Adott egy földrészlet, amely Település1-en található, annak is a közigazgatási határánál. Az adásvételi szerződés szerinti vevő tartókodási helye szintén Település1. A vevő elővásárlási jogát a Földforgalmi törvény 18. § (1) c) alapozza, mint helyben lakó szomszéd. A szomszédos föld azonban nem a Település1-en fekszik, hanem a szomszédos Település2-n, annak is a közigazgatási határán, és így szomszédos az adásvételben szereplő földrészlettel.
Fennáll-é ebben az esetben a szerződés szerinti vevő elővásárlási joga, helyben lakó szomszédnak minősül-e?
Válasz roberttorma11 #8541. hozzászólására
elvileg 4 %az illeték, de ha nem kéred és vallod be utólag 8 % NAV zöldszám illetékügyeken meg kell kérdezni, hogy 4 vagy 8%
Sziasztok! Segítség kellene! Ismerős 2 hónapja vásárolt szántót 6 millió forintért de most eladná nekem ! Sajnos sürgősen kellene a pénz neki !Még tudom venni?Mennyit kéne adóznia ? Mert nincs meg az 5 év amit vállalt !
Válasz rongyos #8538. hozzászólására
Privátban szívesen válaszolok
+380993805186 viber
Válasz Ares 826 #8537. hozzászólására
Tényleg nagy a hasonlóság a két vezér között. Végére mindkettő meghülyült.
Dolfi bácsi is kapta szert a metamfetamint az orvosától és Z ügynök is a kokót.
Csak a fricc nem koncolta fel őt a végjátékban, mert fegyelmezett nép, de az ukránok felfogják a sajátjukat.
Ámen!
Válasz Katkogyorgy75 #8528. hozzászólására
magyarul nem földet veszel, hanem résztulajdont egy cégben, amihez tartozik bérelt föld. A cégnek hol lehet utána nézni?? Mert gondolom, ez nem opten kompatibilis?
Válasz Ohaza63 #8534. hozzászólására
AZ agyhalott majom zeli most ott tart szerintem mint anno a bajuszos fricc, hogy csak már az ÓLOM katonáit lökdösi a terepasztalon! Emberei katonái elfogynak lassan, ő ha túléli a történéseket húzni fog a picsába, ha Putyin esetleg nem végezteti ki egy fasza irányzott rakétával! Ukrajna nem volt nincs és nem is lesz! Ezzel kell számolni, szerintem hamarosan mi Magyarok Oroszországgal leszünk határosak! Éljen Putyin még sokáig!
Válasz Rabó001 #8523. hozzászólására
UKRAJNA JOGILAG MA NEM LÉTEZIK! AZ ENSZ SEM FOGADTA EL EDDIG MÉG UKRAJNA LÉTEZÉSÉT! ÉRTED UGYE ?????
Válasz Rabó001 #8523. hozzászólására
Régebben volt egy riport az Infó rádióban egy éjszakai szántás közben többször is meghallgattam, anno az hangzott el a rádióban mikor a földeladási tilalom volt Ukrajnában már a dátumra nem emlékszem mikor is volt pontosan! De az volt a lényeg amire határozottan emlékszem hogy a földek 94% a volt KOLHOZ dolgozók között lett szétosztva a többi maradt az államnak s az egyházaknak! Na csak ezért kérdeztem kik árulják a földeket??? A riport szerint az Államnak szinte LŐFASZ föld jutott csak! Ezt az adást egy éjszaka többször is végig hallgattam, ha hazudtak akkor most én is valótlant írtam!
Válasz Katkogyorgy75 #8531. hozzászólására
Tudom , hogy szomorú ez a háború, de ennyi erővel a Holdon és az Antarktiszon is lehetne földet árulni.
Az is lehet, hogy a Holdat már fel is parcellázták és ki is mérték.
Sajnos ami ott van, hogy két testvér nép 1000 év együtt élés után egymást öli az USA biztatására ez egy szörnyű tragédia.
Ha az amcsi kiszáll a támogatásból, az EU meg templom egere, mi lesz ott akkor?
Az egész állam összeomlik, megszűnik létezni legalábbis ilyen formában.
Ha megszűnik a zsold, az állami fizetés , nyugdíj, akkor nem lehet, hogy az orosz csapatok csak a lengyel, magyar, román határnál állnak meg?
Mi lesz azokkal a szerződésekkel, amik az ilyen zavaros időben köttetnek?
Vagy Putyin helyi bábja , majd üzletelni fog az amcsi multikkal? Jóvá hagyja a mostani szerződéseket?
Az ukrán győzelemben már csak Zelenszkíj hisz, de ő is csak azután, hogy felszívott egy csíkot.
Sajnálom Ukrajnát, mert egy gazdag ország, mindene megvan, ami sikeressé tehette volna.
Egy keleti Svájc lehetett volna, ha nem fecsérli el a javait és nem adott volna helyet a gyűlölködésnek.
Válasz Katkogyorgy75 #8531. hozzászólására
Első kézből nyilván nekem kell szégyelnem magam, mert te kiteszel egy ilyen átbaszós hirdetést. Arról nem beszélve, hogy nem te vagy az első aki próbál itt eladni nem létező földet.
Válasz Katkogyorgy75 #8531. hozzászólására
Azért az is szégyellheti magát kicsit, aki eladó földet hirdet, amiről kiderül, hogy 7-10 éves bérlet inkább, egy olyan országban, ahol ráadásul nincsenek választások és a korrupcióban meg világ1.
Válasz csontii #8529. hozzászólására
Remélem van annyi eszed , hogy a vicces kérdésért szégyeld magad. Senkinek sem kívánom, hogy átélje mit jelent másfél évet háborús országban élni. Ha pedig a földrajz órát nem lógtad volna el, akkor tudnád , hogy a front minimum 1000 km re van.
https://agraragazat.hu/hir/kie-is-az-ukran-termofold-es-mi-lesz-vele-jovore/
Válasz Katkogyorgy75 #8528. hozzászólására
Azt lehet tudni hány akna jár 1 hektár földhöz?
Válasz Batka #8527. hozzászólására
1000 euró/hektár áron a kft tulajdonjogát kapja és a kft által már bérbe vett földet 7-10 évre .
Plusz költség ezen felül évi 7200 forint földadó hektáronként.
+380993805186
Válasz Rabó001 #8526. hozzászólására
"Ma ezek a kft k megvásárolhatóak a bérleti joggal együtt 7-10 évre 1000 euró/ hektáros árért." Ezt irta 7-10 évre gogy lehet megvásárolni valamit, ez bérlet, nem?
Válasz Batka #8525. hozzászólására
Én most csak a hozzaszolasra válaszoltam, ami a valamikori hirdetesre írt válasz volt. De hogy most milyen hirdetese van azt nemtudom.
Válasz Rabó001 #8524. hozzászólására
Még csak nem is veszed meg a kft t, 7-10 évre bérled, ha jól értem, gyakorlatilag alhaszonbérbe adja a területet.
Válasz Katkogyorgy75 #8522. hozzászólására
Akkor most hogy is van? Mégse tulajdonjogot lehet szerezni. A kft-t lehet megvenni, ami 49 évre bérli a földet.
Ez nem ugyanaz, mintha én, Buga Jakab kimegyek Ukrajnába, veszek egy hektárt és akkor attól a naptól a foldhivatal bejegyzés engem Buga Jakabot tulajdonosnak.
Amivel nincs semmi gond, csak mégse ugyanaz.
Válasz Ares 826 #8521. hozzászólására
Van az ukrán államnak is földje.
Válasz Ares 826 #8521. hozzászólására
Ezen földek tulajdonosai természetes személyek és önkormányzatok, akik a földet az akkori jogszabálynak megfelelően 49 évre bérbe adták kft nek.
Ma ezek a kft k megvásárolhatóak a bérleti joggal együtt 7-10 évre 1000 euró/ hektáros árért.
Válasz Katkogyorgy75 #8514. hozzászólására
Ott kik árulják a földet, kik régebben felvásárolták az 1990-es években a volt kolhoz dolgozóktól??? Mert az államnak elméletileg nincs földje Ukrajnában, ami nem is létezik valójában mert még az ENSZ sem ismerte el!
Válasz Rabó001 #8517. hozzászólására
Tisztelt uram, mivel a kft nek magyar állampolgár a tulajdonosa , így a földterület is a magyar állampolgár tulajdona
Válasz az őrző #8518. hozzászólására
Köszönöm.
Válasz Rabó001 #8517. hozzászólására
Szerintem nem kell közzétenni - kifügeszteni - az adásvételt, ha a szerződésben bele van foglalva, hogy a vevő megfelel a Földforgalmi törvény 20. § i) pontjának, vagyis a "10 ha-os" szabálynak. Az osztatlanok esetében szerintem a tulajdonostársak lemondó nyilatkozatára sincs szükség, mert nincs elővásárlási jog.