Válasz lotus80 #2189. hozzászólásáraVegyél fel egy új főnövényt a 23/24 évi mellé. Amikor veszed fel meg lehet jelölni, hogy következő évi.
Ha ez megvan, akkor már 2 főnövényt fogsz látni, az idei nem lesz EK szinkronizálva.
Amelyiket bepipálod, annak a műveleteit fogod látni utánna.
Válasz Anyuska #2187. hozzászólásáraÍrd be, hogy nem történt, Majd az első kezelésnél átjavítod történtre.
Most csak azt látja, hogy ellent mond egymásnak a jelölés és a történés.
Nálam is fog történni, de múlt évben még nem történt. Amint változik a dolog én is javítok.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraAzokat a táblákat jelöli hibásnak, ahol ősszel vetés történt. Hiába jelölöm be, hogy növényvédelem történni fog. Valahogy nem érzékeli, nem veszi tudomásul.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraKöszönöm! Vártam vele több napot, de utána hibának írta. Az ellenőrző írja hibának. A táblákon jól van beírva. Próbálkozom, átnézem még egyszer!
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMost jutott eszembe még egy dolog. Azt írta mikor hibát javítottam, hogy a kijavított hibánál is csak a következő napra veszi el a hibajelzést.
Ha kijavítottál egy hibát nézz vissza másnap. Addigra hiba menteset is jelezhet.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor létrehoztam még nem volt ilyen választási lehetőség és utána sem csináltam vele semmit.
Most mindegyiknél a valóságnak megfelelő "nem volt" szerepel és nem jelez semmilyen hibát.
Esetleg nem kezeletlen tábla van kezeltnek jelölve?
Szép napot! Ti is tapasztaltátok, hogy az e-Gn naplóban a következő évi növénynél kipipáltam a növény védőszert használtam, vagy nem használtam részt, és az ellenőrzésben újra kéri? A tábláknál ott szerepel, hogy történt, vagy nem történt.
Válasz später77 #2166. hozzászólásáraMegérkezett a Nébih válasza: "Az eGN-ben csak az AÖP jó gyakorlattal érintett tábláknál kell szerepelnie az AÖP jogcímnek."
Válasz A.I. #2179. hozzászólásáraSzia!
Én is arra emlékszem. És van rá esély, hogy be is tartják, mert valahol azt olvastam a zárása után lesz elérhető az idei.
Válasz Gazdász93 #2171. hozzászólásáraAki beadta, annak így volt a legegyszerűbb. Én is mondtam akkor, hogy rajzold körbe azt a belvízfoltot a táblát meg csökkentsd 10,3-ra vagy 10,25-re. Nem, így lesz jó, mert mi van akkor, ha a pangó rész nem ott van a valóságban, mint ahogy rajzolva/saccolva lett. Azt meg vesszük észre, hogy a folyósítás kitolódik, még egy huncut forint nem érkezett. Nem is lesz többet ilyen vismaior történet. Az meg, hogy erős nyolc hónap kevés volt rá, hogy valami előre lépés történjen, hovatovább a kérelem ezén része megnyugtatóan le legyen zárva, az nem vérnyomáscsökkentő faktor. Telefonálni, személyesen menni felesleges, az ügyfélszolgálatos elmondja azt, amit én is tudok.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem nagyon van választásod. Akár mit írsz be szinkronizáláskor átírja arra ami szerintük az EK-ban van.
Én meghagynám azt ami a szinkronizálás után lesz.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem kötekedésből, de azt a 0,2 hektárt beadni vis maiorba totál felesleges volt mert több vele az adminisztráció mint amit megér, aztán ha a hivatal meg ellenőrizni is akarja akkor meg az összes támogatásodnak a kifizetése fog rengeteget csúszni ameddig le nem zárul az ellenőrzés.
Szervusztok! Adott egy 2023 őszén kalászossal bevetett 10,5 ha-os tábla, 0,2 ha-t 2024-re kivitt a víz. Aki a támogatás beadását intézi, beírt igénylésnek 10,5 ha-t vis maior bejelentéssel együtt, amire azóta érdemi reagálás a hivatal részéről nem történt. Az a 0,2 mérve akkor nem lett, csak ránézésre tűnt annyinak. Betakarításkor 10,3-t mértünk learatott területnek.
Válasz uff #2163. hozzászólásáraIgen, a csávázás egy növényvédelem, fel kell vinni a vetés idejével azonos időben egy növényvédelmet. (Gyanítom Seedron-nal lett csávázva, dózisa 1 liter/tonna, Te tudod mennyi mag ment hektáronként, a többi csak matek.)
Válasz Zoli1437 #2164. hozzászólásáraKöszönöm! Ha tavaly neked is így volt, az megnyugtató. Én is az eltérő gondolatmenetre gyanakszom, de ha kapok választ a Nébih-től, bemásolom ide, talán más is hasonló bizonytalanságban van.
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraÍgy már értem. Kicsit félreértettem, azt hittem arra is be volt pipálva a vállalás.
Szántónál nálam ugyan ez van, mikrobiológiai készítmény kijuttatás be van pipálva, csak azokba a parcellákba mutatja az AÖP vállalást EK szinkronizálás után, ahol ténylegesen be volt jelölve a gyakorlat teljesítése. A többiben, ahol nem történt kijuttatás nem.
(Nekem olyan is volt, ahol a tavalyit is bekavarta, de az szinkronizálás utánni napra eltünt, gondolom éjfélkor "frissült".)
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraIdén mást vállaltam és mindenhová odatette at AÖP-ot.
Tavaly a mikrobiológiai készítménynél csak oda ahol a vállalás volt.
Szerintem a MÁK ez EK-t nézi elsősorban. Az eGN meg valószínűleg valamilyen gondolatmenet mellett úgy jó ahogy megcsinálja a program.
szeretném kérdezni, ha fémzárolt csávázott búza vetőmagot vetettem és felvittem következő évi kulturának, akkor a csávázást amit a gyártó csinált, fel kell vigyem növényvédelembe a megadott csávázószert? a falugazdászom így mondja, ha a számlán szerepel a fémzárszám akkor mindenképp megkell ezt csinálni, hogy jó legyen a napló??
Válasz A.I. #2161. hozzászólásáraValószínűleg én nem értem, de talán a Nébih majd megválaszolja. Szóval: EK-ban az összes ültetvény kultúra bement az AÖP-be (minden táblánál pipa), de a 2 pontos D4 gyakorlat csak a területek felén (50%+egy kicsi) lett bepipálva. Amin be lett a gyakorlat pipálva, ott volt is kijuttatás, lejelentés időben. Ahol nem volt gyakorlatvállalás, ott miért nem jelenik meg az alap AÖP program a jogosultságoknál? Elvégre a támogatás azokra a táblákra is vonatkozik.
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraSzia! Sztem a tavalyi vállalás ragadt bent, nekem is volt egy ilyen tábla, beszaladtam a falugaszdászhoz, kitörőlte azt az aöp vàllalást és lehetett szinkronizálni. Nekem addig nem is engedte a szinkronizációt, semmilyen formában annál az egy táblánál.
EK szinkronnál az egyik táblával elakadtam. Ez a hibaüzenet: "A termőhelyre rögzített és véglegesített jogosultságok eltérnek az EK tábla jogcím adatokban! EK-ban nem szereplő jogcím(ek): (Agro-ökológiai program (AÖP), D4. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása egyéb állandó kultúrában)"
AÖP volt rá vállalva, de maga a gyakorlat nem (azt más táblákkal teljesítettük). Ha törlöm az AÖP vállalást a jogosultságoknál, akkor engedi a szinkront, de akkor nem fog egyezni az EK-val (abban be van pipálva a táblánál az AÖP). Ha az X gombbal lezárom a jogosultságot, akkor rá tudom kényszeríteni a szinkronra, viszont ilyenkor bedobja az EK beadása előtt felvitt, azonban mégsem vállalt D7 gyakorlatot is. Tud valaki ebben segíteni?
Válasz Anyuska #2148. hozzászólásáraNövényes részét, ha vezetted a naplót és betartottad a N korlátot, megcsináltad.
Állatos résznél létszám és trágya nyilvántartás vezetése. Legeltetés is van, de azt a részét nem ismerem.
még midnig utolsó napra tartogatom, de már melegítek. állatosat töltött valaki? az a tavalyi nettó baromság az állomny váéltozásról, az megmaradt? és legeltetési naplót hogy kérik, egyedenként, táblánként?
Válasz szelindi1965 #2145. hozzászólásáraÉn úgy vagyok vele, hogyha egyszer megadtam és kitörölték és kitölthetetlenné tették a mezőt onnantól kezdve az ő saruk.
Most meg sem lehet adni. Amikor kaszáltam meg rögzíteni sem lehetett a kaszálást, ha nem adtam meg valamit. Mikor kiderült, hogy kb. mennyi lett vissza kellett mennem pontosítani.
Én úgy veszem szándékos volt a változtatás és nem pedig elrontották.
Válasz Zoli1437 #2144. hozzászólásáraTavaly én is ott adtam meg,legyen igazad kolléga hogy ne kelljen,de az általunk megadott adatok alapján generálna a rendszer az összhozamunkat lucerna táblánként,csakhogy más kultúránál gond nélkül megadható,ez zavar.
Válasz szelindi1965 #2143. hozzászólásáraIgazad van. Nem is néztem, hogy az terv.
Annak idején én a kaszálásnál adtam meg, de már nálam sincs ott és nem is megadható.
Valószínűleg azért mert nem is kell.
Válasz Zoli1437 #2142. hozzászólásáraA várható mennyiséget én is meg tudtam adni,a műveleteknél nem reagál a cursorra,nem ad lehetőséget a felvitelre,a melléktermékbe fel tudom vinni de akkor nem teljesítem a hozam megadási kötelezettségemet,és nem is jeleníti meg természetesen másutt ahol kellene.
2392 hozzászólás
Üdv!
Segítsetek légyszíves, hogy a nebih oldalán az e-gn-ben a táblánkénti műveleteket hogy tudom felvinni?
A tavalyihoz képest a művelt földekben nincs változás, igy azt átmásoltom.
Eddig jutottam
Köszönöm
Válasz A.I. #2190. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz lotus80 #2189. hozzászólásáraVegyél fel egy új főnövényt a 23/24 évi mellé. Amikor veszed fel meg lehet jelölni, hogy következő évi.
Ha ez megvan, akkor már 2 főnövényt fogsz látni, az idei nem lesz EK szinkronizálva.
Amelyiket bepipálod, annak a műveleteit fogod látni utánna.
Helló!
A őszi vetésnél nem került módosításra a következő évi növénykultúra mi miatt a szinkronizáció nem jó. Miként tudom ezt javítani?
Válasz Anyuska #2187. hozzászólásáraÍrd be, hogy nem történt, Majd az első kezelésnél átjavítod történtre.
Most csak azt látja, hogy ellent mond egymásnak a jelölés és a történés.
Nálam is fog történni, de múlt évben még nem történt. Amint változik a dolog én is javítok.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraAzokat a táblákat jelöli hibásnak, ahol ősszel vetés történt. Hiába jelölöm be, hogy növényvédelem történni fog. Valahogy nem érzékeli, nem veszi tudomásul.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraKöszönöm! Vártam vele több napot, de utána hibának írta. Az ellenőrző írja hibának. A táblákon jól van beírva. Próbálkozom, átnézem még egyszer!
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMost jutott eszembe még egy dolog. Azt írta mikor hibát javítottam, hogy a kijavított hibánál is csak a következő napra veszi el a hibajelzést.
Ha kijavítottál egy hibát nézz vissza másnap. Addigra hiba menteset is jelezhet.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor adtat be a naplót, mert ha december 11 elött , akkor az lehet a baj, szerintem.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor létrehoztam még nem volt ilyen választási lehetőség és utána sem csináltam vele semmit.
Most mindegyiknél a valóságnak megfelelő "nem volt" szerepel és nem jelez semmilyen hibát.
Esetleg nem kezeletlen tábla van kezeltnek jelölve?
Szép napot! Ti is tapasztaltátok, hogy az e-Gn naplóban a következő évi növénynél kipipáltam a növény védőszert használtam, vagy nem használtam részt, és az ellenőrzésben újra kéri? A tábláknál ott szerepel, hogy történt, vagy nem történt.
Válasz später77 #2166. hozzászólásáraMegérkezett a Nébih válasza: "Az eGN-ben csak az AÖP jó gyakorlattal érintett tábláknál kell szerepelnie az AÖP jogcímnek."
Válasz A.I. #2179. hozzászólásáraSzia!
Én is arra emlékszem. És van rá esély, hogy be is tartják, mert valahol azt olvastam a zárása után lesz elérhető az idei.
Sziasztok
Jan 31-én záródik a naplóban a 23/24 év jól emlékszem?
Válasz Mézga #2173. hozzászólásáraKöszönöm kolléga.
Válasz uff #2176. hozzászólásáraNincs mit. (Az 2liter/tonna búzára)
Válasz A.I. #2167. hozzászólásáraköszönöm vibrance duo-val csávázták
Válasz Zoli1437 #2172. hozzászólásáraAz lesz. Meg ténylegesen művelt területnek 10.3 lesz beírva.
Válasz Gazdász93 #2171. hozzászólásáraAki beadta, annak így volt a legegyszerűbb. Én is mondtam akkor, hogy rajzold körbe azt a belvízfoltot a táblát meg csökkentsd 10,3-ra vagy 10,25-re. Nem, így lesz jó, mert mi van akkor, ha a pangó rész nem ott van a valóságban, mint ahogy rajzolva/saccolva lett. Azt meg vesszük észre, hogy a folyósítás kitolódik, még egy huncut forint nem érkezett. Nem is lesz többet ilyen vismaior történet. Az meg, hogy erős nyolc hónap kevés volt rá, hogy valami előre lépés történjen, hovatovább a kérelem ezén része megnyugtatóan le legyen zárva, az nem vérnyomáscsökkentő faktor. Telefonálni, személyesen menni felesleges, az ügyfélszolgálatos elmondja azt, amit én is tudok.
Válasz szelindi1965 #2141. hozzászólásárasikerült rájönnöm. nem a sima bálázást kell beírni, hanem: bálázás (széna)
hogy az idegbaj kerülget
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem nagyon van választásod. Akár mit írsz be szinkronizáláskor átírja arra ami szerintük az EK-ban van.
Én meghagynám azt ami a szinkronizálás után lesz.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem kötekedésből, de azt a 0,2 hektárt beadni vis maiorba totál felesleges volt mert több vele az adminisztráció mint amit megér, aztán ha a hivatal meg ellenőrizni is akarja akkor meg az összes támogatásodnak a kifizetése fog rengeteget csúszni ameddig le nem zárul az ellenőrzés.
Szervusztok! Adott egy 2023 őszén kalászossal bevetett 10,5 ha-os tábla, 0,2 ha-t 2024-re kivitt a víz. Aki a támogatás beadását intézi, beírt igénylésnek 10,5 ha-t vis maior bejelentéssel együtt, amire azóta érdemi reagálás a hivatal részéről nem történt. Az a 0,2 mérve akkor nem lett, csak ránézésre tűnt annyinak. Betakarításkor 10,3-t mértünk learatott területnek.
Ki, hogy rögzítené mindezt a enaplóba?
Válasz später77 #2168. hozzászólásáraNincs mit! (Múltkor nekem is főtt a fejem, de aztán másnapra meglett.
)
Válasz A.I. #2165. hozzászólásáraKöszönöm neked is, tovább csökkent a vérnyomásom!
Válasz uff #2163. hozzászólásáraIgen, a csávázás egy növényvédelem, fel kell vinni a vetés idejével azonos időben egy növényvédelmet. (Gyanítom Seedron-nal lett csávázva, dózisa 1 liter/tonna, Te tudod mennyi mag ment hektáronként, a többi csak matek.)
Válasz Zoli1437 #2164. hozzászólásáraKöszönöm! Ha tavaly neked is így volt, az megnyugtató. Én is az eltérő gondolatmenetre gyanakszom, de ha kapok választ a Nébih-től, bemásolom ide, talán más is hasonló bizonytalanságban van.
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraÍgy már értem. Kicsit félreértettem, azt hittem arra is be volt pipálva a vállalás.
Szántónál nálam ugyan ez van, mikrobiológiai készítmény kijuttatás be van pipálva, csak azokba a parcellákba mutatja az AÖP vállalást EK szinkronizálás után, ahol ténylegesen be volt jelölve a gyakorlat teljesítése. A többiben, ahol nem történt kijuttatás nem.
(Nekem olyan is volt, ahol a tavalyit is bekavarta, de az szinkronizálás utánni napra eltünt, gondolom éjfélkor "frissült".)
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraIdén mást vállaltam és mindenhová odatette at AÖP-ot.
Tavaly a mikrobiológiai készítménynél csak oda ahol a vállalás volt.
Szerintem a MÁK ez EK-t nézi elsősorban. Az eGN meg valószínűleg valamilyen gondolatmenet mellett úgy jó ahogy megcsinálja a program.
szeretném kérdezni, ha fémzárolt csávázott búza vetőmagot vetettem és felvittem következő évi kulturának, akkor a csávázást amit a gyártó csinált, fel kell vigyem növényvédelembe a megadott csávázószert? a falugazdászom így mondja, ha a számlán szerepel a fémzárszám akkor mindenképp megkell ezt csinálni, hogy jó legyen a napló??
Válasz A.I. #2161. hozzászólásáraValószínűleg én nem értem, de talán a Nébih majd megválaszolja. Szóval: EK-ban az összes ültetvény kultúra bement az AÖP-be (minden táblánál pipa), de a 2 pontos D4 gyakorlat csak a területek felén (50%+egy kicsi) lett bepipálva. Amin be lett a gyakorlat pipálva, ott volt is kijuttatás, lejelentés időben. Ahol nem volt gyakorlatvállalás, ott miért nem jelenik meg az alap AÖP program a jogosultságoknál? Elvégre a támogatás azokra a táblákra is vonatkozik.
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraHazaérek és meglesem!
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraDe az nem csak annál a tàblànál jelenik meg ahol gyakorlat vàllalás történt az Ek-ban?
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz Attila000 #2152. hozzászólásáraIgen, a gyakorlatot más táblával teljesítettük (bőven 50% megvolt így).
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraHa jól értelmezem, annál a táblánál nem választottad a mikrobio gyakorlatot az ek-ban?
Válasz später77 #2150. hozzászólásáraSzia! Sztem a tavalyi vállalás ragadt bent, nekem is volt egy ilyen tábla, beszaladtam a falugaszdászhoz, kitörőlte azt az aöp vàllalást és lehetett szinkronizálni. Nekem addig nem is engedte a szinkronizációt, semmilyen formában annál az egy táblánál.
EK szinkronnál az egyik táblával elakadtam. Ez a hibaüzenet: "A termőhelyre rögzített és véglegesített jogosultságok eltérnek az EK tábla jogcím adatokban! EK-ban nem szereplő jogcím(ek): (Agro-ökológiai program (AÖP), D4. Mikrobiológiai készítmények alkalmazása egyéb állandó kultúrában)"
AÖP volt rá vállalva, de maga a gyakorlat nem (azt más táblákkal teljesítettük). Ha törlöm az AÖP vállalást a jogosultságoknál, akkor engedi a szinkront, de akkor nem fog egyezni az EK-val (abban be van pipálva a táblánál az AÖP). Ha az X gombbal lezárom a jogosultságot, akkor rá tudom kényszeríteni a szinkronra, viszont ilyenkor bedobja az EK beadása előtt felvitt, azonban mégsem vállalt D7 gyakorlatot is. Tud valaki ebben segíteni?
Válasz Anyuska #2148. hozzászólásáraNövényes részét, ha vezetted a naplót és betartottad a N korlátot, megcsináltad.
Állatos résznél létszám és trágya nyilvántartás vezetése. Legeltetés is van, de azt a részét nem ismerem.
Segitséget szeretnék kérni! Az elektronikus gazdálkodási naplóban a nitrát jelentést hogyan tudom megtenni? Ha valaki leírná megköszönöm!
még midnig utolsó napra tartogatom, de már melegítek. állatosat töltött valaki? az a tavalyi nettó baromság az állomny váéltozásról, az megmaradt? és legeltetési naplót hogy kérik, egyedenként, táblánként?
Válasz szelindi1965 #2145. hozzászólásáraÉn úgy vagyok vele, hogyha egyszer megadtam és kitörölték és kitölthetetlenné tették a mezőt onnantól kezdve az ő saruk.
Most meg sem lehet adni. Amikor kaszáltam meg rögzíteni sem lehetett a kaszálást, ha nem adtam meg valamit. Mikor kiderült, hogy kb. mennyi lett vissza kellett mennem pontosítani.
Én úgy veszem szándékos volt a változtatás és nem pedig elrontották.
Válasz Zoli1437 #2144. hozzászólásáraTavaly én is ott adtam meg,legyen igazad kolléga hogy ne kelljen,de az általunk megadott adatok alapján generálna a rendszer az összhozamunkat lucerna táblánként,csakhogy más kultúránál gond nélkül megadható,ez zavar.
Válasz szelindi1965 #2143. hozzászólásáraIgazad van. Nem is néztem, hogy az terv.
Annak idején én a kaszálásnál adtam meg, de már nálam sincs ott és nem is megadható.
Valószínűleg azért mert nem is kell.
Válasz Zoli1437 #2142. hozzászólásáraA várható mennyiséget én is meg tudtam adni,a műveleteknél nem reagál a cursorra,nem ad lehetőséget a felvitelre,a melléktermékbe fel tudom vinni de akkor nem teljesítem a hozam megadási kötelezettségemet,és nem is jeleníti meg természetesen másutt ahol kellene.