Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Kárenyhítési rendszer új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Kajszibarack új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Milyen bálacsomagolot vegyek??? új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- S.O.S. új
Cikkajánló
Ezért kulcsfontosságú a talaj minősége - sokan alábecsülik
A termés sorsa a talajban dől el – ne becsüld alá a földed!
2641 hozzászólás
Válasz envagyok2 #2439. hozzászólásáraSimán a plusz gombbal.
Válasz envagyok2 #2439. hozzászólásáraSzia
Meg van a táblád, azon beül egy hasznosítás ami ugye a búza előtt volt, ott kell, hogy hozzá adj főnövényt.
Arra figyelj, hogy ki kell jelölni, hogy következő évi, meg a növényvédelmet ne felejtsd el, mert a program automatikusan a nem permeteztéllel ment, aztán meg majd nem enged növényvédelemt felvinni.
Válasz VMisi #2422. hozzászólásáraés hogy nyitottál következő kultúőrát, következő hasznosításT?
belépek táblába, felhozza az idei kultúrát, de új hasznosítást, a következő évi búzát nem tudom felvinni, rovarölőszeres permetezés tkéne csinálnom.
Válasz t.romsics #2437. hozzászólásáraKöszi a válaszokat!
Válasz vitezkaroly1 #2435. hozzászólásáraEzt meg tudom én is neked erősíteni: igen, annak minősül. A durum a legjobb tudásom szerint viszont nem, az az őszi búzával egynek számít. De vannak érdekességek. Pl. az első Aöpömet, forgatás nélküliben (2023-as) azért utasították el, mert olyan vegyszert alkalmaztam, aminek durumra nincs engedélye. Gyakorlatilag akkor egyiknek sem. Elsőfokon, és másodfokon is volt képük leírni a határozatban ezt. Nem húzogattam az oroszlán bajszát, bíróságra már nem mentem, benyeltem. Rá egy évre (a 2024-esben) már ez nem volt probléma…
Válasz vitezkaroly1 #2435. hozzászólásáraIgen, mert más faj (species)
de vigyázat pl. őszi-tavaszi búza az ugyanaz, a durumot viszont nem tudom...?
Vetésváltás témakörben szeretnék kérdezni, ha búza után árpa vagy tritikálé van vetve, akkor ez vetésváltásnak minősül???
Válasz Rabó001 #2433. hozzászólásáraSzia
Ellenőrzéskor a kincstár az EK felületét használja. eGn-t ilyenkor abszolút nem látja tudtommal, "csak" a Nébih.
Aztán valamikor februárban adja át az adatokat, egyik a másiknak, idén is úgy volt, ha jól emlékszem.
Válasz B.laca #2428. hozzászólásáraA letöltest már írták.
Ha már fent van, mert le akarod tölteni, arrol érdeklődsz, akkor miért akarod feltölteni? Ha már fentvan, akkor ellenőrizni is tudják, nem? Bár az akg dolgokat nem tudom.
Válasz Ganajos #2431. hozzászólásáraSzerintem igen. Ezért írtam. :)
Majdnem mindent lehet benne törölni, átírni. A kulcs ikonra kattintva van gyakorló módja is, akkor nem a naplóban dolgozol.
Én mostanában nem garazdalkodtam benne, a jövő évi növényeket még nem vettem fel. A tavalyit meg anno nem kellett átírnom.
Egyszer véletlenül lezártam a naplót. Az ugyfelszolgalatnak írtam, 2 nap múlva visszanyitottak.
Válasz Rabó001 #2427. hozzászólásáraÉrtem köszi
Tehát ha nem tudom mi lesz bent, beírok valamit, és ha mégse az tudom módosítani később, ha jól értem?
Válasz B.laca #2428. hozzászólásáraAbban a sorban ahol vannak a termőhelyek, hasznosítások stb a végén van egy olyan, hogy dokumentumok, arra rámész, és ott bal oldalon van valami ikon, h gazdálkodási napló exportálás vagy valami ilyesmi, és utána ki lehet választani a formátumot is (xls vagy pdf asszem), és pár perc után már le is lehet tölteni
Válasz B.laca #2428. hozzászólásáraLe lehet menteni az aktuális állapotot, xls meg pdf formátumban, akár nyomtató barát verzióban is.
Holnap tudok belépni, mert ez most így nem megy fejből, egy éve nem mentettek ki adatot, de nem bonyolult.
Az, hogy ellenőrzéshez hová lehet, vagy hogyan kell feltölteni, az passz. Gondolom EK felületre valahová.
Na, de hátha majd valaki tudja (legrosszabb esetben a falugazdászod)!
Sziasztok!
Gazdálkodási naplót xls formátumban hogy lehet letölteni illetve hogy tudom feltölteni a kincstárnak akg ellenőrzés miatt?
Válasz Ganajos #2426. hozzászólásáraA betakaritas utáni műveletet már a következő évi kultúrához kell felvinni. Asszem lehet módosítani a felvett növényt is, ha kell. Zoli a nagy mágus benne, szokott ide írni, ha lejjebb lapozol látod is. Remélem jól írtam.
Üdv!
Ti hogy írjátok tovább az egn-t, ha pl idén volt az adott táblában kukorica, megtörtént a betakarítás, történt utána egy tárcsázás, meg lesz majd lazítás. Az utóbbi kettő műveletet még a kukoricához a betakarítás után írjam be?
Nyitni nem tudok új kultúrát, mert még nem dőlt el, hogy mi lesz bent jövőre
Köszi
Válasz VMisi #2424. hozzászólásáraSzia
Azt kell, akkor került "kijuttatásra".
Mondjuk azért már én is "mozogtam", hogy fémzárolt magnál én számoljak? Hát ki adta ki a fémzárszámot?
Mindegy amúgy szerintem jól csináltad, a vetés dátumával egyezzen.
Talán legjobb példa erre, ha valamilyen kultúránál rovarölős csávázás van, már aminél még létezik ilyen, akkor azt is ugye a vetést követkető 24 órán belül jelentjük.
Válasz Forti #2423. hozzászólásáraKöszi!
Bár ez most úgy tűnik, mintha én csáváztam volna be otthon. Még a csávázás idejét is meg kellett adni. Beírtam a vetés idejét jobb híján.
Válasz VMisi #2422. hozzászólásáraA hasznosításnál a következő évi főnövénynél nyilatkozni kell, hogy növényvédőszeres kezelés történik vagy nem. Csak igen esetén aktiválódik a növényvédelem fül.
Hogy viszitek fel a csávázott búza gombaölőszerét?
Magában inaktív a növényvédelem gomb, rányomtam akkor a növényvédelmi megfigyelésre, kitöltöttem, majd a + gombbal lehetne felvinni a növényvédelmet, de az most is inaktív, csak az agrotechnikai műveletet hozza.
Sziasztok!
Forgatás nélküli művelés AÖP vállalásnál a műtrágyázást fel kell venni mint agrotechnika az EK-be. Olyan van a műveletek között, hogy trágyázás. Ez vajon a szerves trágyázás vagy a műtrágyázást is beleérti?
Üdv,
Laci
Válasz Anyuska #2419. hozzászólásáraUtoljára nálam már annál is ott volt, hogy nitrátérzékrny, ami nem az.
Így meg értelmetlen.
Válasz Zoli1437 #2418. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Anyuska #2417. hozzászólásáraHa jól emlékszem, nitrátérzékeny és permetezési napló.
Vagy valami hasonló, ami a táblával kapcsolatos.
Kedves Fórumozók!
Az e-Gn naplónál láttátok a színes betűket? ( N kék, P piros). Ezeknek van valamilyen funkciójuk?
Én nem tapasztaltam, hogy lényegesek lennének!! Valaki esetleg?
Köszönöm!!
Sikerült! Köszi mindenkinek!
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraNe tedd, ahogy a többiek is írják vegyél fel egy újabb főnövényt, az nem lesz majd EK szinkronizált, de az úgy jó.
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraAz GN-t naptári évre kell vezetni. Január 1től van új napló.
Válasz VMisi #2412. hozzászólásáraNem új naplót kell nyitni, asszem nem is engedi, míg a 2025 le nincs zárva. Ha lezarod akkor még nem tudsz bele írni.
Következő évi kultúrát kell felvenni a parcellahoz.
Ha megnyitok egy új, 2026-os naplót, amibe fel szeretném tölteni pl. a búzatarló tárcsázást, akkor később tudok még írni a 25-ös naplóba más területekhez (pl. napra aratás) ?
Válasz envagyok2 #2410. hozzászólásáraKöszönöm a segítséged.
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraugyan oda, ahova a várható időpontját írtad. adatváltozás, táblaadatok, kikeresed táblát, módosít, térkép nézet, jobb oldalat kikeresed agrotechnmikát, és ugyan abba, amibe a várható időpnt van, abba beírod a ténylegest. de új agrotechnikát is adhatsz a táblához, és abba abeírod, csak ez esetben az első már megkezdett agrotechnikád üres lesz, ami a kifizetés jeléentőps csúszásával, akarom mondani jövő júniusban lefolytatandó adategyeztetésseel fog járni...
Válasz pepi37 #2408. hozzászólásáraAkkor szólj neki, 30-ig még nincs minden veszve!
Szívesen.
Válasz A.I. #2407. hozzászólásáraAz EK a falugazdász adta be , minden mást én vezetek fel. Köszi a segítséget.
Válasz pepi37 #2405. hozzászólásáraAzt anyám csinálja, adat módosítást jelentesz be az adott parcellán.
Ki szokta beadni a kérelmedet? Hívd már fel, csináltasd meg gyorsan vele, mert 30 napig jó csak valamennyi szankcióval.
Válasz A.I. #2404. hozzászólásáraEz így van.
Válasz A.I. #2403. hozzászólásáraAzt meg tudnád mondani ott hol kell felvinni az adatokat? Nem találom , csak a kaszálás bejelentést.
Válasz Praetor #2402. hozzászólásáraIgazad van.
Csak tudod mi jár annak akinek igaza van.
Viszont ez a minden technológia "nyilvános" leírása az én szememben is egyenértékű egy ipari kémkedéssel.
Ez, hogy én milyen mechanikai műveletekkel, vetésidővel, stb. érem el az adott hozamot (nem kemikáliákra gondolok), az az én "ipari titkom" kéne, hogy maradjon.
Hányszor látni, hogyan készült műsorokban, hogy itt most ki kell kapcsolni a kamerát, mert senkinek semmi köze ahhoz hány percig vagy fokra hevítik a valamit pl.
Ez a napló meg van, vezetem, csak működne mindig a tőle elvárható színvonalon.
Sajnos nem mindig van így, lásd idén az EK szinkronizáció nem ment hibátlanul elsőre, csak ugye utánna meg hülyének érzi magát az ember, hogy mit rontott el. Én akkor írtam nekik először, korrekt gyors választ kaptam! Viszont nem én voltam "pancser".
Válasz pepi37 #2401. hozzászólásáraIgen van.
Agrotechnológiát kell felvinni a parcellához.
Beszélj falugazdásszal, mert 30 napig még csak %-os szankció van.
Válasz A.I. #2399. hozzászólásáraNekem kicsit extrémebb látásom van a kérdésben.
Szerintem (!) a feltöltött napló adatintegritásának megőrzése és felelőssége a NÉBIH-et terheli. Ha én az esemény rögzítését megteszem a felületen, akkor a törvényi kötelezettségeknek megfeleltem. Ha adatvesztés történik, akkor az a NÉBIH felelőssége és problémája, mert a naplót a hivatal üzemelteti, és a hiba az ő érdekkörében történt. Nekem ráhatásom a napló működésére, fejlesztésére, üzemeltetésére nincs. Nekem ebben a kérdésben csak az anyázás opció marad, ezért felelősségem sincs. Képtelenség egy ilyen rosszul rendszerezett és átláthatatlan napló több 100 vagy ezer sorát ellenőrizni, akár csak egyszer is. A saját excell táblám 100x átláthatóbb és egyszerűbb.
Ezért én minden nap végi beadásnál kiexportálom pdf-ben a teljes naplót. Ha bármi hiányzik azok közül, amit én feltöltöttem, akkor van egy pdf mentésem, hogy én azt márpedig feltöltöttem, és nincs az a bíróság, ami a NÉBIH-nek (az államnak) adna igazat, ha technikai hibájuk miatt adatvesztés történik. De ez csak az én véleményem.
Egyébként is gyűlölöm ezt a náci tempót, amit a totális kontroll építésében művel az állam és a kormány. A józan ész azt diktálja, hogy a permetezési naplón kívül semmihez semmi köze nincs. Ezt is csak az élelmiszer biztonság indokolja.
Válasz A.I. #2399. hozzászólásáraEK beadó felületen csak a kaszálás tervezett időpontját kell beadni vagy van olyan felülete is ahol a kaszálás tényét is fel kell tölteni?
Válasz envagyok2 #2398. hozzászólásáraKöszönöm a megerősítést! Akkor jól tudom tudjuk!
!
Csak míg pötyögtem kielőztél
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraSzerintem aki használja annak mindenkinek volt már adatvesztése.
.l!
eGn-ben tudtommal csak a rovarölős növényvédelem 1 napos jelentési kötelezettség, a többi az beadási határidős('26. Jan. 31.).
Mondjuk én is "naprakészen" vezetem.
A 20 (30) nap az az EK beadó felolületen kötelezett jelentésekre (kaszálás, agrotechnikák, talajkondicionáló, karbanis kijuttatás, std) vonatkozik.
Javvítson valaki, ha nem jól tudom! Nehogy hülyeséget terjesszek
Válasz pepi37 #2397. hozzászólásáraa 20 nap az az egységes kérelem felületre vonstkozik szerintem, oda kell jelentsed 20 napon belül, hiába írod a naplót, arra auzok basznak, szerintem. én nem kínklüdnék a naplóval, hanem a felülre vinném fel, illetve vittem fel a kaszáláésokat agrotechnikaként.
Válasz A.I. #2396. hozzászólásáraVan gyepem bőven. Megpróbálom amit mondtál. Kaszálónál is csinált olyat , hogy patentul felvittem a kaszálást , rendsodrást , bálázást egy táblában. Akkor meg is néztem és látszódott is. Ma újból ránéztem és már nem látszódott a felületen. Újból be kellett írnom mindent , csak így már túlléptem a 20 napot. Valószínűleg bünti lesz belőle.
Válasz pepi37 #2395. hozzászólásáraPróbáltál esetleg másik parcellában rögzíteni valamit, legyen az akár gyep, akár szántó?
Ott sikerül-e levéglegesíteni? (Majd kitörlöd, ha igen.)
Először arra gondoltam, nincs a hasznosítás véglegesítve, de akkor nem engedné a művelet felvitelét sem.
Tudod mit próbálj még meg, kicsit "basszunk át"!
Ha van egyéb gyepterületed, akkor másolj át onnét kaszálást, véglegesített állapotban. Dátumot utánna is tudsz javítani benne.
Kíváncsi leszek erre mit lép.
Válasz A.I. #2394. hozzászólásáraJól érted.
Válasz pepi37 #2393. hozzászólásáraNa ez jó kérdés.
Nekem is van ideiglenes gyep szántón, kaszált, sőt natúras. Minden gond nélkül ment a rögzítés, művelet véglegesítés.
Mondjuk kén az alternáló kaszállásos műveletet választom ugye Aöp miatt, de csinálta.
Szóval engedi, hogy kaszállást rögzíts, csak véglegesítéskor elveszik, ha jól értem?
Sziasztok!
Van egy szántóm amiben lucerna van 4 éve. Ez éven GYE02, ideiglenes gyepre jelentettem be. A gazdálkodási naplóba hiába rögzítem a kaszálás tényét, nem jelenik meg. Mi lehet a hiba?
Válasz Zoli1437 #2391. hozzászólásáraRosszul fogalmaztam. A tökéletestol messze van, egyetértek veled. Nekem bekerultek az új táblák, ek-val szinkronizálva, de a terület összesítő fülön a tavalyi hektárt írja.