Válasz termelo #7221. hozzászólásáraA TT 6-os méretben 6bar nyomáson 165mikronos cseppet képez, míg az IDK 6-os nagyjából 280mikronost. Utóbbi szélállóság szempontjából jobb.
De ha 6bar nyomáson mész 6-os fúvókával, az ~14km/h körül menve ~300litert ad. 300liter/ha kijuttatásra viszont bőven jó pl.: a Lechler IDTA 6-os méretbe. A durva cseppképzés is tökéletes 70csepp/cm2 fedést ad neked akkora lémennyiségnél. Én ezzel mennék, ha nem sajnálnám az időt és lenne lajtos kocsi.
A TT és az IDK fúvóka is inkább 6bar alatti munkavégzésre van kitalálva úgy 3-4bar köré. A hosszú légbeszívásos injektorosok pedig inkább 6bar fölé. A cseppeloszlás is ott a legkisebb. Bár a táblázatokból olyan könnyen nem látszik, de ezt reklámozzák.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraAmúgy extrém példaként szemléltetésnek a ti tapasztalatotok alapján pl. 11006 TT 6 báron jobban sodródna mint ugyanekkora IDK ugyanekkora nyomáson?
Válasz ND #7218. hozzászólásáraNem a cseppszám 10.000 m2 felületre van a gyorsításnál és lassításnál csökken én kiszámoltam mert nem válaszoltak erre:
"Ott kezdem elveszíteni a fonalat ha megyek 400 mikronnal 8 km/h- val akkor dupla annyi csepp van 1 m2 mint ha megyek 400 mikronnal 16 km/h val?"
Ha PWM lenne akkor nem így lenne.
Ez azért van mert a sebesség csökkenésével ahogy csökken a nyomás egyre kevesebb csepp lesz. Magyarul hagyományos permetezésnél gyorsabban esik a cm2-i cseppek száma mint a sebesség.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraAz nem befolyásolja a számítást, hogy egy Ha nem minden négyzetcentiméterén haszonnövény vagy gyom van, attól függően, hogy mire akarom kijuttatni a permetet?
Eddigi tudásom szerint egy négyzetcentiméterre szükséges cseppek száma totális gyomírtó esetén 20-30 csepp, egyéb növényvédő szerek pedig 30-50 cseppet igényelnek.
Ennek megfelelően választottam fúvókát.
Ha 450mikronos cseppmérettel megyek akkor ~253litert kell kijuttatni hektáronként ahhoz, hogy 50csepp/cm2-et elérjem, ha viszont 250mikronossal mennék ugyanahhoz az 50csepp/cm2 értékhez már bőven elég lenne ~41liter is hektáronként.
Ha a 30 cseppet vesszük alapul akkor azért van az, hogy sokaknak működik a 450mikronos cseppméret is, mert akkor elég 152liter/ha. Ezért merem bátran írni, főleg, hogy már sok gyártó is engedélyezi 150literig levinni a lémennyiséget. Csak ugye 30cseppnél még azért én nem dőlnék hátra.
A sebességtől nem függ, és kvázi a nyomás sem vehető általánosnak, mert minden fúvókának más a cseppképzési karakterisztikája, ha írhatom ezt. Vannak olyan fúvókák amik az XC méretre, vannak amik a C méretre vannak optimalizálva. Magas nyomáson hiába tudja mondjuk a kompakt légbeszívásos fúvóka a C tartományt, ha akkor a cseppképzés a teljes tartományban nem azonos az esetek 95%-ban.
Tehát a fúvóka kiválasztásánál én több szempontot ajánlanék. Először is, hogy mekkora cseppszámot akarunk elérni, milyen sebességgel akarom üzemeltetni a gépet, mennyi vizet akarok kiszórni és ehhez keresek megfelelő méretű cseppet előállító fúvókát (a nyomást pedig a cseppméretnek megfelelően választom meg).
Ami viszont érdekes lehet, a kontakt szereknél 70cseppet írnak elő négyzetcentiméterenként. Annál a 450mikronos cseppképzésnél kellene menni 354liter vízzel, míg 200mikronos cseppméretnél bőven elég a 30liter is ugyanahhoz a cseppszámhoz. Tök mindegy, hogy egy vagy kétréses a fúvóka. Próbáltam.
Ezeket mindenki otthon ki tudja próbálni víz érzékeny papíron. Én szórakoztam vele tavaly tavalyelőtt. Már az asszony is megszólt akkor, hogy a permetezővel álmodok...
Persze mindennek van hátránya és nem bíztatok arra senkit, hogy eltérjen az engedély okiratban foglaltaktól, inkább elméleti szintű diskurzus ez részemről.
Válasz mtz1221 #7212. hozzászólásárapár perce hívott a 35 éves szomszéd, hogy a nikosulfuron tetejét beleöntötte a permetezőbe. Nem kell neki tudni hogy azt össze kell rázni. Így kéne nekem is élnem az életem.
Válasz termelo #7211. hozzászólásáraTUDJÁK. De nekik az a lényeg hogy hülyék legyünk, és minél több szert megvegyünk. De én is hülye vagyok mintha nem lenne már így is leterhelve az agyam, most egész télen ezután fogok még +ban érdeklődni. Rossz hatással vagytok rám.
Én úgy gondolom nekem a deposits/cm2 a lényeg a többieknek azért van a mikron mert nem értenék meg, könnyen bele lehet bonyolódni, nekem se ment elsőre.
Mint látható esetemben 364.4 literrel kellene menni az ismeretlen IDK fúvókával az értelmes cseppszámhoz tehát ettől kisebb kellene és vagy nagyobb nyomáson…
Válasz mtz1221 #7204. hozzászólásáraNem véletlen találták ki a légzsákos permetezőket.
Csak ugye drágább, jobb odafigyelést igényel, nem lehet vele 25-el menni.... :D
Válasz termelo #7200. hozzászólásáraÉn a 6 os fúvókát sem értem. Ott már 26-al kell menni a 200l hez.. :D
Csak ugye az a fúvóka mindenféle csepméretett is csinál.
Minden lég beszívásáos fővókánál már számolni kell a vegyszer hatékonyságának csökkenésével amivel persze számolnak is a vegyszer gyártók a dózis kidolgozásánál. Cserébe lehet menni szelesebb és melegebb időben.
Ezért van az ha valakinek van ideje odafigyelni mindenre is, hőmérséklet, páratatalom, cseppméret, ph, vízkeménység stb... Akkor simán csökkentheti a vegyszer dózist is. Amit persze nem csinálunk hiszen minden vegyszert a szabályoknak megflelően kell kifúji, és a gazdálkodási naplóban vezetni.
Válasz termelo #7198. hozzászólásáraEzt honnan láttad hogy nem végzet tökéletes munkát ? Pár hete kimentem a legmeszebbi földemre fluazifop-P-butil szerrel. Mire kiértem hatalmas szél lett. Én haza nem jövök, kifújtam 12005el 1 báron. Soha ne sikerüljön jobban az egyszikű írtásom mint ott.
Válasz termelo #7199. hozzászólásáraHa mondtok gyakorlatban bevált cseppszámot azt felszorzom a nekem bevált cseppmérettel akkor újra tudom kalibrálni a liter/hektárt.
Valószínű kevesebb víz kell ahhoz meg van a 6 os és kész…
Amúgy az IDK és az IDKT között 2 bár mínusz az utóbbi javára a cseppméret/nyomás görbe összehasonlításnál amúgy ugyanaz ha eltekintünk a kijuttatási szögtöl.
Magyarul egy nagyobb IDKT ugyanazt tudja mint a kisebb IDK labormérés alapján…
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraKérdés az, hogy mit szeretnél vele csinálni. Ha felszívódó szereket akarsz kiszórni akkor a Teejet TTI, TTI60 jó lehet elsodródás tekintetében, jó sok vízzel. De inkább az AI, AITTJ60 vagy AI3070 vonalon mozognék. Teejet palettáról mind, ezek analógiája megtalálható Lechlerben is, vagy Albuzban.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraHa ez segít nem lehet csak ezt figyelembe venni mert én amit elsőre kinéztem arra azt mondták hogy pl. Gyomírtásra állományban alkalmatlan.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraMeg egy ok, hogy itthon sose lesz JD traktor. Dolgozzon a fene annyit.
Pont most agyaltam rajta, hogy egy JD permetezo meg elferne itthon 24-es vagy inkabb 27-es kerettel
Válasz mtz1221 #7161. hozzászólásáraTotál más a kettő. Külsőre jól megkülönböztethető.
A Lechler IDKT pont egy mérettel nagyobb cseppet képez, mint a TTJ60 (ez utóbbit 150l/ha környékén tudnám jónak elképzelni). IDKT-t nagyon magas nyomáson kéne járatni, hogy 150literrel menjél, de akkor meg már a cseppképzése egyenlőtlen (jó fúvóka, nem arra van kitalálva).
Én egyiket sem használnám jelenleg, de nagy lémennyiséggel (230-270l/ha) az IDKT-t több ember használja.
Ha szélbe kell és a kettős résesbe hiszel, akkor az AI3070 vagy az IDTA jó választás lehet. 300 liter/ha környékén használva.
A TT nekem azért tetszik, mert örvénykamrás, így a cseppek mérete közel azonos a teljes üzemi nyomástartományban és előre felé dolgozik, nem függőlegesen lefelé. Nem tökéletes fúvóka, de jelenleg ezt látom megfelelőnek.
Ha nem sajnálnám a pénzt akkor tartanék egy sor lapos sugarast még (XR110025 vagy LU120025).
Válasz termelo #7183. hozzászólásáraTudom, csak az sem normális ha vasárnap permetezni akarsz menni. Én is egész éjszaka permeteztem, ma 3 kor meg elment a gyerek a koleszba, én meg nem találom a helyem.
Válasz MrPoke #7172. hozzászólásáraAkkor amit lentebb ajánlottál fuvókát, az egyforma cseppeket tud képezni ? Mit jelent érintkező anyagra való cseppméret ? Mi az érintkező anyag ?
7523 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #7222. hozzászólásáraEztet ezt értem, máshogy fogalmazok:
TT 200 mikron IDK 200 mikron
melyiket viszi jobban a szél?
Válasz termelo #7221. hozzászólásáraA TT 6-os méretben 6bar nyomáson 165mikronos cseppet képez, míg az IDK 6-os nagyjából 280mikronost. Utóbbi szélállóság szempontjából jobb.
De ha 6bar nyomáson mész 6-os fúvókával, az ~14km/h körül menve ~300litert ad. 300liter/ha kijuttatásra viszont bőven jó pl.: a Lechler IDTA 6-os méretbe. A durva cseppképzés is tökéletes 70csepp/cm2 fedést ad neked akkora lémennyiségnél. Én ezzel mennék, ha nem sajnálnám az időt és lenne lajtos kocsi.
A TT és az IDK fúvóka is inkább 6bar alatti munkavégzésre van kitalálva úgy 3-4bar köré. A hosszú légbeszívásos injektorosok pedig inkább 6bar fölé. A cseppeloszlás is ott a legkisebb. Bár a táblázatokból olyan könnyen nem látszik, de ezt reklámozzák.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraAmúgy extrém példaként szemléltetésnek a ti tapasztalatotok alapján pl. 11006 TT 6 báron jobban sodródna mint ugyanekkora IDK ugyanekkora nyomáson?
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraSzerintem rendkívül hasznos amiket Poke-al írtatok mi nem hiszem, hogy nélkületek eljutottunk volna eddig.
Baromi jó lenne egy kalkulátor aminek az első szereplője a cseppszám
Válasz ND #7218. hozzászólásáraNem a cseppszám 10.000 m2 felületre van a gyorsításnál és lassításnál csökken én kiszámoltam mert nem válaszoltak erre:
"Ott kezdem elveszíteni a fonalat ha megyek 400 mikronnal 8 km/h- val akkor dupla annyi csepp van 1 m2 mint ha megyek 400 mikronnal 16 km/h val?"
Ha PWM lenne akkor nem így lenne.
Ez azért van mert a sebesség csökkenésével ahogy csökken a nyomás egyre kevesebb csepp lesz. Magyarul hagyományos permetezésnél gyorsabban esik a cm2-i cseppek száma mint a sebesség.
Válasz MTZ1221.3 #7217. hozzászólásáraAz nem befolyásolja a számítást, hogy egy Ha nem minden négyzetcentiméterén haszonnövény vagy gyom van, attól függően, hogy mire akarom kijuttatni a permetet?
Válasz termelo #7215. hozzászólásáraAzért nem válaszoltam, mert azt írtad, hogy a profikat kérdezed, én pedig nem vagyok az.
Már az asszony is megszólt akkor, hogy a permetezővel álmodok...
Eddigi tudásom szerint egy négyzetcentiméterre szükséges cseppek száma totális gyomírtó esetén 20-30 csepp, egyéb növényvédő szerek pedig 30-50 cseppet igényelnek.
Ennek megfelelően választottam fúvókát.
Ha 450mikronos cseppmérettel megyek akkor ~253litert kell kijuttatni hektáronként ahhoz, hogy 50csepp/cm2-et elérjem, ha viszont 250mikronossal mennék ugyanahhoz az 50csepp/cm2 értékhez már bőven elég lenne ~41liter is hektáronként.
Ha a 30 cseppet vesszük alapul akkor azért van az, hogy sokaknak működik a 450mikronos cseppméret is, mert akkor elég 152liter/ha. Ezért merem bátran írni, főleg, hogy már sok gyártó is engedélyezi 150literig levinni a lémennyiséget. Csak ugye 30cseppnél még azért én nem dőlnék hátra.
A sebességtől nem függ, és kvázi a nyomás sem vehető általánosnak, mert minden fúvókának más a cseppképzési karakterisztikája, ha írhatom ezt. Vannak olyan fúvókák amik az XC méretre, vannak amik a C méretre vannak optimalizálva. Magas nyomáson hiába tudja mondjuk a kompakt légbeszívásos fúvóka a C tartományt, ha akkor a cseppképzés a teljes tartományban nem azonos az esetek 95%-ban.
Tehát a fúvóka kiválasztásánál én több szempontot ajánlanék. Először is, hogy mekkora cseppszámot akarunk elérni, milyen sebességgel akarom üzemeltetni a gépet, mennyi vizet akarok kiszórni és ehhez keresek megfelelő méretű cseppet előállító fúvókát (a nyomást pedig a cseppméretnek megfelelően választom meg).
Ami viszont érdekes lehet, a kontakt szereknél 70cseppet írnak elő négyzetcentiméterenként. Annál a 450mikronos cseppképzésnél kellene menni 354liter vízzel, míg 200mikronos cseppméretnél bőven elég a 30liter is ugyanahhoz a cseppszámhoz. Tök mindegy, hogy egy vagy kétréses a fúvóka. Próbáltam.
Ezeket mindenki otthon ki tudja próbálni víz érzékeny papíron. Én szórakoztam vele tavaly tavalyelőtt.
Persze mindennek van hátránya és nem bíztatok arra senkit, hogy eltérjen az engedély okiratban foglaltaktól, inkább elméleti szintű diskurzus ez részemről.
Válasz MTZ1221.3 #7214. hozzászólásáraEstére.
Válasz MTZ1221.3 #7214. hozzászólásáraHa erre válaszoltatok volna ki tudtuk volna számolni:
"Mondjuk ha 350 csepp per cm vel mentek akkor sejtem, még nem értem csak sejtem.
Ez kb 8 km/h 150 liter 200 mikron?"
Válasz mtz1221 #7210. hozzászólásáraKeresd meg ugyanezt a tablazatot TT-re is. Abbol ossze tudod hasonlitani a kettot.
Válasz mtz1221 #7212. hozzászólásárapár perce hívott a 35 éves szomszéd, hogy a nikosulfuron tetejét beleöntötte a permetezőbe. Nem kell neki tudni hogy azt össze kell rázni. Így kéne nekem is élnem az életem.
Válasz termelo #7211. hozzászólásáraTUDJÁK. De nekik az a lényeg hogy hülyék legyünk, és minél több szert megvegyünk. De én is hülye vagyok mintha nem lenne már így is leterhelve az agyam, most egész télen ezután fogok még +ban érdeklődni. Rossz hatással vagytok rám.
Válasz mtz1221 #7210. hozzászólásáraszóval akkor cseppszámot ami a lényeg a profik sem tudják
Válasz mtz1221 #7209. hozzászólására
Válasz termelo #7206. hozzászólásárachrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://www.teejet.com/hu-hu/-/media/dam/agricultural/usa/technical-documentation/technical-manual/ds37043-23m_tj.pdf
Válasz MTZ1221.3 #7191. hozzászólására
Kipróbálom ma a 04es idkt, 200 liter vizzel 3 báron. Van itt 8 heki újravetett kuki.
Válasz termelo #7206. hozzászólásáraAzt hiszem ez 03 as fúvóka. Nyomást nem tudom.
De az ukrán 015 ös1,5bar ami kevés mert 500 micron az túl magas. Én 3 bar körül megyek.
Válasz MrPoke #7202. hozzászólásáraHogy te mekkora móka mester vagy
Én úgy gondolom nekem a deposits/cm2 a lényeg a többieknek azért van a mikron mert nem értenék meg, könnyen bele lehet bonyolódni, nekem se ment elsőre.
Mint látható esetemben 364.4 literrel kellene menni az ismeretlen IDK fúvókával az értelmes cseppszámhoz tehát ettől kisebb kellene és vagy nagyobb nyomáson…
Arra nincs táblázatod?
A legjobb a qL/cm2 x micron to deposits/cm2 lenne
Válasz mtz1221 #7204. hozzászólásáraNem véletlen találták ki a légzsákos permetezőket.
Csak ugye drágább, jobb odafigyelést igényel, nem lehet vele 25-el menni.... :D
Válasz MrPoke #7203. hozzászólásáraNa erre nem gondoltam. Tudsz te nagyon.
Válasz mtz1221 #7201. hozzászólásáraAzért mert a szél szétterítette és elaprózta a cseppeket. mire a növényig értek jelntős része leadta a vizet.
Válasz termelo #7200. hozzászólásáraÉn a 6 os fúvókát sem értem. Ott már 26-al kell menni a 200l hez.. :D
Csak ugye az a fúvóka mindenféle csepméretett is csinál.
Minden lég beszívásáos fővókánál már számolni kell a vegyszer hatékonyságának csökkenésével amivel persze számolnak is a vegyszer gyártók a dózis kidolgozásánál. Cserébe lehet menni szelesebb és melegebb időben.
Ezért van az ha valakinek van ideje odafigyelni mindenre is, hőmérséklet, páratatalom, cseppméret, ph, vízkeménység stb... Akkor simán csökkentheti a vegyszer dózist is. Amit persze nem csinálunk hiszen minden vegyszert a szabályoknak megflelően kell kifúji, és a gazdálkodási naplóban vezetni.
Válasz termelo #7198. hozzászólásáraEzt honnan láttad hogy nem végzet tökéletes munkát ? Pár hete kimentem a legmeszebbi földemre fluazifop-P-butil szerrel. Mire kiértem hatalmas szél lett. Én haza nem jövök, kifújtam 12005el 1 báron. Soha ne sikerüljön jobban az egyszikű írtásom mint ott.
Válasz termelo #7199. hozzászólásáraHa mondtok gyakorlatban bevált cseppszámot azt felszorzom a nekem bevált cseppmérettel akkor újra tudom kalibrálni a liter/hektárt.
Valószínű kevesebb víz kell ahhoz meg van a 6 os és kész…
Amúgy az IDK és az IDKT között 2 bár mínusz az utóbbi javára a cseppméret/nyomás görbe összehasonlításnál amúgy ugyanaz ha eltekintünk a kijuttatási szögtöl.
Magyarul egy nagyobb IDKT ugyanazt tudja mint a kisebb IDK labormérés alapján…
Válasz termelo #7198. hozzászólásáraMondjuk ha 350 csepp per cm vel mentek akkor sejtem, még nem értem csak sejtem.
Ez kb 8 km/h 150 liter 200 mikron?
Válasz MrPoke #7194. hozzászólásáraMa tesztelgettem, a 12008-as 3.2 báron (vc) már nem végzett tökéletes munkát. 4.6 bárnál (c) meg 100%
Ott kezdem elveszíteni a fonalat ha megyek 400 mikronnal 8 km/h- val akkor dupla annyi csepp van 1 m2 mint ha megyek 400 mikronnal 16 km/h val?
Ő milyen fúvókát használ?
https://www.facebook.com/share/v/14EB5ibr45z/?mibextid=wwXIfr
Válasz MTZ1221.3 #7195. hozzászólásáraIDKT-t használunk jelenleg. 200-250 liter vízzel.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraKérdés az, hogy mit szeretnél vele csinálni. Ha felszívódó szereket akarsz kiszórni akkor a Teejet TTI, TTI60 jó lehet elsodródás tekintetében, jó sok vízzel. De inkább az AI, AITTJ60 vagy AI3070 vonalon mozognék. Teejet palettáról mind, ezek analógiája megtalálható Lechlerben is, vagy Albuzban.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraSima légbeszívásos mindenre is jó. Esetleg dupla réseltben.
A többi fúvóka speciális megoldásokra jó.
Válasz RkTomi #7192. hozzászólásáraHa ez segít nem lehet csak ezt figyelembe venni mert én amit elsőre kinéztem arra azt mondták hogy pl. Gyomírtásra állományban alkalmatlan.
Ha elsősorban az elsodródás csökkentése számít akkor mik a top fúvókák most a piacon?
Válasz mtz1221 #7189. hozzászólásáraMondjuk AIXR vagy IDK 02 vagy 025-ös méretbe. 3-3,5bar körül használva. 10km/h alatt.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraNem akarok én sokszor mtzéből se. És ez gond. 10 évet lehúztam fülke nélküli, és én marha azt is szerettem.
Válasz MTZ1221.3 #7185. hozzászólásáraKis szélre és 150-200 literre ajánlj nekem valamit, csak ne éjjeli harmatos fújásra.
Válasz MTZ1221.3 #7187. hozzászólásáraCsak BoomTrack-est vegyél, ISO-sat. 27 alatt ne.
Válasz termelo #7186. hozzászólásáraMeg egy ok, hogy itthon sose lesz JD traktor. Dolgozzon a fene annyit.
Pont most agyaltam rajta, hogy egy JD permetezo meg elferne itthon 24-es vagy inkabb 27-es kerettel
Válasz mtz1221 #7184. hozzászólásáraVegyél John Deer-t majd te se akarsz kiszállni
Válasz mtz1221 #7161. hozzászólásáraTotál más a kettő. Külsőre jól megkülönböztethető.
A Lechler IDKT pont egy mérettel nagyobb cseppet képez, mint a TTJ60 (ez utóbbit 150l/ha környékén tudnám jónak elképzelni). IDKT-t nagyon magas nyomáson kéne járatni, hogy 150literrel menjél, de akkor meg már a cseppképzése egyenlőtlen (jó fúvóka, nem arra van kitalálva).
Én egyiket sem használnám jelenleg, de nagy lémennyiséggel (230-270l/ha) az IDKT-t több ember használja.
Ha szélbe kell és a kettős résesbe hiszel, akkor az AI3070 vagy az IDTA jó választás lehet. 300 liter/ha környékén használva.
A TT nekem azért tetszik, mert örvénykamrás, így a cseppek mérete közel azonos a teljes üzemi nyomástartományban és előre felé dolgozik, nem függőlegesen lefelé. Nem tökéletes fúvóka, de jelenleg ezt látom megfelelőnek.
Ha nem sajnálnám a pénzt akkor tartanék egy sor lapos sugarast még (XR110025 vagy LU120025).
Válasz termelo #7183. hozzászólásáraTudom, csak az sem normális ha vasárnap permetezni akarsz menni. Én is egész éjszaka permeteztem, ma 3 kor meg elment a gyerek a koleszba, én meg nem találom a helyem.
Válasz mtz1221 #7182. hozzászólásáraHa hiszed ha nem, nem piszkál
Amúgy szerintem a Krisztusi kor a nőknél 27
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraKeress egy 20 éves dieselt.
Válasz termelo #7180. hozzászólásáraNem lehetünk egyformák.
Válasz MrPoke #7177. hozzászólásáraTudom te a cuncival is így vagy
Válasz hashtag #7178. hozzászólására
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraNeked a szeles elsodródás felét az adja, hogy 16-tal mész
Válasz termelo #7175. hozzászólásáraÉn 2 hete nem jártam a földek közelében, de nem hiányzik :D
Válasz mtz1221 #7174. hozzászólásáraA TT örvénykamrás ami képes egyenletesebb cseppméret képzésre.
Válasz MrPoke #7173. hozzászólásáraÉn ma gondoltam kipróbálom milyen ha nem dolgozok de semmivel se érzem magam jobban
Azt várom ha eláll a szél, kimegyek permetezni…
Válasz MrPoke #7172. hozzászólásáraAkkor amit lentebb ajánlottál fuvókát, az egyforma cseppeket tud képezni ? Mit jelent érintkező anyagra való cseppméret ? Mi az érintkező anyag ?