Válasz .Feco. #2399. hozzászólásáraElnézést de erre annak idején rákérdeztem és , a vevőnek igenis tudnia kell mi volt a megvásárolt földben az előző évben , ezért folyamatában nézik a vetésváltást ha azóta változott valami akkor bocs a kekeckedésért, mert szerintem se életszerű ha mondjuk megvettem ,4 ha-rt valakitől és mondjuk onnantól részévé teszem egy 10 ha-os táblának de ilyen választ kaptam anno!
Ezt azzal magyarázták , hogy pl ha a családtagok menet közben cserélgetik a területeiket ,hogy mehessen a kuki pl 5 évig, akkor ezt ne tehessék meg!
Szója után szója hogy mehet??Lesz egy vásárlás és jó lenne ha az egész tábla egy növény lenne és a máséban idén szója volt az enyémben meg búza vagyis szója közé mit kell és hogyan kell besuvasztani il mit kell jelenteni a másodvetést vagy a beszántást ill ennek meddig kell fent lenni ha más egyébb kötelezetséget nem akarok teljesíteni ezzel(pl zöldtrágy stb) csak be szeretném tartani a vetésváltást a másoddal?
Sziasztok
Van ez a szaktanácsadói plusz pont a 11. sz. melléklet, amiben van 3 db táblázat.
Ha több táblázatot akarok mint 3, több lapot töltök ki, vagy egyszerűen folytatom a sort -másol beilleszt a tematikus előíráscsoportokat- és egy dokumentumként töltöm fel majd a felületre?
köszi
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraÍgy bizony, nem szűnt meg, sőt olyannyira nem, hogy ott van az AKG alapkövetelményei között is leírva minden betartandó ( AKG kézikönyv 12 old.-tól)
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólásáraAlapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.
A pályázati felhívásban ezt olvastam általános követelményként:
"A támogatást igénylőnek a kötelezettségvállalással érintett teljes területen a kötelezettségvállalás teljes időtartama alatt az adott év minden napjára vonatkozóan jogszerű földhasználónak kell lennie."
Lejjebb a táblázatban ahol a többletpontokat rendszerezik, külön kategóriában ott van, hogy mennyi plusz pont jár százalékos felosztásban, ha legalább 5 éves jogszerű földhasználatom van.
Akkor most beléphetek olyan területtel is ahol mondjuk csak 3 éves bérletem van, vagy nem?
Félreértelmezem, vagy itt ellentmondás van?
Zöldítésre kötelezett gazdálkodó vagyok,most az AKG pályázat beadásánál nem tiszta előttem ennek a kettőnek az egymáshoz való viszonya.PL.a 16 pont vonatkozik az egész területre és plusz a zöldítési támogatásra is jogosult vagyok?Amerre csak a szem ellát mindenhol földmérést látni ..tudja valaki a ponthatárokat?
A 17-es pontnál nem találom a kiszórandó baktériumtrágya mennyiségét hektáronként...ha tudjátok írjátok már meg .Köszönöm jó munkát mindenkinek!
Válasz cimbike. #2370. hozzászólásáraHálistennek a "helyes gazdálkodási gyakorlat" előírás már megszűnt (vagy nem érvényes), ebben volt a napra 5 éves vetésváltása, úgyhogy AKG-ban is mehet a napra 2 évente.
Válasz cimbike. #2366. hozzászólásáraCsak részben van tiltva, de gyakorlatilag minden ésszerű formában használható. A kultúránkénti hasznosítás a rendeletben.
Válasz Pilátus #2374. hozzászólásáraKét kalászos kozott van 4 hónapod erre, napra utan kalászos az két kulon kultúra, napra utan napra pedig netto hulyeseg, ha engedik ha nem...
Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Gox #2352. hozzászólásáraKöszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Válasz Gox #2346. hozzászólásáraNap közben megoldottam. Bács-Kiskunban a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztálynak kell címezni.
Tettem nyilatkozatot is
7051 hozzászólás
Válasz .Feco. #2399. hozzászólásáraElnézést de erre annak idején rákérdeztem és , a vevőnek igenis tudnia kell mi volt a megvásárolt földben az előző évben , ezért folyamatában nézik a vetésváltást ha azóta változott valami akkor bocs a kekeckedésért, mert szerintem se életszerű ha mondjuk megvettem ,4 ha-rt valakitől és mondjuk onnantól részévé teszem egy 10 ha-os táblának de ilyen választ kaptam anno!
Ezt azzal magyarázták , hogy pl ha a családtagok menet közben cserélgetik a területeiket ,hogy mehessen a kuki pl 5 évig, akkor ezt ne tehessék meg!
REDNBEN értem... és ha már elvettem a "szüzességét"?
Válasz Pilátus #2398. hozzászólásáraVetesvaltast csak gazdaságon belul kell tartanod. Ha más művelte előző évben akkor szűz előéletű
Szója után szója hogy mehet??Lesz egy vásárlás és jó lenne ha az egész tábla egy növény lenne és a máséban idén szója volt az enyémben meg búza vagyis szója közé mit kell és hogyan kell besuvasztani il mit kell jelenteni a másodvetést vagy a beszántást ill ennek meddig kell fent lenni ha más egyébb kötelezetséget nem akarok teljesíteni ezzel(pl zöldtrágy stb) csak be szeretném tartani a vetésváltást a másoddal?
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraVan frissebb is.Ezt kell nézegetni. Mehet a napraforgó 2 évente.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0800050.FVM
Sziasztok
Van ez a szaktanácsadói plusz pont a 11. sz. melléklet, amiben van 3 db táblázat.
Ha több táblázatot akarok mint 3, több lapot töltök ki, vagy egyszerűen folytatom a sort -másol beilleszt a tematikus előíráscsoportokat- és egy dokumentumként töltöm fel majd a felületre?
köszi
Válasz nagylaci #2394. hozzászólásáraÍgy bizony, nem szűnt meg, sőt olyannyira nem, hogy ott van az AKG alapkövetelményei között is leírva minden betartandó ( AKG kézikönyv 12 old.-tól)
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólásáraNem szűnt az meg. A 4/2004. (I. 13.) FVM rendelet 2. számú mellékletében olvasható a „Helyes Gazdálkodási Gyakorlat” előírásai.
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0400004.FVM
Válasz silveragrokft #2392. hozzászólásáraKöszönöma gyors válaszod!
Válasz fecee #2391. hozzászólására
Egy lineket kérhetnék,hogy hol van ez hogy dec 31-e az új határidő?
Válasz Vadmalac #2379. hozzászólásáraDehogy szűnt meg, azt az előírást is be kell tartani! Honnan vetted, hogy megszűnt?
Válasz boncso #2387. hozzászólásáraKöszi a gyors választ, ez így elég szívás.
Moderátor által módosítva: 2015-12-09 08:20:09
Válasz Pilátus #2384. hozzászólásáraNem, a felhívásban benne van már a dec.31.+mvg.gov.hu elektronikus felületén a kérelemben is már az új szerepel.
Válasz tajbor89 #2386. hozzászólásáraAlapfeltétel, h legyen most földhasználatod. Plusz pont, ha meg van 5 évre. Viszont 5 évre vállalod a kötelezettséget, így ha 3 év után nem tudod megújítani a használatot - időben folytonosan, tehát nem lehet egyetlen nap kimaradás sem a lejárt és az újonnan megkötött között! -, akkor az érintett KET-re vissza kell fizetned kamatostul az addig felvett AKG támogatást. A lejárt haszonbérlet miatt nem lehet vis majort jelenteni.
A pályázati felhívásban ezt olvastam általános követelményként:
"A támogatást igénylőnek a kötelezettségvállalással érintett teljes területen a kötelezettségvállalás teljes időtartama alatt az adott év minden napjára vonatkozóan jogszerű földhasználónak kell lennie."
Lejjebb a táblázatban ahol a többletpontokat rendszerezik, külön kategóriában ott van, hogy mennyi plusz pont jár százalékos felosztásban, ha legalább 5 éves jogszerű földhasználatom van.
Akkor most beléphetek olyan területtel is ahol mondjuk csak 3 éves bérletem van, vagy nem?
Félreértelmezem, vagy itt ellentmondás van?
Válasz Anicska #2382. hozzászólására7-8e+á/ha szokott lenni az ajánlott dózis, ennyivel megúszhatod .
"lejárt a határidő"
Jól látom hogy eltűnt az AKG a palyazat.gov.hu felületről?
Sziasztok!
Zöldítésre kötelezett gazdálkodó vagyok,most az AKG pályázat beadásánál nem tiszta előttem ennek a kettőnek az egymáshoz való viszonya.PL.a 16 pont vonatkozik az egész területre és plusz a zöldítési támogatásra is jogosult vagyok?Amerre csak a szem ellát mindenhol földmérést látni ..tudja valaki a ponthatárokat?
A 17-es pontnál nem találom a kiszórandó baktériumtrágya mennyiségét hektáronként...ha tudjátok írjátok már meg .Köszönöm jó munkát mindenkinek!
Válasz Netparaszt #2360. hozzászólásáraIdén már vannak így vetve kalászosok
Tavasszal majd szeretném a segítségedet kérni a keverék összeállításában!
És hogy miért hasznos? :Rovarirtó helyett használjon rovarokat!
Próbáltam finoman körülírni hogy ne is derüljön ki mit is akarok
Válasz cimbike. #2370. hozzászólásáraHálistennek a "helyes gazdálkodási gyakorlat" előírás már megszűnt (vagy nem érvényes), ebben volt a napra 5 éves vetésváltása, úgyhogy AKG-ban is mehet a napra 2 évente.
Válasz cimbike. #2366. hozzászólásáraCsak részben van tiltva, de gyakorlatilag minden ésszerű formában használható. A kultúránkénti hasznosítás a rendeletben.
Válasz .Feco. #2376. hozzászólásáraA ruszkiknál volt szotyira 30 éves monokultúrás kísérlet.
Válasz Pilátus #2374. hozzászólásáraKét kalászos kozott van 4 hónapod erre, napra utan kalászos az két kulon kultúra, napra utan napra pedig netto hulyeseg, ha engedik ha nem...
Válasz Pilátus #2374. hozzászólásáraitt csinálta olyat,hogy kukorica után bevetették zöldtrágyával majd egy hét mulva búzával
Valahogy nem vagyok én ebben olyan biztos...pld egy növény amely betakarítása szept 25 és elvetek valami zöldet? 28-án amit okt 30-án leszántok?
Válasz Pilátus #2369. hozzászólásáraHa bejelented a másodvetést, akkor érvényesen megszakitja a folytonosságot, és mehet 3. évben is buza .
Válasz cimbike. #2370. hozzászólásáraMert ilyen nincs, tehát csak önmaga után nem kerülhet.
Bízom benne hogy nem is létezik... ki kellen már valakinek jelenteni hogy ezt márt túlléptük a valóságban és ezzel csak versenyhátrányba lehet kergetni minket mert kb csak ennyi "értelme van")
Válasz sixx #2368. hozzászólásáraAbban nem talalom az 5 eves napras eloirast. Letezik?
Milyen szankció lehet ha ezt nem tartod be?Pld két évig napra vagy harmadikban is kuki vagy búza háromszor(ennek pedig többen örülnének) És ha feszegetjük a határokat akkor két évi búza után egy talajtakaró növény megbontja és oktoberben búza harmadszor?
Válasz cimbike. #2367. hozzászólásáraVetésváltásnál a kölcsönös megfeleltetés szabályait kell követni, nincs külön előírás.
Válasz kukaccsosz #2364. hozzászólásáraA hori szanto mellett a szolo erdekel, meg a hori vetesvaltas szabalyai.
Válasz Vadmalac #2363. hozzászólásáraA glifo nincs letiltva? (Nem nagyon neztem meg at. )
Válasz Netparaszt #2360. hozzászólásáraSzerintem Ő gyümölcsösben kérdezte. A madárodú is csak kerítésen megoldható, hogy ne kapjanak a permetszerből.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólásáraA horizontális szántónál nem igen okoz gondot. Az ültetvényest nem néztem még.
Válasz cimbike. #2362. hozzászólásáraSzerintem teljesen rendben van!
Hálistennek ezzel nem csesznek ki velünk. 
Válasz kukaccsosz #2361. hozzászólásáraÉs te mit olvasol ki belőle?
Válasz Gox #2359. hozzászólásáraItt az AKG növényvédő szer lista:
AKG növényvédő szer
Válasz Gox #2359. hozzászólására Például évelő méhlegelő szegélyben, kisebb táblákra osztva a területeket. Nem kényelmés? Hát nem. De hasznos, csak még nem tudod, miért.
Válasz Tanonc #2358. hozzászólásáraAz ízeltlábu búvóhelyeket, hogyan teszed 30-100 méterre az intenzíven művelt területtől?
Növ. szer jegyzék van már?
Válasz danysmith16 #2355. hozzászólásáraigen, teljesíthetőek.Madár odu, levél analízis, ízeltlábú élőhely, stb. De nézz utána a dolgoknak.
Válasz boncso #2356. hozzászólásáraA ma megjelent felhívásban benne van már, hogy a kérelem beadása december 31-ig lehetséges.
Válasz Gox #2352. hozzászólásáraKöszi. Kora délután mentem be az mvh-s kérelem beadásra, ott még dec.7. volt. Fő a kiszámíthatóság, előreláthatóság és jogbiztonság.
Sziasztok!
Előzetes tapasztalok alapján, fiatal gazdaként, mint új vállalkozó érdemes belevágni az AKG-ba? Horizontális ültetvénycsoportról van szó. Teljesíthetők a kötelezettségek?
Köszi!
Válasz Laxa #2353. hozzászólásáraEgy dolgot megint kipipálhatsz! Jó érzés ez estére!
Nálunk: Élelmiszerlánc-biztonsági és Földművelésügyi Főosztály Földművelésügyi Osztály
az illetékes!
Válasz Gox #2346. hozzászólásáraNap közben megoldottam. Bács-Kiskunban a Földművelésügyi és Erdőgazdálkodási Főosztálynak kell címezni.
Tettem nyilatkozatot is
Válasz boncso #2350. hozzászólásáraItt nézgelődj, már fent van.
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524