Válasz pamko #2326. hozzászólásáralehet én vagyok fáradt vagy hülye, de héromszor olvastam el, és még mindig nem értem. mit veszel fel egyszer és mit nem?
horizontális szántó esetében,a zöld ugarral kapcsolatban, mik az előirás és gyakorlati teendőim?
Azt tudom hogy 3 évig nem szüntethetem meg.
van egy parcellám,amit az idén parlagon hagytam,ezzel teljesitettem az 5% zölditést.
Jővőre bevinném az AKG-ba ,de mivel nem lehet pihentetettként AKG,ezért megprobálom bevetni lucernával,igy 0.7-es szorzóval eleget teszek az zölditésnek is meg AKG is jár érte .
(Az AKG előirások között nem jelöltem lucernával,méhlegelővel,pihntetéssel kapcsolatos pontokat)
tehát csak a egyszer veszem fel a zölditési 80eurot,mégpedig a területalapúnál,AKG-nál nem.
Namost a kérdésem,ha mégsem tudom bevetni tavasszal lucernával(inkább az öszi vetést eröltetnénk) akkor mit tudok vele kezdeni tavasztól őszig hogy a zölditést is teljesitsem ,de Akg-ra is alkalmas legyen?
Az előző AKG-ban be kellett tartani a "Helyes Gazdálkodási gyakorlat" előírásait. Ebben benne voltak a vetésváltásra vonatkozó szabályok, többek között hogy napraforgót 5 évente lehet termeszteni. Viszont az új AKG-ban egyáltalán nem találtam vetésváltásra vonatkozó előírást, csak a HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III. 13.) FM rendelet, valamint az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet-et kell betartani, dezek egyike sem tartalmaz vetésváltásra vonatkozóan semmit.
Válasz boncso #2323. hozzászólásáraÉn kb. így értelmezem:
Van egy „nitrát rendelet” ami előírja a nitrátérzékeny területeken betartandó szabályokat.
Van egy AKG felhívás, ami szerint, aki belép az AKG-ba: „A támogatást igénylőnek a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania:
a) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat (HMGY) kötelező előírásait;”
Vagyis az AKG-ba bevitt kötváll. területeiden, akár nitrátos akár nem a terület.
A HMGY 8§ (9) bekezdés szerint: ”Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.”
Ha a fentieknek megfelelsz akkor nem kell.
Válasz Radocz #2322. hozzászólásáraKonkrétam mi az MVH álláspontja? Elveszek a sok infóban.
EZ???:
"Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban."
Azaz nem kell tárolót építeni???
Válasz Szabi. #2309. hozzászólásáraÉs miért nem jelzik, h mi okésak vagyunk vagy sem. Semmi papírt vagy tájékoztatást nem kaptunk arról, hogy mit kinek mikor igazoljunk. Volt aki találkozott velük?????
Válasz kukaccsosz #2292. hozzászólásáraEzzel vajon mivan?
zöldugar: legalább három gazdálkodási évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottság, amelyet legalább három hazai fajból álló magkeverékkel, ebből legalább egy pillangós faj alkalmazásával alakítottak ki”
Ebből úgy veszem ki, hogy 1 év alatt nem tudom teljesíteni pl a túzok szántó 20%-os követelményét.
Válasz boncso #2308. hozzászólásáraAhogy Szabi mondja a NÉBIH-től elvették és áttették a katasztrófavédelemhez a trágyakezelés ellenőrzését. Tehát volt ,van idejük ellenőrizni. A kérdés az,hogy ők elfogadják-e a mélyalmos istálózást vagy nem. Ha nem akkor az mennyiben befolyásolja az AKG-t?
Válasz Hogel #2310. hozzászólásáraaz 5-év az nem egy tehát akkor evidens a 3200 település osztva 5ezer gazda egyenlő egy szép szám a többi meg húzza az igát ahogy akarja
Szerintetek a 157 Mrd forint keretösszeg az az 5 éves ciklusra van, vagy évente?
Mert ha az 5 évre, akkor nem sok mindenkinek jut.
Ha átlag 50 ha al lépnek be, és csak 50.000 ft/ha al számolunk, 2,5M x 5 év az 12.5 M /gazdaság.
157 Mrd/ 12.5 M = 12.560 gazdaság.
Van durván 3500 település Magyarországon, akkor településenként jut kb 3-4 gazdaságnak pénz.
Válasz boncso #2308. hozzászólásáraÚgy, hogy a katasztrófa védelmieknek a nyáron ki volt adva, hogy mindent mérjenek fel............és fel is mértek !!! Azt, hogy Te nem találkoztál velük az egy dolog de mindent felmértek !
Nálunk a telepen mélyalmos trágya képződik. Az istállóban elfér 6 havi mennyiség. A rendelet szerint nekünk nem kell trágyatároló. Ezt honnan tudják az illetékesek vagy az MVH? Elég nagy információhiány van ebben, hátha ti tudtok valamit.
Válasz Mihály-963 #2304. hozzászólásáraKomoly ősgyeppel gondoltam bemenni akg-ba.Maradok kívül.Öt év nagy idő,a történelmet meg ilyen Merkel-félék zavarják.
Válasz kikoki #2282. hozzászólásáraaz ördög mindig a részletekben bujkál de nem csak engem tévesztett meg tehát lehetett volna tisztább képet adni róla egyébként eddig nem voltam érintve de ezután sem hiszem hogy kedvet kapjak sem az AKG-ra sem az ÖKO-ra a hivatal megmondta 5 ezer AKG gazdálkodót vár s ennyi ez durván 2 gazdálkodó településenként úgy-hogy szép álmokat a többinek
Válasz kikoki #2302. hozzászólásáraVagyis az (A) és a (ZA) a tematikus csoportok alapfeltételei ezekért jár a tematikus csoport alapösszege, a (V) pedig választható.
Válasz bendix #2298. hozzászólásáraA földhasználati kategóriák mindegyikében az előírások az alábbi két kategóriába tartozhatnak:
a. Agrár-környezetgazdálkodási alapcsomagok (A): olyan előírások, amelyek túlmutatnak az 1305/2013/EU rendelet 28. cikk (3) bekezdésében felsorolt egyéb követelményeken.
Ezeket az előírásokat, illetve előírás kombinációkat földhasználati kategóriánként (szántó, gyep, ültetvény, nádas), illetve területi lehatárolás kategóriánként [horizontális (A), zonális (ZA)] kell teljesíteni és a kifizetési összeg meghatározása nem előírásonként, hanem az összes előírásra vonatkozóan, egy összegben történik.
b. Választható előírások (V): az alapcsomagon túli olyan előírások, amelyek különböző környezeti kihívásokat (vetésszerkezeti elvárások, talaj- és vízvédelem, biodiverzitás megőrzése, stb.) kezelnek. A kifizetési összeg előírásonként kerül meghatározásra.
Válasz Antónia #2300. hozzászólásáraEzt mi úgy csináljuk, hogy az én aláírásom négy pontot ér. a két kollégával kötött szerződés meg plusz pénzt az adott tematikus előírás csoportban.
ha van ismerősöd Ő lesz, ha nincs én viszem mindkettőt.
A választható előírásoknál az egyikkel " növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba" kapcsolatban kérdezném esetleg egy tájékozottabbtól, akkor ez két szakirányítót és szerződést feltételez, mert ritka szakember akinek mindkét tevékenységre van engedélye? Vagy egy növényvédelmi szakirányítóval is megelégednének pl. ültetvénynél az ellenőrök?
Egy kissé fogós kérdés, remélem, kapok hozzá segítséget:
AKG-s lucerna termesztése alföldi madárvédelmi előíráscsoportban + szálas pillangós növény termeléshez kötött támogatásának összeegyeztetése:
„A teljes szálas pillangós takarmánynövény, azok füves keveréke, valamint a zöldugar vetésterület legfeljebb 50%-án az illetékes nemzeti park igazgatóság írásos formában kíméleti területet jelölhet ki, ahol csak július 1. után folytatható betakarítás/szárzúzás.”
Egyrészt: ezt a kijelölést meddig kell az illetékes igazgatóságnak megtennie?
Másrészt: a szálas fehérjenövény termesztéséhez kapcsolódó termeléshez kötött támogatásnak feltételei nem teljesítése ennek függvényében vis major esetnek számít-e vagy sem, hiszen e támogatás feltételei között az alábbi is szerepel?
„2., A szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatása igénybevételének feltétele, hogy
b) a mezőgazdasági termelő az őszi telepítésű kultúrák kivételével a két- vagy többéves művelésre alkalmas kultúrák esetében a szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatása igénylés első évében június 1-jéig egyszeri, ha az állomány már többévesnek minősül, illetve a szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatás igénylésének a további éveiben tárgyév július 1-ig legalább kétszeri kaszálást végezzen.”
Magyarán, azt feltételezve, hogy az Egységes kérelem beadására és szankció mentes módosítására nyitva álló időszak végéig (azaz június első hetéig), ha még nincs a kaszálást tiltó levél, akkor be lehet-e adni a területet termeléshez kötött támogatás igénylésére?
Másrészt: Ha van is a terület 50%-t érintő tiltás, akkor a maradék 50%-ra mehet-e ilyen igénylés?
Válasz bendix #2296. hozzászólásáraAlaposabb mérlegelés után bele kell vágni. Szerintem semmi teljesíthetetlen nincs benne, sem 100 alatt sem fölötte. Kicsit más szemléletet igényel, mint az előző túzokos célprogram, de megoldható.
az AKG utolsó évében vetettem 2,5 ha lucernát.
Tavasszal, mert felénk az őszi bizonytalan.
Abban az évben kétszer kaszáltam.
Ebből azért csak lett bevétel. Ráadásul pont akkor a kukorica sem volt jó. Az idén meg kaptuk a fehérje növény támogatást, innen nézve jobb lett volna több lucernát vetni.
Mivel gondolkozunk az ÖKO átálláson, mert a lucernát mi évtizedek óta BIO-ként műveljük, akkor meg nem is olyan rossz a 242 Euró átállásos támogatás hektáronként.
Valahol írják, hogy ezt meg is lehet hosszabbítani. Ekkor vajon jár-e az emelt támogatás? No ezek azok a kérdések, amikre nem tudjuk, hogy ki fog tudni válaszolni.
Az is járható út, hogy a gyengébb területeket vagy zöld ugaroltatom vagy lucernásítom az akg alatt ?
Pl: adott 250 ha. Ebből értelmesebb terület 125(itt mehet bármilyen gabona, kapás, fűszer, szója stb.) és a másik része meg zöld ugar-lucerna lenne !?
Így megfelel az akg-ra ? Természetesen vetnék a nagyobb területekbe körbe 6-8 m széles sávot is a plussz €-ért, valamint, amin menne a termelés, nem szántanék. Vannak túzokos szántóim is, sőt még ezen felül lennének a gyepek. Azon is agyalok, hogy a gyepeket és akár a lucerna-zöldugar területeket betolni bio-ba ?
"A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása (100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni).Mi van abban az esetben ha a 100 ha alatti termelő az utolsó évben kívánja teljesíteni a 16 választható előírást, befolyásolja –e az előző évi kifizetéseket?
100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni, tehát amennyiben az első négy évben nem történik pillangós takarmánynövény illetve zöldugar vetés sem, akkor az 5. évben a terület minimum 75 % + 25 %-át ilyen kultúrával kell lefedni. Az előző évi kifizetéseket ez nem befolyásolja."
Válasz bendix #2283. hozzászólásáraHa mondjuk 99,9 hektárt vinne be valaki az akg-ba akkor 5 év alatt 74,55 ha lucernát és 24,5 ha zöldugart kell hogy vessen.
100 hektár alatt nem évenként kell meglenni a 15+5% aránynak hanem lehet úgy is hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0.
Én inkább a mulcshagyó, forgatás nélküli talajkímélő technológiát támogattam volna, szakszerű vetésforgóval együtt.
Aki ezt kitalálta annak javaslom hogy végeztessen egy bővített talajvizsgálatot 5 év lucerna telepítés előtt és után.
Majd akkor ráébred hogy ami növényt elhordtak a területről az évek alatt az mennyire kimutatható a makro és mikroelemek tekintetében.
Mi lenne ha egyszer gyakorló gazdálkodókat is bevonnának az ilyen követelményrendszerek tervezésekor (akg, zöldítés, stb)?
A vadkárral kapcsolatban legalább van kérdőív a NAK oldalán.
Nagyon helyes, minél több ilyen kellene.
Remélem meg is fogadják az ott javasoltakat.
Válasz Radocz #2286. hozzászólásáraRadocz!
Arról volt szó, hogy 100 ha alatti AKG-ba bevitt terület esetén a 20% pillangós+zöldugar területnek évente is meg kell lennie, vagy 5 év alatt megosztva.
De most már világos.
"Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?"
Tedd ide hozzá a kiírás szövegét, oldalszámát, és megpróbálom értelmezni én is. (vagy továbbítani).
"Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!"
Ez pont olyan, mint amikor emlékezetből vezetsz az úton.
Hogy mi volt, és hogy értelmeztük azt jobb nem tudni, mert most most van.
Az eső egyik csapatunkat benti munkára küldött, nem területmérésre. A másiknál nem esik az eső, csak kicsit.
Készítem a 4 pontot érő szaktanácsadási szerződést. Valahol olvastam, hogy kötelező-e. Nem kötelező.
Semmi sem kötelező.
Viszont hogy a ponthatár hol lesz meghúzva az egyes tematikus csoportoknál az egyedül tőlünk pályázóktól függ. Illetve a pályázatba bevitt terület nagyságától.
Válasz Mihály-963 #2278. hozzászólásáraNem, 100ha felett minden évben meg kell lennie a 15-5% aránynak, 100 ha alatt meg az öt év alatt kell teljesíteni 15-5% arányt.
Tévedés!!! Mindenkire vonatkozik az ÉVENKÉNTI arány KÖTELEZETSÉG ! Csak a száz alattiak dönthetnek úúúúgy hogy ezt az öt év alatt melyik évben akarják ezt teljesíteni és megoszthatják más évekre is(viszont ha az első évben nincs luci ugar attól még az első évre jutó KÖTELEZŐ 20 százalék tolodik a következő évre)! Tízezer hektár akg területből(amit sok-sok ember visz be) tízezer hektár lucerna (ugarral) lesz elvetve az öt év alatt.Mondtam hogy felületesen olvastátok és olvasák SOKAN!
Válasz Pilátus #2277. hozzászólásáraOké, hogy kötelező a 15% pillangós és 5% zöldugar, ez ugye 20% évente. 100 ha alatti terület esetén az 5 év alatt kell meglenne ennek a 20%-nak. az hogy ki mikor teljesíti, mindenki maga dönti el sztem.
Válasz kikoki #2273. hozzászólásáranem jól számolsz 100 ha-ig 5 évben egyszer 15-5% 100 ha felett minden évben s ha valamelyik kimarad következőben dupla terület
_fill_540x300_0.jpg "Kis költség, de nagy segítség a terméskötésben!")
6977 hozzászólás
Válasz pamko #2326. hozzászólásáralehet én vagyok fáradt vagy hülye, de héromszor olvastam el, és még mindig nem értem. mit veszel fel egyszer és mit nem?
horizontális szántó esetében,a zöld ugarral kapcsolatban, mik az előirás és gyakorlati teendőim?
Azt tudom hogy 3 évig nem szüntethetem meg.
van egy parcellám,amit az idén parlagon hagytam,ezzel teljesitettem az 5% zölditést.
Jővőre bevinném az AKG-ba ,de mivel nem lehet pihentetettként AKG,ezért megprobálom bevetni lucernával,igy 0.7-es szorzóval eleget teszek az zölditésnek is meg AKG is jár érte .
(Az AKG előirások között nem jelöltem lucernával,méhlegelővel,pihntetéssel kapcsolatos pontokat)
tehát csak a egyszer veszem fel a zölditési 80eurot,mégpedig a területalapúnál,AKG-nál nem.
Namost a kérdésem,ha mégsem tudom bevetni tavasszal lucernával(inkább az öszi vetést eröltetnénk) akkor mit tudok vele kezdeni tavasztól őszig hogy a zölditést is teljesitsem ,de Akg-ra is alkalmas legyen?
Az előző AKG-ban be kellett tartani a "Helyes Gazdálkodási gyakorlat" előírásait. Ebben benne voltak a vetésváltásra vonatkozó szabályok, többek között hogy napraforgót 5 évente lehet termeszteni. Viszont az új AKG-ban egyáltalán nem találtam vetésváltásra vonatkozó előírást, csak a HMKÁ, JFGK, 10/2015. (III. 13.) FM rendelet, valamint az 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet-et kell betartani, dezek egyike sem tartalmaz vetésváltásra vonatkozóan semmit.
Válasz boncso #2323. hozzászólásáraÉn kb. így értelmezem:
Van egy „nitrát rendelet” ami előírja a nitrátérzékeny területeken betartandó szabályokat.
Van egy AKG felhívás, ami szerint, aki belép az AKG-ba: „A támogatást igénylőnek a teljes támogatási időszak alatt a kötelezettségvállalással érintett teljes területen be kell tartania:
a) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméhez szükséges cselekvési program részletes szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet Helyes Mezőgazdasági Gyakorlat (HMGY) kötelező előírásait;”
Vagyis az AKG-ba bevitt kötváll. területeiden, akár nitrátos akár nem a terület.
A HMGY 8§ (9) bekezdés szerint: ”Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.”
Ha a fentieknek megfelelsz akkor nem kell.
Válasz Radocz #2322. hozzászólásáraKonkrétam mi az MVH álláspontja? Elveszek a sok infóban.
EZ???:
"Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban."
Azaz nem kell tárolót építeni???
Válasz Radocz #2320. hozzászólására"Ma Jakab Istvánnak jelzem, hogy Teendő????"
Sikerült beszélnem vele.
Türelemmel várjuk a megoldást.
Ha a magyar kormányon múlik, akkor az MVH álláspontja marad. (vagy talán mégsem)?
Addig kint a pályázat trágyatárolóra.
Kívánok mindenkinek jó döntést.
Tegnap úgy értelmeztem az előadáson, hogy aki forgatás nélküli AKG-ban indul, akkor minden parcellán így kell.
Én ezt csak egy területen akartam bevállalni.
Hogy is van ez?
Válasz boncso #2319. hozzászólására"Volt aki találkozott velük?????"
Beszéltem olyannal aki hallotta, hogy xy találkozott vele. És bünti is volt.
Ma Jakab Istvánnak jelzem, hogy Teendő????
Válasz Szabi. #2309. hozzászólásáraÉs miért nem jelzik, h mi okésak vagyunk vagy sem. Semmi papírt vagy tájékoztatást nem kaptunk arról, hogy mit kinek mikor igazoljunk. Volt aki találkozott velük?????
Válasz berenyil2 #2317. hozzászólásárad) a zöldugart a 3. év július 30. után lehet feltörni, a növényi részek talajba forgatásával;
Nagyon úgy néz ki, hogy nem. Legalább 3 évig kell ugyanazon a területen tartanod.
Válasz kukaccsosz #2292. hozzászólásáraEzzel vajon mivan?
zöldugar: legalább három gazdálkodási évig tartó állandó vagy időszakos zöld növényi borítottság, amelyet legalább három hazai fajból álló magkeverékkel, ebből legalább egy pillangós faj alkalmazásával alakítottak ki”
Ebből úgy veszem ki, hogy 1 év alatt nem tudom teljesíteni pl a túzok szántó 20%-os követelményét.
Válasz boncso #2308. hozzászólásáraAhogy Szabi mondja a NÉBIH-től elvették és áttették a katasztrófavédelemhez a trágyakezelés ellenőrzését. Tehát volt ,van idejük ellenőrizni. A kérdés az,hogy ők elfogadják-e a mélyalmos istálózást vagy nem. Ha nem akkor az mennyiben befolyásolja az AKG-t?
Válasz avm #2313. hozzászólásáraTényleg meg.
Válasz avm #2313. hozzászólásáraTényleg meg.
Tényleg meghosszabították a beadási határidőt dec. 31.-ig?
Nem találok semmit, de a földmérőm ezt mondta.
Hallotatok valamit?
Válasz Hogel #2310. hozzászólásáraaz 5-év az nem egy tehát akkor evidens a 3200 település osztva 5ezer gazda egyenlő egy szép szám a többi meg húzza az igát ahogy akarja
Válasz oprita #2305. hozzászólásárasok sikert hozzá a gyepet kaszálni vagy legeltetni kell akkor már az a kis lé hagy jöjjön
Szerintetek a 157 Mrd forint keretösszeg az az 5 éves ciklusra van, vagy évente?
Mert ha az 5 évre, akkor nem sok mindenkinek jut.
Ha átlag 50 ha al lépnek be, és csak 50.000 ft/ha al számolunk, 2,5M x 5 év az 12.5 M /gazdaság.
157 Mrd/ 12.5 M = 12.560 gazdaság.
Van durván 3500 település Magyarországon, akkor településenként jut kb 3-4 gazdaságnak pénz.
Válasz boncso #2308. hozzászólásáraÚgy, hogy a katasztrófa védelmieknek a nyáron ki volt adva, hogy mindent mérjenek fel............és fel is mértek !!! Azt, hogy Te nem találkoztál velük az egy dolog de mindent felmértek !
Nálunk a telepen mélyalmos trágya képződik. Az istállóban elfér 6 havi mennyiség. A rendelet szerint nekünk nem kell trágyatároló. Ezt honnan tudják az illetékesek vagy az MVH? Elég nagy információhiány van ebben, hátha ti tudtok valamit.
Akinek nincs trágyatárolója szerintetek meg se próbálja az AKG-t?
Hatósági bizonyítványt az ültetvény életkoráról, a földművelésügyi igazgatóságtól kell kérni? Milyen adatok, iratok kellenek hozzá?
Válasz Mihály-963 #2304. hozzászólásáraKomoly ősgyeppel gondoltam bemenni akg-ba.Maradok kívül.Öt év nagy idő,a történelmet meg ilyen Merkel-félék zavarják.
Válasz kikoki #2282. hozzászólásáraaz ördög mindig a részletekben bujkál de nem csak engem tévesztett meg tehát lehetett volna tisztább képet adni róla egyébként eddig nem voltam érintve de ezután sem hiszem hogy kedvet kapjak sem az AKG-ra sem az ÖKO-ra a hivatal megmondta 5 ezer AKG gazdálkodót vár s ennyi ez durván 2 gazdálkodó településenként úgy-hogy szép álmokat a többinek
Válasz kikoki #2302. hozzászólásáraVagyis az (A) és a (ZA) a tematikus csoportok alapfeltételei ezekért jár a tematikus csoport alapösszege, a (V) pedig választható.
Válasz bendix #2298. hozzászólásáraA földhasználati kategóriák mindegyikében az előírások az alábbi két kategóriába tartozhatnak:
a. Agrár-környezetgazdálkodási alapcsomagok (A): olyan előírások, amelyek túlmutatnak az 1305/2013/EU rendelet 28. cikk (3) bekezdésében felsorolt egyéb követelményeken.
Ezeket az előírásokat, illetve előírás kombinációkat földhasználati kategóriánként (szántó, gyep, ültetvény, nádas), illetve területi lehatárolás kategóriánként [horizontális (A), zonális (ZA)] kell teljesíteni és a kifizetési összeg meghatározása nem előírásonként, hanem az összes előírásra vonatkozóan, egy összegben történik.
b. Választható előírások (V): az alapcsomagon túli olyan előírások, amelyek különböző környezeti kihívásokat (vetésszerkezeti elvárások, talaj- és vízvédelem, biodiverzitás megőrzése, stb.) kezelnek. A kifizetési összeg előírásonként kerül meghatározásra.
Válasz Antónia #2300. hozzászólásáraEzt mi úgy csináljuk, hogy az én aláírásom négy pontot ér. a két kollégával kötött szerződés meg plusz pénzt az adott tematikus előírás csoportban.
ha van ismerősöd Ő lesz, ha nincs én viszem mindkettőt.
A választható előírásoknál az egyikkel " növényvédelmi és talajvédelmi szakirányító bevonása a gazdálkodásba" kapcsolatban kérdezném esetleg egy tájékozottabbtól, akkor ez két szakirányítót és szerződést feltételez, mert ritka szakember akinek mindkét tevékenységre van engedélye? Vagy egy növényvédelmi szakirányítóval is megelégednének pl. ültetvénynél az ellenőrök?
Egy kissé fogós kérdés, remélem, kapok hozzá segítséget:
AKG-s lucerna termesztése alföldi madárvédelmi előíráscsoportban + szálas pillangós növény termeléshez kötött támogatásának összeegyeztetése:
„A teljes szálas pillangós takarmánynövény, azok füves keveréke, valamint a zöldugar vetésterület legfeljebb 50%-án az illetékes nemzeti park igazgatóság írásos formában kíméleti területet jelölhet ki, ahol csak július 1. után folytatható betakarítás/szárzúzás.”
Egyrészt: ezt a kijelölést meddig kell az illetékes igazgatóságnak megtennie?
Másrészt: a szálas fehérjenövény termesztéséhez kapcsolódó termeléshez kötött támogatásnak feltételei nem teljesítése ennek függvényében vis major esetnek számít-e vagy sem, hiszen e támogatás feltételei között az alábbi is szerepel?
„2., A szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatása igénybevételének feltétele, hogy
b) a mezőgazdasági termelő az őszi telepítésű kultúrák kivételével a két- vagy többéves művelésre alkalmas kultúrák esetében a szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatása igénylés első évében június 1-jéig egyszeri, ha az állomány már többévesnek minősül, illetve a szálas fehérjetakarmány-növény termesztés támogatás igénylésének a további éveiben tárgyév július 1-ig legalább kétszeri kaszálást végezzen.”
Magyarán, azt feltételezve, hogy az Egységes kérelem beadására és szankció mentes módosítására nyitva álló időszak végéig (azaz június első hetéig), ha még nincs a kaszálást tiltó levél, akkor be lehet-e adni a területet termeléshez kötött támogatás igénylésére?
Másrészt: Ha van is a terület 50%-t érintő tiltás, akkor a maradék 50%-ra mehet-e ilyen igénylés?
Válasz otis #2297. hozzászólásáraÉs ott az AZ-előírástípus mit jelent?
Válasz bendix #2296. hozzászólásáraAlaposabb mérlegelés után bele kell vágni. Szerintem semmi teljesíthetetlen nincs benne, sem 100 alatt sem fölötte. Kicsit más szemléletet igényel, mint az előző túzokos célprogram, de megoldható.
És kinek mi a véleménye az Aldöldi madárvédelmi célprogramról?
Válasz 4964 #2291. hozzászólására"Lehet hogy 5 évig is meg lehet hagyni."
A kárpótlásos földben kilenc évig lucerna volt. Az utolsó két év magtermesztésre lett. Jó haszonnal. Na jó legyen inkább nagyon jó haszonnal.
Válasz 4964 #2289. hozzászólására"hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0."
Ezt hogy számolod?
az AKG utolsó évében vetettem 2,5 ha lucernát.
Tavasszal, mert felénk az őszi bizonytalan.
Abban az évben kétszer kaszáltam.
Ebből azért csak lett bevétel. Ráadásul pont akkor a kukorica sem volt jó. Az idén meg kaptuk a fehérje növény támogatást, innen nézve jobb lett volna több lucernát vetni.
Mivel gondolkozunk az ÖKO átálláson, mert a lucernát mi évtizedek óta BIO-ként műveljük, akkor meg nem is olyan rossz a 242 Euró átállásos támogatás hektáronként.
Valahol írják, hogy ezt meg is lehet hosszabbítani. Ekkor vajon jár-e az emelt támogatás? No ezek azok a kérdések, amikre nem tudjuk, hogy ki fog tudni válaszolni.
Az is járható út, hogy a gyengébb területeket vagy zöld ugaroltatom vagy lucernásítom az akg alatt ?
Pl: adott 250 ha. Ebből értelmesebb terület 125(itt mehet bármilyen gabona, kapás, fűszer, szója stb.) és a másik része meg zöld ugar-lucerna lenne !?
Így megfelel az akg-ra ? Természetesen vetnék a nagyobb területekbe körbe 6-8 m széles sávot is a plussz €-ért, valamint, amin menne a termelés, nem szántanék. Vannak túzokos szántóim is, sőt még ezen felül lennének a gyepek. Azon is agyalok, hogy a gyepeket és akár a lucerna-zöldugar területeket betolni bio-ba ?
Válasz bendix #2283. hozzászólásáraItt egy központi válasz:
"A vetésszerkezetben évente legalább 15 % szálas pillangós takarmánynövény, valamint legalább 5 % zöldugar tartása (100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni).Mi van abban az esetben ha a 100 ha alatti termelő az utolsó évben kívánja teljesíteni a 16 választható előírást, befolyásolja –e az előző évi kifizetéseket?
100 ha alatti támogatásba vont terület esetén 5 év alatt kell teljesíteni, tehát amennyiben az első négy évben nem történik pillangós takarmánynövény illetve zöldugar vetés sem, akkor az 5. évben a terület minimum 75 % + 25 %-át ilyen kultúrával kell lefedni. Az előző évi kifizetéseket ez nem befolyásolja."
Válasz bendix #2290. hozzászólásáraLehet hogy 5 évig is meg lehet hagyni.
Válasz 4964 #2289. hozzászólásáraDe gondolom nem kell minden évben újra vetni a lucernát, hanem 4-évig meg lehet hagyni ugyanazon a területen.
Válasz bendix #2283. hozzászólásáraHa mondjuk 99,9 hektárt vinne be valaki az akg-ba akkor 5 év alatt 74,55 ha lucernát és 24,5 ha zöldugart kell hogy vessen.
100 hektár alatt nem évenként kell meglenni a 15+5% aránynak hanem lehet úgy is hogy 1 éven csak lucernát és zöldugart tesz. Lényegében bevétel ebből 0.
Én inkább a mulcshagyó, forgatás nélküli talajkímélő technológiát támogattam volna, szakszerű vetésforgóval együtt.
Aki ezt kitalálta annak javaslom hogy végeztessen egy bővített talajvizsgálatot 5 év lucerna telepítés előtt és után.
Majd akkor ráébred hogy ami növényt elhordtak a területről az évek alatt az mennyire kimutatható a makro és mikroelemek tekintetében.
Mi lenne ha egyszer gyakorló gazdálkodókat is bevonnának az ilyen követelményrendszerek tervezésekor (akg, zöldítés, stb)?
A vadkárral kapcsolatban legalább van kérdőív a NAK oldalán.
Nagyon helyes, minél több ilyen kellene.
Remélem meg is fogadják az ott javasoltakat.
Válasz Radocz #2286. hozzászólásáraRadocz!
Arról volt szó, hogy 100 ha alatti AKG-ba bevitt terület esetén a 20% pillangós+zöldugar területnek évente is meg kell lennie, vagy 5 év alatt megosztva.
De most már világos.
Válasz Pilátus #2280. hozzászólásáraMost már világos, köszi!
Válasz jaskoerdvajd #2284. hozzászólásáraMi is a kérdés?
"Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?"
Tedd ide hozzá a kiírás szövegét, oldalszámát, és megpróbálom értelmezni én is. (vagy továbbítani).
"Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!"
Ez pont olyan, mint amikor emlékezetből vezetsz az úton.
Hogy mi volt, és hogy értelmeztük azt jobb nem tudni, mert most most van.
Az eső egyik csapatunkat benti munkára küldött, nem területmérésre. A másiknál nem esik az eső, csak kicsit.
Készítem a 4 pontot érő szaktanácsadási szerződést. Valahol olvastam, hogy kötelező-e. Nem kötelező.
Semmi sem kötelező.
Viszont hogy a ponthatár hol lesz meghúzva az egyes tematikus csoportoknál az egyedül tőlünk pályázóktól függ. Illetve a pályázatba bevitt terület nagyságától.
Válasz bendix #2283. hozzászólásáraJól mondja higgy neki.
Válasz bendix #2283. hozzászólásáraPilátusnak igaza van!
Aki volt már AKG -ban annak tudnia kell!
Ki ért egyet Pilátussal? Lehetséges hogy ennyien rosszul értelmezzük a kiírást?
Válasz Mihály-963 #2278. hozzászólásáraNem, 100ha felett minden évben meg kell lennie a 15-5% aránynak, 100 ha alatt meg az öt év alatt kell teljesíteni 15-5% arányt.
Válasz Pilátus #2280. hozzászólásáraSzia!
Küldd el légyszi a számod, vagy hívj fel ha észrevetted az üzit!
Milyen az idő? Elindulok, a város szélén találkozunk.
Tévedés!!! Mindenkire vonatkozik az ÉVENKÉNTI arány KÖTELEZETSÉG ! Csak a száz alattiak dönthetnek úúúúgy hogy ezt az öt év alatt melyik évben akarják ezt teljesíteni és megoszthatják más évekre is(viszont ha az első évben nincs luci ugar attól még az első évre jutó KÖTELEZŐ 20 százalék tolodik a következő évre)! Tízezer hektár akg területből(amit sok-sok ember visz be) tízezer hektár lucerna (ugarral) lesz elvetve az öt év alatt.Mondtam hogy felületesen olvastátok és olvasák SOKAN!
Válasz Pilátus #2277. hozzászólásáraOké, hogy kötelező a 15% pillangós és 5% zöldugar, ez ugye 20% évente. 100 ha alatti terület esetén az 5 év alatt kell meglenne ennek a 20%-nak. az hogy ki mikor teljesíti, mindenki maga dönti el sztem.
Válasz kikoki #2273. hozzászólásáranem jól számolsz 100 ha-ig 5 évben egyszer 15-5% 100 ha felett minden évben s ha valamelyik kimarad következőben dupla terület