Fórum

Fakitermelés, erdők újratelepítése 

Létrehozta: Pista58, 2009-02-07 13:59:18

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #3287 etrz931 | 2018-11-26 13:20:41

    Válasz quercuserdesz #3285. hozzászólására

    Ha jól értem megteremtik az elkobzott faanyagok ingyenes átadásának lehetőségét is közérdekű/szociális célra önkormányzatoknak, egyházaknak, közérdekű szervezeteknek.

    Ez nem feltétlenül néz ki jól, ha elgondolkozunk rajta.

  • Válasz » #3286 rongyos | 2018-11-25 15:23:11

    Válasz Matyi50 #3284. hozzászólására

    lezárom..és ha arénáznak..azt mondom, valami hülye volt...sokan járnak arra..pl. vadászok..:D

  • Válasz » #3285 quercuserdesz | 2018-11-25 14:11:11

    Ha elfogadják a módosítást a megbízott erdőgazdálkodói jogviszonyt 60 napos határidővel bármelyik fél fölmondhatja. 2020 május 7.-én az ilyen szerződések hatályukat veszítik.

  • Válasz » #3284 Matyi50 | 2018-11-25 12:12:32

    Válasz rongyos #3283. hozzászólására

    1hónapnál további korlátozást be kell jelenteni...addig meg ha azt mondod,hogy dolgozol,vagy ne menjen arra senki,akkor lezárod...persze ha falopás stb miatt esetleg bizonyítási eljárás,vagy per van,akkor azt is kell bizonyitani,miért volt lezárva az út stb...

  • Válasz » #3283 rongyos | 2018-11-25 06:18:07

    Válasz Matyi50 #3282. hozzászólására

    Éssss....ha csak blöffölök mint erdőgazdálkodó? Mennyire ütöm meg a bokám, hogy távol tartom a közjóléti funkciótól a pooogárokat?

  • Válasz » #3282 Matyi50 | 2018-11-24 21:52:27

    Válasz kitarto1 #3278. hozzászólására
    2009. évi XXXVII. törvény
    94. §
    (1) Az erdőgazdálkodó átmenetileg korlátozhatja és feltételhez kötheti az erdő egyes
    részeinek látogatását, amennyiben az ott
    -
    tartózkodás
    a)
    életet vagy testi épséget veszélyezteti, vagy
    b)
    az egyes erdőgazdálkodási munkák vég
    zését veszélyezteti vagy akadályozza
    95. §

    Az erdő egyes részei látogatásának korlátozását akkor köteles az erdőgazdálkodó
    előzetesen bejelenteni az erdészeti hatóságnak, ha annak tervezett időtartama az egy hónapot
    meghaladja.
    (4) A bejelentéshez mellékelni kell
    a korlátozással érintett területet ábrázoló erdészeti
    nyilvántartási térképet és a látogatás korlátozásának indokát, illetve feltételhez kötésének
    módját és idejét.
    (5) A korlátozás időtartama a 6 hónapot nem haladhatja meg.
    (6) A két hónapon belüli isméte
    lt korlátozást, annak időtartamától függetlenül, előzetesen be
    kell jelenteni az erdészeti hatóságnak.
    (7) Az erdészeti hatóság a látogatás korlátozásának indokoltságát felülvizsgálhatja, és
    kötelezheti az erdőgazdálkodót a törvényben foglalt előírások bet
    artására, illetve az általa
    elrendelt korlátozás megszüntetésére.
    96. §
    Az erdő látogatásának korlátozását a helyben szokásos módon kell kihirdetni,
    valamint figyelmeztető táblák kihelyezésével gondoskodni kell a megfelelő tájékoztatásról

  • Válasz » #3281 Lada2105 | 2018-11-24 21:50:35

  • Válasz » #3280 csontii | 2018-11-24 21:38:11

    Válasz Lada2105 #3279. hozzászólására

    Mennyire van közel a vízpart?

  • Válasz » #3279 Lada2105 | 2018-11-24 21:09:24

    Sziasztok, friss nyárfa telepítésben mit javasoltok hódok ellen? Ártéri erdő, félek kipusztítják az egészet.

  • Válasz » #3278 kitarto1 | 2018-11-24 14:29:16

    Sziasztok, tarvágás alatt mellék út lezárását törvényileg lehet alkalmazni? Törvényről linket ha tudtok küldjetek légyszi. Köszönöm szépen

  • Válasz » #3277 schbalázs92 | 2018-11-20 08:49:44

    Eladásra kínálom kocsányos tölgy, nemes nyár (pannonia és I-214), közönséges dió és vörös tölgy csemetémet. Amennyiben nem lett elég az őszi erdősítési szezonra a csemetéje vagy már lefoglalná a tavaszira keressen bizalommal. Közönséges dió és vörös tölgy csemetéket kertészek figyelmébe is ajánlom.
    Elérhetőség: Schweighardt Balázs
    06-30/959-5811
    balazssch@freemail.hu

  • Válasz » #3276 quercuserdesz | 2018-11-19 19:55:38

    Válasz csontii #3273. hozzászólására

    Ha a földrészleten található erdőnek minősülőföldre teszel ajánlatot, akkor az ajánlattételben nyilatkozhatsz arról, hogy a tulajdonos társak tulajdoni hányada alapján számított többség elfogadja az ajánlatot, akkor az ajánlat arra a területre is érvényes.

    Hogy ez mit jelent, az Vhr. hiányába értelmezés kérdése.

  • Válasz » #3275 csontii | 2018-11-19 14:43:18

  • Válasz » #3274 Matyi50 | 2018-11-19 10:50:39

    Válasz csontii #3273. hozzászólására

    Amennyiben a tulajdonosok területi arányban számított 10% a nem járul hozzá (a választól való tartózkodás is igennek minősül),úgy a tulajdonosok területi arányban számított 2/3 -adának beleegyező döntése szükséges.

  • Válasz » #3273 csontii | 2018-11-19 10:13:49

    Válasz quercuserdesz #3272. hozzászólására

    Most hány százalék kell hozzá?

  • Válasz » #3272 quercuserdesz | 2018-11-19 09:20:01

    Válasz zsman5939 #3267. hozzászólására

    Van egy jó pár feltétele annak, hogy valaki erdőt tudjon bérelni, na meg annak is, hogy erdőgazdálkodó lehessen. Viszont nem kell minden tulajdonos társnak elfogadni ehhez az ajánlatot.

  • Válasz » #3271 rongyos | 2018-11-18 19:28:58

    Válasz Matyi50 #3269. hozzászólására

    na persze....de a lányeg, hogy senki ne csináljon vele semmit...mert akkor huuuuhuuuu.....leeszi még a humusztalajt is az erdőről..:D Sokan azt se tudják mekkora a tul. hányaduk benne....sokan azt, hiszik az Amazonaszig ér az erdőjük...mert van benne részük...:D
    smile cursingsmile karatekasmile wacko

  • Válasz » #3270 rongyos | 2018-11-18 19:26:53

    Válasz zsman5939 #3267. hozzászólására

    Szia! El tudod küldeni a szerződést? scennelve..vagy bárhogy a privát címre? vagy ha itt osztod meg az mégjobb....országos offenzívába fogott úgy látom itt valami kalandor brigád...

  • Válasz » #3269 Matyi50 | 2018-11-18 17:03:41

    Válasz ermike #3268. hozzászólására

    Az már más tészta,hogy sok tulaj milliókat remél 2ezer négyzetméter erdő után,vagy sokan nem hiszik el,hogy az erdősítés átvételekor kapják meg a tulajdoni hányaduk után járó illetményt,vagy épp semmit sem kapnak,mert elment az ujraerdősítésre.
    Ez lehet átverés is,ahogy szomorú valóság is.

  • Válasz » #3268 ermike | 2018-11-18 16:22:15

    Válasz zsman5939 #3267. hozzászólására

    Nagyon kíváncsi lennék arra a szerződésre, nem egyszerű ezt úgy megírni ahogy ti itt leírtátok sőt lehetetlen, a kezem között sok ilyen szerződés megfordul de véleményem szerint vagy nem jók vagy lazán megtámadhatóak! Tehát a tv a kisebbségi tulajdonostársnak biztosít erős jogokat!

  • Válasz » #3267 zsman5939 | 2018-11-18 14:59:23

    Válasz Matyi50 #3265. hozzászólására

    Ezt is tudhatja az illető, mert már a szerződést is mellékeli a levelében, ami okosan van megfogalmazva az ő részükről.

    Elolvasom a szerződést, és szívesen megosztom amit benne foglaltak.

  • Válasz » #3266 rongyos | 2018-11-18 14:57:16

    Válasz zsman5939 #3264. hozzászólására

    bejelentkezni osztatlan közösbe erdőgazdálkodónak, főleg ha 2oo ember van és abból 27 halott...a nullához konvergál az esélye...Egyébként itt Somogyban vásároltak volna ezerrel....igaz elég harmatos áron...:/

  • Válasz » #3265 Matyi50 | 2018-11-18 14:11:55

    Válasz zsman5939 #3263. hozzászólására

    Amennyiben tulajdonrésszel bír az ominózus területen,valamint a tulajdonostársak kiértesítése jogszabályszerűen történt egyebet nem tehet,csupán a tulajdonosok erdőfelújítási biztosítékot,többlethasználati díjat kérhetnek,amit az erdőgazdálkodó köteles a jogszabályoknak megfelelően rendezni és dokumentálni is.Ennek érvényesítési módjáról érdemes hatósági és jogi tanácsadást kérni arra hivatott szakembertől.
    Olyan nincs még a többségi tulajdonos esetében sem,hogy a többiek tulajdonrészét is ő használja,de nem fizet érte semmit. Erdőgazdálkodónak bejegyezhetik a területre,de a haszonvételi és költségviselési módról mindenképp megállapodást kell készíteni a tulajdonosokkal,ha nem csak a saját tulajdonrészének megfelelő területen gazdálkodik,hanem mindenkién.Ezt is törvény írja elő!
    Az erdőkezelőkről szóló rendelet véglegesítése még mndig nem jelent meg,így ilyen területen jelenleg csak társult erdőgazdálkodás,vagy használati megosztás útján saját tulajdonrészen történő gazdálkodás,vagy többlethasználati megállapodással történő gazdálkodási forma a szabályos és engedélyezett. Ez utóbbinál minden tulajdonostársal szerződést kell kötni,addig be sem jegyzik az erdőgazdálkodót, Szóval itt vagy valami félreértés,vagy egyéb is van,ami nincs feltárva a hozzászólásodban.

  • Válasz » #3264 zsman5939 | 2018-11-18 13:19:44

    Válasz rongyos #3262. hozzászólására

    Az esetről beszélgetve pont Somogy megyét hozták fel példának, ott már állítólag küzdenek a társasággal.

  • Válasz » #3263 zsman5939 | 2018-11-18 13:17:27

    Válasz Matyi50 #3260. hozzászólására

    Természetesen az lenne a legjobb, ha rendeződnének az osztatlan közös tulajdonú ápolatlan erdők. Az esetet említve félő, hogy a leírtak alapján nem ez a célja a társaságnak.
    Egyértelműen a fa lenyúlására hajaznak, ismerve az erdőgazdálkodóként megjelölt személyt.
    Csupán azután szerettem volna tájékozódni, hozzáértők körében ismert e ez a jelenség? Amennyiben igen, tudtak e tenni ellene valamit?

  • Válasz » #3262 rongyos | 2018-11-18 13:12:25

    Válasz Matyi50 #3260. hozzászólására

    ismerős a helyzet, így voltam én is...csakézértse te műűűveeed.....inkább rohadjon szét az egész, de te nehogfy jól járj...meg senki

    na de a másik meg, hogy sok megyében egy kiskunhalasi cégből toborzott ember, körlevelet küld és be akar jelentkezni erdőgazdálkodónak...ugy látom nem csak a somogyi erdőket akarják így megmenteni...az ország másik oldaláról

  • Válasz » #3261 zsman5939 | 2018-11-18 13:10:35

    Válasz bandigh #3259. hozzászólására

    Nincs tulajdona, egy % sem. Az erdőgazdálkodó egy hozzá nem értő magánszemély. A szakszemélyzet pedig egy dörzsölt ügyvéd, aki ilyen képesítést is szerzett.
    Nem azzal van a gond, hogy valaki rendbe akarja tenni az erdőt, amiben résztulajdona is van, hanem az a probléma, hogy a törvény adta lehetőséggel élve lekopasztják az erdőt és utána emelik kalapjukat.

  • Válasz » #3260 Matyi50 | 2018-11-18 10:57:42

    Válasz zsman5939 #3258. hozzászólására

    Az osztatlan közös tulajdonosai vélelmezem,eddig ültek a babérjaikon,de az erdővel senki nem törődött,időközben az meg szakadt össze,vagy lopták,vagy végre nem hajtott munkák vannak bejegyezve az erdőtervébe. Most hogy valaki hozzáértő tulajdonostárs elkezdené a jogait gyakorolni megy a sápítozás a tulajdonostársak között sok helyen,holott a privatizáció óta lett volna 20évük ilyen helyen rendezni a gazdálkodói viszonyokat nameg az erdő állapotát.
    Az ilyen erdőgazdálkodói jogviszonyban a keletkezett felújítási költségek és felújítási kötelezettség is a bejegyzett erdőgazdálkodót illetik. A hatóság a fakitermelés tervezésekor már felújítási biztosítékot kér az erdőgazdálkodótól.
    A többségi tulajdonos jogait pedig egyértelműen megfogalmazza a jogszabály.
    Rengeteg tulaj csak a pénzt látta az erdőben,meg a befektetést,ahogy most is a tenyerüket vakargatják sokan olyan helyen is,ahol azt se tudja némelyik hol az erdeje,vagy melyik erdőtömbben van az osztatloan közös.
    Továbbá a rendezetlen viszonyú osztatlanok sorsa megpecsételődik,mivel ahol akér többszáz tulajdonos is lehet,akik közül már van,aki nem is él,de még örökös sincs,vagy azon meglévő tulajdonosok nem rendezik a gazdálkodói jogviszonyt hamarosan,ott az erdészeti hatóság hivatalból kényszerkezelőt fog kijelölni,ami senkinek sem lesz jó,pláne olyan helyeken,ahol az erdő vágható,de felújítani meg brutálisan nehéz és költséges.

  • Válasz » #3259 bandigh | 2018-11-18 09:53:36

    Válasz zsman5939 #3258. hozzászólására

    Kivágja, felujítja. Felteszem többségi tulajdona van az osztatlanban

  • Válasz » #3258 zsman5939 | 2018-11-18 09:35:40

    A minap kapott az ismerősöm egy levelet, miszerint az osztatlan közös erdőterületükre bejelenzkezne egy magánszemély erdőgazdálkodónak. Természetesen lenne mellette szakszemélyzet is.
    Utánajárt, ha nem küld elutasító választ a tértivevényes levelére, amiben nem járul hozzá a bejelentkezéshez, abban az esetben a bejegyzés létrejön. Az "erdőgazdálkodó" kivágja és eladja a fát, majd mint aki jól végezte dolgát kijelentkezik és továbbáll a következő hasonló erdőre. Utánuk csak a visszatelepítési kötelezettség marad.
    A hatályos erdőtörvény erre lehetőséget teremt. Találkozott már más is hasonló szituációval? Mi lett a kimenetele annak?

  • Válasz » #3257 bpetya75 | 2018-11-07 14:05:11

    Válasz Rózsa. #3256. hozzászólására

    Ez nagyon sok tényezőtől függ. Mondjuk a termőhely feltárás erre Somogyban nagyságrendileg 80-100e körül van munkadíjjal, laborral együtt. Erdő felmérés? Törzsenkénti felvételre gondolsz? Milyen az erdő? Egy sík terepen álló szép, zárt, vágásérett tölgyest könnyű felvenni, egy 30 fokos lejtésű oldalban lévő sűrű akácost meg iszonyú szívás. Ez nyilván az árban is jelentkezik, így még irányszámot se írok, mert nem lehet.

  • Válasz » #3256 Rózsa. | 2018-11-06 19:09:20

    Sziasztok Tudna nekem segíteni valaki az árakra lennék kíváncsi hogy
    Mennyibe kerül erdő felmérés,talajmintavétel?

  • Válasz » #3255 Matyi50 | 2018-10-28 16:21:21

  • Válasz » #3254 quercuserdesz | 2018-10-28 16:07:56

    Ha jól értelmezem a szándékot, ki fogják tolni a megbízott erdőgazdálkodói jogviszony megszűnésének törvényi határidejét 2020-ra.

  • Válasz » #3253 bpetya75 | 2018-10-24 15:08:39

    Válasz BélaNB #3247. hozzászólására

    A VHR 37. paragrafusának 3. bekezdés a pontja szerint 5000 m2-en 150 m2 hiány simán belefér. Ezt nem nagyon lehet máshogy jogértelmezni. Szerintem...

  • Válasz » #3252 Matyi50 | 2018-10-23 11:24:29

    Válasz vén cigány #3251. hozzászólására

    Igazgatósága válogatja,hogyan értelmezik a törvényt és a rendeleteket,nameg azt az ősi "fatermesztési irányelvek" című kiadványt,ami alapján még sok helyen mindig az első kivitelt felügyelik. Sajnos még mindig,hiába írunk lassan 2020-at.

  • Válasz » #3251 vén cigány | 2018-10-21 18:49:43

    Válasz BélaNB #3247. hozzászólására

    Ha 70% erdősülés megvan, akkor miért kötekedik???
    Miért ne lehetne benne egy út, amin közlekedsz???

  • Válasz » #3250 quercuserdesz | 2018-10-21 07:36:00

    Válasz BélaNB #3247. hozzászólására

    Ha jól emlékszem, az útszolgalom bejegyzéséhez változási vázrajzot kellett mellékelni. Ha ez igaz, akkor a tulajdoni lapon az útnak kivett területként, önálló alrészletként kell szerepelnie. A kérdés először az, megegyezik-é a földrészlet területe az erdőrészlet területével, vagy már a tervezéskor a tervezők kivették belőle az út területét. Ha igen, akkor egyszerű a dolog. A szolgalmi út nem erdő.
    Ha nem, akkor kezdeményezni kell az erdőrészlet területének módosítását az adattárban. A közútra ugyan is nem vonatkozik az erdőtörvény.

    Persze emellett még meg lehet nézni egy-két dolgot.

  • Válasz » #3249 nagypistivagyok2 | 2018-10-20 22:14:08

    Remélem a közigazgatási leépítés "keze" ide is elér! Mármint az irodista döntéshozók körein belül,mert némelyik elég xarul,jogszabálysértően,nagyképűen,kioktatóan bánik a kedves ÜGYFÉLLEL! Azután mikor meg emberükre akadnak akkor meg "csigaház" projekt. Pedig én már úgy szeretném a kártérítési bírósági eljárást elindítani ellenük. Miért kell a kioktató, jogszabálysértő és részben közokirat hamisításra alapozott határozatuk felebezésére várni több mint fél évet? Milyen jogszabály teszi ezt lehetővé? smile cowboysmile devilsmile karatekasmile lol

  • Válasz » #3248 Matyi50 | 2018-10-19 17:21:20

    Válasz BélaNB #3247. hozzászólására

    Ha az ingatlan nyilvántartásban nem szerepel az út,akkor bizony ültesd be,gondolom nem vág hanyatt az a 150nm betelepítése. Szomszéddal meg találj ki valamit arra az időre,amig az átvétel nincs meg. Viszont ha az ingatlan nyilvántartásban kivett útként önálló helyrajzi számon szerepel az út,és így kekeckedik,akkor fellebbezd meg,vagy beszélj a főnökével. Egyéb lehetőség még az út kivétele,vagy erdőgazdálkodást közvetlenül szolgáló földterületté,vagy úttá minősíttetni.

    Sok probléma szokott ebből lenni máshol is,ha a közelítő nyomot,vagy 100év alatt használt utat termelés után az első kivitelbe nem fogják nyilván tartani... Mondjuk a te eseted valószinű más,mert szolgalmi joggal terhelik a birtokodat,szomszádos terület megközelítése miatt.

  • Válasz » #3247 BélaNB | 2018-10-19 16:01:24

    Üdv. Tanácsot szeretnék kérni. Adott egy kb fél hektáros üzemtervezett erdő ami 4 éve le lett termelve (akácos). Az erdőfelügyelő nem akarja átvenni, mert van rajta egy út ami szolgalmi út és azt mondja annak a helyét is ültessem be. (ez az út 150 nm.) Most az a gond, hogy ezt a szolgalmi utat használják a szomszédok és ugye a tulajdoni lapomon is rajta van, hogy ez megilleti őket. Úgy tudom az egész erdő területemnek 70 százalékát kell csemetének, vagy sarjnak borítani akkor már megfelel, ez meg is van szerintem, amúgy szépnek tartom az erdőt, sarjválogatás is volt, de mindig ezzel a szolgalmi úttal jön. Tudtok valamit javasolni?

  • Válasz » #3246 UE-28 | 2018-10-11 05:28:07

    Válasz rongyos #3236. hozzászólására

    Irtam mailt az agroinformon keresztül!

  • Válasz » #3245 oprita | 2018-10-09 10:55:29

    Válasz oprita #3244. hozzászólására

    5 méteres kazalról átugráltak a hodály tetejére,javították a nádat,rugdosták a cserepet.A villanypásztort nem nézték semmibe,pedig medveölő volt a kategória...Megoldottam,eladtam,meghaltak,ajándékoztam.Tartson kecskét a búr paraszt.

  • Válasz » #3244 oprita | 2018-10-09 10:36:22

    A kecske fíreg állat-mondotta nekem egy debreceni AKG képzésen egy nyolcvanas bihari kolléga.Volt benne részem,kivett a becsületből.

  • Válasz » #3243 ND | 2018-10-09 10:18:58

    Válasz oprita #3242. hozzászólására

    a mi környékünkön kecskékkel intéztetnek el ilyen elvadult bozótosokat

  • Válasz » #3242 oprita | 2018-10-09 08:29:42

    Válasz _NB_ #3238. hozzászólására

    Megfordult már a fejemben.Több haszna lenne,mint a kényes birkának.

  • Válasz » #3241 oprita | 2018-10-09 08:20:42

    Válasz csontii #3237. hozzászólására

    Besegítek a természetnek akácost meg gledícsiást létrehozni.

  • Válasz » #3240 UE-28 | 2018-10-08 21:10:20

  • Válasz » #3239 máris szomszéd | 2018-10-08 20:59:12

  • Válasz » #3238 _NB_ | 2018-10-08 20:46:17

    Válasz oprita #3235. hozzászólására

    Be kell szereni pár új "melóst" a brigádba. smile biggrin

[bezárás x]