Fórum

Nitrátérzékeny területek 

Létrehozta: Cajg, 2014-05-31 03:36:31

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #481 Radocz | 2017-09-19 22:40:49

    Válasz Sötét Paraszt #480. hozzászólására

    Az igazat, csakis az igazat, és naprakészen.

    Mi nem írunk 170kg/ha (és nem juttatunk ki) fölött.

    amikor as Genezis kísérletbe tett 230 kg/ha hatóanyagot, aszt nem tom, hogy papírozták a GN-be,d e oda is az igazat írták, mert a műtrágyaforgalmazó csak tudja.

    És ugya miért is ártalmasbb a szerves N, mint a műkaki?

    Bizolyára nem agrármérnök készítette asnno a jogszabályt, hanem valami dilettáns gépész emberkére, vagy állatorvosra bízták.

    Ezen kis beszélgetésünk után várható a jogszabály módosítás, vagy mégsem, mert holnapután 13 órakor találkozunk egy tudjával a G pavilonban.

    Holnap 14 óarkor meg átveszem az ingyenes ajándékokat, amit ......csik felajánlottak a számomra.

    Valamint a PREGA könyvet is, ha már úgy is ott leszek.

    smile cowboy

  • Válasz » #480 Sötét Paraszt | 2017-09-19 11:36:57

    Válasz Radocz #477. hozzászólására

    Most akkó mennyit kő írni mester?
    Eztet ne te írtad?

  • Válasz » #479 Radocz | 2017-09-19 06:16:25

    Válasz Pondoray Béla Bütyök #476. hozzászólására

    A DENA szoftverral én is pénzért készítem a táptervet.
    Viszont elküldtem minden ügyfelem számára egy ingyenes "örökké használható" változatot.

    Nem baj ha érthetetlen, elegendő, ha az érti akire tartozik.
    Mert ugye a munka sem hiányzik, a "felesleges" pénzköltés meg szintén nem jó.

    smile cowboy

  • Válasz » #478 Radocz | 2017-09-19 06:10:33

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    A 473 sz. hozzászólásomban Vakló válaszolt igen érthetően Preator kérdésére.

    Annyira érhetően, hogy mér 2016-ban is megértettem.
    Annyit írtam, hogy vizsgán mi szokott lenni a helyes válasz. És azt nem írtam, hogy a kérdésben ezidáig még nem szerepelt csak a szerves hatóanyag.

    Egy másik helyen, hogy mi úgy vezetjük a GN-t, hogy ne lépje túl 170 kg/ha értéket.

    Juh trágya esetén számoltam anno 200 felett, de max 200 q/ha kerül kijuttatásra. Erre írtam hogy amikor technika tantárgyat tanítottam az általános iskolában, ott 500 q/ha illetve kg-ra számítva, 5 kg/m2. (mert mát kötelező volt használni az SI mértékegységet).

    Csak azért, hogy ha valaki idetéved és nem olvasta figyelmesen a topikot, topikokat a kezdetektől, még úgy értelmezi hogy én "veszélyeztettem" a ... vagy mégsem?

    Mert ugye a feltett egyenes kérdésre nem kaptam semmilyen választ. Ki és mivel követett el, veszélyeztetést?

    Bocsi, hogy belerondítottam a topikba, de mivel egyesek nagyon idegesek, ha a topikhoz nem tartozó hülye dumámat elviszem az erre alkalmas címűbe.

    Jön az eső és lehűt MINDENKIT! Vagy mégsem?

    smile cowboy

  • Válasz » #477 Radocz | 2017-09-19 05:50:37

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    Lehet kiabálni, de felesleges.

    "Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

    Lassan mondom és halkan "határ a csillagos ég"

    Szerintem meg ez a félrevezető mondat, amit Sixx válaszolt Bobo-nak.


    smile cowboy

  • Válasz » #476 Pondoray Béla Bütyök | 2017-09-17 12:55:34

    Válasz Pont #475. hozzászólására
    Van igazság abban amit a szabályzók kaotikus állapotáról írtál, de értelmezd egy kicsit jobban az idézett rendeletet. A 190 kg amit írsz az a kiadható maximun N hatóanyag mennyiség. A 4. mellékletben van leírva a tervezett terméshez adott NPK hatóanyag kg/t-ban.
    Ezt, illetve a szükséges műtrágya hatóanyag számítását ennél sokkal bővebben, mi még MÉM NAK-módszer néven tanultuk. Nem kis kutatómunka után készítették el annó, igaz, hogy az a nagyüzemi növénytermesztés elvei szerint készült valamikor a 70-es évek közepe után és 82 körül aktualizálták. Meglepő módon a 4. mellékletben sok szám visszaköszön a 70-es évek szerinti módszertanból. Ha nitrátos területen gazdálkodsz a fenti módszer tökéletesen használható, már ha találsz valahol elfekvőben belőle egy példányt.
    Jelenleg az MTA TAKI és az MTA MgKI által kidolgozott Pro Planta nevű szoftver ami használatban van. Fizetős!!!
    ProPlanta
    Ja, és nem dicsérni akarom a királyi agrárkamarát, de ezzel a progival készítik ott is a tápterveket. Mondjuk az is fizetős szolgáltatás.
    NAK Tápterv szolgáltatás

  • Válasz » #475 Pont | 2017-09-17 09:39:53

    Válasz Bárány #474. hozzászólására

    Ez az egész csak azt bizonyítja, hogy véletlenül sem sikerül egyértelmű szabályozást adni az Országnak, bármiről is legyen szó. Nagy valószínűséggel szándékosan, hogy mindig lehessen a zavarosban halászni.

    Mit lehet kezdeni egy táblázattal, ha az a fejrész, hogy átlagos hozam esetén, gyenge nitrogénellátottság-kor búza 190Kg. Mennyi az átlagos hozam? smile cursing Mi az hogy gyenge N ellátottság? smile cursingUgyan azokkal a talajvizsgálati adatokkal kell számolni akkor is, ha 3 évig kukorica van meg ha 3 évig pl. nitrogénmegkötő szója, mert előveteményt csak egy évig kell figyelembe venni. Ez az egész teljesen használhatatlan rakás szar, csak egy adó a laborok és az élősködő bürokrácia eltartására. smile cursing

  • Válasz » #474 Bárány | 2017-09-16 23:21:56

    Válasz Radocz #473. hozzászólására

    EMBER!

    Te most megismételted, amit sixx és én korábban elmondtunk. Gyakorlatilag újra leírtad, hogy miért beszélsz hülyeségeket!!!

    Én kiszálltam...

  • Válasz » #473 Radocz | 2017-09-16 21:14:07

    Válasz Bárány #469. hozzászólására

    Szerintem Te nem érted.

    Már 2016 szeptemberében is értettem.

    "#365 VakLóaBakon | 2016-09-14 20:07:04

    Válasz Praetor #364. hozzászólására

    Igen, a tervet a termelni kívánt növényekre kell megcsinálni.
    Viszont a 170 kg/ha N hatóanyagos korlát csak a szerves eredetű nitrogénre és a nitrát érzékeny területekre vonatkozik. A rendelet 3. mellékletének B pontja mutatja meg, hogy a humusz %-tól függően milyen a talaj N ellátottsága, és az A pontban határozták meg az adott növényhez és a talaj N ellátottságához megállapított kijuttatható összes (szerves és műtrágya összesen) N hatóanyag mennyiségeket. A C pontban meg az alkalmazható korrekciókat.
    Remélem érthető voltam."

    Szerintem ezt a részt anno nem olvastad.
    miről is beszélsz?

    Ki és kit veszélyeztet?
    A választ ki hagytad a hozzászólásodból, vagy nem vettem észre, hogy melyik topikba írtad?

    smile cowboy

  • Válasz » #472 Radocz | 2017-09-16 21:07:25

    Válasz nagypistivagyok2 #471. hozzászólására

    Köszönöm a tapsot.

    Csak miattad megkerestem egy korábban olvasott hozzászólást.

    "
    Válasz »
    #4877 sixx | 2017-06-13 11:15:00

    Válasz bobo77 #4876. hozzászólására

    A 170 kg/ha csak a szerves hatóanyagra vonatkozik. Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."

    A búzás topikból.

    Ebben a topikban egyik falugazdászunk már idézte a jogszabály pontos szövegét.
    Akkor a kutya sem foglalkozott vele.
    Amint kifejtettem, hogy a vizsgán mindig a 170 kg a helyes válasz Báránykám egyből bele vau a témába.

    Mi ezek után sem fogunk többet írni a GN-be, mint 170 kg/ha hatóanyag.

    A jogszabály értelmezése alapján a szerves nitrogén ártalmasabb, mint a szervetlen N.

    Minden normális parasztember tudja, hogy istállótrágya kijuttatás esetén 500 q/ha-t szór ki. Miért, mert így tanulta.

    Na ez büntetendő a jogszabály szerint.

    Egyébként az általános iskola 7. osztályos technika könyvben is ezt írja erőteljes trágyázás esetén.

    smile cowboy





  • Válasz » #471 nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:21:46

  • Válasz » #470 nagypistivagyok2 | 2017-09-16 20:21:27

    Kíváncsi lennék arra ,hogy az UNIO-ban is ugyan ilyen szigorúak-e a jogszabályok a nitrátos területeken,és hogy százalékban mennyi a területi kötelezettség!!!Egyébként ügyesen lehet matekozni csak hát ez is adminisztráció mint az ország!!!smile cursing

  • Válasz » #469 Bárány | 2017-09-16 10:24:00

    Válasz Radocz #468. hozzászólására

    Hihetetlen! Egyszerűen nem érted (vagy nem akarod érteni) amit mások mondanak...

  • Válasz » #468 Radocz | 2017-09-16 10:15:59

    Válasz Bárány #467. hozzászólására

    Elolvastam.
    Miért is van veszélyeztetve? Hogy védi a pénztárcáját és esetleg a környezetet?

    A DENA szoftver (GN kitöltésre ezt használom). szó szerint idézi az éppen aktuális rendelet szövegét.
    Akinek nincs ilyen az meg figyelja, mint ahogyan Te csinálod.

    Mivel mi nagyon takarékosan használjuk a műtrágyát így a tápanyag gazdálkodási tervet is alacsonyabb termésátlaggal készítjük.

    Ha véletlen többet szeretne kijuttatni a termlő, űgy emelünk a tervezett termésátlagon és ha nincs hova elírni a bevásárolt műtrágyát, úgy egyezni fog a vásárlás a terv és a kijuttatás.

    Istállótrágya esetén sokkal bonyolultabb a helyzet, mert kétszer annyi terem, mint, amit a szántó elbír. (GN szerint).

    smile cowboy

  • Válasz » #467 Bárány | 2017-09-16 08:04:44

    Válasz Radocz #465. hozzászólására

    (A válaszoknál a nicknevek hibásan jelennek meg, de a számok mutatják, melyik hozzászólásra vonatkozik.)

    Na de a lényeg: szankció pont abból lesz, hogy nem ismered a jogszabályt, hajogatod azt a 170-et, és oda se figyelsz, mit mondanak neked.
    Ha csak a saját gazdaságodat veszélyeztetnéd, az mág hagyján, de állítólag tanácsadást is végzel, és ez már nagy baj!

    Vedd már a fáradságot, és olvasd el legalább azt a rendeletet, amit sixx odaírt!

  • Válasz » #466 Radocz | 2017-09-16 06:46:37

    Érdekes a 459 az sixx hozzászólása.

    Valamit összekevertem, vagy a számítógépnek túl korán van szombat hajnalban.?

    smile cowboy

  • Válasz » #465 Radocz | 2017-09-16 06:43:03

    Válasz csoppika #459. hozzászólására

    Miért is?
    Mert próbálunk minél kevesebb műtrágya felhasználás mellett, minél eredményesebben gazdálkodni?

    Egy-egy ellenőrzésen úgy megfelelni, hogy ne legyen utána szankció.

    smile cowboy

  • Válasz » #464 Bárány | 2017-09-14 11:13:47

    Válasz sixx #458. hozzászólására

    Függ a kultúrától, talajtípustól és a talaj N ellátottságától. Viszonylag gyakori, hogy 170 jön ki, de nem szentírás!

  • Válasz » #463 sixx | 2017-09-14 08:44:00

    Válasz csoppika #462. hozzászólására

    igen

    Ha az 59/2008. (IV.29.) FVM rendelet 3 . számú mellékletét megnézed, simán tudsz úgy játszani a számokkal egy gazdaságon belül, hogy az adatok jók legyenek...

  • Válasz » #462 csoppika | 2017-09-14 08:36:19

    Válasz sixx #461. hozzászólására

    Ez a nitrátérzékenyre vonatkozik?

  • Válasz » #461 sixx | 2017-09-14 08:31:56

    Hol van itt a műtrágya??
    4. § (1) Évente mezőgazdasági területre szervestrágyával kijuttatott nitrogén hatóanyag mennyisége nem haladhatja meg a 170 kg/ha értéket, beleértve a legeltetés során az állatok által elhullajtott trágyát, továbbá a szennyvizekkel, szennyvíziszapokkal, valamint szennyvíziszap komposzttal kijuttatott mennyiséget is. Legeltetésből, továbbá az állattartó telepről származó kijuttatásra kerülő nitrogén hatóanyag mennyiségének meghatározásakor az 1. számú mellékletben meghatározott értékekkel kell számolni.

  • Válasz » #460 sixx | 2017-09-14 08:30:29

    Válasz sixx #458. hozzászólására

    Akkor ő is olvassa el a jogszabályt!!!

  • Válasz » #459 sixx | 2017-09-14 08:30:01

    Válasz Radocz #455. hozzászólására

    Sajnálom az ügyfeleidet...komolyan.

  • Válasz » #458 csoppika | 2017-09-14 08:30:01

    Válasz sixx #457. hozzászólására

    A falugazdi nekem os a 170-et fúj(t)a...

  • Válasz » #457 sixx | 2017-09-14 08:28:16

    Válasz Radocz #455. hozzászólására

    Még jó, hogy ilyen okos szaktanácsadók vannak. SZERVES hatóanyag! Értelmezd már egy kicsit a jogszabályt és a mellékleteket is olvasd el. Mindenki maga dönti el, hogy mennyi hatóanyagot juttat ki műtrágyával, az alapján, hogy mennyi termést tervez...

  • Válasz » #456 Bárány | 2017-09-14 07:32:50

    Válasz Radocz #455. hozzászólására

    El kéne olvasni a jogszabályt!

  • Válasz » #455 Radocz | 2017-09-14 06:43:55

    Válasz sixx #453. hozzászólására

    mi bőven beleférünk a 170 kg-ba.

    Minden vizsgán ez a helyes szám.

    Akkor Te többet tudsz, mint aki összeállítja feladatsort.

    "Mennyi a mezőgazdasági területre évente szerves trágyával kijuttatott N hatóanyag mennyiségi korlátja?"

    Helyes válasz 170 kg.

    Ugyanez szok lenni műtrágya esetén is.
    Egy mázsa N műtrágyában van 33 kg hatóanyag.
    5 mázsa menet évente hektáronként. Az őszi és tavasz együtt.
    Tehát egy korai kukorica utáni búza talán túllépi, de a GN mindent elbír.

    smile cowboy

  • Válasz » #454 Bárány | 2017-09-13 20:06:03

    Válasz Zoli 63 #452. hozzászólására

    Az a január 15. az éghajlatból következhet, a 170 kiló meg - ahogy írták - nem általános. Talán más forrást keress...

  • Válasz » #453 sixx | 2017-09-13 19:12:00

    Válasz Zoli 63 #452. hozzászólására

    Itthon sem 170 kg, csak szólok..lehet jobban meg kellene nézni a hazai jogszabályt...

  • Válasz » #452 Zoli 63 | 2017-09-13 18:46:47

    Talajmenti agy, oldalárol hoztam ! >>>>>>>>>>> " Az EU/nem EU kérdés túlmutat a szakmai tartalmon, ezért csak egy kérdést engedjen meg: miért 170 kg a maximális N hatóanyag a nitrátos területeken? A még EU tag briteknél a repce akár 250, a búza 220 kg/ha N-t kaphat, és (slusszpoén!) búza esetén 20 kilóval repce 60 kilóval növelhető a kijuttatott mennyiség minden egyes elvárt plusz tonna esetén. Csatolom a táblázatot. Ez itthon hiányzik a rendeletből.
    További érdekesség, hogy a trágyázási tilalom a szigetországban nem február 1-ig vagy február 15-ig, hanem csak január 15-ig tart.
    Ezzel csak azt szeretném szemléltetni, hogy sokszor nem a külső kényszer köt minket gúzsba, hanem a hazai jogalkotás. "

  • Válasz » #451 Matyi50 | 2017-06-29 16:21:11

  • Válasz » #450 D-032a | 2017-06-29 14:33:49

    Válasz csoppika #446. hozzászólására
    Nyugalom. A moderátorok jó emberek.
    Ha jön a baj , az máshonnan jön. Az egyik (#25437, '16. nov.) hozzászólásom másnapján becsengetett egy ipse. Nem porszívó ügynök volt! Ha csak paranoiás lennék az nekem jobb lenne. Nem tudom a kezemre fognak-e majd lépni nagyon.

  • Válasz » #449 Attila000 | 2017-06-29 13:10:28

    Válasz Matyi50 #448. hozzászólására

    Ha nitrátérzékenyen vagy akkor 5 évente kell új talajmintát venni. Ha jobban oda akarsz figyelni, persze lehet 2-3 évente is. 5 hektárig 1 minta ami azt jelenti hogy pl átlósan 10-10 mintavétel. Értelem szerűen pl 0,6 hektáros táblánál is ugyanígy.

  • Válasz » #448 Matyi50 | 2017-06-29 12:59:09

    Válasz oprita #441. hozzászólására

    Nyugatabbra olyan sok tápanyagot adnak néhol a kukoricának pl,hogy azt nem hiszem el,hogy nincs talajterhelés.....
    Idehaza ezzel a baromsággal meg még sok egyéb értelmetlen ökörséggel akarják térdre rakni,lejjebb nyomni a magyart mint keletebbre levő termelő konkurenciát.

    Egyébként idehaza tudja valaki pontosan,hogy hány hektártól kell talajmintavétel és tápanyagterv? Mert van ahol azt mondják,hogy 4hektár szántó vgy 1hektár ültetvény,van ahol meg ezer négyzetméter is köteles,ha támogatott...smile confused

  • Válasz » #447 .Feco. | 2017-06-29 12:27:55

    Válasz csoppika #445. hozzászólására

    Ebben (és sok másban is) az EU teljessen ártatlan, csak a magyar hivatal alapból úgy működik hogy mindig szigorít, mindig egyre többet és többet akar, és nem érdekli hogy ezzel elgancsol. Az EU-ra könnyű rafogni.
    Más országok segítik az állampolgáraikat nem direkt szivatjak...

  • Válasz » #446 csoppika | 2017-06-29 12:17:40

    Válasz csoppika #445. hozzászólására
    Aztán lehet moderálni.... Akkor is ez a véleményem....smile thumbdown

  • Válasz » #445 csoppika | 2017-06-29 12:16:38

    Válasz Pilátus #444. hozzászólására

    Mindig a magországokra vonatkozó szigorítások előtt járunk eggyel... Így sikerült szerződni...smile cursing
    Aki ezt a csatlakozási szerződést megkötötte, nyugodtan bele lehetett volna lőni a Dunába hazaárulásért...smile sneaky

  • Válasz » #444 Pilátus | 2017-06-29 07:58:49

    Válasz efge #440. hozzászólására

    Magyar xarházi aki átírja és foglalkozik ilyen lelkesen ezzel és nem valami unió szakember unszolására javítanak hanem kibaxot magyar önszorgalomból!A kutya nem foglalkozna ezzel ha így maradna ahogy volt de ezekszerint mégse...

  • Válasz » #443 oprita | 2017-06-29 07:50:33

    Válasz sanyi1965 #442. hozzászólására

    Igen.A falu teljes határa az.A felső szomszéd is.Az alsó meg csak kis részben,pedig ott két patak is átfolyik.

  • Válasz » #442 sanyi1965 | 2017-06-29 07:44:45

    Válasz oprita #441. hozzászólására
    kizárólag nitrátos területed van?

  • Válasz » #441 oprita | 2017-06-29 07:17:06

    Válasz sixx #435. hozzászólására
    Nem a kijuttatható mennyiséggel van bajom.Nem tudok trágyát depózni,érlelni,forgatni,elvileg ahogy a hodályból kijön,el kell szórni.Ami meg nem nitrátos a szomszéd faluban,szerintem meg 100x nitrátosabb,mit az én területeim zöme,ott meg egész évben ezer tonnaszám viríthat a xar.smile nonono

  • Válasz » #440 efge | 2017-06-29 02:59:54

    Válasz .Feco. #437. hozzászólására

    Már átirták a szöveget. Szerves és műtrágyára. Azt hiszem tavaly óta.

  • Válasz » #439 Pilátus | 2017-06-28 21:44:02

    smile blinksmile blinksmile whistling

  • Válasz » #438 sixx | 2017-06-28 19:56:51

    Válasz .Feco. #437. hozzászólására

    Így van, illetve a táptervet kell nézni, amit ugye te készítesz, vagy ha nem akkor az adatokat szolgáltatod és a tervezett termés mennyiségét emelheted a csillagos égig, így a kijuttatható N-hatóanyag növelhető.

  • Válasz » #437 .Feco. | 2017-06-28 12:54:51

    Válasz Pilátus #436. hozzászólására

    Úgy, hogy mindenki azt hiszi hogy 170 kg a felső határ, holott nem. Alapból a szerves N-re vonatkozik ez, és táblaátlagot kell nézni, valamint a nitrátérzékeny területekre.

    Amúgy ezzel a Notrátérzékenységgel valakinek a sötétzöldeknél nagyon messzire gurult a gyógyszer, lehetne egy ténylegesen és nem csak szavaiban gazdabarát kormány, aki ezt a hülyeséget is eltakarítaná, mert életszerűetlen... A legtöbb gazdaság meg sem közelíti ezt a számot, míg a top gazdaságok értelmes felhasználása ettől sokkal többet indokolna... országos átlagban bőven alatta vagyunk ennek a szintnek, szóval az EU felé lehetne kérelmezni hogy ne táblánként hanem vagy gazdaságonként vagy országosan kelljen ennek megfelelni, mint a zöldítés vagy az állandó gyepek esetében...

  • Válasz » #436 Pilátus | 2017-06-28 12:29:53

    Hogyaan"??

  • Válasz » #435 sixx | 2017-06-28 12:08:49

    Válasz oprita #432. hozzászólására

    Te is juttathatsz ki ennyit vagy akár többet is!

  • Válasz » #434 oprita | 2017-06-28 07:51:09

    Nézegetem a MEPAR-t.Ugyanaz a patakvölgy,felső folyásnál minden nitrátos,szomszéd falu,alsó folyás nem...Igaz,ott nagygazdaság műxik.Elintézték?Ganajdepóik vannak száz méterre a vízfolyástól.Milyen alapon állapították meg a nitrátos területeket?Hogy lehet etttől szabadulni???

  • Válasz » #433 bgyman | 2017-05-14 11:05:21

    Jó napot!

    Most látom, hogy egy csomó területem nitrátérzékeny blokkba került 2017-re. A MEPAR böngésző szerint 2016-ban még nem voltak azok. Azt tudom, hogy 2013-ban volt egy bővítés a területekben, de 2017-es bővítésnek nem találom nyomát, tudna valaki mondani egy jogszabályt, rendeletet, ami az idei bővítésről szól?
    Ráadásul a MEPAR 2016.dec.3. valamint 2017.ápr.7. időpontokban ad meg adatokat, tehát még az se biztos, hogy a területet jan 1-től sorolták át nitrátérzékennyé, ad abszurdum 2016. dec 15-én is megtehették.

  • Válasz » #432 oprita | 2017-04-19 13:57:41

    Válasz oprita #431. hozzászólására

    285 kg...Baxxa az Eu nitrátját meg a bánatos zöld frakció...

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Borsod Agroker Zrt
Busa Bt.
CHH Műszaki Kft.
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Dorker Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gold Bull Gépker Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
Inter Plant Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
Tihanyi TB Kft.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor- West Hungary Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
AJG Gépgyártó Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bartifarm Kft.
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Bos-Plus Kft.
Bükkhegyi András
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
DM-Ker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gravetti Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
Horváth Viktor e.v.
Hungarpol Sp.z o.o.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Markó István Egyéni Vállalkozó
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
Rexxon-Trade Kft.
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Syncro-Trade Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Verbis Kft
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zetor-Vas