Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.46 FtUSD365.5 FtCHF400.64 FtGBP457.46 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
a búza tipikusan az a növény ami hó alatt is kikel és képes jó termésre is ennek ellenére.
Hozzáteszem van búzám amit időben elvetettem (szept 20 körül) az általad látott napra tábla után és meg is ázott kicsit és sajnos gyengébb mint a később vetett pálya mert ott a csirázott növényt fogta a szárazság és a meleg meg húzta ki a földből, mondhatni fonnyadt volt a búza a szárazságtól! Így ellenálló képessége csökkent kíváncsi lennék arra a rados búzára sajnos arról nem láthatunk képet! Vagy elegánsan tegyek fel én? Mit ugye ahogyan azt te szoktad? Nem én nem olyan vagyok!
Várom a rados búza képeket!
Tökéletes egy masina a pronto...ha ne hajt a gépész az az tartja a 10km/ órás maximumot. Még rögösebb talajon is szép a vetésmélység. A rapidban idén csalódtam.
Válasz Tobszi #11609. hozzászólására nem ebben van, ez egy 1000 ha feletti, hagyományosan dolgozó gazdaság területe, akik ennyit tudtak kihozni a földből napraforgó után.
A későn kapott búza fajtateszteknek már nem jutott hely saját területen, ez a búza talán csak a mai esővel tud kicsírázni, hónapok óta nem esett értékelhető csapadék ott.
A gazdaság Rapiddal vetett, az szebb pályát hagyott maga után, de csírázásról ott sem beszélhettünk.
A szép búza több éves tmmgs területen növekszik, ott már van talaj.
Azt én sem értem prontóval miért akarnak direktbe vetni, erre valóban sokkal alkalmasabb a rapid, egyébként konvencionális rendszerben meg ügyesebb a Prontó, könnyebb húzni haladósabb stb...
Nem tartotta a mélységet, ez lehet hogy traktor hiba is volt.
Van ahol sekélyebbre rakta ott kikelt, mert elerte az a minimális eső(5mm) ami volt, máshol meg semmi nem kelt mert a beallitott melysegre rakta...
Azt hozzá kell tenni hogy csapadékkal es nedvesseggel nagyon szüken álltunk itt ősszel.
Foltokban kelt ki, most kapott normál esőt amivel átázott rendesen a talaj...
De erre meg jon az erős lehülés...
Siralmas a kép felénk gabona fronton sajnos.
Szóval én a Rapidot sokkal többe nézem.
Felénk a kötöttebb földeken a robosztusabb kialakításából adódóan hatékonyabb eszköz.
Tavaly egy 15 éves rapid vetett amin még müvelő tárcsasor se volt, de gyönyorűen kikelt, sokkal kevesebb művelettel.
Tavaly Carrier,Reptill,rapid volt a sorrend, iden Carrier,Reptill,Carrier,Pronto,Cambridge henger volt a sorrend.
A vetőgép után már elég jó föld maradt, de lehengereztük az időjárás előrejelzés miatt...
És sokkal sokkal jobb lett a hengerezett, ahol kimaradt véletlenül a henger ott sokkal gyatrább a kelés.
Tárcsát kellet volna mélyebben járatni szerintem. Idén vetettem vele először, szántott ezzel munkált azzal munkált vagy éppen semmivel, lazított, tárcsázott volt minden de én nem győztem betelni vele. Magtakarót és sem vettem le, így forgatott ki rögöket de alapból szép sima talaj maradt utána.
Elég érdekesen dolgozott az a prontó(ha az volt). Ha rendesen belőve...nem F1-es tempóra..Hanem normális munkára, akkor olyan pálya lenne mint a billiárd asztal. Ilyen szalma maradványnál a magtakarót ki kellet volna iktatni a gépésznek. De alakul !
18 napja készült kép....erre a szalmakupacos lazításra mondtak hogy inkább szantottam volna le.... búza aratas után kapott egy tarcsat, lazítas szept végen, majd horsh vetogép. Amig nem tud az ember no till re átállni, addig marad ez a kevés talajmozgatás
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólására
Ha egy grúberre alapozol akkor nincs min csodálkozni. Se egy tárcsa, se egy cambridge henger. Zen semmi talajmegújító nincsen, már ne is haragudj.
Akkor nálad már alapból mélyebben volt a fekete nedves rész. Ilyen évben ahány föld és eloszlott csapadék, annyi féle hozzá nyúlás. Ahol volt nedvesség ott elég volt egy RT és mehetett a vetés. Ahol mélyebben kellet dolgozni ott egy sűrű osztással kért nagytárcsa,rögtön szétverni-elmunkálni és vetés. Mivel az 20-25 cm-ről hozott fel bőven nedveset.De azt meg is kellet vigyázni és elmunkálni. Mivel okt 5 körül, itt nem volt ritka a 25-30 fok széllel. Lazább nedvesebb talajokon. Mehetett a prontó direktbe. Sajnos 10km-en belül sem lehetett ugyanaz a forgató könyv. Szójánál mivel 75-re vetünk..már a takarás mikor dobja le a levelet nem olyan intenzív,mint a sűrű vetésűnél. Kapargattam idén a táblákat. Igaz a 75-nél a gyomirtás rugalmasabb volt....és költség hatékonyabb,de ugrott a víz.
Nem veszek rövidtárcsát,arra a 2 évre.Lesz egy ásóborona,ráteszem a zt. vetőt,és megy no-till be.
Évi egy grúber,nem túlművelés.Tavasszal a szokásostól nedvesebbe ment a kukorica,ez üthetett vissza.Mert ahogy írtam,ez az egy volt ilyen.
Nem nyugtatom magam,hogy ez így jó.Tévedsz.És volt rövidtárcsám is.Semmit nem csinált volna neki.Nem minden évben szoktunk nyírócsavart cserélni,de ebbe a darabba,elment vagy 20 db.
Ez ilyen év volt.
Igen mert túlművelitek a földet azért keményedik le. Ezen a képen tökéletesen látszik, hogy ezt a talaj állapotot ti hoztátok létre. Ez káros taposás, talajművelés eredménye.
Szerinted én bele engedtem a rövidtárcsát? 10cm mélyen se lett megvakarva. Bőven elég a magágynak, más meg nem kell a gabonának.
Csak te azt nem tudod, hogy ha grúber után közvetlen ment volna a rövidtárcsa akkor olyan munkát kaptál volna, hogy csak lestel volna mint borjú az új kapura, mert sosem találkoztál ilyennel...
Amikor nem megy bele a rövidtárcsa a tarlókba mert kemény száraz idők vannak és muszáj megnyitni a földet finoman, hogy legyen megkelni való porhanyítani való teteje neki, mindegy mivel de erőszakosabb eszközzel meghúzzuk utána rögtön megy az RT, meg sem nézem olyankor csak küldöm. MINDEN alkalommal ez a nyerő ha hiszed ha nem.
szóval ezt elbaltáztad, már csak azzal is, hogy csupán egy eszköz van a portán... hiába nyugtatod magad, hogy ez így a jó mert izé meg hozé, ez csak optimumban működik jól...
Nyilván a talaj az viszi a hátán az embert, ezért van az, hogy van ahol bármit csinálsz mindig jó a munka, másutt meg csak valamivel lehet jót csinálni, azt is csak megfelelő időben elcsípve.
Azt azért tudd, hogy a Sprinter kapája nemcsak egy vésőkés, azt okos sokat látott szakember találta ki.
Középen a vídiás hegy alároppant a vetősávoknak, úgymond közé-alá. Ezáltal megnyitva a talajt mélyebb rétegek felé és bár nem hoz fel sokat, de egy kis nedvesség azért mindig feljön a mélyből hozzá. Ilyen határeset időben évek óta tapasztalom, hogy jobban kel utána mint a szomszéd táblákban a tárcsás géppel vetett mag. Ha nedvesség van akkor teljesen mindegy...
Ami van a portán,abból főzünk.Egy grúber van,semmi más.Időbe kapott grúbert,aztán vártuk az esőt,ami nem jött.Második sort,sekélyebben,csak rögtörésre szántuk.Hengerezve nem volt,mert nincs henger.Két évente nem akartam bele naprát,ezért erőltettem bele a búzát.Amúgy a forgók lettek ilyenek,meg a tavaszi vízállásos részek.Itt a rövidtárcsád gurult volna a föld tetején.Volt aki úgy csinált magágyat,hogy a 6,2-es IH nehéztárcsa szárnyai fel voltak csukva.
2x megtárcsáztam a napraforgótarlót, mindjárt cambridge hengerel fenyomatva, jöttek Rapidal elveteték, mégiscsak foltokban kelt.
Másik parcellán a tsz IH val megtárcsázta, 10 nap után 1 sor Carier, majd pár nap mulva ment a Sprinter. Nem egyenletesen, de szépen kint van. A földminőség sokat számít, hiába csináltam mindent a minimális nedveségveszteségel, de a roszab kavicsos földel kevésbé vagyok sikeres, mint a tsz jó földön.
A mostan divatos csoroszlya egységeknél a vetőtárcsa meg a tömörítés egy egység. Ezért nem is ajánlatos pl pronto után hengerezni. Mert ha puha az ágy a kerék akkor is csak azt a 3 centit tömöríti meg...
Ahogy kivettem idáig, az a pléhlemez benyomja a magot a földbe. A felette levő réteget nem kell tömöríteni, a lazából kitalál a mag. Esetleg hogy a nedves réteget elérje, túl mélyre kell mondjuk tenni a magot , ha rátömörítesz nem tud kikelni a vastag földréteg miatt... Ahogy mondják pl az IH6200nak is ez a baja. A tömörítés pozíciója független a vetőelemtől.
Ha úgy csinálják, ahogy írtad, szinte csak ugyanazt fogja tudni, mint bármely vetőgép...
Én meg azt láttam idén -amit ma megtehetsz ne halaszd holnapra- elven dolgozott annak kikelt, aki majd holnap megcsináljuk annak nem.
és valóban egy napon is múlt akár...
Az viszont biztos, hogy a függesztett könnyű grúberekkel nem lehetett talajt készíteni most, napraforgó tarlón időben húzva nem mélyen a vontatott grúber után is maradtak nagyobb rögök, pedig 6 tonnás a szerszám és a Vader henger az nagyon jó rögtörő profil. Aztán 5mm "eső" hullott az ilyen pályára rögtön megrövidtárcsáztuk és ment a vetőgép. Ezek a táblák egy cseppet foltosak lettek de már símul, most újra esett 8mm a napokban.
Viszont ha ekkora rögeket szaggatunk volna fel mint MF-es beszúrt, rögtön abbahagytam volna a munkát, meg be sem vetettem volna ősszel, amúgy ezen látszik, hogy nem volt kellően lezárva, sajátos tmmg hehe
Szója tarló:Helti lazító 35cm-mélyen...majd műtrágya egy sor Frakomb, elöl lúdtalp kapákkal. Majd egy Nodet gabona vetőgép. Két héttel később vetve mint a nagyüzemi agyon gyűrt. Mégis előbb kikelt és utolérte a nagyüzemi foltokban kikeltet...vagy már le is hagyta nyomokban. De a Prontós vetés is jobb, a simán rövid tárcsázottba. lényege minden művelet talajlezárással végződött....frissen. Vagy a gépfelszereltségéből adódóan egy menetbe.
Osztom a nézeted. Grúberal szárazban csak felhozta a rögeket. Rövidtárcsa is tud rögelni átéget földben, de mesze nem olyanokat, mint MF kolléga betet.
Ezen az éven, és különösen a nagyon száraz régiókban jönnek ki ilyen különbségek, megmutatkozhatnak a direkt vetés előnyei.
Én jót akartam a növénynek és kicsit alányúltunk lazítóval a talajnak, de jobban jártam volna, ha csak kétszer tárcsázok és abba vetünk.
Valószínűleg még jobban, ha száraprítás után direktvetőgéppel elvetettem volna a kalászosokat.
Ha jött volna októberben egy jó eső, akkor sokat elfedett volna ezekből különbségekből.
Nem tudtam, hogy nyilvános minden adat.
Hol tekinthetném meg, hogy ösze tudjam állitani, menyibe is kerülne az elképzelésem szerinti?
Ha jól emlékszem Gegének tetem fel a kérdést, ahol anyit mondot, hogy a 120 ló kevés lenne eléje. Jobban a függesztet kivitel miatt.
Rad vatőgépben látok fantáziát, jó lehetne, de ha valaki rendelni is szeretne, nem ártana tisztázni a technikai adatokat, és a végső árat, a későbi nézeteltérések miatt.
Gumihenger keréksort a viszatömörítés miatt látnám jónak, tudom, hogy az a pléhlemez benyomja a magot, de a kerék rátömöríthetne.
Ahol a videón jóformán iszapba vontasa a rad vetőgépet, azt nálam mesziről elkerülném. Ott több a kár, mint a haszon.
Folyékony NPK nincs a közelembe.Amúgy azt is kikell valahogy juttatni.Legjobb annak is,ha sorra,magárokba menne.Akkor folyékony kijuttatót kell rátenni.
14817 hozzászólás
Válasz ermike #11616. hozzászólására Tegyél, hajrá. A facebookon van fent, megkeresheted, én nem érek rá.
Válasz Netparaszt #11611. hozzászólására
Akkor ott a talaj a hibás nem a nedvesség hiánya?
a búza tipikusan az a növény ami hó alatt is kikel és képes jó termésre is ennek ellenére.
Hozzáteszem van búzám amit időben elvetettem (szept 20 körül) az általad látott napra tábla után és meg is ázott kicsit és sajnos gyengébb mint a később vetett pálya mert ott a csirázott növényt fogta a szárazság és a meleg meg húzta ki a földből, mondhatni fonnyadt volt a búza a szárazságtól! Így ellenálló képessége csökkent kíváncsi lennék arra a rados búzára sajnos arról nem láthatunk képet! Vagy elegánsan tegyek fel én? Mit ugye ahogyan azt te szoktad? Nem én nem olyan vagyok!
Várom a rados búza képeket!
Ismerős arcok.
Válasz t.peti #11603. hozzászólására
Kinek hogy..de maradunk a pronto mellet.
Válasz gergő07 #11602. hozzászólására
Tökéletes egy masina a pronto...ha ne hajt a gépész az az tartja a 10km/ órás maximumot. Még rögösebb talajon is szép a vetésmélység. A rapidban idén csalódtam.
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólására
Ez a műanyag vödör volt a vetőgép?Így nem hiteles.
Válasz Tobszi #11609. hozzászólására nem ebben van, ez egy 1000 ha feletti, hagyományosan dolgozó gazdaság területe, akik ennyit tudtak kihozni a földből napraforgó után.
A későn kapott búza fajtateszteknek már nem jutott hely saját területen, ez a búza talán csak a mai esővel tud kicsírázni, hónapok óta nem esett értékelhető csapadék ott.
A gazdaság Rapiddal vetett, az szebb pályát hagyott maga után, de csírázásról ott sem beszélhettünk.
A szép búza több éves tmmgs területen növekszik, ott már van talaj.
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólására
Ilyenbe mi vetőgéppel nem vetünk.
Kézzel, vagy műtrágyaszóróval.
És rábízzuk a télre. A normális búza kikél a hó alatt is.
Milyen tárcsa szaggat fel ekkora darabokat?
Mennyémá!
És ebben van az a gyönyörűen kikelt búza?
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólására
Milyen típusú rövidtárcsá?
Válasz Netparaszt #11606. hozzászólására
Az egy dolog,hogy vetni tudott,de a kelésről is megnéznék egy képet.
Válasz Mf-es? #11593. hozzászólására Makó mellett így nézett ki két sor nehéz rövidtárcsa után a föld búzavetésre. Na itt is tudott vetni a RAD.
Válasz gergő07 #11601. hozzászólására
4
Válasz t.peti #11603. hozzászólására
Azt én sem értem prontóval miért akarnak direktbe vetni, erre valóban sokkal alkalmasabb a rapid, egyébként konvencionális rendszerben meg ügyesebb a Prontó, könnyebb húzni haladósabb stb...
Válasz Vinkó75 #11600. hozzászólására
Én nem látom a Pronto-ba azt amit sokan.
Idén vetett először, de valószinüleg utoljára.
Nem tartotta a mélységet, ez lehet hogy traktor hiba is volt.
Van ahol sekélyebbre rakta ott kikelt, mert elerte az a minimális eső(5mm) ami volt, máshol meg semmi nem kelt mert a beallitott melysegre rakta...
Azt hozzá kell tenni hogy csapadékkal es nedvesseggel nagyon szüken álltunk itt ősszel.
Foltokban kelt ki, most kapott normál esőt amivel átázott rendesen a talaj...
De erre meg jon az erős lehülés...
Siralmas a kép felénk gabona fronton sajnos.
Szóval én a Rapidot sokkal többe nézem.
Felénk a kötöttebb földeken a robosztusabb kialakításából adódóan hatékonyabb eszköz.
Tavaly egy 15 éves rapid vetett amin még müvelő tárcsasor se volt, de gyönyorűen kikelt, sokkal kevesebb művelettel.
Tavaly Carrier,Reptill,rapid volt a sorrend, iden Carrier,Reptill,Carrier,Pronto,Cambridge henger volt a sorrend.
A vetőgép után már elég jó föld maradt, de lehengereztük az időjárás előrejelzés miatt...
És sokkal sokkal jobb lett a hengerezett, ahol kimaradt véletlenül a henger ott sokkal gyatrább a kelés.
Ha vennénk biztos a svéd gyártót választanánk!
Válasz Vinkó75 #11600. hozzászólására
Tárcsát kellet volna mélyebben járatni szerintem. Idén vetettem vele először, szántott ezzel munkált azzal munkált vagy éppen semmivel, lazított, tárcsázott volt minden de én nem győztem betelni vele. Magtakarót és sem vettem le, így forgatott ki rögöket de alapból szép sima talaj maradt utána.
Válasz ZZ #11598. hozzászólására
3 vagy 4m-es pronto vetette?
Válasz ZZ #11598. hozzászólására
Elég érdekesen dolgozott az a prontó(ha az volt). Ha rendesen belőve...nem F1-es tempóra..Hanem normális munkára, akkor olyan pálya lenne mint a billiárd asztal. Ilyen szalma maradványnál a magtakarót ki kellet volna iktatni a gépésznek. De alakul !
Válasz ZZ #11598. hozzászólására
Aki szànt az szànt'aki nem az ugyan ugy arat.
Az enyèm is ilyen'csak kukoricacsuhèval boritott.
18 napja készült kép....erre a szalmakupacos lazításra mondtak hogy inkább szantottam volna le.... búza aratas után kapott egy tarcsat, lazítas szept végen, majd horsh vetogép. Amig nem tud az ember no till re átállni, addig marad ez a kevés talajmozgatás
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólására
Ha egy grúberre alapozol akkor nincs min csodálkozni. Se egy tárcsa, se egy cambridge henger. Zen semmi talajmegújító nincsen, már ne is haragudj.
Válasz Mf-es? #11594. hozzászólására
Ha oda ért volna egy Pronto...vagy Rapid lehet a direkt vetéssel is jobban jártál volna. Felénk sem volt mindenhol egyforma a forgatókönyv.
Válasz Sz_Pisti #11589. hozzászólására
Akkor nálad már alapból mélyebben volt a fekete nedves rész. Ilyen évben ahány föld és eloszlott csapadék, annyi féle hozzá nyúlás. Ahol volt nedvesség ott elég volt egy RT és mehetett a vetés. Ahol mélyebben kellet dolgozni ott egy sűrű osztással kért nagytárcsa,rögtön szétverni-elmunkálni és vetés. Mivel az 20-25 cm-ről hozott fel bőven nedveset.De azt meg is kellet vigyázni és elmunkálni. Mivel okt 5 körül, itt nem volt ritka a 25-30 fok széllel. Lazább nedvesebb talajokon. Mehetett a prontó direktbe. Sajnos 10km-en belül sem lehetett ugyanaz a forgató könyv. Szójánál mivel 75-re vetünk..már a takarás mikor dobja le a levelet nem olyan intenzív,mint a sűrű vetésűnél. Kapargattam idén a táblákat. Igaz a 75-nél a gyomirtás rugalmasabb volt....és költség hatékonyabb,de ugrott a víz.
Válasz Mf-es? #11593. hozzászólására
100 szónak is egy a vége,lett volna szeptemberbe 60 mm.eső,tuti magágy lett volna.
Válasz MrPoke #11591. hozzászólására
Nem veszek rövidtárcsát,arra a 2 évre.Lesz egy ásóborona,ráteszem a zt. vetőt,és megy no-till be.
Évi egy grúber,nem túlművelés.Tavasszal a szokásostól nedvesebbe ment a kukorica,ez üthetett vissza.Mert ahogy írtam,ez az egy volt ilyen.
Válasz szanberg #11590. hozzászólására
Nem nyugtatom magam,hogy ez így jó.Tévedsz.És volt rövidtárcsám is.Semmit nem csinált volna neki.Nem minden évben szoktunk nyírócsavart cserélni,de ebbe a darabba,elment vagy 20 db.
Ez ilyen év volt.
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólására
Igen mert túlművelitek a földet azért keményedik le. Ezen a képen tökéletesen látszik, hogy ezt a talaj állapotot ti hoztátok létre. Ez káros taposás, talajművelés eredménye.
Szerinted én bele engedtem a rövidtárcsát? 10cm mélyen se lett megvakarva. Bőven elég a magágynak, más meg nem kell a gabonának.
És ha nincs rövidtárcsa mért nem veszel?
Válasz Mf-es? #11587. hozzászólására
Csak te azt nem tudod, hogy ha grúber után közvetlen ment volna a rövidtárcsa akkor olyan munkát kaptál volna, hogy csak lestel volna mint borjú az új kapura, mert sosem találkoztál ilyennel...
Amikor nem megy bele a rövidtárcsa a tarlókba mert kemény száraz idők vannak és muszáj megnyitni a földet finoman, hogy legyen megkelni való porhanyítani való teteje neki, mindegy mivel de erőszakosabb eszközzel meghúzzuk utána rögtön megy az RT, meg sem nézem olyankor csak küldöm. MINDEN alkalommal ez a nyerő ha hiszed ha nem.
szóval ezt elbaltáztad, már csak azzal is, hogy csupán egy eszköz van a portán... hiába nyugtatod magad, hogy ez így a jó mert izé meg hozé, ez csak optimumban működik jól...
Válasz Vinkó75 #11581. hozzászólására
Lazító után azonnal zártam a talajt, vetés, utána henger, mégis rossz a kelés...
Válasz Sk Laci #11586. hozzászólására
Nyilván a talaj az viszi a hátán az embert, ezért van az, hogy van ahol bármit csinálsz mindig jó a munka, másutt meg csak valamivel lehet jót csinálni, azt is csak megfelelő időben elcsípve.
Azt azért tudd, hogy a Sprinter kapája nemcsak egy vésőkés, azt okos sokat látott szakember találta ki.
Középen a vídiás hegy alároppant a vetősávoknak, úgymond közé-alá. Ezáltal megnyitva a talajt mélyebb rétegek felé és bár nem hoz fel sokat, de egy kis nedvesség azért mindig feljön a mélyből hozzá. Ilyen határeset időben évek óta tapasztalom, hogy jobban kel utána mint a szomszéd táblákban a tárcsás géppel vetett mag. Ha nedvesség van akkor teljesen mindegy...
Válasz MrPoke #11577. hozzászólására
Itt a rövidtárcsád gurult volna a föld tetején.Volt aki úgy csinált magágyat,hogy a 6,2-es IH nehéztárcsa szárnyai fel voltak csukva.
Ami van a portán,abból főzünk.Egy grúber van,semmi más.Időbe kapott grúbert,aztán vártuk az esőt,ami nem jött.Második sort,sekélyebben,csak rögtörésre szántuk.Hengerezve nem volt,mert nincs henger.Két évente nem akartam bele naprát,ezért erőltettem bele a búzát.Amúgy a forgók lettek ilyenek,meg a tavaszi vízállásos részek.
Válasz szanberg #11582. hozzászólására
2x megtárcsáztam a napraforgótarlót, mindjárt cambridge hengerel fenyomatva, jöttek Rapidal elveteték, mégiscsak foltokban kelt.
Másik parcellán a tsz IH val megtárcsázta, 10 nap után 1 sor Carier, majd pár nap mulva ment a Sprinter. Nem egyenletesen, de szépen kint van. A földminőség sokat számít, hiába csináltam mindent a minimális nedveségveszteségel, de a roszab kavicsos földel kevésbé vagyok sikeres, mint a tsz jó földön.
Válasz szanberg #11582. hozzászólására
Idén a búzához csak tárcsáztam , a lazító kimaradt... Majd nyárra kiderül, mi lett...
Jövőre megint lazítok mindent...
Válasz csoppika #11583. hozzászólására
A mostan divatos csoroszlya egységeknél a vetőtárcsa meg a tömörítés egy egység. Ezért nem is ajánlatos pl pronto után hengerezni. Mert ha puha az ágy a kerék akkor is csak azt a 3 centit tömöríti meg...
Válasz Sk Laci #11578. hozzászólására
Ahogy kivettem idáig, az a pléhlemez benyomja a magot a földbe. A felette levő réteget nem kell tömöríteni, a lazából kitalál a mag. Esetleg hogy a nedves réteget elérje, túl mélyre kell mondjuk tenni a magot , ha rátömörítesz nem tud kikelni a vastag földréteg miatt... Ahogy mondják pl az IH6200nak is ez a baja. A tömörítés pozíciója független a vetőelemtől.
Ha úgy csinálják, ahogy írtad, szinte csak ugyanazt fogja tudni, mint bármely vetőgép...
Én meg azt láttam idén -amit ma megtehetsz ne halaszd holnapra- elven dolgozott annak kikelt, aki majd holnap megcsináljuk annak nem.
és valóban egy napon is múlt akár...
Az viszont biztos, hogy a függesztett könnyű grúberekkel nem lehetett talajt készíteni most, napraforgó tarlón időben húzva nem mélyen a vontatott grúber után is maradtak nagyobb rögök, pedig 6 tonnás a szerszám és a Vader henger az nagyon jó rögtörő profil. Aztán 5mm "eső" hullott az ilyen pályára rögtön megrövidtárcsáztuk és ment a vetőgép. Ezek a táblák egy cseppet foltosak lettek de már símul, most újra esett 8mm a napokban.
Viszont ha ekkora rögeket szaggatunk volna fel mint MF-es beszúrt, rögtön abbahagytam volna a munkát, meg be sem vetettem volna ősszel, amúgy ezen látszik, hogy nem volt kellően lezárva, sajátos tmmg hehe
Válasz Sz_Pisti #11579. hozzászólására
Szója tarló:Helti lazító 35cm-mélyen...majd műtrágya egy sor Frakomb, elöl lúdtalp kapákkal. Majd egy Nodet gabona vetőgép. Két héttel később vetve mint a nagyüzemi agyon gyűrt. Mégis előbb kikelt és utolérte a nagyüzemi foltokban kikeltet...vagy már le is hagyta nyomokban. De a Prontós vetés is jobb, a simán rövid tárcsázottba. lényege minden művelet talajlezárással végződött....frissen. Vagy a gépfelszereltségéből adódóan egy menetbe.
Válasz MrPoke #11577. hozzászólására
Osztom a nézeted. Grúberal szárazban csak felhozta a rögeket. Rövidtárcsa is tud rögelni átéget földben, de mesze nem olyanokat, mint MF kolléga betet.
Válasz Netparaszt #11565. hozzászólására
Ezen az éven, és különösen a nagyon száraz régiókban jönnek ki ilyen különbségek, megmutatkozhatnak a direkt vetés előnyei.
Én jót akartam a növénynek és kicsit alányúltunk lazítóval a talajnak, de jobban jártam volna, ha csak kétszer tárcsázok és abba vetünk.
Valószínűleg még jobban, ha száraprítás után direktvetőgéppel elvetettem volna a kalászosokat.
Ha jött volna októberben egy jó eső, akkor sokat elfedett volna ezekből különbségekből.
Válasz Netparaszt #11566. hozzászólására
Nem tudtam, hogy nyilvános minden adat.
Hol tekinthetném meg, hogy ösze tudjam állitani, menyibe is kerülne az elképzelésem szerinti?
Ha jól emlékszem Gegének tetem fel a kérdést, ahol anyit mondot, hogy a 120 ló kevés lenne eléje. Jobban a függesztet kivitel miatt.
Rad vatőgépben látok fantáziát, jó lehetne, de ha valaki rendelni is szeretne, nem ártana tisztázni a technikai adatokat, és a végső árat, a későbi nézeteltérések miatt.
Gumihenger keréksort a viszatömörítés miatt látnám jónak, tudom, hogy az a pléhlemez benyomja a magot, de a kerék rátömöríthetne.
Ahol a videón jóformán iszapba vontasa a rad vetőgépet, azt nálam mesziről elkerülném. Ott több a kár, mint a haszon.
Válasz Mf-es? #11570. hozzászólására
2 sor gruber mi más ha nem túlművelés?
Gondolom még hengereztétek is.
Az én kukorica tarlóim is így néztek volna ki, de kapott 2 sor rövid tárcsát vetés és kész.
Válasz csoppika #11568. hozzászólására
Igen, ő rá gondoltam.
Válasz Mf-es? #11570. hozzászólására
És ha nem adtál volna neki grubbert? Nálunk még kukorica után volt víz, de napra után minden száraz volt, nem is kapott vetőgépen kívül semmit.
Válasz Netparaszt #11565. hozzászólására
Mindenki tudja hogy nemcsak a vetőgépen múlt! Ne essünk túlzásokba!
Válasz Mf-es? #11570. hozzászólására
majd ha lesz valami kelés,vagy valami változás,rakhatnál fel az alsóról képet,ez brutál magágy....
Válasz Mf-es? #11570. hozzászólására
Az a palackos szép lett...itt még az akkor mag sem kelne ki mint az ember feje bakker.
Válasz MrPoke #11567. hozzászólására
Folyékony NPK nincs a közelembe.Amúgy azt is kikell valahogy juttatni.Legjobb annak is,ha sorra,magárokba menne.Akkor folyékony kijuttatót kell rátenni.
Válasz MrPoke #11567. hozzászólására
Napraforgó egy,kukorica 2 sor grúbert kapott.Mindkettő be van vetve.
Talaja válogatja.Nem volt túlművelve.
Válasz Netparaszt #11565. hozzászólására
30 cm.átmérőjű rög,hogyan megy el a 15 cm-es kapaosztás közt?Ezt nem kell próbálni.
Válasz Sk Laci #11559. hozzászólására
Gege olvtárson kívül nem tudok...