Fórum

Öntöző kutak engedélyeztetése 

Létrehozta: némedi, 2017-02-18 20:52:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #129 Matyi50 | 2018-10-10 09:31:06

    Válasz marosi1220 #128. hozzászólására

    aztán meg jön a köbméterenkénti vízdíj az ilyen kutaknál is :(smile hammer

  • Válasz » #128 marosi1220 | 2018-10-10 09:14:06

    Engedélyező hatóságok:
    • jegyzői hatáskör: családi célt szolgál, kevesebb mint évi 500 m3 vízkivétel (pl: kerti fúrt kút).
    • katasztrófavédelem hatásköre: ha bevétele van belőle (pl: fóliasátras-, őstermelői tevékenység)

    December 31-ig bírságmentes bejelentés (csak az 1996 után létesített kutakra vonatkozik, ami előtte létesült az nem bejelentés köteles).

    Engedélyeztetéshez kell:
    • vízmérő óra felszerelése (kb 15-20 Ft/ m3)
    • vízvizsgálat (vízkémia, vízgázosság pl metán tartalomra,…), a vízmintát csak akkreditált labor veheti és értékelheti ki
    • 3 hónapnál nem régebbi tulajdoni lap
    • földhivatalból térkép

    Állapotfelmérést kell végezni meglévő kutaknál, ami a tervdokumentációhoz kell. Ezt egy tervező készíti és küldi be a vagyonkezelői hozzájárulással és objektumazonosítóval együtt. A lekötött éves vízigény ez alapján kerül meghatározásra, amit végül a Vízügyi hatóság fog kiadni.

    Talajvédelmi terv csatolása csak akkor szükséges, ha NEM állattartási céllal történik a vízkivétel.
    Ha ez mind megvan, függő végzést adnak ki, majd kb. 45 nap elteltével készül el a „végleges” engedély. (Ha már december 31 előtt megindult az eljárás, akkor nincs bírság január 1.-től, mert megkezdettnek minősül az engedélyeztetés.)
    Elméletileg majd minden évben be kell vallani, hogy mennyi vizet használtunk el előző évben.
    Rétegvizet is lehet használni öntözésre  de akkor palást cementezés kell!! (a rétegvíz szennyeződésének elkerülése végett)
    Fontos, hogy miden új kút esetében vízjogi létesítési engedély + vízjogi üzemeltetési engedély szükséges.
    Több helyrajzi számból álló terület esetén, ha szomszédosak egymással a terület határai, akkor elég egy kutat engedélyeztetni, nem kell külön mindegyikre.
    Az egész engedélyeztetés a hozzá kapcsolódó vizsgálatokkal együtt kb 300-350 ezer Ft körül mozog majd.

  • Válasz » #127 Matyi50 | 2018-10-10 08:39:23

    Eddig azt pofázták,hogy kihasználatlanok a vízbázisok,meg rengeteg felszini és felszinalatti víz amit a szomszéd országok szívnak el. Erre most aki locsol,vagy cég van bejegyezve a házához,ahol kút is van,már gazdasági célú.Akárcsak a kémények, ahol a család vállalkozásban túrja a földet,ott már a kéményseprés fizetős,a kút is az lesz?
    Áder bácsi nem a társadalmat nézi,hanem egy elvakult természetvédő.smile hammer

  • Válasz » #126 Matyi50 | 2018-10-10 08:29:25

    Válasz Sanyee #125. hozzászólására

    Jó,de ez nem holmi otthoni ásott kút talajvízen,és nem is egy,ha jól olvasom.

  • Válasz » #125 Sanyee | 2018-10-10 08:21:02

  • Válasz » #124 Matyi50 | 2018-10-10 07:45:18

    Válasz colizoli #122. hozzászólására

    Vannak sajnos HASZONLESŐ FÉLREVEZETŐ emberkék,akik a jogi káoszt és az emberek hiszékenységét,félelmét kihasználva átveri őket és kurvasok pénzt kér el azért,ami amúgy ingyenes lenne!!!!!!!!

    Ilyeneknek nem szabad bedőlni!

    A meglévő kutak engedélyezése bejelentésköteles és ingyenes dec 31-ig! A hivatalos anyagot kell elolvasni figyelmesen,nem ilyen reklámoknak bedőlni!

  • Válasz » #123 csoppika | 2018-10-10 05:54:35

    Válasz colizoli #122. hozzászólására

    Nagyon felső hangon elhasználok olyan 53-65m3 vizet permetezni, mosogatni eztazt... Mennyi 1köb vezetékes most?

  • Válasz » #122 colizoli | 2018-10-10 05:20:27

  • Válasz » #121 csoppika | 2018-10-10 04:52:05

    Válasz Sanyee #120. hozzászólására
    Mipíz lehet egy ilyen móka? Mondjuk 1 1500es kút a kertben...amiről esetleg permetező is töltődik?

  • Válasz » #120 Sanyee | 2018-10-09 22:56:00

    "Az év végéig kell az engedély nélküli kerti kutakat legalizálni. Ha valaki nem lép, azzal 300 ezres bírságot kockáztat."
    Tényleg kitolhatnák a határidőt.

  • Válasz » #119 hasutas1 | 2018-10-09 22:40:59

    Válasz apuci #118. hozzászólására

    Hát én... amit Font Sándor facebook oldaláról loptam

  • Válasz » #118 apuci | 2018-10-09 22:38:00

  • Válasz » #117 hasutas1 | 2018-10-09 22:35:59

    Válasz hasutas1 #116. hozzászólására

    Fúrtkutak bejelentési kötelezettségéről. Újra.
    Először is: arra kérek minden érintettet, hogy ne higgyen a tények elferdítésével riogatóknak. Egyúttal köszönöm mindazoknak, akik pánikkeltés helyett ezügyben megkerestek engem és munkatársaimat!
    Tudatában vagyok annak, hogy a jelenlegi jogszabály december 31-et jelöli meg bejelentési határidő kötelezettségnek. Kezdeményeztem egy módosító javaslatot, ami kitolja ezt a határidőt (vélhetően kettő évvel). Ez pedig elegendő lesz arra, hogy egy pontos, lehetőség szerint minden körülményre kiterjedő ÚJ jogszabályt alkossunk.
    Részletekkel hamarosan jelentkezem (miután a Parlament elfogadta a módosítót), de most annyit mindenképp: ha én regisztrálatlan fúrtkút tulajdonos lennék, egyelőre nem tennék ezügyben semmit.

  • Válasz » #116 hasutas1 | 2018-10-09 22:35:01

    Válasz hasutas1 #115. hozzászólására

    Fúrtkutak bejelentési kötelezettségéről. Újra.

  • Válasz » #115 hasutas1 | 2018-10-09 22:34:37

    Válasz hasutas1 #114. hozzászólására

    "Fúrtkutak bejelentési kötelezettségéről. Újra.

  • Válasz » #114 hasutas1 | 2018-10-09 22:33:24

    Olvassátok el Font Sanyi bá faszbúk oldalát!

  • Válasz » #113 Drisa | 2018-10-09 22:16:35

    Válasz Tomi81 #107. hozzászólására

    Nyilván gazdasági, lakossági akkor lenne ha a háti gépet töltenéd róla a rózsák permetezéséhez a kiskertben.

  • Válasz » #112 máris szomszéd | 2018-10-09 21:58:51

    Válasz máris szomszéd #109. hozzászólására

    Akkor még nem beszéltem a környéken még vagy 30 faluról ahol kb. hasonló a felállás. A kútfúrók annyira teli vannak most is munkával,hogy sorba kell állni.
    Arra,hogy mi lesz a vége nagyon kíváncsi vagyok.

  • Válasz » #111 medikus | 2018-10-09 21:38:08

  • Válasz » #110 Matyi50 | 2018-10-09 21:33:56

  • Válasz » #109 máris szomszéd | 2018-10-09 20:45:16

    Válasz Matyi50 #108. hozzászólására
    A faluban szerintem több kút van mint lakos.
    Lehet vagy 2-3000 saccra vagy még több.
    Azért kíváncsi vagyok ki tudná ezt lezongorázni év végéig.
    Ami kikerül a jegyző hatásköréből az is van jóval ezer fölött. Na ezeket meg főleg nem lehet év végéig megoldani.

  • Válasz » #108 Matyi50 | 2018-10-09 19:17:18

    Válasz Tomi81 #107. hozzászólására

    mindenféle kutat be kell jelenteni,még az ivásra használtakat is. Legtöbbet a jegyzőnél.

  • Válasz » #107 Tomi81 | 2018-10-09 19:12:18

    Válasz Matyi50 #106. hozzászólására

    Köszi! Mikor elkeztem írni a magamét, nem volt ott.
    Mondjuk azt még mindig nem tudom, hogy a permetező töltés a gazdasági cselekménynek minősül e?

  • Válasz » #106 Matyi50 | 2018-10-09 19:06:01

  • Válasz » #105 Tomi81 | 2018-10-09 18:28:11

    Válasz Matyi50 #103. hozzászólására

    Nekem az nem derül ki belőle, mi van hogyha csak locsolok a kútból?
    Oké szakhatóság nem kell, de akkor mi kell?
    Másik, ha a permetezőt tankolom belőle akkor az minek minősül?

  • Válasz » #104 Matyi50 | 2018-10-09 18:25:49

  • Válasz » #103 Matyi50 | 2018-10-09 17:32:48

    Megőrjítik a népet! Nem akarták,aztán Áder beleköpött,és adott 3hónapot az engedélyeztetésre.

    A NAK léphetne az ügyben,hogy legalább jövő év májusáig lehessen ingyen regisztrálni.

  • Válasz » #102 Matyi50 | 2018-10-09 17:30:50

  • Válasz » #101 nferry | 2018-10-09 17:27:33

    Sziasztok!

    Igaz az újabb Áder féle őrület vagy?..
    smile surrender

  • Válasz » #100 Sanyee | 2018-03-27 09:25:06

    Sziasztok!

    Most mi a helyzet az öntözőkutak engedélyeztetésével?
    Így szezon előtt is.

  • Válasz » #99 TerraAgro Talajvédelmi Kf | 2017-09-20 16:18:18

    Válasz N.. Tamás #98. hozzászólására

    A mezőgazdasági kutak legjobb információim szerint továbbra is engedélykötelesek, azaz mélységtől függetlenül a felhasználásuk célja és a felhasznált (igényelt) vízmennyiség okán engedélyeztetni kell őket.

  • Válasz » #98 N.. Tamás | 2017-09-13 16:44:51

    Válasz Diesel Tibor #97. hozzászólására

    Értem én, de akkor mégse, szóval ha van Egy 3ha -os gyümölcsösben egy kút ami 35méter mély akkor csak be kell jelenteni?? és ennyi? Lehet becsövezni?????? Vagy milyen úton módon lehetne akkor hivatalosítani????

  • Válasz » #97 Diesel Tibor | 2017-09-11 22:26:20


    Visszavonulót fújtak, könnyítettek a kútfúrás szabályain
    2017.09.11.

    A fúrt kutak létesítésével kapcsolatos szabályozásban több furcsaság is volt az utóbbi hónapokban. Elsősorban a régebben, engedély nélkül létesített kutak körül folyt a vita (kell engedélyeztetni utólag, vagy sem), most azonban egy újabb lépcsőhöz érkezett a történet.

    Idáig, aki fúrt kutat akart létesíteni, azt engedélyeztetni kellett és fizetni is kellett érte. Most azonban meghozták a legújabb rendeletet, amely kimondja:

    80 méteres mélységig ingyenessé teszik a kútfúrást.

    Az előzetes számítások és mérések szerint ilyen mélységű kutak fúrására az ország 88 százalékában van lehetőség. Szakmai szervezetek felmérték, mit tesz lehetővé az ország vízkészlete, milyen terhelést bír el és a döntést a felmérések eredményei alapján hozták meg.
    80 méterig ingyenesen lehet kutat fúrni (Fotó: tomikut.hu)
    80 méterig ingyenesen lehet kutat fúrni (Fotó: tomikut.hu)



    A kútfúrás amellett, hogy ingyenes, engedély sem kell hozzá. Mindössze be kell jelenteni a létesítését annak érdekében, hogy megfeleljünk annak az EU-s előírásnak, hogy 2028-ig létrejöjjön egy adatbázis az országban található kutakról.
    Share Button

  • Válasz » #96 pálinger | 2017-09-05 06:51:57

    Válasz geeg #95. hozzászólására

    a 63. bejegyzést keresd meg, ott már egyszer leírtam mi mennyi

  • Válasz » #95 geeg | 2017-09-04 17:29:40

    Hello érdeklődnék hogy szántoföldre egy kút fürás milyen e gedélyek kellenek és kB menyi

  • Válasz » #94 Vinkó75 | 2017-09-01 22:04:41

    Válasz Matyi50 #92. hozzászólására

    Kampány után majd jön a fekete leves. Már azt sem hiszem amit kérdeznek.

  • Válasz » #93 csoppika | 2017-09-01 22:01:41

    Válasz Matyi50 #92. hozzászólására

    Tudni akarják , hol vannak a kutak...

  • Válasz » #92 Matyi50 | 2017-09-01 17:58:38

    Válasz máris szomszéd #88. hozzászólására

    Gyanus ez azok után,hogy nemrég még a talajvizes kutat is adóztatni akarták Miska néninél! Most meg rögtön 80méter :D
    Csatornadijat meg így is alig fizetnek sok helyen,a feldolgozott szennyvíz meg évről évre tízszereződik....
    Ingyen kúttal mindenki rá fog kötni a házára és az ivóvizet max főzéshez használja... Ennyire nem hülye ez a Lézer Jani! Ez valami csali...

  • Válasz » #91 csoppika | 2017-09-01 12:03:44

    Válasz oprita #90. hozzászólására
    Legyen 200...ne legyünk kicsinyesek...

  • Válasz » #90 oprita | 2017-09-01 10:59:52

    Válasz máris szomszéd #88. hozzászólására

    Kutya legyek,ha az ellenzék nem ígér 150 métert...

  • Válasz » #89 Sanyee | 2017-09-01 08:33:08

    Válasz máris szomszéd #88. hozzászólására

    Kár, hogy nem tudjuk, hogy ez csak a háztartási kutakra vonatkozik vagy az öntözőkutakra is?

  • Válasz » #88 máris szomszéd | 2017-08-31 21:42:02

    Elindult a választási kampány szerintem.Ne legyen igazam.

    http://index.hu/gazdasag/2017/08/31/80_meterig_ingyenes_lesz_a_kutfuras/

  • Válasz » #87 medikus | 2017-07-21 10:49:21

    Válasz Sanyee #86. hozzászólására
    Meg termelni sem!!!Az is a cél!

  • Válasz » #86 Sanyee | 2017-07-21 08:32:33

    Válasz zoli862 #80. hozzászólására

    "amelyek szerint fennmaradási engedélyt kellene kérni a háztartási célú kutakra"
    A háztartási célú kutakra nem kell.
    Az öntözőkutakra meg marad a 18 végi bejelentés.

    Ilyen aszályos időszakokba most nem repkednek a cikkek a kutadóról.
    De csak adóztassanak is meg, majd fele ennyit se fogunk öntözni. smile devil

  • Válasz » #85 Mihály-963 | 2017-07-21 05:42:10

    Válasz zoli862 #80. hozzászólására akkor a kutak ügye kútba eset .....smile pimp

  • Válasz » #84 medikus | 2017-07-20 21:56:06

    Válasz nagypistivagyok2 #82. hozzászólására
    Úgy hogy ami a földben van,az az államé!smile droolsmile droolsmile drool

  • Válasz » #83 némedi | 2017-07-20 21:54:12

    Válasz zoli862 #80. hozzászólására
    Az öt kutamból négy még a TSZ időkben fúratott rajtuk van a TSZ gravírozás, egy pedig még világháború korában. Így mind az öt illegális. Mivel külterületen van a tízéves moratórium mentesített volna az engedélyeztetés alól. Mivel nem szavazták meg így most mind az öt kút engedélyeztetési eljárását le kellene folytatni jövő dec 31-ig.

  • Válasz » #82 nagypistivagyok2 | 2017-07-20 20:51:55

    Válasz zoli862 #80. hozzászólására
    Csak azt nem értem ,hogy amit a nagyapám ásott legálisan az udvarunkban a 60-as évekbe az hogy lett illegális?

  • Válasz » #81 zoli862 | 2017-07-20 17:26:17

    Ez az új szabály

  • Válasz » #80 zoli862 | 2017-07-20 17:24:58

    Mégsem kell eleget tenniük azoknak a rendeleteknek, amelyek a kúttulajdonosokat kútjaik engedélyezésre kötelezi. Az indok, hogy senkit sem kötelezhetnek arra, hogy százezreket fizessen A kormány döntése alapján hatályon kívül helyezik azokat a rendeleteket, amelyek szerint fennmaradási engedélyt kellene kérni a háztartási célú kutakra – mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető miniszter csütörtökön a heti sajtótájékoztatóján A tárcavezető hagsúlyozta: a kormány döntése szerint a 2016. január 1-jén hatályos állapotot kell visszaállítani, így a tavaly született rendeleteket hatályon kívül kell helyezni. Senkit nem kényszerítenek arra, hogy a több évtizede használt kutat újra engedélyeztesse több százezer forintért – közölte.
    A hír előzményét az adja, hogy a 2016. június 4. előtt illegálisan kialakított kutak fennmaradását bírságmentesen kellett volna engedélyeztetni az illetékes vízügyi hatóságoknál 2018 végéig. A módosítás nem tett volna különbséget a vízkivételt biztosító vízilétesítmények között, kiterjedt volna minden illegálisan létesített vízbeszerző létesítményre. Ezzel a vízügyi hatóságok, illetve a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkört gyakorló települési önkormányzatok jegyzőinek eljárásaira is.

[bezárás x]