Új akg-s kérdés:
Teljesítem a 15 százalék lucernát. Létezhet, hogy ezt a lucernát az új akg-ban nem tudom elszámolni zöldítésnek? (Tudom h idén nem kell zöldíteni, de valszeg jövőre már igen)
Válasz Sz_Pisti #5129. hozzászólásáraPl. Hogy vessek lucernát szegélybe vagy ne, hagyjak 5ha közöket vagy ne, tehát elég égető lenne, ha nem bírálják el nem vetek, ha igen akkor már jó lenne tudni....
Válasz MrPoke #5123. hozzászólásáraNem köré menne, hanem mellé és kb 2,5 ha. Ez nem stikli, szerintem mindegy hogy hol van a zöldugar tábla. Így legalább egy helyen kell kaszálni.
Válasz céges #5118. hozzászólásáraKülön rendelet jött ki rá 6 éve.
De én biztosra mentem. Szegély zöldugar lucerna, bíborhere, vöröshere. Kössenek bele....
21. § (1) * Magyarország bármely MePAR-ban támogatható területén elhelyezkedő, a 2. mellékletben vagy a (2) bekezdésben meghatározott növényfajokból önállóan vagy azokból készített magkeverékkel vagy a 2. melléklet szerinti nitrogénmegkötő növény és nem nitrogénmegkötő növény keverékével bevetett földterület vehető figyelembe ökológiai jelentőségű területként.
(2a) * Ha az ügyfél nem vagy hiányosan vezeti a gazdálkodási naplót, vagy annak tartalmával nem tudja egyértelműen bizonyítani a nitrogénmegkötő növény 50%-os csíraszám arányának meglétét vagy az (5) bekezdésben leírt termelési időszakok tartását, vagy nem igazolható, hogy az (1) bekezdésben előírt időszak teljes egészében betartotta a nitrogénkötő növényekkel bevetett terület teljes egészén az (1) bekezdésben előírt növényvédő szer és csávázószer mentességi előírást, akkor a földterület nem fogadható el nitrogénmegkötő növényekkel bevetett ökológiai jelentőségű területként.
Válasz Gerle #5105. hozzászólásáraNálam is ugyanez a helyzet, csak én Ökoban indultam, aki rám rajzolt Kft az pedig AKG ban.
Szintén áll a helyzet 03.29 óta.
Holnap indul a beadó felület, de még azt sem tudom mit vessek, mert nem mindegy hogy nyertem vagy nem.Április végét hallottam én is de nem értem miért kell addig elhúzni.
Válasz nils holgerson #5104. hozzászólásáraIgen a miénk és egy Kft. akivel szomszédos pár KET-ünk. MIvel véletlenül 1 táblában ránk rajzoltak február elején volt helyszini ellenőrzés így a sor végére kerültünk...
Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn a szálas pillangósnál tudok ilyesmiről,pl.a lucerna 16kg/ha a minimum amit fémzárolt számlával igazolni kell.A többi kultúránál nem tudok ilyenről.
Válasz endypapa_20120 #5100. hozzászólásáraMinden 5 ha kap külön azonosítót. De az független a talajmintától.
Talajmintánál csak a ket azonosító kell.
Hiszen akár év közben is változhat a tábla azonosító. Pl a lucerna terület lehet nagyobb mint 5 ha, de ha feltöröd akkor már külön kell bontani.
Válasz MrPoke #5099. hozzászólásáraTehát az öt ha-ra darabolt részek, nem kapnak igényléskor külön azonosítót (ha azonos kultúra van bennük)? Falugazdász, tanácsadó azt mondta, hogy minden darab, külön parcella számot kap. Szerinted a ket azonosító viszont azonos lesz minden parcellára táblán belül?
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólásáraMikor leadtátok az igénylést minden körberajzolt terület kapott egy azonosító számot az a ket azonosító. 5ha onként kell egy minta és az nem kell ugyanúgy ahogy darabolni fogod.
Területalapú támogatáskor a tábla sorszámok lesznek, az nem kell a mintához.
Szép napot!
Hogyan oldottátok meg a föld minta ket azanosítását?
Fel kell osztanunk a jelenlegi területet. Ennek viszont egy ket azonosítója van. A felosztás után 3-nak kellene lenni. Falugazdász viszont azt mondja, a rendszer csak támogatás igénylésekor fogja autómatikusan megadni a parcellák ket azonosítóját. Esetleg elfogadják majd ellenőrzéskor, ha mind a 3 mintának egy azonosítója van a talajvizsgálati jegyzőkönyvben, de az igénylésen már 3 külön azonosító lesz?
Válasz Gofri #5094. hozzászólásáraNem mérhetsz ki földet. Azt csak földmérő teheti meg. Ha csak számítógépen lett megcsinálva abban bizony lehetnek nagyon nagy bukások..... Foldút, csatorna, fasor stb.....
Sziasztok, mobilgazda alkalmazással kitudom karózni a pontokat ha megvan az shp file? Merthogy a földmérő cég számítógépen mérte csak ki és most megint fizetnem kéne hogy ujra kijöjjenek mivel kikell karózni...
Üdv Mindenkinek!
Zöldugar és pillangós tak.növ. vetőmagot keresek.
Ha tud valaki valami olcsóbb lehetőséget kérem szóljon!
Zöldugar 1250kg+fa
Lucerna 2450kg+fa
Én ennyiért tudok!
Sziasztok! Jól értelmezem, hogy ha horizontális szántóban nem csinálom meg a zöldugar szegélyt, akkor első évben 1, utána pedig 3-3% a levonás amelyik ketekre bevállaltam és ennyi? Az érte járó plussz euró viszont jönni fog?
Tudja valaki hogy hol tudom megnézni az horizontális szántó kategóriához tartozó hektáronkénti minimum vetőmag szükségleteket?
Mert az oké hogy a gyártónak van egy ajánlott mennyisége az adott fajtájú kultúrára, de ez nem feltétlen egyenlő azzal a minimum mennyiséggel amit már az AKG elfogad/elfogadhat.
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
6981 hozzászólás
Új akg-s kérdés:
Teljesítem a 15 százalék lucernát. Létezhet, hogy ezt a lucernát az új akg-ban nem tudom elszámolni zöldítésnek? (Tudom h idén nem kell zöldíteni, de valszeg jövőre már igen)
Válasz Sz_Pisti #5129. hozzászólásáraPl. Hogy vessek lucernát szegélybe vagy ne, hagyjak 5ha közöket vagy ne, tehát elég égető lenne, ha nem bírálják el nem vetek, ha igen akkor már jó lenne tudni....
Válasz nils holgerson #5128. hozzászólására Tudom, hogy jó lenne már tudni, de amúgy miben hátráltat, hogy nem tudod?
Válasz Manfanatics #5127. hozzászólásáraKíváncsi leszek ezt még meddig húzzák, vonják.... mi lesz ebből április 30???
Válasz nils holgerson #5106. hozzászólásáraNálam is 03.29., feldolgozás alatti.....................
Válasz Selvin #5125. hozzászólásáraAkkor mehet mellé, csak ne kaszáld egybe.
Válasz MrPoke #5123. hozzászólásáraNem köré menne, hanem mellé és kb 2,5 ha. Ez nem stikli, szerintem mindegy hogy hol van a zöldugar tábla. Így legalább egy helyen kell kaszálni.
Válasz MrPoke #5123. hozzászólásáraNekem mellette van nem körül.A múlt ciklusban is így volt.Nincs ilyen tíltás tudomásom szerint.
Válasz Selvin #5120. hozzászólásáraAz ilyen lépések kb olyanok. Mintha a hivatalnak írnál ajánlott levelet ide egyertek ellenőrizni !!!!
Én igyekszek kerülni mindenféle stiklit ami már papíron kiszúrja a hivatal szemét. De szerintem nem is lehet zöldugar lucerna körül.
Válasz Selvin #5120. hozzászólásáraMehet.Nekem pillangósként szarvaskerep van ,mellette a zöld ugar közvetlenül.Nem hagytam ki semmit.
Válasz céges #5118. hozzászólásáraAhhoz tiszta vetés kell.
Lucerna tábla szélébe mehet zöldugar tábla? 51% lucerna van abban is. Kell valami elválasztás? Valami csík vagy közé más kultúra?
Válasz céges #5118. hozzászólásáraKülön rendelet jött ki rá 6 éve.
De én biztosra mentem. Szegély zöldugar lucerna, bíborhere, vöröshere. Kössenek bele....
Válasz MrPoke #5116. hozzászólásáraSzálasfehérje támogatást kizárja a fű.
Válasz MrPoke #5116. hozzászólásáraÉn is látok rá esélyt, mert a jogszabály így fogalmaz:
21. § (1) * Magyarország bármely MePAR-ban támogatható területén elhelyezkedő, a 2. mellékletben vagy a (2) bekezdésben meghatározott növényfajokból önállóan vagy azokból készített magkeverékkel vagy a 2. melléklet szerinti nitrogénmegkötő növény és nem nitrogénmegkötő növény keverékével bevetett földterület vehető figyelembe ökológiai jelentőségű területként.
(2a) * Ha az ügyfél nem vagy hiányosan vezeti a gazdálkodási naplót, vagy annak tartalmával nem tudja egyértelműen bizonyítani a nitrogénmegkötő növény 50%-os csíraszám arányának meglétét vagy az (5) bekezdésben leírt termelési időszakok tartását, vagy nem igazolható, hogy az (1) bekezdésben előírt időszak teljes egészében betartotta a nitrogénkötő növényekkel bevetett terület teljes egészén az (1) bekezdésben előírt növényvédő szer és csávázószer mentességi előírást, akkor a földterület nem fogadható el nitrogénmegkötő növényekkel bevetett ökológiai jelentőségű területként.
Üdv: Érdeklődő
Válasz Spice007 #5115. hozzászólásáraHa megvan 50% lucerna akkor igen. Előző időszakban így volt.
Válasz erdeklodo2222 #5114. hozzászólásáraA fű miatt nem.
Sziasztok!
Nitrogénmegkötő EFA-ként elszámolható-e az alábbi zöldugar keverék?
Zöldugar-51% Lucernás keverék - 51% lucerna, 25% angolperje, 14% csomós ebír, 10% olaszperje
A vetőmagnorma: 30kg/ha, tehát a lucerna mennyisége eléri a 15 kg/ha-t.
Üdv! Erdeklodo
Zöldugarnál mennyi a vetőmag-követelmény?
Ma AKG-éztam egy kicsit.Elvetettem a pillangóst,zöldugart és a 3m-es szegélyt.Ha minden igaz szombaton megázik,és ez már sínen van.
Válasz nils holgerson #5104. hozzászólásáraÉn vissza léptem egy KET-el.. Azzal tökölhetnek, egyszer már volt elfogadott is pedig... :D
Válasz Földönfuto #5103. hozzászólására15kg/ha a lucerna minimum vetőmagigénye a szálas fehérjetakarmány támogatásnál.
Válasz Gerle #5105. hozzászólásáraNálam is ugyanez a helyzet, csak én Ökoban indultam, aki rám rajzolt Kft az pedig AKG ban.
Szintén áll a helyzet 03.29 óta.
Holnap indul a beadó felület, de még azt sem tudom mit vessek, mert nem mindegy hogy nyertem vagy nem.Április végét hallottam én is de nem értem miért kell addig elhúzni.
Válasz Földönfuto #5103. hozzászólásárahttps://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1500009.fm
Válasz nils holgerson #5106. hozzászólásáraÁprilis második fele!
Válasz Gerle #5105. hozzászólásáraNálam is ugyanez a helyzet, utoljára 03.29én volt valami mozgás de azóta semmi.... meddig húzzák el a döntést?
Válasz nils holgerson #5104. hozzászólásáraIgen a miénk és egy Kft. akivel szomszédos pár KET-ünk. MIvel véletlenül 1 táblában ránk rajzoltak február elején volt helyszini ellenőrzés így a sor végére kerültünk...
Rajtam kívül van még feldolgozás alatti státuszban? Szerintetek mikorra várható hogy mindegyiket elbírálják?
Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn a szálas pillangósnál tudok ilyesmiről,pl.a lucerna 16kg/ha a minimum amit fémzárolt számlával igazolni kell.A többi kultúránál nem tudok ilyenről.
Válasz MrPoke #5101. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz endypapa_20120 #5100. hozzászólásáraMinden 5 ha kap külön azonosítót. De az független a talajmintától.
Talajmintánál csak a ket azonosító kell.
Hiszen akár év közben is változhat a tábla azonosító. Pl a lucerna terület lehet nagyobb mint 5 ha, de ha feltöröd akkor már külön kell bontani.
Válasz MrPoke #5099. hozzászólásáraTehát az öt ha-ra darabolt részek, nem kapnak igényléskor külön azonosítót (ha azonos kultúra van bennük)? Falugazdász, tanácsadó azt mondta, hogy minden darab, külön parcella számot kap. Szerinted a ket azonosító viszont azonos lesz minden parcellára táblán belül?
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólásáraMikor leadtátok az igénylést minden körberajzolt terület kapott egy azonosító számot az a ket azonosító. 5ha onként kell egy minta és az nem kell ugyanúgy ahogy darabolni fogod.
Területalapú támogatáskor a tábla sorszámok lesznek, az nem kell a mintához.
Válasz endypapa_20120 #5097. hozzászólására5 ha -ról kell minta nem érdekes a ket a bővitett két minta .
Szép napot!
Hogyan oldottátok meg a föld minta ket azanosítását?
Fel kell osztanunk a jelenlegi területet. Ennek viszont egy ket azonosítója van. A felosztás után 3-nak kellene lenni. Falugazdász viszont azt mondja, a rendszer csak támogatás igénylésekor fogja autómatikusan megadni a parcellák ket azonosítóját. Esetleg elfogadják majd ellenőrzéskor, ha mind a 3 mintának egy azonosítója van a talajvizsgálati jegyzőkönyvben, de az igénylésen már 3 külön azonosító lesz?
Válasz zoli.ficze #5089. hozzászólásáraÉn még ilyennel nem találkoztak.
Annyit kell vetni ami szakmailag indokolt.
Válasz Gofri #5094. hozzászólásáraNem mérhetsz ki földet. Azt csak földmérő teheti meg. Ha csak számítógépen lett megcsinálva abban bizony lehetnek nagyon nagy bukások..... Foldút, csatorna, fasor stb.....
Sziasztok, mobilgazda alkalmazással kitudom karózni a pontokat ha megvan az shp file? Merthogy a földmérő cég számítógépen mérte csak ki és most megint fizetnem kéne hogy ujra kijöjjenek mivel kikell karózni...
Válasz Blahoncio #5092. hozzászólásáraValamint még az is érdekelne hogy mennyi a zöldugarnak a vetőmagszükséglete?
Üdv Mindenkinek!
Zöldugar és pillangós tak.növ. vetőmagot keresek.
Ha tud valaki valami olcsóbb lehetőséget kérem szóljon!
Zöldugar 1250kg+fa
Lucerna 2450kg+fa
Én ennyiért tudok!
Válasz Selvin #5090. hozzászólásáraÉn is így értelmezem a szankciókat.
Sziasztok! Jól értelmezem, hogy ha horizontális szántóban nem csinálom meg a zöldugar szegélyt, akkor első évben 1, utána pedig 3-3% a levonás amelyik ketekre bevállaltam és ennyi? Az érte járó plussz euró viszont jönni fog?
Sziasztok!
Tudja valaki hogy hol tudom megnézni az horizontális szántó kategóriához tartozó hektáronkénti minimum vetőmag szükségleteket?
Mert az oké hogy a gyártónak van egy ajánlott mennyisége az adott fajtájú kultúrára, de ez nem feltétlen egyenlő azzal a minimum mennyiséggel amit már az AKG elfogad/elfogadhat.
Sziasztok! Mi van abban az esetben, ha beadtam AKG-ba egy területnek azt a részét ami támogatható volt (ebből következően van része ami nem támogatható), azt vissza is igazolták, támogatói okiratban benne van, aztán most látom Mepar-on, hogy csökkentették a támogatható területet. Tehát most van AKG-ban olyan részem, ami nem támogatható.... ??(Amúgy nem igazán értem miért csökkentették, mert évről évre pucoltuk, hódítottuk vissza a területet, semmi logika benne)
Válasz Ádám05 #5085. hozzászólásáraHa megkaptad a végelszámolást, írd már ide mit adnak/adtak a késésért ! / Nekem 8,5ha lucernámban körben 8m szegéllyel , egyik műveleti bejelentés kb lazítás 8-10m2 -el kevesebbre lett jelentve , ettől 99,9% lett a teljesítés, ami 3% mínusz az utolsó évre a 8,5ha KET-re ! >2020-ban írtad >> " Tudtok abban segíteni, mi a szankció ha most jut eszébe egy emberkének gazdálkodási naplót beadni, de már lejárt a határidő? adja be vagy már mindegy? akg meg öko területe is van. "
Válasz Ádám05 #5084. hozzászólásáraA szegélyeket összehozom 1 táblába hogy egyet szankcionáljanak ha kell , mert a bacik elvétele elkaszálja a dupla trágyázást, vagy esetleg első év tavaszi vetés elé szerves, és utolsó év őszén kidobni, és szervest/zöldtrágyát gyorsan . A szegély miatt kieső területet , egy évben akkora töredéknyit a nagytáblán kuk utáni trágyázással teljesíteném , mert az előző AKG elszámolójában %-os teljesítést írtak, akkor majd a 3 évet összességében számolják, ha jól értelmeztem .
ÖKO
GYEP MIN 7, MAX 63 átállt
SZÁNTÓ MIN 2, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 10, MAX 63 átállt
SZŐLŐ MIN 9,9 , MAX 63 átállás alatt
AKG
SZŐLŐ MIN. 21, MAX 56 horizontális
GYEP MIN 15,5 MAX 46 horizontális
SZÁNTÓ MIN 14, MAX 71 horizontális
van egy érzésem, a jelentkezők 90%a túlvállalta magát a biztos pályázatért
Válasz kulakman #5082. hozzászólásáraBocs , rájöttem , én gyep kategóriában indultam , itt feltehetően a szántót kérdezték!
Válasz trikolor5 #5081. hozzászólásáraNem kötözködés , de az én határozatomban "Támogatáshoz szükséges minimális pontszám" na ez a 9,7 pont!