Válasz VDénes #2230. hozzászólásáraRöviden leírom a lényeget: búza elővetemény után tarlóhántás rövidtárcsával, utána középmélylazítás (érdekesség, hogy az Ih típusú lazító után jobb volt a kelés, mint az olasz típusú után ugyanolyan egyéb körülmények között). Vetés előtt magágykészítés rövidtárcsával. Vetés bérbe 740A- val,sajnos nincs aprómag vető. Természetesen rovarölőzés, most ősszel 4x kellett, tavasszal még nem tudjuk előre. Egyszer sajnos kellett gyomírtani is, ez elég szarul sikerült, némely táblában visszavetette az állományt. Mindenesetre nem kellett regulátorozni. Természetesen magágykészítés előtt kapott műtrágyát, meg majd nemsokára megint kezdődik, utána rovarölőzés. Most hirtelen nem tudom a termésátlagot, de majd megkérdezem apósomat.
Válasz Radocz #2225. hozzászólásáramiért kell a gyomot levinni? Egyesek szerint az is a természet része. Egy ismerősömnél a takarónövényben előjött a selyemmájva vagy mi. Mi viszi ki azt? Maradt a magasra emelt zúzó ami a takarónövényt nem bántja, a csekmetet meg derékbatörte. Szerintem a repce is lejjebb volt, mint a gyom dereka, kimagzás elött. Bár, nem tudni mi volt a gyom.
Válasz Sk Laci #2232. hozzászólásáraAz a baj, hogy nem termeltem repcét, a lentebb felsorolt okok miatt, ami mellé még a hidas permetező hiánya is társul. Ezért is hiányzik hozzá a technológia.
A jövedelmezősége nálam - ahogy a környező gazdatársaknál is láttam a ráfordított időt, vegyszert - nem ellensúlyozná a lényeges időkiesést a többi kultúrától.
Egyik kollégával korábban kiszámoltuk az önköltségét az ő ráfordítása alapján, és az alig haladta meg a búzáét...akkor már a búza termesztése egyszerűbb.
Válasz hargitai sandor #2226. hozzászólásáraHa nálad a repce nem jövedelmező növény-nem ellensúlyoza a kieső időt száraz évjáratot kivéve, akor valamilyen baj van a technológiával.
Válasz Radocz #2225. hozzászólásáraMiért hordtátok le a gyomot? Hisz ez organikus anyag, a mag meg úgy is kiperget, ha késő őszel csináltátok.
Amit idén átvetem földterületet ami 4 éve nem volt dolgozva, ahol ha beleálltam akkor a völgyekben elvesztem a gyomtengerbe a 181 cm magaságomal. Szépen lezúztam, majd 2x rövidtárcsa, vetés, hengerlés. A száraz ősz miatt késve kelt a búza november végén érkező esőktől, mára elég jól kisorolt a gyomal együt.
Tervezek kora tavaszi gyomirtást, esetleg egy plusz gyomirtást a későn kelő évelő gyomokra ha szükséges.
Egy biztos, hogy organikus anyagot-mellékterméket nem viszek le a földről. Jól van az ott a következő növények számára tápláléknak.
Válasz emcett #2224. hozzászólásáraA repce sok bajú növény, a gyakori növényvédelme jelentős időt von el a többi növénytől, a jövedelmezősége nem ellensúlyozza a kieső időt.
Bár jó talaj marad utána..
Ha kapok egy bevált repce technológiát, szívesen felteszem a honlapra.
Ingyenes honlapot bárki csinálhat pl. a https://sites.google.com oldalon, ez egyszerű, gyors.
Válasz Mf-es? #2217. hozzászólásáraKedves László, köszönöm, hogy megnézted a honlapot.
Az itteni földek általában tényleg jók, de itt is van kivétel.
A cél az, hogy ne kelljen 300 kg / kb. 100 kg hatóanyag / műtrágya sem, csak a nitrogént kelljen pótolni. Ennek a tervezett technológiáját írtam le a honlapon.
2012-ben jöttem haza dolgozni, segíteni apámnak, akkor 43 q volt a kukorica átlagtermésünk. /Apámmal találkoztál, ő vette meg a KSMK-t tőled./
Azóta volt már 2016-ban 120 q-s átlag is. Sok tapasztalat gyűlt össze a néhány év alatt is.
Azt látom, lassan, fontolva lehet, érdemes elhagyni egyes talajműveleteket. A kedvező rögfrakció elérése, a talajélet élénkítése most a cél.
Válasz Radocz #2218. hozzászólásáraNem ismertem Varga urat, csak néhány éve jöttem haza gazdálkodni, mert édesapám már 87 éves, és kevéssé bírja már a munkát.
Éppen ezért érdekelnek az új dolgok, nem rögzült belém a régi talajművelés. A régi szerint műveltük kezdetben, de most már áttérünk a forgatás nélkülire.
Válasz Radocz #2219. hozzászólásáraMég a pios üzletkötők is elismerték a téli gazdatalálkozón,hogy ott valami különleges adottsága van a talajnak.Nem tudtak magyarázatot adni,a kiugró terméseredményre.A környékhez viszonyítva.
Válasz hargitai sandor #2216. hozzászólásáraNéztem a honlapot.Gádoroson,könnyű 300 kg műtrágyával termelni.Az emberemnek Gádoroson van földje.150 kg pétisóval,nemigen arat 100 mázsa alatt kukoricát.Napraforgó is közel 4 tonna.Búza közel 8 tonna volt neki.2012-be itt volt 0-1 tonnáig,addig ott 5 tonna volt.
Az imént ezt a hozzászólást a TMMG témához tettem fel, de ide talán jobban passzol. Onnan levenni nem tudom.
Nem a termésátlagok a fontosak, hanem az eredményességünk, tehát nem búzát, kukoricát, stb. termelünk elsősorban, hanem hasznot /sajnos /.
A változó klíma ellenünk dolgozik.
Aki alkalmazkodik, nagyobb eséllyel éli túl ezt az időszakot. Ezért váltani szeretnénk a forgatásos talajművelésről a forgatás nélkülire. Ezt fokozatosan tudjuk kivitelezni, szem előtt tartva a megélhetést, a biztos bevételt.
Nem találtam olyan összefoglaló leírást, ahol erről bővebben a gyakorló gazda szempontjai szerint lennének anyagok összeszedve.
A fórumot átolvasva és a többi fórum idevonatkozó részeit is beillesztve megpróbáltam összefoglalni a velem együtt a többi művelési módot váltónak a tanulságokat, tudnivalókat, "tananyagot", beleírva a saját technológiánkat. Ez az alábbi honlapon van.
Köszönetet mondok mindenkinek, aki önzetlenül segített és segít személyes tapasztalatai átadásával teljesebbé, pontosabbá tenni ezt az elsősorban saját részre készült egyelőre 10 menüpontból álló honlapot. https://sites.google.com/view/forgatasnelkul/
Szívesen veszek minden hozzászólást.
A rendeletbeli változások kitérnek a forgatás nélküli talajművelésre, továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekre.
Az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről szóló 10/2015. (III. 13.) FM rendelet (zöldítési rendelet) változott 2018. december 7-től.
A módosítás révén az ökológiai másodvetés alkalmazása esetén a talajbaforgatás mellett lehetősége van a gazdálkodóknak arra, hogy amennyiben forgatás nélküli talajműveléssel gazdálkodik úgy a másodvetést beforgatás helyett csak a talajba dolgozzák. Fontos még jobban figyelni a parlagfű-fertőzöttségre majd a vegetációs időszakban, hiszen amennyiben a gazdálkodó területére közérdekű védekezést rendelnek el, úgy az a terület támogatásra nem lesz jogosult.
Továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekhez kapcsolódóan csupán az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet szerinti védett tájképi elem, valamint a fás sáv lesz elszámolható.
Az enyém szintén csak lazított és hasonló a borítottság mint azokon a képeken amit ZZ feltett. Még tervezek fagyon egy tárcsázást mert annál jóval rögösebb, de szerintetek elbomlik annyira hogy spc-vel vethető legyen vagy ekkora mulcsnál csak tárcsás vetőgép jöhet szóba?
Sajnos a kukoricának is kell foszfor, sőt jelen esetben több is mint kálium. Egyes tudós népek szerint a foszfor ára bámulatos növekedés előtt áll. A régi vicc aktuálisan hogy mit keresnek az oroszok pl.Szíriába már a válasz: foszfort
Válasz t.peti #2192. hozzászólásáraHa valami nagy embernek van "talált" pénze, arra biztosan jó befektetés, mert ha kiadja adómentes jövedelem, őket nem érdekli az értéke, ha nem kellett sokat dolgozni a pénzért
Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólásáraAzért a hosszú távú bérlet egy érdekes kérdés, jelenleg a tulajdonosok csak azért írnak alá 5 évet, mert így adómentes, legszívesebben csak egy évre írnák alá, hátha jövőre még rá lehet sírni valamennyit, arról nem beszélve, ha öröklés van akkor meg az ifjú titán + 20 fillérért is elvinné máshoz..
Ehhez jön, hogy a jelenlegi szabály szerint a hosszabbítást is ki kell függeszteni, amennyiben az eredeti szerződéstől eltelt évek száma meghaladja a húszat. Na akkor alapozzál bármilyen beruházást egy ilyen bizonytalan földhasználatra...Akkor már csak az a kérdés, hogy mi a fő motiváció a vásárlásnál, a termelési alapjának bebiztosítása vagy a jövőbeni jövedelemre való spekulálás?
Válasz Büresz #2189. hozzászólásáraA parasztok egymásra igérgetnek, másképp nem tud bővíteni, ez már itt is látszik itt 5éve elképzelhetetlen volt a 100 vagy fölötti bérlet, mára van ilyen, amúgy ezzel saját maguk alatt vágják a fát
És jelenleg az is túl van pörgetve, előbb utóbb visszaesés lesz.
Ott is 15 éves megtérülés már jónak számít.
Amit 100 ezerért kivesznek az nem 10 miliós lakás, hanem 20 legalább.
Aztán nem fizeti a rezsit, lelakja stb.....
Maradjunk annyiban hogyha annyira rossz üzlet lenne a földecskézés akkor a nagy emberek nem ebbe tolnák a pénzüket, illetve senki nem verekedne 0,5-1 hektár földért...
Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólásáraPersze. De nem reagálok minden hozzászólásra.
A lakásbérbeadás azért nem adómentes tudtommal, ha így vesszük, akkor kissé más a leányzó fekvése, de még lehet hogy így is megéri pénzügyileg.
Sokminden számolás kérdése is. Nyilván pénz nélkül nem lehet földet venni. De van aki azt mondja: nem veszek új John Deere-t, Fendet, meg BMW-t, el dolgozom a használt gépeimmel a területen, viszont veszek földet. Persze az se mindegy mennyi földet. Valaki csinál 20-30 millióért épületet, másik topikban írtak árakat,abból is lehet veszegetni földet.
Az étteremnyitás se olyan egyszerű. Teljesen kiadva üzemeltetni 100km-ekről, áá, nem. Még a lakás inkább.
Válasz Tomszi #2182. hozzászólásáraPedig Szanberg nagyon bele talált a lényegbe. És nem titok...többen is agyaltunk már ilyen föld árak mellett. Inkább lakásokat venni. Csakis diákoknak kiadni. Családos ha nem fizet...azt már macerásabb kitessékelni. Föld túl lett értékelve-árazva. jövőbe nem mennék bele. Magyarországon már sok minden megtörtént az elmúlt száz évben. Úgy hogy az akkori emberek sem gondolták volna hogy másnap már kisemmizve állnak az út szélén. Jelenleg ha egy gazdaság rendelkezik annyi saját...vagy hosszútávú földbérlettel, és meg van belőle. Az nem biztos hogy rosszul gondolkozik. Ha jelenleg másba teszi a pénzt. Van olyan ismerős ki itt délen gazdálkodik. Pesten nyitott egy kis éttermet. Vagy Pesten-Szegeden vett lakásokat.
Nálunk most ment el egy 11ha terület 45misiért... nem tudom pontosan, de olyan 25AK/ha lehet.
De már 2 éve 3m felett vannak a hektárárak a faluban. Egyszerűen irreális.
7485 hozzászólás
Válasz VDénes #2230. hozzászólásáraRöviden leírom a lényeget: búza elővetemény után tarlóhántás rövidtárcsával, utána középmélylazítás (érdekesség, hogy az Ih típusú lazító után jobb volt a kelés, mint az olasz típusú után ugyanolyan egyéb körülmények között). Vetés előtt magágykészítés rövidtárcsával. Vetés bérbe 740A- val,sajnos nincs aprómag vető. Természetesen rovarölőzés, most ősszel 4x kellett, tavasszal még nem tudjuk előre. Egyszer sajnos kellett gyomírtani is, ez elég szarul sikerült, némely táblában visszavetette az állományt. Mindenesetre nem kellett regulátorozni.
Természetesen magágykészítés előtt kapott műtrágyát, meg majd nemsokára megint kezdődik, utána rovarölőzés. Most hirtelen nem tudom a termésátlagot, de majd megkérdezem apósomat.
Válasz Radocz #2225. hozzászólásáramiért kell a gyomot levinni? Egyesek szerint az is a természet része. Egy ismerősömnél a takarónövényben előjött a selyemmájva vagy mi. Mi viszi ki azt? Maradt a magasra emelt zúzó ami a takarónövényt nem bántja, a csekmetet meg derékbatörte. Szerintem a repce is lejjebb volt, mint a gyom dereka, kimagzás elött. Bár, nem tudni mi volt a gyom.
Válasz Sk Laci #2232. hozzászólásáraAz a baj, hogy nem termeltem repcét, a lentebb felsorolt okok miatt, ami mellé még a hidas permetező hiánya is társul. Ezért is hiányzik hozzá a technológia.
A jövedelmezősége nálam - ahogy a környező gazdatársaknál is láttam a ráfordított időt, vegyszert - nem ellensúlyozná a lényeges időkiesést a többi kultúrától.
Egyik kollégával korábban kiszámoltuk az önköltségét az ő ráfordítása alapján, és az alig haladta meg a búzáét...akkor már a búza termesztése egyszerűbb.
Válasz hargitai sandor #2226. hozzászólásáraHa nálad a repce nem jövedelmező növény-nem ellensúlyoza a kieső időt száraz évjáratot kivéve, akor valamilyen baj van a technológiával.
Válasz Radocz #2225. hozzászólásáraMiért hordtátok le a gyomot? Hisz ez organikus anyag, a mag meg úgy is kiperget, ha késő őszel csináltátok.
Amit idén átvetem földterületet ami 4 éve nem volt dolgozva, ahol ha beleálltam akkor a völgyekben elvesztem a gyomtengerbe a 181 cm magaságomal. Szépen lezúztam, majd 2x rövidtárcsa, vetés, hengerlés. A száraz ősz miatt késve kelt a búza november végén érkező esőktől, mára elég jól kisorolt a gyomal együt.
Tervezek kora tavaszi gyomirtást, esetleg egy plusz gyomirtást a későn kelő évelő gyomokra ha szükséges.
Egy biztos, hogy organikus anyagot-mellékterméket nem viszek le a földről. Jól van az ott a következő növények számára tápláléknak.
Válasz emcett #2229. hozzászólásáraLeírod a repces temaba, hogy mit csinaltok vele és milyen átlag jön ki?
Koszonom előre is
Válasz hargitai sandor #2226. hozzászólásáraFelénk hagyományos technológiával eléggé jövedelmező, azonban valóban időigényes a védelme.
Válasz Radocz #2225. hozzászólásáraKíváncsi leszek rá. Azt hogy érted, hogy a gyomot lehordtátok róla? Szó szerint kézzel kihúzgálva?
Válasz hargitai sandor #2226. hozzászólásáraIgazad van.
Felénk van technológia és 2018-ban jobb (jövedelmezőbb) lett, mint a napraforgó.
Válasz emcett #2224. hozzászólásáraA repce sok bajú növény, a gyakori növényvédelme jelentős időt von el a többi növénytől, a jövedelmezősége nem ellensúlyozza a kieső időt.
Bár jó talaj marad utána..
Ha kapok egy bevált repce technológiát, szívesen felteszem a honlapra.
Ingyenes honlapot bárki csinálhat pl. a https://sites.google.com oldalon, ez egyszerű, gyors.
Válasz emcett #2224. hozzászólásáraNekünk lett meghagyva 1 ha árva kelésű repce. Sajnos hibrid, de gyakorolni jó lesz a forgatás nélkülire.
Eddig sokkal szebb mint aki rossz földbe rossz munkával elvetette.
A technológiát elküldöm Hargitai úrnak és felteszi.
Eddig semmit nem kapott.
Illetve a kikelt gyomot lehordtuk róla.
Ez egy gyomos, terület lesz.
(Három utánfutóval 2 óra alatt 3 fő).
Mondják, hogy "nyugtával dicsérd a napot"
Válasz hargitai sandor #2216. hozzászólásáraSzámomra laikusnak nagyon informatív a honlap, köszönöm szépen a lehetőséget a megismerésére. Repce technológia nincs...?
Válasz hargitai sandor #2222. hozzászólásáraKicsi a világ,üdvözlöm,és jó egészséget a papának.
Válasz Mf-es? #2217. hozzászólásáraKedves László, köszönöm, hogy megnézted a honlapot.
Az itteni földek általában tényleg jók, de itt is van kivétel.
A cél az, hogy ne kelljen 300 kg / kb. 100 kg hatóanyag / műtrágya sem, csak a nitrogént kelljen pótolni. Ennek a tervezett technológiáját írtam le a honlapon.
2012-ben jöttem haza dolgozni, segíteni apámnak, akkor 43 q volt a kukorica átlagtermésünk. /Apámmal találkoztál, ő vette meg a KSMK-t tőled./
Azóta volt már 2016-ban 120 q-s átlag is. Sok tapasztalat gyűlt össze a néhány év alatt is.
Azt látom, lassan, fontolva lehet, érdemes elhagyni egyes talajműveleteket. A kedvező rögfrakció elérése, a talajélet élénkítése most a cél.
Válasz Radocz #2218. hozzászólásáraNem ismertem Varga urat, csak néhány éve jöttem haza gazdálkodni, mert édesapám már 87 éves, és kevéssé bírja már a munkát.
Éppen ezért érdekelnek az új dolgok, nem rögzült belém a régi talajművelés. A régi szerint műveltük kezdetben, de most már áttérünk a forgatás nélkülire.
Válasz Radocz #2219. hozzászólásáraMég a pios üzletkötők is elismerték a téli gazdatalálkozón,hogy ott valami különleges adottsága van a talajnak.Nem tudtak magyarázatot adni,a kiugró terméseredményre.A környékhez viszonyítva.
Válasz Mf-es? #2217. hozzászólásáraMindenkinek máshol könnyű termelni.
Válasz hargitai sandor #2216. hozzászólásáraVarga Lajos bácsit ismerted? Torgyán idején....
Válasz hargitai sandor #2216. hozzászólásáraNéztem a honlapot.Gádoroson,könnyű 300 kg műtrágyával termelni.Az emberemnek Gádoroson van földje.150 kg pétisóval,nemigen arat 100 mázsa alatt kukoricát.Napraforgó is közel 4 tonna.Búza közel 8 tonna volt neki.2012-be itt volt 0-1 tonnáig,addig ott 5 tonna volt.
T. Fórumozó kollégák!
Az imént ezt a hozzászólást a TMMG témához tettem fel, de ide talán jobban passzol. Onnan levenni nem tudom.
Nem a termésátlagok a fontosak, hanem az eredményességünk, tehát nem búzát, kukoricát, stb. termelünk elsősorban, hanem hasznot /sajnos /.
A változó klíma ellenünk dolgozik.
Aki alkalmazkodik, nagyobb eséllyel éli túl ezt az időszakot. Ezért váltani szeretnénk a forgatásos talajművelésről a forgatás nélkülire. Ezt fokozatosan tudjuk kivitelezni, szem előtt tartva a megélhetést, a biztos bevételt.
Nem találtam olyan összefoglaló leírást, ahol erről bővebben a gyakorló gazda szempontjai szerint lennének anyagok összeszedve.
A fórumot átolvasva és a többi fórum idevonatkozó részeit is beillesztve megpróbáltam összefoglalni a velem együtt a többi művelési módot váltónak a tanulságokat, tudnivalókat, "tananyagot", beleírva a saját technológiánkat. Ez az alábbi honlapon van.
Köszönetet mondok mindenkinek, aki önzetlenül segített és segít személyes tapasztalatai átadásával teljesebbé, pontosabbá tenni ezt az elsősorban saját részre készült egyelőre 10 menüpontból álló honlapot. https://sites.google.com/view/forgatasnelkul/
Szívesen veszek minden hozzászólást.
Módosultak egyes zöldítési rendelkezések!
A rendeletbeli változások kitérnek a forgatás nélküli talajművelésre, továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekre.
Az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről szóló 10/2015. (III. 13.) FM rendelet (zöldítési rendelet) változott 2018. december 7-től.
A módosítás révén az ökológiai másodvetés alkalmazása esetén a talajbaforgatás mellett lehetősége van a gazdálkodóknak arra, hogy amennyiben forgatás nélküli talajműveléssel gazdálkodik úgy a másodvetést beforgatás helyett csak a talajba dolgozzák. Fontos még jobban figyelni a parlagfű-fertőzöttségre majd a vegetációs időszakban, hiszen amennyiben a gazdálkodó területére közérdekű védekezést rendelnek el, úgy az a terület támogatásra nem lesz jogosult.
Továbbá az ökológiai gazdálkodásban résztvevő szántóterületekhez kapcsolódóan csupán az 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet szerinti védett tájképi elem, valamint a fás sáv lesz elszámolható.
Válasz határjáró #2213. hozzászólásáramár nálunk is van(nem szabolcsban) talán...
Válasz szanberg #2212. hozzászólásáraAzt tudtam hogy nálunk Romániában van bőven, de itt nem tudtam h már egy éve is talán...
Válasz határjáró #2211. hozzászólásáraEz neked újdonság?
Már egy éve is talán...
Válasz ermike #2144. hozzászólásárahttp://www.blikk.hu/aktualis/belfold/sertespestissel-fertozott-vaddisznokat-talaltak-szabolcsban/h0d1txn
Köszi! Ez az első eset hogy így hagyjuk télire, és még eléggé nagy a bizonytalanság.
De hátha beválik ez a lazítós módszer.
Válasz VDénes #2208. hozzászólásáraPontosan.
Mikor én a nodet-ét megpántoltam laposvassal ,és élesre megéleztem,nem lehetett ráismerni.
Válasz Tobszi #2206. hozzászólásáraSPCvel vethető.
Csak jó legyen a csoroszlya, ne full kopott legyen.
Válasz Tobszi #2206. hozzászólásáraEsetleg a csúszócsoroszlyák elé egy-egy vágótárcsát(használt IH vetőgép tárcsa)!
Az enyém szintén csak lazított és hasonló a borítottság mint azokon a képeken amit ZZ feltett. Még tervezek fagyon egy tárcsázást mert annál jóval rögösebb, de szerintetek elbomlik annyira hogy spc-vel vethető legyen vagy ekkora mulcsnál csak tárcsás vetőgép jöhet szóba?
Válasz ZZ #2202. hozzászólásáraTavasszal eső előtt fúj rá 100 liter nitrosolt.És lehet vetni,valami tárcsás vetőgéppel.
Sajnos a kukoricának is kell foszfor, sőt jelen esetben több is mint kálium. Egyes tudós népek szerint a foszfor ára bámulatos növekedés előtt áll. A régi vicc aktuálisan hogy mit keresnek az oroszok pl.Szíriába már a válasz: foszfort
Válasz ZZ #2202. hozzászólására
Szerintem a kukoricának nem kell foszfor.
Ki készített tápanyaggazdálkodási tervet és mi alapján?
Ha már ilyen mélyen lazítottál, akkor ezt a takarónövényekkel csak fenn kell tartani.
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/jovedelmezo-takaronoveny-keverekek-10-lepesben/
https://www.takaronovenyek.hu/tudasbazis/jovedelmezo-takaronoveny-keverekek-10-lepesben/
2 sor tarcsa, majd 50 cm lazítás.... kuki megy bele...
Lazítás elött kapott 3,5 q/ha 9-23-60 mükakit
Válasz Mf-es? #2199. hozzászólásáraArra
Válasz kovacsmihaly0905 #2197. hozzászólásáraHM minisztérium.Erre gondoltál?
Sok okosat írtatok.
Kár, hogy nem olvassa, akit nem érdekel a forgatás nélküli topik.
Válasz Mf-es? #2193. hozzászólásáraHM?
Válasz t.peti #2192. hozzászólásáraHa valami nagy embernek van "talált" pénze, arra biztosan jó befektetés, mert ha kiadja adómentes jövedelem, őket nem érdekli az értéke, ha nem kellett sokat dolgozni a pénzért
Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólásáraAzért a hosszú távú bérlet egy érdekes kérdés, jelenleg a tulajdonosok csak azért írnak alá 5 évet, mert így adómentes, legszívesebben csak egy évre írnák alá, hátha jövőre még rá lehet sírni valamennyit, arról nem beszélve, ha öröklés van akkor meg az ifjú titán + 20 fillérért is elvinné máshoz..
Ehhez jön, hogy a jelenlegi szabály szerint a hosszabbítást is ki kell függeszteni, amennyiben az eredeti szerződéstől eltelt évek száma meghaladja a húszat. Na akkor alapozzál bármilyen beruházást egy ilyen bizonytalan földhasználatra...Akkor már csak az a kérdés, hogy mi a fő motiváció a vásárlásnál, a termelési alapjának bebiztosítása vagy a jövőbeni jövedelemre való spekulálás?
Válasz Büresz #2189. hozzászólásáraA parasztok egymásra igérgetnek, másképp nem tud bővíteni, ez már itt is látszik itt 5éve elképzelhetetlen volt a 100 vagy fölötti bérlet, mára van ilyen
, amúgy ezzel saját maguk alatt vágják a fát
Válasz PatóPálÚr #2186. hozzászólásáraElőbb vagy utóbb,itt is kiderült,miből vásárolgattak egyesek.Innen,onnan lopott pénzekből.
Válasz Vinkó75 #2191. hozzászólásáraA lakásbiznisz se egyszerü...
És jelenleg az is túl van pörgetve, előbb utóbb visszaesés lesz.
Ott is 15 éves megtérülés már jónak számít.
Amit 100 ezerért kivesznek az nem 10 miliós lakás, hanem 20 legalább.
Aztán nem fizeti a rezsit, lelakja stb.....
Maradjunk annyiban hogyha annyira rossz üzlet lenne a földecskézés akkor a nagy emberek nem ebbe tolnák a pénzüket, illetve senki nem verekedne 0,5-1 hektár földért...
Válasz Tomszi #2190. hozzászólásáraNem egyszerű a történet !
Válasz Vinkó75 #2187. hozzászólásáraPersze. De nem reagálok minden hozzászólásra.
A lakásbérbeadás azért nem adómentes tudtommal, ha így vesszük, akkor kissé más a leányzó fekvése, de még lehet hogy így is megéri pénzügyileg.
Sokminden számolás kérdése is. Nyilván pénz nélkül nem lehet földet venni. De van aki azt mondja: nem veszek új John Deere-t, Fendet, meg BMW-t, el dolgozom a használt gépeimmel a területen, viszont veszek földet. Persze az se mindegy mennyi földet. Valaki csinál 20-30 millióért épületet, másik topikban írtak árakat,abból is lehet veszegetni földet.
Az étteremnyitás se olyan egyszerű. Teljesen kiadva üzemeltetni 100km-ekről, áá, nem. Még a lakás inkább.
Szerintem is irreális, én csak azzal nem értek egyet hogy 400-500 euorot kifizetitek itt ahogy olvasom a forumon, annak nem lehet irreális a 3 m/ha.
Válasz PatóPálÚr #2186. hozzászólásáraMegadták érte azt a pénzt? Igen. Akkor nem irreális. Neked igen, meg másnak is.
Válasz Tomszi #2182. hozzászólásáraPedig Szanberg nagyon bele talált a lényegbe. És nem titok...többen is agyaltunk már ilyen föld árak mellett. Inkább lakásokat venni. Csakis diákoknak kiadni. Családos ha nem fizet...azt már macerásabb kitessékelni. Föld túl lett értékelve-árazva. jövőbe nem mennék bele. Magyarországon már sok minden megtörtént az elmúlt száz évben. Úgy hogy az akkori emberek sem gondolták volna hogy másnap már kisemmizve állnak az út szélén. Jelenleg ha egy gazdaság rendelkezik annyi saját...vagy hosszútávú földbérlettel, és meg van belőle. Az nem biztos hogy rosszul gondolkozik. Ha jelenleg másba teszi a pénzt. Van olyan ismerős ki itt délen gazdálkodik. Pesten nyitott egy kis éttermet. Vagy Pesten-Szegeden vett lakásokat.
Nálunk most ment el egy 11ha terület 45misiért... nem tudom pontosan, de olyan 25AK/ha lehet.
De már 2 éve 3m felett vannak a hektárárak a faluban. Egyszerűen irreális.