Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraJohn Deere hálót szereti. Használtam sima kitést meg se neve hálót is. De azokat nagyon sokszor feltekerte a hengerekre. A jd.st befüződ és mehetsz .
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Válasz ..MZ/X.. #5745. hozzászólásáraNameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraRúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraÜdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáravigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraMi lesz helyette? Maradsz a mekkhaloknál?
Volt eddig hiba vele? Összességében mennyire vagy elégedett a kronehoz képest? Látható gyenge pontjai?
Válasz subikiss #5729. hozzászólásáraPedig ezzel még ugyan ennyit zökkenő mentesen simán elgurigázhatnál,napi 400db úgy,hogy csak azért szállsz ki,hogy hálót tegyél be másikat.
Válasz fexco #5730. hozzászólásáraA mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
Válasz subikiss #5726. hozzászólásáraSzia! Tudtommal mindkettő alapjaiban ugyan az.Itt felénk nem szeretik a krone bálázókst,akinek volt és tehette egyből megszabadult tőle.Azért amire készülj a 30.000bála=feljavítás ami nem olcsó.De ha krone-ban gondolkotsz akkor ezt az utat kövesd!
Válasz MFM #5722. hozzászólásáraKöszönöm kimeritő valasz volt, ezekre lettem volna kivancsi. Még csak nézegetem csak nem tudtam eldönteni hogy emiatt feltétlen kell-e nekem szecskazos vagy nem.
Válasz subikiss #5719. hozzászólásáraNem tudom milyen gurítót szereztél be, de a célodat végülis el fogod érni a szecskázással, szép egyenletesen fogják enni a birkák mivel nem lesz rajta levél amit kiválogathatnának.
Szoktunk néha szalmát szecskázni, meg struccnak szénát is, de nagyon utálatos dolog, fogja a traktort, nem tudsz haladni csak vánszorogni lehet, könnyen eltömi az egész bálázót, sokat törekel rzért nagy a veszteség, és nem tudja olyan keményre kötni a bálázó mint a sima szénát, sok hálót kell rátekerni a bálára és úgy is csak nagyon óvatosan rakodni mert szétborul, és rögtön be kell vinni a bálát a pajtába, mert úgy beszívja az esőt mint egy szivacs. Ja és 3 munkanap után eldobhatod a teljes késgarnitúrát.
Lucernánál éppen még el is tudom képzelni, hogy ha az ember elkapja azt a napi kb egy óráig tartó időszakot hajnalban, amikor még szinte vizes a luci de már nem penészedik na akkor le lehet darálni veszteség nélkül, csak vigyázz mert a szecskázott könyebben rohad, és ugyan úgy ki fogják válogatni a birkák a levelet először csak mellette rengeteget fpgnak pazarni mert kifolyik a dzecskázott anyag a köretetőből.
Válasz subikiss #5719. hozzászólásáraMi próbáltuk régebben, igaz nem birkának hanem marhának.
Könnyebben bontják ki a bálát, de a szeletelő késeket eszi rendesen és valamivel törekesebb lett mert elég sok levelet lerúgott.
Azért kérdezem, mert a birkákat köretetőből etetjük, és mikor berakjuk akkor leszedegetik a levelét, és ott marad egy csomó szár, amivel nincs baj mert megeszik, csak azt gondolom, ha szecskázva lenne, akkor egyenletesebben fogyna az anyag az etetőből.
Sziaszok! Kinek mi a véleménye, ha welger rp15,claas rollant 62 és a krone 160B között kéne választani! Vagy más javaslat kis gazdálkodónak, igazából valamiért a hengeres fix kamrás hálós-madzagosok tetszenek, de a keret csak 1000000ft!
Válasz UE-28 #5712. hozzászólásáraNézd azt is, hogy nagyobb cégnél ha pl meghibásodik egy nagy értékű alkatrész, java részt nem szőröznek vele, kicserélik (mert jó esetben van miből és a gépnek mennie kell). A karbantartásokat is elvégzik, javarészt 5-6 évesen cserélik a gépeket.
Míg egy kisebb maszek hamarabb kendácsol mert nyilván nem akar mondjuk 450e-et kiadni pl egy hidraulika vezérlőre stb... Nem is adja el a pár éves gépet mert kis darabszámban kiszolgálja az idők végezetéig.
Persze megtalálni mindkettő ellentettjét is. Alkalmazottból is van lelkiismeretes, tulajból is trehány. Az új gépeken legnagyobb hiba a karbantartás elhanyagolása, kopók cserélésének elmulasztása. Már mindent elektronika figyel, ha gond van megáll a technika.
Kereskedővel sincs baj, feltéve ha a gép állapotához mérten megfelelő árat fizet érte az ember. Persze a frissen festett "felújított" gépet nem nekem fogja eladni. Gazda már egyre kevesebb hirdet, mert macera, gond, sok a bolond. Egyszerűbb beszámíttatni vagy beadni kereskedőnek.
Válasz Petya13 #5707. hozzászólásáraNyilván ez minden használt gépnél lutri. Meg kell nézni minél többet, akkor van összehasonlítási alap és tudsz választani.
Konkét típust mondasz akkor itt biztosan lesz olyan akinek van vagy volt ilyen gépe és mondja a gyenge pontokat.
7964 hozzászólás
Üdv bálázósok!
Lenne egy kérdésem, mitől lehet az, hogy Claas rollant 46 bálázónál, miután lecsukom a kamrát, esik vissza a nyomás? Próbáltam ugy is, hogy maga a bálázó szelepje kelljen tartsa, meg ugy is, hogy maga a traktor, a traktor egyebként tartja a nyomást más gépekkel! Olajfojás sehol sincs a gépen. Létezhet olyan, hogy maga a munkahenger enged át a belsejében, és azért esik a nyomás?
Válasz k-roy90 #5760. hozzászólásáraNekem egy vikont visz lazán.
Sziasztok! class rollant 66 2004 évjáratú széles rendfelszedősbe létezik csak madzagos kötözésű?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraBármelyik jó neki ilyenekre nem igényes,a juta tökéletes nem kell neki drágább.
80 lovas mtz-rol lenne szó.
Válasz k-roy90 #5758. hozzászólásáraAz összes márkának van ilyen tipusa. Ettők kicsit konkrétabban kellene válogatni.
Üdv!
Melyik bálázó csinál 120*120 hálós körbálát, amit egy MTZ elbír?
Előre is köszönöm a válaszokat! :)
Válasz KXYZ #5756. hozzászólásáraKite, Axiál. Lehet hogy nem jól fogalmaztam az előbb, a JD és a Claas hálózat is a Tama gyártja.
Tama hálót hol lehet kapni?
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraTama-ásat. Jd, Claas... A Jutát is betekeri.
Válasz Milking #5752. hozzászólásáraJohn Deere hálót szereti. Használtam sima kitést meg se neve hálót is. De azokat nagyon sokszor feltekerte a hengerekre. A jd.st befüződ és mehetsz .
Válasz subikiss #5751. hozzászólásáraNem tudom kié mié lehet, pedig nincsen messze.
Tapasztalot kérek ,Comprima melyik hálót "szereti"?
Szandberg! Büttösön van egy eladó V660 nem tudsz esetleg róla valamit?
Válasz ..MZ/X.. #5749. hozzászólásáraKöszönöm, én is így saccoltam
Válasz UE-28 #5747. hozzászólására4-4,2m körül.
Sziasztok,
ha valaki keres egy jó állapotú rúdláncos körbálázót akkor ezt nagyon tudom neki ajánlani. 2008-as évjárat, 10.000 db bálát kötözött, 1,8 m széles a rendfelszedője. Hálós és zsinóros kötözést is tud. Több fajta hálóval is tökéletesen működik nem kényes rá. irányár nettó: 2.750.000Ft
Üdv!
Tud e valaki biztosat mondani azzal kapcsolatban, hogy 4 magasan kazlazva a 120-as körbála teteje hol lehet.Természetesen frissen bálazott, nem plötty bálával kalkulálva.
Nem feltétlen ide illik, de nem találtam más fórumot neki...
Köszönöm
Válasz ..MZ/X.. #5745. hozzászólásáraNameg a hidraulika sem baj ha rendben van, mert azt is f¥ngatja a hengeres.
Viszont cserébe (szerintem!!) tömörebb, stabilabb bálákat készít. Ami ^UE-28^, a te esetedben, eladásnál nem lényeg, nem előny.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraRúdláncos sem rossz ám, könnyebben tekeri az orosz mint a hengerest.
Vicon RF masinákat is nézegesd. Egyszerű, tartós gépek. Alkatrész is van ha kell.
Arra készülj fel ha a ruszkinak nyomnia kell akkor a kardánhajtást meg kell piszkálni mert a sima keskenyebb szalagokkal hamar elfárad.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraÜdv.!
Volt szerencsém tavaly kipróbálni egy Sipmát. Nem mondom, hogy csúcsgép, de kis gazdaságban megfelelhet (magamnak nem vennék).A háló indítása kicsit buta, de működik.
Egy Kr 155 még mindig gazdát keres...
Válasz sanyi1965 #5739. hozzászólásáraMár nincs juh, eladtam, így per pillanat ahogy írtam is piacra megy.
Én azt vallom, hogy bár valóban nem egyforma minden év, de a kiváló minőséget, tető alá betárolva (nem ponyva) minden éven el lehet adna, mert van az a réteg akik megfizetik.
Persze ezt a takarmányt nem éri az eső, mert egyből behordjuk.
Sokszor van, hogy még télen is a földön van, ahogy a gépből kigurult. Na azt soha nem fogom megérteni.
Köszönöm a segítséget
Válasz -4 #5738. hozzászólásáraAz a baj, hogy 150-es bálát csinál, meg egy ici picit kilóg a keretből
Válasz ND #5737. hozzászólásáraSzia!
Az 120x150-et csinál.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáravigyázó szemed a fejre állt magheretermelőkre vesd,csak óvatosan a befektetéssel.a piac évfolyamfüggő,saját célra-helyben megteheti a Hesston is. a lengyeltől pedig ne félj ha hengeres.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/szalastakarmany-betakaritas-gepei/sipma-z-2761-balazo/h_6855014
Én teljesen meg vagyok vele elégedve a rúdláncost sokkal könnyebb üzemeltetni mint a hengergörgőst és nem töri annyira a terményt.
Válasz UE-28 #5736. hozzászólásáraSzia,
#5709. hozzászólásban -4 kolléga épp ajánlgatta az eladó Sipma-ját.
A többiek meg lehurrogták a márkát, hogy gagyi
Folyt köv. Opritának.
A környéken minden bálázós haver lebeszél a Hesstonról, és mivel a bála piacra megy ezért hálós kéne.
Csináltam egy közvéleménykutatást egy facebook os juh és kecsketartós csoportban, 98% hálósat szokott venni takarmányban.
Így most az körvonalazódik, hogy hengergörgős lesz, 120x120 hálóval.
Amiket nézegetek elsősorban lengyel piacon Claas Rollant 46, esetleg 240 vagy 250, illetve egy- két Welger Rp, de az is hengeresben nem hevederrel.
Más kategória, de még ha nagyon zsíros Sipmát látnék még lehet az is érdekelne.Engem kiszolgálna.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraMi lesz helyette? Maradsz a mekkhaloknál?
Volt eddig hiba vele? Összességében mennyire vagy elégedett a kronehoz képest? Látható gyenge pontjai?
Válasz Diesel Tibor #5733. hozzászólásáraElhiszem, de sajnos akkor sincs rá annyi pénzem most. Egyébként melyik a jobb comprima vagy variopack?
Válasz subikiss #5729. hozzászólásáraPedig ezzel még ugyan ennyit zökkenő mentesen simán elgurigázhatnál,napi 400db úgy,hogy csak azért szállsz ki,hogy hálót tegyél be másikat.
Válasz Diesel Tibor #5731. hozzászólásáraJa persze, eredeti szíjakkal.
Válasz fexco #5730. hozzászólásáraA mchale w660-asomban 45000db bála van,még az idén nyomok bele egy tizest,viszont beszéltem a gyárral,hogy lecseréljem-e a szíjakat ,mert itt mellettem egy nagygazdaságban van 3db dzsoni ponyvás gurigázó és 40000db-nál cserélték a szíjakat,Szólnok azt üzente,hogy már van tudomásuk 75000db-os w 660-as ról.
Válasz petsudo #5727. hozzászólásáraakkor nemjól tudod...30ezer az ezeknek semmi....
Válasz Diesel Tibor #5728. hozzászólásáraLáttam, de sajnos jócskán a keretemen kívül esik.
Válasz subikiss #5726. hozzászólására
Ezt ,,,,és 25000 bála.
Válasz subikiss #5726. hozzászólásáraSzia! Tudtommal mindkettő alapjaiban ugyan az.Itt felénk nem szeretik a krone bálázókst,akinek volt és tehette egyből megszabadult tőle.Azért amire készülj a 30.000bála=feljavítás ami nem olcsó.De ha krone-ban gondolkotsz akkor ezt az utat kövesd!
Melyiket bálázót érdemesebb megvenni? Variopack vagy comprima V, mindkettő 2009.-es kb. 30.000 bála.
Hello
Van valakinek jd 852 bálázóhoz heveder kapcsozó eladó ? Vagy hol lehetne venni ?
Válasz MFM #5722. hozzászólásáraKöszönöm kimeritő valasz volt, ezekre lettem volna kivancsi. Még csak nézegetem csak nem tudtam eldönteni hogy emiatt feltétlen kell-e nekem szecskazos vagy nem.
Válasz ..MZ/X.. #5720. hozzászólására
Köszönöm!
Válasz subikiss #5719. hozzászólásáraNem tudom milyen gurítót szereztél be, de a célodat végülis el fogod érni a szecskázással, szép egyenletesen fogják enni a birkák mivel nem lesz rajta levél amit kiválogathatnának.
Szoktunk néha szalmát szecskázni, meg struccnak szénát is, de nagyon utálatos dolog, fogja a traktort, nem tudsz haladni csak vánszorogni lehet, könnyen eltömi az egész bálázót, sokat törekel rzért nagy a veszteség, és nem tudja olyan keményre kötni a bálázó mint a sima szénát, sok hálót kell rátekerni a bálára és úgy is csak nagyon óvatosan rakodni mert szétborul, és rögtön be kell vinni a bálát a pajtába, mert úgy beszívja az esőt mint egy szivacs. Ja és 3 munkanap után eldobhatod a teljes késgarnitúrát.
Lucernánál éppen még el is tudom képzelni, hogy ha az ember elkapja azt a napi kb egy óráig tartó időszakot hajnalban, amikor még szinte vizes a luci de már nem penészedik na akkor le lehet darálni veszteség nélkül, csak vigyázz mert a szecskázott könyebben rohad, és ugyan úgy ki fogják válogatni a birkák a levelet először csak mellette rengeteget fpgnak pazarni mert kifolyik a dzecskázott anyag a köretetőből.
Válasz subikiss #5719. hozzászólásáraMi próbáltuk régebben, igaz nem birkának hanem marhának.
Könnyebben bontják ki a bálát, de a szeletelő késeket eszi rendesen és valamivel törekesebb lett mert elég sok levelet lerúgott.
Válasz UE-28 #5718. hozzászólásáraMivel eladásra csinálod mindenképpen hálós és 120x120 kell neked.
Szélesebb felszedő mindenhol előny, ha teheted széleset vegyél.
Nem zöld lucernát lehet-e, érdemes-e szecskázni?
Azért kérdezem, mert a birkákat köretetőből etetjük, és mikor berakjuk akkor leszedegetik a levelét, és ott marad egy csomó szár, amivel nincs baj mert megeszik, csak azt gondolom, ha szecskázva lenne, akkor egyenletesebben fogyna az anyag az etetőből.
Üdv!
Claas Rollant 46-ról mik a vélemények?
Évi 38-40 ha saját munka kis kockával vegyesen, illetve nagyon minimális bérmunka.
Ha eladásra megy a takarmány akkor csak hálóval érdemes nézni? Mik lehetnek a típushibák, mennyire kényes a monitor rész?
Ha szalmát nem gurítanék vele, akkor elég lehet e a kis rendfelszedős változat?
MTZ-82 hajtaná.
Köszönöm
Sziaszok! Kinek mi a véleménye, ha welger rp15,claas rollant 62 és a krone 160B között kéne választani! Vagy más javaslat kis gazdálkodónak, igazából valamiért a hengeres fix kamrás hálós-madzagosok tetszenek, de a keret csak 1000000ft!
Válasz UE-28 #5712. hozzászólásáraNézd azt is, hogy nagyobb cégnél ha pl meghibásodik egy nagy értékű alkatrész, java részt nem szőröznek vele, kicserélik (mert jó esetben van miből és a gépnek mennie kell). A karbantartásokat is elvégzik, javarészt 5-6 évesen cserélik a gépeket.
Míg egy kisebb maszek hamarabb kendácsol mert nyilván nem akar mondjuk 450e-et kiadni pl egy hidraulika vezérlőre stb... Nem is adja el a pár éves gépet mert kis darabszámban kiszolgálja az idők végezetéig.
Persze megtalálni mindkettő ellentettjét is. Alkalmazottból is van lelkiismeretes, tulajból is trehány. Az új gépeken legnagyobb hiba a karbantartás elhanyagolása, kopók cserélésének elmulasztása. Már mindent elektronika figyel, ha gond van megáll a technika.
Kereskedővel sincs baj, feltéve ha a gép állapotához mérten megfelelő árat fizet érte az ember. Persze a frissen festett "felújított" gépet nem nekem fogja eladni. Gazda már egyre kevesebb hirdet, mert macera, gond, sok a bolond. Egyszerűbb beszámíttatni vagy beadni kereskedőnek.
Válasz Petya13 #5707. hozzászólásáraNyilván ez minden használt gépnél lutri. Meg kell nézni minél többet, akkor van összehasonlítási alap és tudsz választani.
Konkét típust mondasz akkor itt biztosan lesz olyan akinek van vagy volt ilyen gépe és mondja a gyenge pontokat.