Válasz mtz1221 #24923. hozzászólásáraJa meg ne tudd meg, pár táblában ahol rádupláztam a slavollal, sokkal zöldebb ott. Pedig én sem hittem eddig a szenteltvizekben eddig. Szója később dobja le a virágját tőle, de hogy ilyen aszályban is ért valamit, beleszerettem .
Válasz mtz1221 #24920. hozzászólásáraHa mostanság kapna 30-at, majd még vagy kétszer 10-20-at akkor simán!
Feltéve ha van tőszám meg a legtöbb így néz ki.
Válasz mtz1221 #24915. hozzászólásáraÉn arra nem jövök rá, az enyém hogy a francba él ennyire?
Másoké meg sül, meg tekeredik, ez meg elvan ott vígan magának...
Gyerwkek, ha esősre fordulna az idő ebből még lehetne valami ? Késői vetés, cső felett egészséges zöld levelek, alatta felsülve.Ezeket slavoloztam kínomban a 40 fokokban éjjelente.
Válasz Sanyiii70 #24910. hozzászólásáraMár el is mondtad hogy mi a baj a szántottal...Az hogy hamar lett elvetve.
Idén az járt rosszabbul aki korán vetette. Tavaly meg fordítva volt.
Mondjuk ez a 5-20 mázsás várható termésekkel ami még valószínűleg toxinos is lesz nem leszünk előrébb...
Az egyik hagyományos. Szántva, kombinátorozva.
A másik No-till.
A hagyományosat 3 héttel korábban vetették és mindig nagyobb volt a No-tillesnél.
Most egyforma nagyok de a hagyományosban csak a szélső két sor zöld (búza volt mellette) és csak azokon van cső. A többi le van sülve.
A No-tilles teljesen zöld és mindegyiken van egy kis cső.
Válasz HektárHarcos #24904. hozzászólásáraAzt látod hogy beteg a cső belül? Itt ami véletlenül valahogy még néz ki darazsak és seregélyek kenik de olyan felhőkben csapnak le hogy hihetetlen,egyszerűen mennek neki mindennek ami nedvességet-ízt-illatot tartalmaz.
Válasz Sanyiii70 #24900. hozzászólásáraElőször is meg kellene szüntetni a kötelező kárenyhítési hozzájárulást, mindenki döntse el köt-e aszálykárra biztosítást vagy nem. Onnantól ez csak a biztosítóra meg a gazdára tartozik.
Másodszor, nem lehet mindenhol öntözni, domboldalak, kis parcellák stb..
Harmadszor nincs felesleges rétegvíz, azt elöntözni, még ha jelentős része vissza is csorog öngyilkosság, maradnak a folyók csatornák melletti területek. A jelenlegi rendszer, hogy egy pár vagyonost támogatnak az öntözőrendszerek, sok ezer m3 víztározók, amiket fúrt kutakból töltenek, ingyen kapják a vizet, az nem közérdek, csak annak a pár amúgy is gazdag vagyonát növeli a többiek kárára.
Valóban nem kell mindenhol kukoricát termelni, sok esetben nem is szántónak kellene ott lenni, támogassák ösztönző módon az erdőtelepitéseket, ami jelenleg azon a fronton zajlik az egy agyrém. Adják oda az ÖKO támogatást, mert nem lesz ott semmi vegyszerezés, meg kaszálás meg semmi, és a fél ország erdő lenne.
Válasz Szlovákiából #24599. hozzászólásáraMár látszani kellene az előzetes eredményeknek.
Nem termelünk kukoricát de egy hektáron csak puszta kíváncsiságból is kipróbálnám az afrikai fajtát és a hozzá tartozó technológiát.
Afrikára hajazó föld-klíma itt adott nálunk.
De ennyi erőből be lehetne vetni a sivatagos is kukoricával. Majd kifizeti valaki.
Az embereket rá kell kényszeríteni arra, hogy használják az eszüket. (Már akinek van)
Nagy gazda ismerősöm dicsekedett 4-5 éve, hogy mekkora pénzt árult kukoricából és azon gondolkodik, hogy nem is termel zöldséget, mert a kukorica sokkal egyszerűbb.
Na azóta felkopott volna az álla olyan évek voltak a kukoricára.
Válasz Sanyiii70 #24896. hozzászólásáraAkivel fizettetik a kárenyhítő hozzájárulást, annak jár a kárenyhítés. (én még sosem kaptam, nem ez a lényeg) Amúgy tök jó az a logika, hogy aki olyan szerencsés területen gazdálkodik, hogy lehet öntözni, az kapjon támogatást az öntözőberendezésekre, használhassa ingyen a vizet, ami amúgy sokszor rétegvíz, ami 10 millió ember életfeltétele lenne, és kárenyhítést is csak ő kaphasson......
Válasz Sanyiii70 #24895. hozzászólásáraÉrtettem, én is. Rendkívül rosszul reagálja le a locsolást, tavalyi évben a locsolt kukorica ugyanazt teremte, mint a nem locsolt. (Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy szűk egy hónappal korábban volt vetve a nem locsolt.) Ezt akartam csak leírni, hogy a locsolás sem oldja meg minden esetben a kukorica problémát.
Válasz szelindi1965 #24893. hozzászólásáraNem írtam olyat, hogy senki ne termelje. Csak aki nincs felkészülve az esetlegesen szükséges öntözésre az ne tartsa a markát kárenyhítésért.
Válasz szelindi1965 #24893. hozzászólásáraSzerencsére nekem van olyan földem, ami minden körülmény között terem legalább 5-6 tonnát. Ha nem, akkor a jég babrált ki vele. Nekem is kell évente egy 400-500 mázsa minimum. Csutkaszár kettő évente van bálázva átlagban, kb. 120-150 darab, azt beosztom. Azt nálam nem eszik a marhák, csak a disznóknak van bedobva, rágcsának, inkább azt rágják, mint egymást.
A marhák lucernát, fűszénát (ebből nagyon kevés van, nincs 1 ha kaszálom összesen, 3 darabban) kapnak. Akg miatt rengeteg lucernám van.
Válasz t.romsics #24888. hozzászólásáraPontosan,sőt tarlókukoricát is vetni készültünk de a szárazság leintett erről,talán jövőre.
A kukoricát sem a piac miatt,sem a jószág miatt nem lehet elhagyni,vetni kell,ha nem terem csak a szár is pótol rengeteget a szálasba. Idén is vetettünk 14 ha-t de ha nem ad egy szemet sem akkor is kipótolja a harmadannyit hozó lucernát és -Szebb jövőt-,kiteleltetünk.Nálunk mindig júliusban szabad elfogynia az előző évi csutkaszárnak,alapelv.
Válasz Sanyiii70 #24889. hozzászólásáraAz utóbbi nyarakon a takarmány céljából vetett másodvetéseket teljesen értelmetlen öntözni. Öntözési reakció egyenlő a nullával… térdig sem nőttek meg 2022, 2024 évben, a becsületes locsolás ellenére.
Ha nem volt eső, mindig megérte.
Persze akkor kevesebb aszályos év volt, és kisebb kockázattal lehetett számolni.
Egyébként sokszor eszembe jut amit a nagyapám mondott, hogy ha jól sikerült valami a tsz-ben, akkor a vezetőség verte a mellét, hogy milyen jól gazdálkodott, ha meg nem, annak soha nem ők voltak az okai, hanem az időjárás.
És a prémiumot mindkét esetben felvették.
Válasz t.romsics #24888. hozzászólásáraÖntözni kell.
Ami most van az a kormányink felelőssége is.
Azt a rengeteg pénzt amit aszálykárra az elmúlt 10 évben kifizettek, mind öntözés fejlesztésre kellett volna költeni.
Én nem tartom magam lángésznek, de 2000-ben megvettem az első szivattyúmat és öntözőrendszeremet és fúrattam a kutakat, mert már akkor látszott, hogy csak így lehet.
Válasz Sanyiii70 #24887. hozzászólásáraKivétel az állattartók. Ott minden körülmény között próbálkozni kell. A nyáron elvetett silókukoricával is, hátha bejön.
Kövezzetek meg, de akinek évek óta nem volt normális kukoricája, mert úgy veti el, hogy nem tudja szükség esetén öntözni, annak nem adnék kárenyhítést.
Nekem a földeim felé "pihen" idén mert se időm se kedvem nem volt hozzá, hogy kútból még kukoricát is öntözzek.
Válasz VESZTES. :) #24879. hozzászólásáraNekem is van olyan terület ami rizikós. Nincs más megy bele a cirok aztán lesz ami lesz . Max nagyon korait kelenne vetni 50-55e töszám. De akkor meg ki szedi le ha hamar beérik . Mert lehet pont akkor napraforgózik mindenki
Válasz Balázs. #24876. hozzászólására4mm este majd 30 fok aztán 15 mm megint 35 fok aztán 6 mm 37 fok . Ennyi volt az a hidegfront . Ez elött meg juli 3 20mm azt 150mm nem érjük el január óta mi .
Válasz SzikiSzokeveny #24880. hozzászólásáraA napraforgónak szerintem még jó lenne egy kis eső, azon segítene még de a kukoricának szeintem már sok helyen a Duna vize sem érne semmit!
24931 hozzászólás
Válasz mjj #24929. hozzászólásáraMás fao . 9415 veri majd nefélj .
Válasz mjj #24929. hozzászólásáraBaloldali syngenta Chorintos Jobb P9415
Válasz Ohaza63 #24925. hozzászólásáraA képen még vannak is szép csövek, felénk van ahol ettől rosszabb, ezt megéri levágni, ez nem 15 mázsának néz ki.
Válasz Ohaza63 #24925. hozzászólásáraMost se kaptatok esőt?
Válasz Ohaza63 #24925. hozzászólásáraHa van saját gép akkor le lehet szedni mert igy is ugy is le kell darálni igy meg valamennyit hoz .
Válasz mtz1221 #24915. hozzászólásáraÜdv!
Én is ezt kérdezem? Lehet még valami ebből?
Élet és halál között lebeg a kukorica.
Talán 100 q/10 Ha .
2012 ben levágattam 5,5 q/Ha lett, de nem került 50.000 Ft ba a kombájnolás, csak 15.000 be
A kombájnolás árát talán megkeresi, de csak talán, mint az enyém.
Dilemma, hogy szárzúzó, vagy aratás!
Ma voltam megnézni. Elkeserítő!
A napraforgó még kihúzhat a bajból.
Válasz mtz1221 #24923. hozzászólásáraJa meg ne tudd meg, pár táblában ahol rádupláztam a slavollal, sokkal zöldebb ott. Pedig én sem hittem eddig a szenteltvizekben eddig. Szója később dobja le a virágját tőle, de hogy ilyen aszályban is ért valamit, beleszerettem .
Válasz szanberg #24921. hozzászólásáraErről van a szó, ezt akartam hallani.
Válasz mtz1221 #24920. hozzászólásáraElég alacsonynak tűnik a növény, nehezen tudom elképzelni hogy elég lenne a levélfelülete ehhez...
Válasz mtz1221 #24920. hozzászólásáraHa mostanság kapna 30-at, majd még vagy kétszer 10-20-at akkor simán!
Feltéve ha van tőszám meg a legtöbb így néz ki.
Válasz termelo #24919. hozzászólásáraA méreeeet. Lehet e még belőle 10 tonna, ha minden héten kapna 10 litert ezentúl ?
Válasz mtz1221 #24918. hozzászólásáraAz egészség a legfontosabb néha 2x annyira mint a feleség.
Albert Gennystein
Válasz termelo #24916. hozzászólásáraHülye.
A méretek miatt raktam oda.
Válasz mtz1221 #24915. hozzászólásáraÉn arra nem jövök rá, az enyém hogy a francba él ennyire?
Másoké meg sül, meg tekeredik, ez meg elvan ott vígan magának...
Válasz mtz1221 #24915. hozzászólásárapersze ebből még simán lehet tüdőrák vagy copd
Gyerwkek, ha esősre fordulna az idő ebből még lehetne valami ? Késői vetés, cső felett egészséges zöld levelek, alatta felsülve.Ezeket slavoloztam kínomban a 40 fokokban éjjelente.
A későn vetett vadkáros valamim
Válasz szelindi1965 #24909. hozzászólásáraSeregély most nem volt elvétve volt egy két kukac . A csövek hegyénél de az kb minden évbe van pár db .
Válasz Sanyiii70 #24910. hozzászólásáraMár el is mondtad hogy mi a baj a szántottal...Az hogy hamar lett elvetve.
Idén az járt rosszabbul aki korán vetette. Tavaly meg fordítva volt.
Mondjuk ez a 5-20 mázsás várható termésekkel ami még valószínűleg toxinos is lesz nem leszünk előrébb...
Válasz Gatti #24907. hozzászólásáraMert ha tudom előre hogy élesek, akkor előtte leülök
Mert ha tudom hogy májusban elzárják a csapot és július végéig nem lesz csapadék, akkor előző év őszén pl. valami kalászost vetek ide is
Van mellettem két kukoricaföld.
Az egyik hagyományos. Szántva, kombinátorozva.
A másik No-till.
A hagyományosat 3 héttel korábban vetették és mindig nagyobb volt a No-tillesnél.
Most egyforma nagyok de a hagyományosban csak a szélső két sor zöld (búza volt mellette) és csak azokon van cső. A többi le van sülve.
A No-tilles teljesen zöld és mindegyiken van egy kis cső.
Majd csinálok róluk képeket.
Válasz HektárHarcos #24904. hozzászólásáraAzt látod hogy beteg a cső belül? Itt ami véletlenül valahogy még néz ki darazsak és seregélyek kenik de olyan felhőkben csapnak le hogy hihetetlen,egyszerűen mennek neki mindennek ami nedvességet-ízt-illatot tartalmaz.
Válasz Pont #24902. hozzászólásáraSzia, látom biztosítást nem szoktál kötni.
Válasz ZZ.ZZ #24906. hozzászólásáraDe miért erőltetitek a kukoricát? főleg a duna tisza közén
Ha van csapadék akkor 14t/ha, ha nincs mint idén akkor ennyi.... t/ha
Bács Kiskun dél...
Válasz Pont #24902. hozzászólásáraAz erdőnek nem kell víz?Mit nyomnál ide 8 méter homokba?
Ha a hétvégén beígért esőböl lesz valami akkor még van remény a normális termésre .
Válasz Pont #24902. hozzászólásáraEgy erdő topikban válaszolj már mennyi erdőd van?
Mikor bővítettél területet ?
Válasz Sanyiii70 #24900. hozzászólásáraElőször is meg kellene szüntetni a kötelező kárenyhítési hozzájárulást, mindenki döntse el köt-e aszálykárra biztosítást vagy nem. Onnantól ez csak a biztosítóra meg a gazdára tartozik.
Másodszor, nem lehet mindenhol öntözni, domboldalak, kis parcellák stb..
Harmadszor nincs felesleges rétegvíz, azt elöntözni, még ha jelentős része vissza is csorog öngyilkosság, maradnak a folyók csatornák melletti területek. A jelenlegi rendszer, hogy egy pár vagyonost támogatnak az öntözőrendszerek, sok ezer m3 víztározók, amiket fúrt kutakból töltenek, ingyen kapják a vizet, az nem közérdek, csak annak a pár amúgy is gazdag vagyonát növeli a többiek kárára.
Valóban nem kell mindenhol kukoricát termelni, sok esetben nem is szántónak kellene ott lenni, támogassák ösztönző módon az erdőtelepitéseket, ami jelenleg azon a fronton zajlik az egy agyrém. Adják oda az ÖKO támogatást, mert nem lesz ott semmi vegyszerezés, meg kaszálás meg semmi, és a fél ország erdő lenne.
Válasz Szlovákiából #24599. hozzászólásáraMár látszani kellene az előzetes eredményeknek.
Nem termelünk kukoricát de egy hektáron csak puszta kíváncsiságból is kipróbálnám az afrikai fajtát és a hozzá tartozó technológiát.
Afrikára hajazó föld-klíma itt adott nálunk.
Válasz Pont #24899. hozzászólásáraMég én se kaptam egy fillért se.
De ennyi erőből be lehetne vetni a sivatagos is kukoricával. Majd kifizeti valaki.
Az embereket rá kell kényszeríteni arra, hogy használják az eszüket. (Már akinek van)
Nagy gazda ismerősöm dicsekedett 4-5 éve, hogy mekkora pénzt árult kukoricából és azon gondolkodik, hogy nem is termel zöldséget, mert a kukorica sokkal egyszerűbb.
Na azóta felkopott volna az álla olyan évek voltak a kukoricára.
Válasz Sanyiii70 #24896. hozzászólásáraAkivel fizettetik a kárenyhítő hozzájárulást, annak jár a kárenyhítés. (én még sosem kaptam, nem ez a lényeg) Amúgy tök jó az a logika, hogy aki olyan szerencsés területen gazdálkodik, hogy lehet öntözni, az kapjon támogatást az öntözőberendezésekre, használhassa ingyen a vizet, ami amúgy sokszor rétegvíz, ami 10 millió ember életfeltétele lenne, és kárenyhítést is csak ő kaphasson......
Válasz Sanyiii70 #24896. hozzászólásáraHa belegondolsz akkor a mostani kukorica terüet minimális része lenne vetve!
Válasz Sanyiii70 #24895. hozzászólásáraÉrtettem, én is. Rendkívül rosszul reagálja le a locsolást, tavalyi évben a locsolt kukorica ugyanazt teremte, mint a nem locsolt. (Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy szűk egy hónappal korábban volt vetve a nem locsolt.) Ezt akartam csak leírni, hogy a locsolás sem oldja meg minden esetben a kukorica problémát.
Válasz szelindi1965 #24893. hozzászólásáraNem írtam olyat, hogy senki ne termelje. Csak aki nincs felkészülve az esetlegesen szükséges öntözésre az ne tartsa a markát kárenyhítésért.
Válasz t.romsics #24892. hozzászólásáraÉn a tavaszi vetésű árukukoricáról írtam.
Válasz szelindi1965 #24893. hozzászólásáraSzerencsére nekem van olyan földem, ami minden körülmény között terem legalább 5-6 tonnát. Ha nem, akkor a jég babrált ki vele. Nekem is kell évente egy 400-500 mázsa minimum. Csutkaszár kettő évente van bálázva átlagban, kb. 120-150 darab, azt beosztom. Azt nálam nem eszik a marhák, csak a disznóknak van bedobva, rágcsának, inkább azt rágják, mint egymást.
A marhák lucernát, fűszénát (ebből nagyon kevés van, nincs 1 ha kaszálom összesen, 3 darabban) kapnak. Akg miatt rengeteg lucernám van.
Válasz t.romsics #24888. hozzászólásáraPontosan,sőt tarlókukoricát is vetni készültünk de a szárazság leintett erről,talán jövőre.
A kukoricát sem a piac miatt,sem a jószág miatt nem lehet elhagyni,vetni kell,ha nem terem csak a szár is pótol rengeteget a szálasba. Idén is vetettünk 14 ha-t de ha nem ad egy szemet sem akkor is kipótolja a harmadannyit hozó lucernát és -Szebb jövőt-,kiteleltetünk.Nálunk mindig júliusban szabad elfogynia az előző évi csutkaszárnak,alapelv.
Válasz Sanyiii70 #24889. hozzászólásáraAz utóbbi nyarakon a takarmány céljából vetett másodvetéseket teljesen értelmetlen öntözni. Öntözési reakció egyenlő a nullával… térdig sem nőttek meg 2022, 2024 évben, a becsületes locsolás ellenére.
Válasz Radocz #24890. hozzászólásáraAhol tudták nálunk már a TSZ időkben is öntzöték.
Ha nem volt eső, mindig megérte.
Persze akkor kevesebb aszályos év volt, és kisebb kockázattal lehetett számolni.
Egyébként sokszor eszembe jut amit a nagyapám mondott, hogy ha jól sikerült valami a tsz-ben, akkor a vezetőség verte a mellét, hogy milyen jól gazdálkodott, ha meg nem, annak soha nem ők voltak az okai, hanem az időjárás.
És a prémiumot mindkét esetben felvették.
Válasz Sanyiii70 #24887. hozzászólásáraÁru kukoricát anno nem érte meg öntözni !
Válasz t.romsics #24888. hozzászólásáraÖntözni kell.
Ami most van az a kormányink felelőssége is.
Azt a rengeteg pénzt amit aszálykárra az elmúlt 10 évben kifizettek, mind öntözés fejlesztésre kellett volna költeni.
Én nem tartom magam lángésznek, de 2000-ben megvettem az első szivattyúmat és öntözőrendszeremet és fúrattam a kutakat, mert már akkor látszott, hogy csak így lehet.
Válasz Sanyiii70 #24887. hozzászólásáraKivétel az állattartók. Ott minden körülmény között próbálkozni kell. A nyáron elvetett silókukoricával is, hátha bejön.
Kövezzetek meg, de akinek évek óta nem volt normális kukoricája, mert úgy veti el, hogy nem tudja szükség esetén öntözni, annak nem adnék kárenyhítést.
Nekem a földeim felé "pihen" idén mert se időm se kedvem nem volt hozzá, hogy kútból még kukoricát is öntözzek.
Válasz HektárHarcos #24884. hozzászólásáraMegvárja az a többit, nem szalad el. (Persze attól függ milyen környék)
Válasz mihaszna #24878. hozzászólásáraNem volt. Így kapta az esőt:
Árpa elővetemény.
Válasz VESZTES. :) #24879. hozzászólásáraNekem is van olyan terület ami rizikós. Nincs más megy bele a cirok aztán lesz ami lesz . Max nagyon korait kelenne vetni 50-55e töszám. De akkor meg ki szedi le ha hamar beérik . Mert lehet pont akkor napraforgózik mindenki
Válasz Balázs. #24876. hozzászólására4mm este majd 30 fok aztán 15 mm megint 35 fok aztán 6 mm 37 fok . Ennyi volt az a hidegfront . Ez elött meg juli 3 20mm azt 150mm nem érjük el január óta mi .
Válasz SzikiSzokeveny #24880. hozzászólásáraA napraforgónak szerintem még jó lenne egy kis eső, azon segítene még
de a kukoricának szeintem már sok helyen a Duna vize sem érne semmit!