Üdv. Lenne egy kérdésem . Mitől van az hogy egy dízelmotort hidegen teker rendesen ugyanaz az indítómotor és ugyanaz az akksi , de melegen meg indításkor csak szinte nyekereg , nem bírja tekerni ? Az ien már a második gép csinálja ezt , egy mtz, meg egy 6 hengeres szívó perkins motor, a töltés rendben az indító motorban valószínű nem kopott a persely mert akkor gondolom hidegen jobban feszülne.
Válasz Rabó001 #8142. hozzászólásáraAkor piszok szerencsések vagytok, hogy mindjárt rendezett állapotban mérték ki az embereknek.
Sk-ban ahol nem ment végig a komaszáció a mai napig bizonytalanul gazdálkodunk, nem e lessz jövőre átmérve valamelyik parcella. Elég ha egy ember akarja a sajátját. Beindítsa a dominó efektust. Kész téboly az egész.
Válasz wernerj #8141. hozzászólásáraHa kiméreted, akkor majd előfordulhat hogy lesznek cifra dolgok. Elvileg ugye a földnek is és az utaknak is van külön HRSZ-e.
Pár éve nálunk is nekibuzdult az önkormányzat, hogy elkezdik rendbetenni az utakat a határban, nem mindet egyszerre. Ehhez először nagyon helyesen kimérették az utakat, földmérő szakemberrel. Meg volt hirdetve egy időpont, hogy akkor lesz a bejárás, és csak ekkor lehet reklamálni érdeklődni, utána már nem.
Az utak különböző helyekre jöttek ki, például:
-Egy bozótos fasorba. Azóta se közlekedik ott senki, mivel azt nem irtották le és nem csináltak a helyére utat, az komoly földmunka lett volna. A kijelölt út melletti földtulaj pereskedhetett volna, meg jogosan kiszánthatott volna a fasorig, mert az út ki van mérve a fasorba.
-A művelt szántóföldre.
-A másik helyen a kimért úthoz tartozott egy sor egész komoly fa, amit a földtulaj addig úgy tudott hogy az övé. Képzelheted mennyire örült a földtulaj, mikor az önkormányzat letermelte a fát, és kiosztotta szociális tüzifaként. Ha 1, 2, 5 éve letermeli a fákat a tulaj, akkor nem lett volna mit "elvenni". Ilyen esetben én azért adtam volna egy fél év türelmi időt a földtulajnak, ha akarja termelje le.
Saját föld, évtizedek óta a család tulajdona. 26 éve csináltak a szélére egy utat, akkor is a miénkből adtunk területet. Vagy 5 éve vittek villanyvezetéket, az oszlopokat a murvás út szélétöl 2 m-re rakták le, erre most az oszlopoktól 1,5 m-re ássák az árkot. Most jövök az önkormányzattól, a felelős azt mondja, nem is az enyém, hanem az még közterületen megy. Ekkor mondtam azt, hogy majd a földmérő eldönti. Ha ki lesz mérve, feljelentem őket. Ha ezt is benyelem, jövőre autópályát építenek a kukoricásom közepére?
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraEredeti földeden ásnak, vagy pótföldön?
De minden esetben kellet volna szólniuk.
Az is meglehet, hogy szóltak, csak nem jó helyen. 20 évvel ezelőt a nemzetközi olajvezetékeket üzemeltető cég beleált az egyik táblámba. Amikor kérdeztem, mit csinálnak, mondták, hogy karbantartást, de jelentették a helyi TSZ-nél, mert azok azt mondták, hogy az ő parcellájuk. Az ottani elnök meg ki akarta volna nekik számlázni az én káromat majd felveni a pénzt. A cég korekt volt, velem is megírták a belépési engedélyt, majd a munkálatok után egyeztetük a kárt és fizettek. A tsz elnök meg lógó orral maradt, nem jött be neki az átvágás.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraNem lehet hogy a szomszédos önkormányzati területen ássnak,amit te évek óta hozzáműveltél a tiédhez? Bocsi a kérdésért de ilyen hibát nem szoktak elköveti hogy a másén ássanak.
Sziasztok!
Akkor mi a teendő, ha nekiálltak a földemböl kisajátítani, úgy hogy semmit nem szóltak róla? Csapadékvíz-elvezető árkot kezdtek ásni a lucernámra. 2,5 méter szélességben, 400 m hosszan. Állítólag pályázati pénzt nyertek rá. Nem a pénz motivál, csak a korrektséget hiányolom. Nem kellett volna aláirjak valami beleegyező nyilatkozatot? Senki nem szólt semmit, most arra megyek ki, hogy tapossák a gépek a lucernát.
Űdv:
Fiona d-784 vetőgéphez keresek vetőelemet
/magszóró kerék/
hatszög tengely 27mm
kúlső d-63mm
szélesség 33mm
esetleg valaki tud rá beszerzést vagy valahol
legyártják ???
Neten nem igazodom el,nem találok erre a típusra
találatot.
Köszi mindenkinek!
időközben kiderült,hogy ebben rz fogaskerekek vannak már mert a gyáriak egyszer lefogaztak csapágyhiba miatt. Sanszos,hogy az rz késtartó tengelye is jó lesz bele.
Válasz szg2 #8133. hozzászólásáraIgen az.
Kicsit megkapargatni a piros festéket és alatta ott a claas zöld, legalábbis az enyémen.
Való igaz masszív szerkezet, sok éve egy idős gazdától vettem használtan, de kitűnő állapotban.
Ahogy MZ/X is írta örökös mint a nyomor, csak kölcsön nem szabad adni megküldték 1000-ressel és most cserélhetem a szimeringeket.
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAz amelyiknek 4 csavar fogja az oldaldekliket és alul 6 csavarral csatlakozik az előtétházra az a Claas hajtómű? Mert az zseniálisan jó, maximálisan felújítható, igazi mérnöki munka. A t elosztó 45mm-es tengelyét sikerült eltörnöm de kb. 1 órás melóval újra üzemképes volt és ebben már az összes csapágy és szimmering csere is benne van
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAmíg van benne kenőanyag addig hozzá sem kell nyúlni. Anno újonnan vettük, késen, meg 2 db tányérrugón kívül az elmúlt huszon évben semmit nem kellett rajta cserélni, pedig jó pár hekit leveretett már.
Válasz szg2 #8130. hozzászólásáraNekem még a régi nagy (CLAAS) hajtóműves RZ-3 van érdekes mód ahhoz a mai napig lehet kapni mindent.
Ha jól tudom a későbbiekben olasz hajtóművel is gyártották őket.
Persze ez a kolléga baján nem segít...
Üdv mindenkinek!
A képen látható Mezőgépes szolnoki függöleges tengelyü szárzúzóhoz forgalmaznak még valahol alkatrészt az országban,esetleg A régi gyártó még müködik valami más néven?
Késtartó agy és tengely után mászkálunk egy ideje. Sajnos ez a tipust kúposan,ékkel oldották meg,és kiverődik egy idő után,és cserélni kell a késtartót meg a tengelyt párban,sajnos nem bordás,mint a legtöbb zúzón.Legtöbb helyen nem foglalkoznak vele.Esetleg elképzelhetö,hogy az rz szárzúzó bordás késtartó tengelye kompatibilis vele,és bemegy ennek a hajtóművébe átalakítás nélkül?
Válasz ND #8123. hozzászólásáraElsősorban azért gondoltam valamennyi műtrágyával összekeverni, mert így már talán műtrágyaszóróval is ki tudnád szórni.
Válasz ND #8125. hozzászólásáraIgen csíkban, kukorica mellé granulátumot.
Csiga fronton passzolok, közelében sem voltam az irtásuknak.
Ribizliben a sorok felett át lehet hinteni? Vagy csak a sorközökben lehet géppel szórni? Mert ha keresel valakit bérmunkában akinek jóféle mérleges műxarszórója van, egyszerűen, nem túl drágán meglenne a dolog.
Válasz Bárány #8120. hozzászólásáraHázas csigánk van, nem tudom arra hat-e a műtrágya. Tavasszal lett szórva, meg granulált mész is, de Sztem csak többen lettek.
Mi is úgy tudtuk, csigának árt a mész, közben kiderül házépítéshez pont keresi. Szóval gyérítés helyett lett CSIGA-CSOK.
Műtrágyázással meg nem esik egybe amikor ezt szórnám
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraRészlet a HMKÁ-ból:
Az előírás között szerepel a következő tiltás is: „Fát, bokrot és sövényt a március 1. és augusztus 31. közötti költési és fiókanevelési időszakban nem lehet kivágni.”
Ezen túlmenően a MePAR-ban feltüntetett magányos fa, valamint fa- és bokorcsoport megőrzése minden időszakra vonatkozóan kötelező.
Válasz szantofold22 #8104. hozzászólásáraRá volt az a fa dőlve a földedre a nagy vihartól, és nem lehetett közlekedni az úton. A mostani nagy viharok rengeteg fát kidöntenek az országban!
Válasz Radocz #8099. hozzászólásáraJó estét!.Csak meg kérdezném,Ha a föld végén kivágok 2 akácot arra is kellene ETUR szám?Én inkább hajnalt választom meg egy 150 cm magas HW8011 est.Abba nézzen bele, elnyeli az egész fát.Természetesen nem erdő közepéröl hanem pl csupasz területről értem az elhozatalt.Azt hogy egy erdei uton lekapcsolnának az tiszta sor...De egy homokpusztán,ki nézi azt?(na és a tartalék munkaerőnek hol az etur a vázas cangán?)
Válasz Sárközi Róbert #8100. hozzászólásáraElső lépés. Milyen művelési ágban van nyilvántartva a földhivatalban az adott földrészlet, vagy alrészlet. Ha erdőként, akkor tisztázni kell, hogy szerepel-é az Erdőállomány Adatárban. Ha nem, akkor művelési ágváltozást kell kezdeményezni, mert amíg erdő, addig nem fogják engedélyezni a fásításból fakitermelést.
Ha nem erdő művelési ágban van nyilvántartva, akkor bejelentés fásításból fakitermelés. Ezt a bejelentést vagy személyesen leadni, az egyik példányon átvetetve, vagy tértivevénnyel föladni. Az erdészeti hatósághoz történő beérkezést követő 22. napon meg lehet kezdeni a fakitermelést, ha azt az erdészeti hatóság nem tiltja meg. Ha korlátozza, vagy feltételhez köti, akkor annak figyelembe vételével.
Egyébként tudomásom szerint megint visszatértek a régi módszerhez, és ha nincs gond, akkor is visszaküldenek egy példányt záradékolva.
Ha saját szükségletre termeled ki a fát, akkor a NÉBIH honlapjáról le kell tölteni szállítólevél nyomtatványokat, azt kell kitölteni, és azzal szállíthatsz.
Ha nem erdő, hanem fásítás az adott terület, akkor bejelentés nélkül ki lehet termelni azokat a faegyedeket, amelyek tőben mért átmérője nem több 10 cm-nél. De a szállításnál akkor is kell a szállítólevél.
Válasz Radocz #8099. hozzászólásáraSajnos már nagyon sok az önkéntes természetvédő, vagy rád hívja, még haza se érsz már ott rendőr vagy a navos ellenőr " papír van-e a fáról??"
Válasz endypapa #8098. hozzászólásáraTőlem ezek ellenére a hleyi mezőőr kért egy papírt, hogy.....
Még szerencse, hogy volt.
Egyébként minden úgy van ahogy írtad, de mégsem.
Van egy fa, amit haza kellene hoznom de nem merem, mert nincs róla papírom.
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraElőször a tulajdon viszonyokkal kell tisztában lenni. Ha a tied és nem erdőnek van bejegyezve a földhivatalban, akkor egy sima bejelentőt írsz az erdőfelügyelőségnek a megfelelő nyomtatványon, amire ha jól emlékszem 21 napon belül nem válaszolnak, nekiállhatsz vágni. ha valami akadálya van, akkor a felügyelőség az adott határidőn belül értesít róla.
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraA tulajdoni lapba be van jegyezve? ha nincsen feltüntetve azt csinálsz vele amit akarsz,ha igen karban tartást bármikor végezhette-l rajta. Valószínű ez a fasor valamikor 5m széles volt csak nem volt karban tartva ezért lett ilyen széles .Én így alakítanám vissza .
13545 hozzászólás
Üdv. Lenne egy kérdésem . Mitől van az hogy egy dízelmotort hidegen teker rendesen ugyanaz az indítómotor és ugyanaz az akksi , de melegen meg indításkor csak szinte nyekereg , nem bírja tekerni ? Az ien már a második gép csinálja ezt , egy mtz, meg egy 6 hengeres szívó perkins motor, a töltés rendben az indító motorban valószínű nem kopott a persely mert akkor gondolom hidegen jobban feszülne.
Válasz Rabó001 #8142. hozzászólásáraAkor piszok szerencsések vagytok, hogy mindjárt rendezett állapotban mérték ki az embereknek.
Sk-ban ahol nem ment végig a komaszáció a mai napig bizonytalanul gazdálkodunk, nem e lessz jövőre átmérve valamelyik parcella. Elég ha egy ember akarja a sajátját. Beindítsa a dominó efektust. Kész téboly az egész.
Válasz wernerj #8141. hozzászólásáraHa kiméreted, akkor majd előfordulhat hogy lesznek cifra dolgok. Elvileg ugye a földnek is és az utaknak is van külön HRSZ-e.
Pár éve nálunk is nekibuzdult az önkormányzat, hogy elkezdik rendbetenni az utakat a határban, nem mindet egyszerre. Ehhez először nagyon helyesen kimérették az utakat, földmérő szakemberrel. Meg volt hirdetve egy időpont, hogy akkor lesz a bejárás, és csak ekkor lehet reklamálni érdeklődni, utána már nem.
Az utak különböző helyekre jöttek ki, például:
-Egy bozótos fasorba. Azóta se közlekedik ott senki, mivel azt nem irtották le és nem csináltak a helyére utat, az komoly földmunka lett volna. A kijelölt út melletti földtulaj pereskedhetett volna, meg jogosan kiszánthatott volna a fasorig, mert az út ki van mérve a fasorba.
-A művelt szántóföldre.
-A másik helyen a kimért úthoz tartozott egy sor egész komoly fa, amit a földtulaj addig úgy tudott hogy az övé. Képzelheted mennyire örült a földtulaj, mikor az önkormányzat letermelte a fát, és kiosztotta szociális tüzifaként. Ha 1, 2, 5 éve letermeli a fákat a tulaj, akkor nem lett volna mit "elvenni". Ilyen esetben én azért adtam volna egy fél év türelmi időt a földtulajnak, ha akarja termelje le.
Válasz Sk Laci #8140. hozzászólásáraMagyarországon nincs olyan, hogy pótföld.
Saját föld, évtizedek óta a család tulajdona. 26 éve csináltak a szélére egy utat, akkor is a miénkből adtunk területet. Vagy 5 éve vittek villanyvezetéket, az oszlopokat a murvás út szélétöl 2 m-re rakták le, erre most az oszlopoktól 1,5 m-re ássák az árkot. Most jövök az önkormányzattól, a felelős azt mondja, nem is az enyém, hanem az még közterületen megy. Ekkor mondtam azt, hogy majd a földmérő eldönti. Ha ki lesz mérve, feljelentem őket. Ha ezt is benyelem, jövőre autópályát építenek a kukoricásom közepére?
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraEredeti földeden ásnak, vagy pótföldön?
De minden esetben kellet volna szólniuk.
Az is meglehet, hogy szóltak, csak nem jó helyen. 20 évvel ezelőt a nemzetközi olajvezetékeket üzemeltető cég beleált az egyik táblámba. Amikor kérdeztem, mit csinálnak, mondták, hogy karbantartást, de jelentették a helyi TSZ-nél, mert azok azt mondták, hogy az ő parcellájuk. Az ottani elnök meg ki akarta volna nekik számlázni az én káromat majd felveni a pénzt. A cég korekt volt, velem is megírták a belépési engedélyt, majd a munkálatok után egyeztetük a kárt és fizettek. A tsz elnök meg lógó orral maradt, nem jött be neki az átvágás.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásáraNem lehet hogy a szomszédos önkormányzati területen ássnak,amit te évek óta hozzáműveltél a tiédhez? Bocsi a kérdésért de ilyen hibát nem szoktak elköveti hogy a másén ássanak.
Válasz wernerj #8137. hozzászólásárasztem első körben birtokvédelmet kérni a jegyzőtől
Sziasztok!
Akkor mi a teendő, ha nekiálltak a földemböl kisajátítani, úgy hogy semmit nem szóltak róla? Csapadékvíz-elvezető árkot kezdtek ásni a lucernámra. 2,5 méter szélességben, 400 m hosszan. Állítólag pályázati pénzt nyertek rá. Nem a pénz motivál, csak a korrektséget hiányolom. Nem kellett volna aláirjak valami beleegyező nyilatkozatot? Senki nem szólt semmit, most arra megyek ki, hogy tapossák a gépek a lucernát.
Űdv:
Fiona d-784 vetőgéphez keresek vetőelemet
/magszóró kerék/
hatszög tengely 27mm
kúlső d-63mm
szélesség 33mm
esetleg valaki tud rá beszerzést vagy valahol
legyártják ???
Neten nem igazodom el,nem találok erre a típusra
találatot.
Köszi mindenkinek!
időközben kiderült,hogy ebben rz fogaskerekek vannak már mert a gyáriak egyszer lefogaztak csapágyhiba miatt. Sanszos,hogy az rz késtartó tengelye is jó lesz bele.
Válasz szg2 #8133. hozzászólásáraIgen az.
Kicsit megkapargatni a piros festéket és alatta ott a claas zöld, legalábbis az enyémen.
Való igaz masszív szerkezet, sok éve egy idős gazdától vettem használtan, de kitűnő állapotban.
Ahogy MZ/X is írta örökös mint a nyomor, csak kölcsön nem szabad adni megküldték 1000-ressel és most cserélhetem a szimeringeket.
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAz amelyiknek 4 csavar fogja az oldaldekliket és alul 6 csavarral csatlakozik az előtétházra az a Claas hajtómű? Mert az zseniálisan jó, maximálisan felújítható, igazi mérnöki munka. A t elosztó 45mm-es tengelyét sikerült eltörnöm de kb. 1 órás melóval újra üzemképes volt és ebben már az összes csapágy és szimmering csere is benne van
Válasz rigás #8131. hozzászólásáraAmíg van benne kenőanyag addig hozzá sem kell nyúlni. Anno újonnan vettük, késen, meg 2 db tányérrugón kívül az elmúlt huszon évben semmit nem kellett rajta cserélni, pedig jó pár hekit leveretett már.
Válasz szg2 #8130. hozzászólásáraNekem még a régi nagy (CLAAS) hajtóműves RZ-3 van érdekes mód ahhoz a mai napig lehet kapni mindent.
Ha jól tudom a későbbiekben olasz hajtóművel is gyártották őket.
Persze ez a kolléga baján nem segít...
Válasz Erdőjaro #8128. hozzászólásáraSanszos hogy ez már a spanyol hajtómű... a magyar teljesen más (szerintem 1 nagyságrenddel jobb)
Válasz Erdőjaro #8128. hozzászólásáraTörökszentmiklós, Agro-contakt kft.
Üdv mindenkinek!
A képen látható Mezőgépes szolnoki függöleges tengelyü szárzúzóhoz forgalmaznak még valahol alkatrészt az országban,esetleg A régi gyártó még müködik valami más néven?
Késtartó agy és tengely után mászkálunk egy ideje. Sajnos ez a tipust kúposan,ékkel oldották meg,és kiverődik egy idő után,és cserélni kell a késtartót meg a tengelyt párban,sajnos nem bordás,mint a legtöbb zúzón.Legtöbb helyen nem foglalkoznak vele.Esetleg elképzelhetö,hogy az rz szárzúzó bordás késtartó tengelye kompatibilis vele,és bemegy ennek a hajtóművébe átalakítás nélkül?
Köszönöm.
Válasz ND #8123. hozzászólásáraElsősorban azért gondoltam valamennyi műtrágyával összekeverni, mert így már talán műtrágyaszóróval is ki tudnád szórni.
Válasz ND #8125. hozzászólásáraIgen csíkban, kukorica mellé granulátumot.
Csiga fronton passzolok, közelében sem voltam az irtásuknak.
Ribizliben a sorok felett át lehet hinteni? Vagy csak a sorközökben lehet géppel szórni? Mert ha keresel valakit bérmunkában akinek jóféle mérleges műxarszórója van, egyszerűen, nem túl drágán meglenne a dolog.
Válasz ..MZ/X.. #8121. hozzászólásáraEz csak csíkban szór, nem?
Nem hatásosabb, ha közel teljes felületet van szórva?
Soha nem csináltam még ilyet, és keresném a tutit
Válasz apuci #8122. hozzászólásáraEgy darab se. Nem kertészetes vidék
Válasz Bárány #8120. hozzászólásáraHázas csigánk van, nem tudom arra hat-e a műtrágya. Tavasszal lett szórva, meg granulált mész is, de Sztem csak többen lettek.
Mi is úgy tudtuk, csigának árt a mész, közben kiderül házépítéshez pont keresi. Szóval gyérítés helyett lett CSIGA-CSOK.
Műtrágyázással meg nem esik egybe amikor ezt szórnám
Válasz ND #8119. hozzászólásáraValamelyik ősödnek,szomszédnak,ismerősnek nincs a padláson tolivetőgép.?
Válasz ND #8119. hozzászólásáraPl: LINK
Szerkesztetek neki meghajtást meg valami pitlit aztán lehet sor mellé szórni.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraTalán Pétisóval elkeverve? Az amúgyis nyírja a csigát.
Sajnos egyik említett szerkezet sincs, csak egy lengyel tölcséres szóró, az meg nem "rendes" hogy tudja.
Vmi kézi v tologatós fűmagszóróra gondoltam ócsóé.
Válasz ..MZ/X.. #8117. hozzászólásáraFeketeibizli.
3m sorköz.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraMilyen kultúrába? Mikrogranulátum szóróval esetleg?
Válasz ND #8114. hozzászólásáraRendes műtrágyaszórónak tudnia kell.
Válasz ND #8114. hozzászólásáraTalán vetőgéppel... máshogy nem hiszem.
Sziasztok,
Van vkinek ötlete mivel / hogyan lehetne ügyesen kiszórni hektáranként 4-5 kg csigaölő granulátumot?
Előre is köszi
Válasz Zoli 63 #8109. hozzászólásáraköszönöm!
sose jutott volna eszembe
Válasz .Szabi. #8110. hozzászólásáraÉn monitoron nézem, látom .
Válasz .Szabi. #8110. hozzászólásáraSimán !!
Válasz Zoli 63 #8109. hozzászólásáraÉs látod a bauer csöveken lévő táblára írt tel. számot?
Válasz Bán Zsolt #8107. hozzászólásáraA google maps-al rá tudsz nagyítani .
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraRészlet a HMKÁ-ból:
Az előírás között szerepel a következő tiltás is: „Fát, bokrot és sövényt a március 1. és augusztus 31. közötti költési és fiókanevelési időszakban nem lehet kivágni.”
Ezen túlmenően a MePAR-ban feltüntetett magányos fa, valamint fa- és bokorcsoport megőrzése minden időszakra vonatkozóan kötelező.
SOltiak és környékiek!
Solt után Dunaföldvár felé a bal oldalon vannak eladó öntöző csövek. valaki nem tudja a számot ami ki van írva?
Válasz Sárközi Róbert #8103. hozzászólásáraHa nem vágsz ki tőben mérve 10 cm-nél vastagabb fát, akkor igen. Nem árt egy tulajdoni lap másolat, ami legyen nálad.
Válasz szantofold22 #8104. hozzászólásáraRá volt az a fa dőlve a földedre a nagy vihartól, és nem lehetett közlekedni az úton. A mostani nagy viharok rengeteg fát kidöntenek az országban!
Válasz Radocz #8099. hozzászólásáraJó estét!.Csak meg kérdezném,Ha a föld végén kivágok 2 akácot arra is kellene ETUR szám?Én inkább hajnalt választom meg egy 150 cm magas HW8011 est.Abba nézzen bele, elnyeli az egész fát.Természetesen nem erdő közepéröl hanem pl csupasz területről értem az elhozatalt.Azt hogy egy erdei uton lekapcsolnának az tiszta sor...De egy homokpusztán,ki nézi azt?(na és a tartalék munkaerőnek hol az etur a vázas cangán?)
Válasz quercuserdesz #8102. hozzászólására Üdv.! Köszönöm szépen, Hála égnek nem erdő,legelőként van a földhivatalban bejegyezve. Akkor csak szállítólevél kell?
Válasz Sárközi Róbert #8100. hozzászólásáraElső lépés. Milyen művelési ágban van nyilvántartva a földhivatalban az adott földrészlet, vagy alrészlet. Ha erdőként, akkor tisztázni kell, hogy szerepel-é az Erdőállomány Adatárban. Ha nem, akkor művelési ágváltozást kell kezdeményezni, mert amíg erdő, addig nem fogják engedélyezni a fásításból fakitermelést.
Ha nem erdő művelési ágban van nyilvántartva, akkor bejelentés fásításból fakitermelés. Ezt a bejelentést vagy személyesen leadni, az egyik példányon átvetetve, vagy tértivevénnyel föladni. Az erdészeti hatósághoz történő beérkezést követő 22. napon meg lehet kezdeni a fakitermelést, ha azt az erdészeti hatóság nem tiltja meg. Ha korlátozza, vagy feltételhez köti, akkor annak figyelembe vételével.
Egyébként tudomásom szerint megint visszatértek a régi módszerhez, és ha nincs gond, akkor is visszaküldenek egy példányt záradékolva.
Ha saját szükségletre termeled ki a fát, akkor a NÉBIH honlapjáról le kell tölteni szállítólevél nyomtatványokat, azt kell kitölteni, és azzal szállíthatsz.
Ha nem erdő, hanem fásítás az adott terület, akkor bejelentés nélkül ki lehet termelni azokat a faegyedeket, amelyek tőben mért átmérője nem több 10 cm-nél. De a szállításnál akkor is kell a szállítólevél.
Válasz Radocz #8099. hozzászólásáraA bejelentésről elküldés elött csinálsz egy másolatot, s jóccakát. (rendőrnek jó volt)
Válasz Radocz #8099. hozzászólásáraSajnos már nagyon sok az önkéntes természetvédő, vagy rád hívja, még haza se érsz már ott rendőr vagy a navos ellenőr " papír van-e a fáról??"
Válasz endypapa #8098. hozzászólásáraTőlem ezek ellenére a hleyi mezőőr kért egy papírt, hogy.....
Még szerencse, hogy volt.
Egyébként minden úgy van ahogy írtad, de mégsem.
Van egy fa, amit haza kellene hoznom de nem merem, mert nincs róla papírom.
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraElőször a tulajdon viszonyokkal kell tisztában lenni. Ha a tied és nem erdőnek van bejegyezve a földhivatalban, akkor egy sima bejelentőt írsz az erdőfelügyelőségnek a megfelelő nyomtatványon, amire ha jól emlékszem 21 napon belül nem válaszolnak, nekiállhatsz vágni. ha valami akadálya van, akkor a felügyelőség az adott határidőn belül értesít róla.
Válasz Sárközi Róbert #8094. hozzászólásáraA tulajdoni lapba be van jegyezve? ha nincsen feltüntetve azt csinálsz vele amit akarsz,ha igen karban tartást bármikor végezhette-l rajta. Valószínű ez a fasor valamikor 5m széles volt csak nem volt karban tartva ezért lett ilyen széles .Én így alakítanám vissza .
Válasz csoppika #8095. hozzászólásáraNem hinném hogy az, de ha kell kitől kéne az engedély