Válasz mtz1221 #15422. hozzászólásáraEn inkabb ilyesmiben gondolkodnek.
Ennek van vazmagassaga is. A negyszog kapak alacsony vazmagassagot engednek.
Ez a gep kerheto ket sor tarcsaval es tarcsa+apritoval. Ara aranyban.
Válasz mtz1221 #15422. hozzászólásáraInkább a szomszédasszonyról fantáziálj, ez a négyszög kapaszár nem elég magas ahhoz, hogy ne rakodjon be a Vaderstadnak már volt egy ilyen halott koncepciója Ferox néven az klónozták le...
Válasz Gandhy #15368. hozzászólásáraMilyen takarónövény keveréket vetsz, milyen időpontban, mert az bizonytalanul szokott kelni.
Ha igaz a Dobos prof. megállapítása, akkor elegendő a gyomok gyökereit felhasználni.
R István nem így látja..
A takaró növények jótékony hatása is kell, nem csak a talaj borítottság.
Van itt olyan, aki naponta többször is bejelentkezik.
Hogy miért az legyen az Ő gondja.
Ha jól emlékszem a lucerna vetés volt a téma, és valami más szösszenet volt, amire reagáltál.
Akkor egy lucerna vetést pontosíts már légy szíves?
Milyen mély magágyat készítel neki és milyen eszközzel, Valamint gyom ellen hogyan védekezel bioban?
Ja és figyelem a bejelentkezésed is.
Mert ugye megjelent itt pár fizetett politikai vagy nem fizetett politikai agitátor.
És hát a fizetett véleményekre nem igazán vagyok vevő.
Húsz éve volt a gazdatüntetés. Sokan vannak itt, akik azóta másképp gondolkodnak.
Válasz termelo #15403. hozzászólásáraKapás eszközt nem használsz a rövid tárcsa nem asz eseted, akkor mi az eszköz, ami szerinted a legjobb és mit használsz, mert az van.
A hullámos tárcsa ami egyik legújabb vaderstad találmány szerinted miért felesleges, vagy miért nem?
Válasz termelo #15409. hozzászólásáraItt is lesz belőle kisérlet. Szója föld egy részét megszaladtam én is majdnem 0-ra állítottam az uzelt. Pár napja meg kombinátoroztuk meg pálcáztuk, eddig minden szuper.
Egyenlőre IH tárcsa hengerrel is jó de rájöttem, hogy még a 10 cm-be is felesleges bekeverni a szárat. Kibaxott amerikaiak, láttam-láttam a gépeken, hogy 0 fokra lehet állítani de nem értettem az mire jó mert ezeket a videókat dugva tartják mint a lopott biciklit
Micimackó gondolkozz, mondta Róbert gida majd dupla akkora tárcsát elhúzott ugyanazzal a lóerővel mint amekkora kultivátort
Válasz Gandhy #15401. hozzászólásáraHa lesz meg hasznalva a tavasszal akkor varom husegesen a tapasztalat beszamolot
Agyba fekvo beteg voltam, igy nem jartam utana csak arakat keregettem, de akkor varok meg. Nekunk ugyis csak osszel kell leghamarabb es csak fele teruletre, a tobbi ugyis notill.
Válasz kisparasztkaim #15386. hozzászólásáraAzt te nem tudhatod, hogy én mikor keltem.
Maradjunk annyiban, hogy Radocz, különben nem szívtad volna fel magad. :)
Azért szólok bele, mert ez egy szabad fórum. :)
Én IH tárcsa+hengerbe vetném.
Ha internetes képekről és távgyógyítástól várod a sikert, akkor várjad.
Az én területem ősszel meg lett művelve, IH lazítóval, már be van munkálva, be van hengerezve, tegnap esett rá egy kis eső. Majd megy bele a kukorica. A búza meg szépen fejlődik. De a többi is rendben van.
A talaj szervesanyagtartalmát felülről lehet növelni de ha itt valaki nem csak hal módjára nézne ki a fejéből akkor látható volt Dobos Endre videójában, hogy az eketalp alatt 100%-ban beéredett elsőosztályú talaj volt
Ez viszont az összes Netparaszt féle mágus igéjével összeegyeztethetetlen!
Mindenhonnét épül a talaj ha nem bántjuk de én nem csak talajt akarok építeni hanem megélni is.
Számomra a felső 10 cm egy védőréteg...
Nézzük mi van benne ami nekem kell:
giliszta van? nincs (ha van is elenyésző)
nedvesség van? nincs (ha van is elenyésző)
gyom, gyommag van? van de nekem az se kell
viszont
a vizet beengedi
véd az eróziótól
takarja a talajt
hamarabb felmelegszik és ami a legfontosabb levegős mert anélkül vontatottan fejlődnek a gyökerek.
Az igaz, hogy Netparaszt 100 millió okot(hektárt) mondott az USA-ban indoknak a no-till mellett de én mért ne tartozhatnék a maradék 200 millió féle művelést végző közé?
Ezeket nem olvassa senki:
Kritikus hangvételű tanulmány: Valóban fenntartható a regeneratív mezőgazdaság?
_fill_540x300_0.jpg "Támogatást kaphatnak a kisboltok – indul a pályázat")
15474 hozzászólás
Válasz mtz1221 #15422. hozzászólásáraEn inkabb ilyesmiben gondolkodnek.
Ennek van vazmagassaga is. A negyszog kapak alacsony vazmagassagot engednek.
Ez a gep kerheto ket sor tarcsaval es tarcsa+apritoval. Ara aranyban.
Válasz mtz1221 #15422. hozzászólásáraInkább a szomszédasszonyról fantáziálj, ez a négyszög kapaszár nem elég magas ahhoz, hogy ne rakodjon be a Vaderstadnak már volt egy ilyen halott koncepciója Ferox néven az klónozták le...
Csak mire elkészült az eredeti már elvérzett
Válasz kisparasztkaim #15413. hozzászólására
Ezt nézd meg "tanár úr" . Szerintem ha lenne pénzem egy ilyenre, és raknának egy komolyabb tárcsa tartót az elejére, el lehetne vele nálunk lenni ezentúl, hogy ez az egy gép lenne az udvarban. 
https://www.youtube.com/watch?v=2MZtAQboaN4
Válasz pettendimiklos73 #15367. hozzászólásáraAz hogy működik, miben mérhető nálad?
Labor eredmény javult?
A nyereség több?
Nőtt a talajélet?
stb.
Válasz Gandhy #15368. hozzászólásáraMilyen takarónövény keveréket vetsz, milyen időpontban, mert az bizonytalanul szokott kelni.
Ha igaz a Dobos prof. megállapítása, akkor elegendő a gyomok gyökereit felhasználni.
R István nem így látja..
A takaró növények jótékony hatása is kell, nem csak a talaj borítottság.
Válasz Gandhy #15372. hozzászólásáraMi az újrahajtás oka?
Válasz MrPoke #15373. hozzászólásáraNeki az oktatás, kutatás a feladata.
Mi meghallgatjuk és próbálunk legjobbat kihozni a mezőgazdaságból.
Biró Borbála professzor asszony sem gazdálkodik.
Ő a szemmel nem látható dolgokra figyel.
Válasz Rabó001 #15395. hozzászólásáraBocsi pontosítok: akkor jelentkeztél be.
Van itt olyan, aki naponta többször is bejelentkezik.
Hogy miért az legyen az Ő gondja.
Ha jól emlékszem a lucerna vetés volt a téma, és valami más szösszenet volt, amire reagáltál.
Akkor egy lucerna vetést pontosíts már légy szíves?
Milyen mély magágyat készítel neki és milyen eszközzel, Valamint gyom ellen hogyan védekezel bioban?
Ja és figyelem a bejelentkezésed is.
Mert ugye megjelent itt pár fizetett politikai vagy nem fizetett politikai agitátor.
És hát a fizetett véleményekre nem igazán vagyok vevő.
Húsz éve volt a gazdatüntetés. Sokan vannak itt, akik azóta másképp gondolkodnak.
De inkább itt TMMG-ről beszéljunk.
Válasz termelo #15388. hozzászólásáraDobos professzor az eketalpról is beszélt, de nem emlékszem, hogy végül is mit mondott róla,
Jó, nem jó, közepes?
Válasz Gandhy #15401. hozzászólásáraNincs még hideg a vegyszeres gyomírtásra?
Válasz termelo #15403. hozzászólásáraKapás eszközt nem használsz a rövid tárcsa nem asz eseted, akkor mi az eszköz, ami szerinted a legjobb és mit használsz, mert az van.
A hullámos tárcsa ami egyik legújabb vaderstad találmány szerinted miért felesleges, vagy miért nem?
Válasz mtz1221 #15406. hozzászólásáraHozzád hasonlóan tudom.
Míg mások naponta többször is átváltanak.
Te december óta nem váltottál.
Válasz termelo #15409. hozzászólásáraÉs melyik rosszabb? Ha kever, vagy ha porhanyít?
Válasz termelo #15388. hozzászólására"Számomra a felső 10 cm egy védőréteg...
Nézzük mi van benne ami nekem kell:
giliszta van? nincs (ha van is elenyésző)
nedvesség van? nincs (ha van is elenyésző)
gyom, gyommag van? van de nekem az se kell"
Elírtad, vagy a gép átírta. vagy nekem van értelmezési problémám,mert nem értem.
Kell, nem kell. Még a talajélet szót beírnám. Így hogy lett egy ilyen nevű topik.
Válasz termelo #15409. hozzászólásáraItt is lesz belőle kisérlet. Szója föld egy részét megszaladtam én is majdnem 0-ra állítottam az uzelt. Pár napja meg kombinátoroztuk meg pálcáztuk, eddig minden szuper.
Válasz mtz1221 #15407. hozzászólásáraAz rt a szememben halott koncepció, nem lehet besűríteni már mondtam.
Én ilyesmi vonalon mozgok:
https://www.rurallifestyledealer.com/ext/resources/1000-TurboMax.jpg?t=1468526278&width=1080
0 fokos szögben+totális=0 talp, 0 gyom
nem kever csak porhanyít
Egyenlőre IH tárcsa hengerrel is jó de rájöttem, hogy még a 10 cm-be is felesleges bekeverni a szárat. Kibaxott amerikaiak, láttam-láttam a gépeken, hogy 0 fokra lehet állítani de nem értettem az mire jó mert ezeket a videókat dugva tartják mint a lopott biciklit
Micimackó gondolkozz, mondta Róbert gida majd dupla akkora tárcsát elhúzott ugyanazzal a lóerővel mint amekkora kultivátort
Válasz mtz1221 #15406. hozzászólására
Válasz termelo #15403. hozzászólásáraÉs miből gondolod hogy a kapás eszköz jobban talpal mint az RT-éd ??? Én meg pont egy ilyen kapás eszközzel tudnám elképzelni ezt a 10 centis művelést, akár több soron is a gyomok miatt.
https://www.youtube.com/results?search_query=+Kuhn+Prolander
Válasz kisparasztkaim #15386. hozzászólásáraÉs te mikor reggel felkelsz akkor mindjárt tudod hogy aznap Radocz vagy kisparasztkaim leszel e ???
Esetleg Kémlelő ??? 
Válasz Rabó001 #15385. hozzászólására
ez jó volt. 
Válasz termelo #15403. hozzászólásárate kérdezted, hogy milyen talp alakulhat ki 10cm mélységben
lúdTALP, pl
Válasz ND #15399. hozzászólásáraÉn nem használok kapás eszközt így nem tudom mi az
Válasz Gandhy #15401. hozzászólásáraHa lesz meg hasznalva a tavasszal akkor varom husegesen a tapasztalat beszamolot
Agyba fekvo beteg voltam, igy nem jartam utana csak arakat keregettem, de akkor varok meg. Nekunk ugyis csak osszel kell leghamarabb es csak fele teruletre, a tobbi ugyis notill.
Válasz MTZ1221.3 #15400. hozzászólásáraNem használtam még azóta. Pénteken glifóztam a takarót, kicsit még várok és már húzom is.
Válasz Gandhy #15392. hozzászólásáraHasznaltad a vasat? Vagy esik az eso azota is szorgalmasan? Varhatom a kepet a technikarol
Válasz termelo #15398. hozzászólásáralúdtalp?
Válasz Gandhy #15392. hozzászólásáraMiért vagy olyan szegényes, hogy csak 30 centiben tudsz gondolkodni? Én eleve 10-ről beszéltem
Ennek nem a szántás létjogosultsága lett volna a mondanivalója hanem a Netparaszt-féle hazugságrendszert hivatott megkérdőjelezni.
Kíváncsi lennék szerinted milyen talp alakul ki ebben a 10 cm mélységben?
Válasz Gandhy #15394. hozzászólására
25centi.
Válasz Gandhy #15394. hozzászólásáraVagy homokos sóder, Sárvár mellett bányásztuk.
Válasz kisparasztkaim #15386. hozzászólásáraAzt te nem tudhatod, hogy én mikor keltem.
Maradjunk annyiban, hogy Radocz, különben nem szívtad volna fel magad. :)
Azért szólok bele, mert ez egy szabad fórum. :)
Én IH tárcsa+hengerbe vetném.
Ha internetes képekről és távgyógyítástól várod a sikert, akkor várjad.
Az én területem ősszel meg lett művelve, IH lazítóval, már be van munkálva, be van hengerezve, tegnap esett rá egy kis eső. Majd megy bele a kukorica. A búza meg szépen fejlődik. De a többi is rendben van.
Válasz .Richard. #15393. hozzászólásáraFelénk szerintem már a sárgaagyag jön 40 centi alatt.
Lehet, hogy jól be van érve, max téglának.
Válasz Gandhy #15392. hozzászólásáraMièrt nem? Nem azèrt szántanak nèhol másfèl mèterre?
Válasz termelo #15388. hozzászólására"az eketalp alatt 100%-ban beéredett elsőosztályú talaj volt"
Már meg is van oldva. Koptassuk le a felette lévő 30 centit és újra humusszal teli talajon gazdálkodhatunk.
Hogy erre eddig senki sem gondolt.
Válasz termelo #15388. hozzászólásáraTalán ott a sok ezer hektárt birtokló gazda notillel elvègez időben? Lehet ez volt a legnagyobb motiváció.
Válasz .Fecó. #15389. hozzászólásáraAzért megnézhetnéd kik írták, nem hülye-gyerekek:
https://www.fao.org/fileadmin/templates/cfs/Docs1011/CFS37/presentations/sideevents/Zimmer_CFS_2011.pdf
Válasz termelo #15388. hozzászólásáraOlvastuk de ebben annyi butaság van, hogy szót sem érdemel...
Válasz kisparasztkaim #15384. hozzászólásáraNem jól tudják, az a baj velük, hogy ki akarnak sajátítani egy olyan "tudást" amiről nincs 100%-os bizonyosság.
A talaj szervesanyagtartalmát felülről lehet növelni de ha itt valaki nem csak hal módjára nézne ki a fejéből akkor látható volt Dobos Endre videójában, hogy az eketalp alatt 100%-ban beéredett elsőosztályú talaj volt
Ez viszont az összes Netparaszt féle mágus igéjével összeegyeztethetetlen!
Mindenhonnét épül a talaj ha nem bántjuk de én nem csak talajt akarok építeni hanem megélni is.
Számomra a felső 10 cm egy védőréteg...
Nézzük mi van benne ami nekem kell:
giliszta van? nincs (ha van is elenyésző)
nedvesség van? nincs (ha van is elenyésző)
gyom, gyommag van? van de nekem az se kell
viszont
a vizet beengedi
véd az eróziótól
takarja a talajt
hamarabb felmelegszik és ami a legfontosabb levegős mert anélkül vontatottan fejlődnek a gyökerek.
Az igaz, hogy Netparaszt 100 millió okot(hektárt) mondott az USA-ban indoknak a no-till mellett de én mért ne tartozhatnék a maradék 200 millió féle művelést végző közé?
Ezeket nem olvassa senki:
Kritikus hangvételű tanulmány: Valóban fenntartható a regeneratív mezőgazdaság?
https://www.agroinform.hu/szantofold/kritikus-hangvetelu-tanulmany-valoban-fenntarthato-a-regenerativ-mezogazdasag-79961-001
Válasz Rabó001 #15385. hozzászólására
Csak nehogy borderline legyen a vége ha így folytatja...
Válasz Rabó001 #15385. hozzászólásáraKöszi, de Ő azt javasolta, hogy két henger közé vessem.
Most ébredtél 10 ó 42 perckor, és már 10ó 43-kor válaszoltál is.
igazán rendes tőled, csak nem lettem semmivel okosabb.
Meg igazán miért is szólsz bele, amikor nem tőled kérdeztem a választ.
Neked van-e fent saját fotód a saját területedről?
Válasz kisparasztkaim #15384. hozzászólásáraSzerintem csináld azt, amit Radocz is csinálna. :)
Válasz termelo #15383. hozzászólásáraazt mondják, felülről épül a talaj.
Akkor most mit is csináljak?
Válasz Radocz #15382. hozzászólásáraNem, a termés.
Az akkori kukorica árral(5000 ft/toxinos) nem volt kérdés, hogy a kevesebb=több.
Most 9000 körül beszélgetnek az ókukoricára itt már a min-till ver mindent a no-till értelmét veszti.
Én úgy látom, hogy a felső tíz centi amit hájpolnak pont azzal nem kell foglalkozni, kuka.
A sávtisztító úgy is félredobja...
Válasz termelo #15381. hozzászólásáraMi lett kevesebb a haszon?
Az a lényeg, meg a talaj élet.
Válasz Radocz #14829. hozzászólásáraPár százalékkal kevesebb lett a full technológiás szántotthoz képest…
Válasz termelo #14823. hozzászólásáraEnnyi képet találtam Tőled.
Milyen lett a kísérlet vége?
Kontroll volt-e?
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-12 08:30:51
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-12 08:31:01
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-12 08:31:10
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-12 08:31:28
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-12 08:33:30