Gázolaj árak 601 Ft Benzin árak 604 Ft EUR 388.05 Ft USD 356.13 Ft CHF 391.85 Ft GBP 452.28 Ft

Fórum

Talajvizsgálat és tápanyag-gazdálkodási terv

Létrehozta: cimbike , 2011-01-31 16:39:48

Kedvencekhez Segítség

581 hozzászólás
#581 Kémlelő
2024-02-26 23:26:27

Válasz VMisi #567. hozzászólására

Kotottség=???Ide egy számot szoktak a jegyzőkönyvön megadni.!
Humusz=???
Caco3=????

Én nem találtam a számokat. Talán elnéztem.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

Nincs profilkép
#580 Koczka József
2024-02-26 11:14:52

Válasz nemerdőmérnök #579. hozzászólására

Dehogy vagyunk azok, jó lenne. Mi délebbre vagyunk írd be a keresőbe hogy kis-Hortobágy. Na azok vagyunk mi.

Nincs profilkép
#578 Koczka József
2024-02-25 16:40:41

Válasz nemerdőmérnök #577. hozzászólására

Szia én meg dél borsodban gazdálkodom és csak savanyú szikes talajok vannak. Úgy is hívják a Kis Hortobágy. Altalajt nem vizsgáltam még de a 30cm ig már elég sokszor.

Nincs profilkép
#577 nemerdőmérnök
2024-02-25 15:56:41

Válasz Koczka József #576. hozzászólására
Én még nem találkoztam savanyú szikes talajjal, max. ha csak a felső 10-20 cm-t néztem, akkor volt semleges körüli, de lentebb az is lúgos volt (erdészeti termőhelyvizsgálattal a C szintig nézve, ami az alapkőzet). Mondjuk én főleg Hajdúban néztem, itt ilyenek.

Nincs profilkép
#576 Koczka József
2024-02-25 15:29:12

Válasz nemerdőmérnök #575. hozzászólására

Miből vetted azt hogy a szikes talajok pH értéke 7 feletti?

Nincs profilkép
#573 Koczka József
2024-02-25 14:16:53

Válasz nemerdőmérnök #569. hozzászólására

Ritka sok sületlenség.Nagyon sürgősen olvass utána a szikes talaj jellemzőinek

#572 kukaccsosz
2024-02-25 13:45:11

Válasz VMisi #570. hozzászólására

A nitrosol is savanyít (ammonium-nitrát + karbamid oldata).

Nincs profilkép
#571 nemerdőmérnök
2024-02-25 13:14:57

Válasz VMisi #570. hozzászólására
Az ammónium-nitrát savanyít, ne használd. A nitrosolnál kb. víz a vivőanyag, az jó. Az össz sónak nem örülünk, de hát ez van. Ha tudod, hogy miből tevődnek össze, akkor talán lehet javítani, de nagy költséggel (pl. gipszezés), szóval a gyakorlatban már nem alkalmazzák. Ha van erdész ismerősöd a közelben, többet tud mondani, pláne, ha lát is valamit a talajból.

#570 VMisi
2024-02-25 11:16:44

Válasz nemerdőmérnök #569. hozzászólására

Köszi!
Az össz só 0,05 és 0,07 között van.
Sajnos régebben főleg 34%-os ammónium nitrát volt szórva. Tavaly tértem át a nitrosolra. Ez ront még a helyzeten?

Nincs profilkép
#569 nemerdőmérnök
2024-02-25 05:18:53

Válasz VMisi #568. hozzászólására
Ok. Villámgyorsan:
- a pH 7 alatti: savanyú talaj ( használj pétisót),
- szoloncsákos: ilyen nálad nincs, az a szikes talajok legkeményebb talajtípusa, biztos, hogy nálad nincs, mert akkor a pH bőven 7 felett lenne, a szik (Na sók) lúgosítják a talajt.
- Ca: a feltalajban nincs Ca, használj pétisót, ha fontos.
-össz só: bár nem írtál értéket, 0,05% felett már károsak, de ebben a talajban nincs gond.
A tápelem tartalomra nem írok semmit, mert szerintem ha 10x veszel mintát, mind a 10 alkalommal más-más eredmény jönne ki. Nagyon sok függ a talaj nedvesség tartalmától, egyes anyagok antagonizmusban vannak, kötöttség-levegőzöttség stb. A legnagyobb ökörség ezeket így vizsgálni, ez csak a tápanyag gyártóknak. forgalmazóknak üzlet. 2 különböző dolog a talaj tápelem tartalma és a felvehető tápelem mennyisége.

#568 VMisi
2024-02-24 21:04:28

Válasz nemerdőmérnök #566. hozzászólására

Agroforce

Én is meggugliztam az idegen szavak szótárában. :)

#567 VMisi
2024-02-24 21:01:56

Válasz Kémlelő #565. hozzászólására

Nekem az adatok így jönnek:

1, kötöttség
2, ph
3, össz. só
4, caco3
Amit nem adtam meg, hogy kötött réti és glejes erdőtalaj.

Nincs profilkép
#566 nemerdőmérnök
2024-02-24 15:25:36

Válasz VMisi #564. hozzászólására
Savanyú talaj - gyengén szoloncsákos ? Ki merte ezt leírni ?

#565 Kémlelő
2024-02-24 14:47:35

Válasz GREVEN #506. hozzászólására

A felső négy adatot nem adtad meg.
Enélkül senki nem tud semmit mondani.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#564 VMisi
2024-02-24 14:11:24

Nézegetem ezeket a talajvizsgálati eredményeket, de nem tudom, hogy gyakorlatban mit kellene csinálni?

- PH gyenge (5,3-6-ig)
- mészhiány (0,1)
- össz só - alacsony sótartalmú, gyengén szoloncsákos
- Zn, NO3, SO4 - gyenge, közepes
- P2O2 - gyengétől a jóig
- Na - megfelelő
- Cu, K2O - jó, igen jó
- Mg, Mn - túlzott

Nincs profilkép
#563 snooker
2023-05-21 21:37:25

Geo 2 olmix műtrágyát használ valaki? Az érdekel hogy mit csinàl ez a műtrágya a talajjal hosszú távon. Esetleg valaki végzett talajvizsgálazot geo2 használata után?

Nincs profilkép
#562 MrPoke
2023-05-19 13:55:04

Válasz Traktoros30 #561. hozzászólására

Igen.

Mivel 99% ban 10 alatti érték van.

Nincs profilkép
#561 Traktoros30
2023-05-19 07:48:19

Válasz MrPoke #560. hozzászólására

Köszi! Ennek csak ez az egy értéke van, hogy 10 alatt gyenge, 10 felett pedig elfogadható?

Nincs profilkép
#559 Traktoros30
2023-05-18 17:00:33

Sziasztok!
Most nézegetem a megkapott talajvizsgálatot és a Kén-hez nem találok semmilyen paramétert, hogy mi jó, vagy gyenge. Tudnátok feltenni nekem egy táblázatot hozzá, vagy valamilyen iránymutatást adni?
Köszönöm

Nincs profilkép
#558 Celtises
2023-02-26 20:18:40

Nitrátjelentésben a baromfi tràgyát ki hova írja?

Nincs profilkép
#557 Sk Laci
2022-12-03 18:06:31

Válasz shr.miklos #556. hozzászólására
Igen, Pozsonyba vittem el személyesen leadni még májusban az UKSUP-on.
Ca mennyiséget nem mérnek csak Ph értéket.
P 27 - 228 mg/kg
K 149 - 558 mg/kg
Mg 238 - 821 mg/kg 6 évvel ezelőt az Mg 889 mg/kg volt a max amit mértek

Már csak az ajánlott Ca mennyiséget írták az egyes parcellák meszezéséhez.

Kérésre mérnek más tápanyagot is, de ez külön számlázva van minden eggyes tétel.

Nincs profilkép
#556 shr.miklos
2022-12-03 14:41:30

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Szia, ÚKSUP ba csináltattad ? Mennyi mg/kg a P,K,Mg,Ca tartalom nálad ? 2001 töl vizsgáltatok én is, érdekes (szomorú)hogy mi történik a talajban…..

Nincs profilkép
#555 Sk Laci
2022-12-01 16:57:18

Válasz t.romsics #550. hozzászólására
Szármaradvány marad a parcellán /26 éve eddig sohase vittem el a szalmát/.

Nincs profilkép
#554 Sk Laci
2022-12-01 16:53:43

Válasz Praetor #548. hozzászólására
Igen én vettem, és a mezőgazdasági minisztérium alá tartozó laborba adtam be a mintákat.
Sk-ban muszáj csak ebbe az 1 laborba 6 évenként, ha felszóllítanak, mert máskép büntetés és ugrik a támogatás is.
Más /magán/ laborok eredményeit nem fogadnak el, hiába rendelkeznek ISO certifikáttal.
Ami érdekes , eddig 700 eurót fizettem 12-13 mintáért, mostan meg 30 eurót 15 mintáért.
Érdekes ez az áreséssmile w00t

Nincs profilkép
#553 sulla
2022-12-01 09:16:54

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talajminta eredmények nálam is eléggé össze vissza vannak. Nekem az tűnt fel már évek óta hogy a tápanyag gazdálkodási terv maximum papíron működik. A valóságban mindig más termések lettek, aszályt nem számítjuk még úgy is. Simán megérett ez az egész tápanyag gazdálkodás egy szemléletváltásra/felülvizsgálatra.

Nincs profilkép
#552 sanyi1965
2022-12-01 05:30:25

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Ne csodálkozz , ez a műtrágya hatása,kivégzi a talajt idővel.
.

Nincs profilkép
#551 MrPoke
2022-11-30 23:57:33

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talaj PK tartalma kb semmit nem jelent a talajvizsgálat alapján.... A növény egésszen másképpen működik...

Nincs profilkép
#550 t.romsics
2022-11-30 22:36:33

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

Egy intenzívebb növénytermesztésnél a 1,5 mázsa foszfor tartalmú és kálisó műtrágyák hatóanyagai nem pótolják a termelés miatt végbement foszfor és kálium mennyiségeinek csökkenését. ( Arról nem beszélve, hogy nem tudom, mit csinálsz a szármaradvánnyal.) Én is ennyit szórok mindig, és ez a mennyiség maximum csak a szinten tartásra elég, fel illetve visszatöltésre nem elég.

Nincs profilkép
#549 ..,-:)
2022-11-30 21:16:34

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

Negyedszer lett véve kb cm pontosan (rtk-val) a minta ugyan onnét durván 11-12 év alatt de az idei tapasztalatom ugyan ez…….smile sweatdrop

Nincs profilkép
#548 Praetor
2022-11-30 21:11:06

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására

A talajmintát mindet Te vetted? Ugyanabba a laborba ment az anyag, mint a korábbi vizsgálatok során?
Úgy tudom, hogy a talaj pH dinamikusan változik az év során, de nem olyan drámai mértékben.

Lehet, hogy az egyik legfurább értéket adó területről vennék mintát, és bevizsgáltatnám még egyszer, de nem adnám meg, hogy honnan van a minta (vagy olyan területet írnék be, amit még szinte biztos, hogy nem mértek).

Nincs profilkép
#547 Hypolit
2022-11-30 18:57:21

Válasz Sk Laci #546. hozzászólására
Az jó hogy talajvizsgálatvan de műtrágya bevizsgálás? Én már nagyon gondolkodok hogy azt is mintázni kellene.Mert ugye....???smile confusedsmile glare

Nincs profilkép
#546 Sk Laci
2022-11-30 17:14:52

Ma megkaptam a talajvizsgálati laboreredményeket.
Mütrágyázás egyforma volt mindenhol, csak a N mennyisége változott növények szerint.
Az ideális PH értékből némelyik parcellák Ph értéke alkalikus irányba, más parcellák Ph értéke savanyú irányba mozdult el.
Ez lehetséges, ha a P és a K ugyan az ment mindenhová?
Ugyan úgy nemtetszenek a talaj tápanyagtartalmának elmozdulása - fogyása.
P és K 100-200 mg mínusz kilónként. Ez hogy lehet? Területre átszámítva ez hatalmas tápanyagcsökkenés. Évente 150-200 kg 12/52 amofoszt szoktam kitenni, meg 120-150 kg 60% K.
Régebben, amikor csak N használtam jóformán ugyan azok az eredmények jöttek pár mg eltéréssel.
De a mostani 1/3 tápanyagvesztés meglepett.
Ez lehetséges, vagy csak a laborban a hasukra ütöttek a multban, vagy mostan?smile confused

#545 Kémlelő
2022-01-31 04:34:46

Válasz ND #541. hozzászólására

A nak.hu oldalon vannak árak.
Igaz a legfrissebb 2019 évi. Vagy azóta nem emeltek?

Ezt meg most találtam.

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/jogszabalyok/235-jogszabalyi-osszefoglalo/104143-mar-ezen-teruleteken-is-kell-talajvizsgalat

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#544 Kémlelő
2022-01-30 08:45:41

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

ÉN magamtól függőlegesen fogom tavasszal vetés után elásni, és ősszel amíg megtalálom
megnézem az eredményt.

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

#543 Kémlelő
2022-01-30 08:41:43

Én a Debreceni Egyetem laborjába hordom.

Elektronikusan is megkapom az eredményt, amit a tanácsadóm a szoftverével be tud olvastatni, és nem kell neki újra begépelni az összes eredményt.

Egy 10 mintából álló jegyzőkönyv esetén ez azért már elég sok időt takarít meg.

Egy ellenőrzés során a tápanyaggazdálkodási tervet csak a pályázatban szereplő parcellákra kéri az ellenőr, vagy kell az összes többi területre is.

Az új területekre mikor kell, vagy kellett leadni a talajmintát?

smile cowboysmile cowboysmile cowboy

Nincs profilkép
#542 agrogal
2022-01-30 05:15:23

Válasz ND #541. hozzászólására
A kamara is oda hordja,legalábbis nálunk HBM,Fut is a szekér nekik.Saját begyüjtő autó jár a falugazdik között.

Nincs profilkép
#541 ND
2022-01-29 20:52:00

Válasz ..,-:) #540. hozzászólására

Hl Lab Debrecen.
Itt csináltatok minden évben a levélmintát, korábban a talajmintát is ők csinálták , de messze van. Én is gondolkodtam a kamarain. Érdekelne engem is ki mit mond róla

Nincs profilkép
#540 ..,-:)
2022-01-29 18:19:28

Laborból ki mit, melyiket ajánlja ?
NAK-osal ki hogy van megelégedve ?
Bővített kell minimum.
Milyen árak vannak ?

Nincs profilkép
#539 ricsihundeb
2021-05-12 15:23:53

Szeretnék egy nagyon kellemes tapasztalatot megosztani, hátha tudok vele segíteni.
Nálunk is téma az AKG, de az a helyzet, hogy a NAKos vizsgálólaborral nagyon nem voltam elégedett, volt hogy a beküldött mintára mondták, hogy nem megfelelő mennyiségű/minőségű, volt hogy a jegyzőkönyvet nagyon nem akarták kiküldeni (még szerencse, hogy kaptam igazolást)
Ezt megelégelve idén én kerestem magamnak egy labort, ami akkreditálva van. Megnéztem néhány cég oldalát, de végül Kecskeméten a Bács-ÁG-ot választottam és nagyon nem bántam meg. Minta leadás után pár nappal már kaptam is a jegyzőkönyvet. Bár igaz, hogy 2 hetet mondtak, gondolom attól függ mennyi munkájuk van.
Ráadásul élelmiszer és mikrobiológiai vizsgálatokat is akkreditálva csinálnak, ami nekem külön jól jött, lévén a termesztett zöldségek egy részét mi dolgozzuk fel és a bevizsgált kész termékeket szélesebb körben is tudjuk teríteni.
Azért van árnyalt oldala is a dolognak: drágább, mint a NAKos, de én nem bántam meg.smile thumbup

#538 Tobszi
2021-05-08 07:28:43

Válasz Radocz #537. hozzászólására

20-25 cm-t kértek, kb. úgy tettük le.

#537 Radocz
2021-05-08 07:15:41

Válasz Tobszi #535. hozzászólására

Hány centi mélyre tettétek?

Úgy emlékszem a TMMG topikban van fénykép, hogy elfogyasztotta a baktérium a fehér gatyát.
De újságban is láttam és valóban működik.

Nincs profilkép
#536 Praetor
2021-05-07 13:02:19

Válasz GREVEN #529. hozzászólására

Most vettem észre a hsz-ed, mi lett végül? A karbamid elvileg valamivel savanyítóbb, mint az AN.

#535 Tobszi
2021-05-06 17:51:24

Válasz VMisi #534. hozzászólására

Legalább 60 nap múlva, július 12-18 között kell kiásni.

#534 VMisi
2021-05-06 07:08:40

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

Mikor és hogy kell majd ellenőrizni?

#533 Tobszi
2021-05-05 21:42:04

Válasz Nyomasek Bobo #532. hozzászólására

Az ő érdekük hogy jó legyen az alapanyag, Én legfeljebb csak csodálkozok hogy nincs semmi élet a talajban ha a nylon gatyóval nem boldogulnak a talajlakók!smile tonguep

#532 Nyomasek Bobo
2021-05-05 21:19:45

Válasz Tobszi #531. hozzászólására

Azt ellenőrizted, hogy a bugyingó nem csak a felirattól tiszta pamut???smile lol

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Növényvédelmi megfigyelés, eGN-feltöltés és -módosítás  – a gazdálkodók kérdései és a szakértő válaszai
Hirdetés
100 éves tudás, magyar nemesítés: vetőmag minden létező igényre! +VIDEÓ
4 fejes Överum eke
4 fejes Överum eke

250.000 Ft

3 fejes eke
3 fejes eke

150.000 Ft

Rabewerk 4 fejes váltva forgató eke
Rabewerk 4 fejes váltva forgató eke

1.100.000 Ft

5 fejes váltva forgató eke
5 fejes váltva forgató eke

1.300.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]