Ami a felszín alatt van az is az államé,ami a felszínen szalad az is az államé.......! Mi a gazdáé??? Ez aztán a demokrácia....!
Ja és még ők ágálnak,hogy megtettem e mindent,hogy csökkentsem a vadkárt. Az én jószágom,ha kárt okoz,meg kell térítenem az utolsó fillérig,és még meg is büntetnek! Az "állami disznónak mentelmi joga van"?!
barátom, csak egyet kell visszalapozzál ebben a topicban, és alaposan nézd meg a 839-es postot.
összefoglalom a tanulságát: talán nem kéne csalni a vadlétszám becsléssel, hanem be kéne mondani a hatóságnak az igazat, és akkor nem egy kis tervre kapnál engedélyt, hanem a terület eltartó képességét és a valós vadlétszámot figyelembe vevő kilövési engedélyt kapod meg.
következmény: ezt le is kell lőni, és ami még rosszabb, le kell adni hivatalosan, el kell vele számolni, nincs fekete pénz, nincs adózatlan jövedelem...
ennél nagyobb és direktebb ingyenélősködést, azaz parazitáskodást még életemben nem hallottam. eddig szoptátok a parasztok vérét, de rájöttetek, hogy ha sokat szívjátok, úgy jártok mint a szúnyogok és hasonló élősködők, azaz pajzstetvek, most mentek az államhoz, és készültök megfejni azt a tőgyet?
nincs kétségem, jönni fog a jogszabály, és akkor majd nem 27% lesz a világ legmagasabb áfa kulcs hanem 28%, és majd futja belőle ennek az 5-10 ezer valaminek is...
nem tanultátok meg a leckét, hogy az előző rendszerváltás azért következett be, nem volt mit újraosztani. előbb-utóbb újra előáll ez a helyzet, de ez annyiban fog különbözni az előzőtől, hogy akkor ott akasztás is be fog következni... lehet tanulgatni a kiszámoló versikéket, és helyezkedni, hogy ne rád mutassanak majd a végén...
Itt a pont!!! És nem is agráremberek...de föffeszkednek mint valami Döbrögik...a legjobb buli!!!!!! Felhízlalom a paraszt pénzén a 2-3 milliós szarvasbikát....jön a német,osztrák..stb vadász...DURRRRR.....és leesik a vadásztársaság intézőbizottság tagjainak..egy kis aprópénz....mert vadkárra abból nem futja.....OK....hangágyúkat mindenhova!!!!!!!!!!!!!!
Amerikában? Speciel vadászhatsz ha vanfölded! Itt vadászat egy nagylobbi!! Itt etethetsz vadat területeden de nemvadászhatsz! Amugy kiváncsivagyok a nagy invaziv vagy özönfajoktörvényre! Vaddisznó nálunk nemjellemző! Mármint apróvadasterületvoltünK!!! Gimszarvas? Betelepitették " tisztelt vadászok?" Mennek a sunyiba! Konzervgyáramvan? röhögögrajtad a 80 ft meggyen! Háziorvosvagyok? Kell a vizitpénz..... küldelek dilettáns haverhoz..őisbelőledvadászik!!! Egy undorkeltő lobbi azegész! Vadéászatközben megbeszélik hogynyirjukki a .........................
Elmennek a nagyurak a sunyiba!!! Vadkár nincs, mert! Tisztelt urak miértisfizetnének,ha bérletetis lenyulják!! Kinekfizetett itt nagytiszteletü Elitt társulat bérletet? Nagyongondolkozok próbaperbe igaz csak 5 évrevisszamenőleglehetne.......... mert többit megnyerték vagy lenyulták!! Ugy nemhivatalosan vadőröknek kiadták, annyi vadat felnevelni meg kilövetni ami társaságnak elég a téli takarmányra!!! Arra nemfizetünk! Vaddisznóra ügyeljetek mert az nagypénz, bármikorlőhető!!! Őz minketnemzavar ha 80-as rudlifölöttvan de a paraszt kutyáját lőjétekki amint 1 méterrelis tulzavarta a házikertjéből!!!! Vadatüzött. miénk a törvény!!!!!!!
EZ nem így működik! Állami, Vadászati hatóság által meghatározott és ellenőrzött éves terv alapján kell gazdálkodni, darabszámra,ivarra és korosztályra lebontva.
azért van nagy vadkár mert a vádászok sok vadat akarnak felhízlalni a mi földünkön,mert így szinte 0 befektetéssel tudnak sok ezer ha-on vadászni,mert a vadásztatásból befolyó pénzek futnak minden kiadást,a vadkárról azonban hallani se akarnak!
Na ezaz! Ahol garázdálkodnak! Nem pedig gazdálkodnak. !!!!
Én csak azt próbálom felvázolni,hogy ez a magas,egekbe szökő mértékű vadkár és a vele járó költségek egyik félnek sem tesznek jót. A gazdálkodót is tönkrevágja ugyanugy ahogy a vadászatra jogosultat, a vadat kiirtani nem lehet,nem is engedné az állam,így fizessen ő is a vadkár után!
"Érdekes módon, míg az állam tulajdonában volt a vt. normális szakembereket foglalkoztatva, rendesen működött minden."
Na ebben van az igazság!Le is írtad!
Nem kellett volna a földtulajdonhoz kötni a vadászati jog gyakorlását. Bár a vad ma is az állam tulajdona,nem tudom miért nem fizeti a vad által okozott kárt akkor az állam.
gondold már át,hogy mi parasztok mennyi pénzt tolunk bele 1 ha-ba,amin jó sok vadat felhízlalunk?Valamint szerinted mekkora éves tagsági díj befizetése mellett GARÁZDÁLKODNAK a tisztelt vadász urak a mi földjeinken,az általunk felhízlalt vadálommányon?
Valahol meg fel kéne fogni azt is,hogy vadkármentesen nem lehet gazdálkodni,meg kell találni a középutat minden téren,hiszen a vad élőhelyén gazdálkodunk,ő volt előbb,nem mi. Persze ez maszlag dumának tünik azonnal sokaknak,de ez van. Nameg szerintem sokan ha vadkár nem lenne,akkor a meteorológusoktól követelnének milliókat ha lehetne,mert épp vihar volt,vagy fagy... Nagyon sok területen már ma is a helybeli gazdálkodók is vadásznak és tudják miről beszélek ,mikor arról írok,hogy kitúrni a másikat és hanyan vadásztak anno egy 5000hektáros társaságban,meg ma mennyivel kevesebben és más összetételben vadásznak sokszor a kapzsiság miatt... s ennek a levét sok helyen most isszák a vadkár miatt.
Akkor csinálják akik meg tudják fizetni, vagy csinálják úgy, hogy bírják lóvéval.
Nekem nem futja vadászatra, golfra, vitorlázásra, stb. nem csinálom.
Nekik sem kötelező!
Érdekes módon, míg az állam tulajdonában volt a vt. normális szakembereket foglalkoztatva, rendesen működött minden.
Jöttek az újgazdagok, lassan kikoptak mellőlük a szakemberek, (nem tudták elviselni az új főnökök hülyeségeit) és a károk rohamosan emelkedtek, 10-20%-ról 50-80%-ra.
Válasz #902. hozzászólásra
Azért azt fel kéne fogni,hogy a vadásztársaság sem kifizetőhely ,illetve a vadászok egy jó része sem nyomtatja a pénzt,bármennyire is jó lenne egyeseknek,pláne a befektetési jellegű vadkárra játszóknak,ami ma egyre nagyobb divat lesz.
Ez is egy felfogás amit képviselsz,de sportvadász nem fog neked milliókat kifizetni évente csak vadkárra,ezt is meg kell érteni,nem fejőstehén ,sokan pláne nem milliárdosok. Aki meg milliomos az méginkább sajnál egy fillért is kifizetni. Így is vannak akik pénzt időt nem sajnálva,önzetlenül és normálisan járnak vadkárelhárító vadászatokra,sok helyen kötelező jelleggel társaságon belül.
Még jó hogy a halak nem csinálnak kárt,mert a horgászok sem fizetnének milliókat zsebből senkinek egy idő után már minden évben és egyre többet.
Egy sokezer hektáros vadászterületet meg bevédeni lehetetlen. Mérsékelni lehet a vadkárt,de megszüntetni nem. Az pedig hogy a mérséklés milyen,az a gazdálkodók és vadásztársaság együttműködésétől is nagyban függ,ahogyan a lentebb írt tényezőktől méginkább.
Válasz #899. hozzászólásra
Ha egy vadgazdálkodó csődöt jelent akkor a tagok jó része nem valószínű hogy valahol máshol tagságot tud szerezni.
Ha valaki nem bírja anyagilag a vadászattal járó költségeket akkor nem kötelező tagnak lenni, bármikor ki lehet lépni egy társaságból.
Vagy meg kell előzni a vadkárt vagy meg kell téríteni, harmadik út nincs.
Nem akarok én senkit védeni,de azért azt is tudjátok,hogy ha a vadgazdálkodó veszteséges lesz ,akkor vadkár-térítés sem lesz előbb utóbb. Nagyon sok társaság afelé halad,hogy a vadkár miatt csődöt jelenthet ,akkor viszont se pénz se posztó nem lesz. A "vad irtását" mint gazdálkodói alternatívát meg jobb esetben orvvadászatnak hívják,rosszabbikban meg szándékos mérgezésnek.
Brutális a vadkár sokfelé,ami ugye nagyrészt annak is betudható,hogy 2007ben kitúrtak egy csomó jó de kis embert és azóta is folyamatban potyognak ki a normális vadászok,s maradnak bent a pöffeszkedő uraságok,akiknek a vadkárelhárítás tré dolog. Aki meg még a kicsik közül bent van az nyel,meg befizet állandóan,aztán egyszer csak abbahagyja,mert a gatyáját is a vadászatra (akarom mondani helyette ilyen költségekre) költi,közben a vadkár és a követelés,tagdij,befizetés stb. meg egyre növekszik. Következő probléma,hogy sok ilyen helyen a vadkárelhárító vadászatért is pénzt kérnek a vendégvadászoktól,sőt a tagoknak is majdnem teljes árat kell fizetniük a pl, a vaddisznóért,aztán haszonvétel után még adózniuk is kell ha meg akarják venni,ami óriási hiba.Így adódott is egy jó nagy érdektelenség egy részről. Sok ezt a mesterséget kedvelő,önzetlen vadász,akinek ugye kedve ugyan lenne,meg feladata lenne a vadkár mérséklése,megakadályozása,lassan ellenérdekelté válik mert a gazda is őt basztatja ha találkozik vele,a társaság is a zsebébe nyúl ugye mélyen,közben intenzíven kint kéne ülni saját költségen ilyenkor szinte minden reggel- este,asszonyt gyereket,munkát hátrahagyva.
Szerintem azt ők is tudják, hogy egy 50-80%-os (felénk nem ritka ) kárnál, ez az önrész már elviselhetetlen.
Ekkor már minden mindegy a gazdának. Ha ő bukik, legalább visz magával valamit. Hallottam már véletlen letört tuareg viszpill.tükörről, stb.
Kolléga!! Gratulálok!! Szépen összeszedted a gondolatokat!!! Mintha csak a mi környékünkről írtál volna....egyszer nekem sem akartak fizetni....mondtam nekik, hogy akkor vadászni sem kell a földjeimen!!! S szépen a lesek létráját hosszában befűrészeltem láncfűrésszel....és HansJörgenGöbbels nem tudott felmászni......botrány volt...de azóta béke van...
Nálunk a haveromnak 10 hekiből jó ha lesz 1 hektárnyi kukorica, ez már most látszik. Pocok, nyúl, őz dolgozik itt minden. Nehogy azt higgyjétek hogy a vadászok megtérítik. Áá dehogy. Marad a feljelentés?
Válasz #885. hozzászólásra
Biztos látod kik vannak a vadásztársaságban nagyon tisztelet a kivételnek azt hiszi valaki érdekli őket ha kieszi a nővényeidet itt terepjároikkkal keresztbe hosszába szaladgálnak a főldjeinken és kinevetnek sajnos ez a vadakon csattan.
jó most nézd, nekik is kell élni valahol, elvileg mi vagyunk a betolakodók.
szóval a földeknek, meg nyilván az én ültetett mesterséges erdőimnek nincsen itt keresnivalója, a vadnak meg van.
ez akárhonnan nézzük már csak tény, ezen kár lenne filozofálni.
nem itt kezdődik a baj.
a vadgazdálkodónak az lenne a dolga hoghy élőhelyet teremtsen a vadnak, és szabályozza az állományt. hogy az a neki létrehozott élőhelyen maradjon, s ne a tábládról zabáljon fel mindent észnélkül.
én megmondom őszintén a vadásztársaságokat kötelezném 100% os kártérítésre, aminek ki kellene terjedni a feltételezett kereset kiesésre is.
mindezt úgy, hogy meghatározott szám alá nem csökkenhet a vadállomány.
ezért az álláspontért már volt aki a fejemet is kívánta volna venni, mivel folyton dühöngök a vadkár miatt. a szakmai hozzáértésük megnyilvánult abban, hogy azt mondták, ezt csak úgy lehetne kivitelezni ha kilőnének minden vadat.
a helyzet nem ez, nem kell azt bántani. csak ha már az élőhelyét mi lekorlátozzuk, olybátor illene ezt tenni hogy a lecsökkent élettér sokkal vonzóbb legyen mint a környék, akkor nem fog elmenni a vad.
s ha mégis, akkor tessék tenni ami a kötelesség, elriasztani a mezőgazdasági táblától és a friss erdőtől/vetéstől.
az a baj, hogy a vadászat, a vadgazdálkodás maga már átlendült egyfajta vendéglátó iparrá. bazira nem törődnek a dolgukkal.
vigéckednek, lövetgetnek, de aztán itt kimerül.
etetik a vadat, nyomják az agancstápot meg mindent amit csak el lehet képzelni hogy minnél vonzóbb legyen a németnek kilőni a vadat.
semmibaj, Hans fizesse csak ki nyugodtan.
de akkor ha már mesterségesen gerjesztik a populációt hogy Hans és Jürgen tudjon mire vadászni (bocsánat, a puskacső elé kergetett vagy csalt vadat agyonb*szni, mert nem vadászat amit ezek művelnek hanem mészárlás, méghozzá esztelen) akkor legyenek mán szivesek a dolog másik felét is nézni...
tessék a populációt akkora létszámon tartani amennyit elbír az élőhely anélkül hogy belemennyenek az ember által művelt területbe, s ha ez megesik, tessék preventív intézkedéseket hozni.
lehet vadat riasztani, lehet kerítést építeni, lehet nyulat kilőni a földön, lehet élvefogni, s még sok egyébb élvezetes dolog.
persze Hans és Jürgen nem fog fizetni azért hogy kerítést építhessen.
nade vadgazdálkodók, tessék munkához látni, mert egyszer itt el fog szabadulni a pokol. múlt évben egy közeli vadászt már a gazda kínjában felpofozott. bazi érdekes dolog hogy utánna kinnt szöglet mint a kisangyal a lesen, s sikeresen megelőzte a vadkárt.
dehát azért nehogymár ez legyen a módja, én ettől békésebb ember vagyok. az sem megoldás hogy tegyen mindenki vadász vizsgát aztán oldja meg magának. ez nem a földműves dolga.
hol marad ezekből az emberekből a nemességnek akár csak a jele?
a vadászat bazi régen megbecsült dolog volt, a vadász húst tett az asztalra, és elérte hogy a vadállatok ne háborgassák az embert.
védelmezője volt felebarátjának is, nemcsak a csókosoknak.
nade ma meg mit látok? hát nem pont a vadgazdálkodó eteti még + ba a vaddisznót, hadd szaporodjon, pedig már így is túlszaporodott, hát nem pont az ellenkezőjét teszik mint a szakma eredeti képviselői?
és tiszteletet várnának el, mert nekik hagyományaik vannak?
o ugyanmár.. a szégyen benne pediglen, hogy az eegész lusta brigád hanyagságának és hozzá NEMértésének a levét első körben a földművesek, második körben az erdészek, harmadik körben meg a vadak isszák meg. onnantól hogy a gazda sem rájuk haragszik, hanem a vadra, ugyan annak a szegény állatnak milyen esélyei vannak...
nem a vad itt a ludas. arra kár haragudni, nem kell a pusztulását kívánni.
ha hülye az agromókus, és emiatt katasztrófális a termés akkor nem a kukoricát kell kiírtani.
"Újdonság, hogy a 2003/06/30-i mezőgazdasági kultúrállapot fennállását 2014-től nem vizsgálja az MVH. Új tájelem típus került felvételre, amely a kérelem beadásakor a MePAR-ban jelölésre kerül. A fa- és bokorcsoportok területe támogatható, fenntartásuk, megóvásuk kötelező."
Ezt se azért találták ki, hogy 2015-től a zöldítés egyszerűbb legyen. Táblásítani nehezebb, a vadnak pihenőhely lesz a tábla közepén.
Koszonom, kicsit dragallom, ha 3-4 alkalommal meg kell ismetelni akkor mar majdnem olcsobb bekeriteni.
Ez szornyu ami itt lett par eve, egy gazda most kelett 30 heki napra helyere mast vessen, mindent kiettek az ozek....
Üdvözletem:Lenne egy kérdésem,villanypásztorral való védekezés esetén a vadásztársaság hová teheti a vezetékeket?A mezsgyére vagy esetleg bentebb is teheti?Ugyanis van egy út a föld mellett a mezsgye van a baloldalon a jobboldalon van a szántó így a jobboldalra teszi a villanypásztor az úttól még bentebb egy jó méterrel....mi vel ez egy aljas szemét banda aki nem fizeti meg a vadkárt esetleg kérhetem vagy kötelezhetem arra,hogy a mezsgyére tegye a villyanypásztort?
Hát figyelj lassan azzá válunk bár én sem szeretném. Vaddisznóból és gímszarvasból a világ elitben vagyunk. Nagyok a vaddisznók, kapitális a gím....azért hízlalják a vadállományt, hogy több vendégvadász jöjjön...csak ez nekünk nem jó, kurvára nem, mert egy fél őzzel vagy egy vaddisznócombbal nem tudnak kárpótolni
Elektromos kerítés?........vadász ismerősöm mesélte, hogy fennt ültek a lesen, kukorica körbekerítve elektromos kerítéssel, jött a vaddisznó, közelment a kerítéshez, tudta hogy mivel van dolga, összehúzta magát, felborzolta a hátán a szőrét és átszakította......ennyit erről, tudta hogy megrázza.......
A 70 es 80as években a vadlétszám tizede volt a mainak , viszont tény hogy sok külföldi szovjet és baráti ország párt titkárai , diplomatái , és vezetői vadásztak itt , amit még motivált a pálinka és az állami prostik.
2520 hozzászólás
Ami a felszín alatt van az is az államé,ami a felszínen szalad az is az államé.......! Mi a gazdáé??? Ez aztán a demokrácia....!
Ja és még ők ágálnak,hogy megtettem e mindent,hogy csökkentsem a vadkárt. Az én jószágom,ha kárt okoz,meg kell térítenem az utolsó fillérig,és még meg is büntetnek! Az "állami disznónak mentelmi joga van"?!
Válasz #913. hozzászólásra
barátom, csak egyet kell visszalapozzál ebben a topicban, és alaposan nézd meg a 839-es postot.
összefoglalom a tanulságát: talán nem kéne csalni a vadlétszám becsléssel, hanem be kéne mondani a hatóságnak az igazat, és akkor nem egy kis tervre kapnál engedélyt, hanem a terület eltartó képességét és a valós vadlétszámot figyelembe vevő kilövési engedélyt kapod meg.
következmény: ezt le is kell lőni, és ami még rosszabb, le kell adni hivatalosan, el kell vele számolni, nincs fekete pénz, nincs adózatlan jövedelem...
Válasz #910. hozzászólásra
ennél nagyobb és direktebb ingyenélősködést, azaz parazitáskodást még életemben nem hallottam. eddig szoptátok a parasztok vérét, de rájöttetek, hogy ha sokat szívjátok, úgy jártok mint a szúnyogok és hasonló élősködők, azaz pajzstetvek, most mentek az államhoz, és készültök megfejni azt a tőgyet?
nincs kétségem, jönni fog a jogszabály, és akkor majd nem 27% lesz a világ legmagasabb áfa kulcs hanem 28%, és majd futja belőle ennek az 5-10 ezer valaminek is...
nem tanultátok meg a leckét, hogy az előző rendszerváltás azért következett be, nem volt mit újraosztani. előbb-utóbb újra előáll ez a helyzet, de ez annyiban fog különbözni az előzőtől, hogy akkor ott akasztás is be fog következni... lehet tanulgatni a kiszámoló versikéket, és helyezkedni, hogy ne rád mutassanak majd a végén...
Válasz #912. hozzászólásra
Itt a pont!!! És nem is agráremberek...de föffeszkednek mint valami Döbrögik...a legjobb buli!!!!!! Felhízlalom a paraszt pénzén a 2-3 milliós szarvasbikát....jön a német,osztrák..stb vadász...DURRRRR.....és leesik a vadásztársaság intézőbizottság tagjainak..egy kis aprópénz....mert vadkárra abból nem futja.....OK....hangágyúkat mindenhova!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #915. hozzászólásra
Amerikában? Speciel vadászhatsz ha vanfölded! Itt vadászat egy nagylobbi!! Itt etethetsz vadat területeden de nemvadászhatsz! Amugy kiváncsivagyok a nagy invaziv vagy özönfajoktörvényre! Vaddisznó nálunk nemjellemző! Mármint apróvadasterületvoltünK!!! Gimszarvas? Betelepitették " tisztelt vadászok?" Mennek a sunyiba! Konzervgyáramvan? röhögögrajtad a 80 ft meggyen! Háziorvosvagyok? Kell a vizitpénz..... küldelek dilettáns haverhoz..őisbelőledvadászik!!! Egy undorkeltő lobbi azegész! Vadéászatközben megbeszélik hogynyirjukki a .........................
Amerikába van vadkár? Vagy ott le lehet lőni még a zsiványt is....???!!
Válasz #907. hozzászólásra
Elmennek a nagyurak a sunyiba!!! Vadkár nincs, mert! Tisztelt urak miértisfizetnének,ha bérletetis lenyulják!! Kinekfizetett itt nagytiszteletü Elitt társulat bérletet? Nagyongondolkozok próbaperbe igaz csak 5 évrevisszamenőleglehetne.......... mert többit megnyerték vagy lenyulták!! Ugy nemhivatalosan vadőröknek kiadták, annyi vadat felnevelni meg kilövetni ami társaságnak elég a téli takarmányra!!! Arra nemfizetünk! Vaddisznóra ügyeljetek mert az nagypénz, bármikorlőhető!!! Őz minketnemzavar ha 80-as rudlifölöttvan de a paraszt kutyáját lőjétekki amint 1 méterrelis tulzavarta a házikertjéből!!!! Vadatüzött. miénk a törvény!!!!!!!
Válasz #912. hozzászólásra
EZ nem így működik! Állami, Vadászati hatóság által meghatározott és ellenőrzött éves terv alapján kell gazdálkodni, darabszámra,ivarra és korosztályra lebontva.
Válasz #910. hozzászólásra
azért van nagy vadkár mert a vádászok sok vadat akarnak felhízlalni a mi földünkön,mert így szinte 0 befektetéssel tudnak sok ezer ha-on vadászni,mert a vadásztatásból befolyó pénzek futnak minden kiadást,a vadkárról azonban hallani se akarnak!
Válasz #905. hozzászólásra
Nem így értettem,félreérted!
Válasz #908. hozzászólásra
Na ezaz! Ahol garázdálkodnak! Nem pedig gazdálkodnak. !!!!
Én csak azt próbálom felvázolni,hogy ez a magas,egekbe szökő mértékű vadkár és a vele járó költségek egyik félnek sem tesznek jót. A gazdálkodót is tönkrevágja ugyanugy ahogy a vadászatra jogosultat, a vadat kiirtani nem lehet,nem is engedné az állam,így fizessen ő is a vadkár után!
Válasz #906. hozzászólásra
"Érdekes módon, míg az állam tulajdonában volt a vt. normális szakembereket foglalkoztatva, rendesen működött minden."
Na ebben van az igazság!Le is írtad!
Nem kellett volna a földtulajdonhoz kötni a vadászati jog gyakorlását. Bár a vad ma is az állam tulajdona,nem tudom miért nem fizeti a vad által okozott kárt akkor az állam.
Válasz #904. hozzászólásra
gondold már át,hogy mi parasztok mennyi pénzt tolunk bele 1 ha-ba,amin jó sok vadat felhízlalunk?Valamint szerinted mekkora éves tagsági díj befizetése mellett GARÁZDÁLKODNAK a tisztelt vadász urak a mi földjeinken,az általunk felhízlalt vadálommányon?
Válasz #902. hozzászólásra
Valahol meg fel kéne fogni azt is,hogy vadkármentesen nem lehet gazdálkodni,meg kell találni a középutat minden téren,hiszen a vad élőhelyén gazdálkodunk,ő volt előbb,nem mi. Persze ez maszlag dumának tünik azonnal sokaknak,de ez van. Nameg szerintem sokan ha vadkár nem lenne,akkor a meteorológusoktól követelnének milliókat ha lehetne,mert épp vihar volt,vagy fagy... Nagyon sok területen már ma is a helybeli gazdálkodók is vadásznak és tudják miről beszélek ,mikor arról írok,hogy kitúrni a másikat és hanyan vadásztak anno egy 5000hektáros társaságban,meg ma mennyivel kevesebben és más összetételben vadásznak sokszor a kapzsiság miatt... s ennek a levét sok helyen most isszák a vadkár miatt.
Válasz #904. hozzászólásra
Akkor csinálják akik meg tudják fizetni, vagy csinálják úgy, hogy bírják lóvéval.
Nekem nem futja vadászatra, golfra, vitorlázásra, stb. nem csinálom.
Nekik sem kötelező!
Érdekes módon, míg az állam tulajdonában volt a vt. normális szakembereket foglalkoztatva, rendesen működött minden.
Jöttek az újgazdagok, lassan kikoptak mellőlük a szakemberek, (nem tudták elviselni az új főnökök hülyeségeit) és a károk rohamosan emelkedtek, 10-20%-ról 50-80%-ra.
Válasz #904. hozzászólásra
Aha, a gazdák nyomtatják a pénzt, és fejőstehenek is. Aha köszi!
Válasz #902. hozzászólásra
Azért azt fel kéne fogni,hogy a vadásztársaság sem kifizetőhely ,illetve a vadászok egy jó része sem nyomtatja a pénzt,bármennyire is jó lenne egyeseknek,pláne a befektetési jellegű vadkárra játszóknak,ami ma egyre nagyobb divat lesz.
Ez is egy felfogás amit képviselsz,de sportvadász nem fog neked milliókat kifizetni évente csak vadkárra,ezt is meg kell érteni,nem fejőstehén ,sokan pláne nem milliárdosok. Aki meg milliomos az méginkább sajnál egy fillért is kifizetni. Így is vannak akik pénzt időt nem sajnálva,önzetlenül és normálisan járnak vadkárelhárító vadászatokra,sok helyen kötelező jelleggel társaságon belül.
Még jó hogy a halak nem csinálnak kárt,mert a horgászok sem fizetnének milliókat zsebből senkinek egy idő után már minden évben és egyre többet.
Egy sokezer hektáros vadászterületet meg bevédeni lehetetlen. Mérsékelni lehet a vadkárt,de megszüntetni nem. Az pedig hogy a mérséklés milyen,az a gazdálkodók és vadásztársaság együttműködésétől is nagyban függ,ahogyan a lentebb írt tényezőktől méginkább.
Válasz #902. hozzászólásra
Vagy ugyanazok az emberek alakítanak egy másik vadásztársaságot más néven.
Válasz #899. hozzászólásra
Ha egy vadgazdálkodó csődöt jelent akkor a tagok jó része nem valószínű hogy valahol máshol tagságot tud szerezni.
Ha valaki nem bírja anyagilag a vadászattal járó költségeket akkor nem kötelező tagnak lenni, bármikor ki lehet lépni egy társaságból.
Vagy meg kell előzni a vadkárt vagy meg kell téríteni, harmadik út nincs.
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2014-06-25 11:30:55
Válasz #895. hozzászólásra
Remélhetőleg az állam és a VT között!
Nem akarok én senkit védeni,de azért azt is tudjátok,hogy ha a vadgazdálkodó veszteséges lesz ,akkor vadkár-térítés sem lesz előbb utóbb. Nagyon sok társaság afelé halad,hogy a vadkár miatt csődöt jelenthet ,akkor viszont se pénz se posztó nem lesz. A "vad irtását" mint gazdálkodói alternatívát meg jobb esetben orvvadászatnak hívják,rosszabbikban meg szándékos mérgezésnek.
Brutális a vadkár sokfelé,ami ugye nagyrészt annak is betudható,hogy 2007ben kitúrtak egy csomó jó de kis embert és azóta is folyamatban potyognak ki a normális vadászok,s maradnak bent a pöffeszkedő uraságok,akiknek a vadkárelhárítás tré dolog. Aki meg még a kicsik közül bent van az nyel,meg befizet állandóan,aztán egyszer csak abbahagyja,mert a gatyáját is a vadászatra (akarom mondani helyette ilyen költségekre) költi,közben a vadkár és a követelés,tagdij,befizetés stb. meg egyre növekszik. Következő probléma,hogy sok ilyen helyen a vadkárelhárító vadászatért is pénzt kérnek a vendégvadászoktól,sőt a tagoknak is majdnem teljes árat kell fizetniük a pl, a vaddisznóért,aztán haszonvétel után még adózniuk is kell ha meg akarják venni,ami óriási hiba.Így adódott is egy jó nagy érdektelenség egy részről. Sok ezt a mesterséget kedvelő,önzetlen vadász,akinek ugye kedve ugyan lenne,meg feladata lenne a vadkár mérséklése,megakadályozása,lassan ellenérdekelté válik mert a gazda is őt basztatja ha találkozik vele,a társaság is a zsebébe nyúl ugye mélyen,közben intenzíven kint kéne ülni saját költségen ilyenkor szinte minden reggel- este,asszonyt gyereket,munkát hátrahagyva.
Válasz #897. hozzászólásra
) kárnál, ez az önrész már elviselhetetlen.
Szerintem azt ők is tudják, hogy egy 50-80%-os (felénk nem ritka
Ekkor már minden mindegy a gazdának. Ha ő bukik, legalább visz magával valamit. Hallottam már véletlen letört tuareg viszpill.tükörről, stb.
Válasz #896. hozzászólásra
Ezt azért ne írd le mert a másik oldal is olvassa .
Válasz #895. hozzászólásra
Akkor már érdemes lesz sutyiban irtani a vadat.
ha ez kell nekik......
Egyébként hallani olyat is,hogy Semjénék 50-50%-ban akarják a vadkárt megosztani.
Válasz #885. hozzászólásra
Válasz #885. hozzászólásra
Kolléga!! Gratulálok!! Szépen összeszedted a gondolatokat!!! Mintha csak a mi környékünkről írtál volna....egyszer nekem sem akartak fizetni....mondtam nekik, hogy akkor vadászni sem kell a földjeimen!!! S szépen a lesek létráját hosszában befűrészeltem láncfűrésszel....és HansJörgenGöbbels nem tudott felmászni......botrány volt...de azóta béke van...
Válasz #891. hozzászólásra
A vadgazdálkodót és a jegyzőt.
szerintetek a vadkárt meddig nyelje az ember?
ill mi a módja ,vagy hogy kell intézni,kit kell értesiteni?
Válasz #889. hozzászólásra
Forester volt naprában, napra nem maradt aratásra.
Káliszappant használt már valaki őz,szarvas ellen?Vagy esetleg forestert?
Nálunk a haveromnak 10 hekiből jó ha lesz 1 hektárnyi kukorica, ez már most látszik. Pocok, nyúl, őz dolgozik itt minden. Nehogy azt higgyjétek hogy a vadászok megtérítik. Áá dehogy. Marad a feljelentés?
Nyulak dézsmálják a vetett füvemet hehe.
8 hektón 7 darab az sokk hehe?
Válasz #885. hozzászólásra
Biztos látod kik vannak a vadásztársaságban nagyon tisztelet a kivételnek azt hiszi valaki érdekli őket ha kieszi a nővényeidet itt terepjároikkkal keresztbe hosszába szaladgálnak a főldjeinken és kinevetnek sajnos ez a vadakon csattan.
Válasz #883. hozzászólásra
jó most nézd, nekik is kell élni valahol, elvileg mi vagyunk a betolakodók.
szóval a földeknek, meg nyilván az én ültetett mesterséges erdőimnek nincsen itt keresnivalója, a vadnak meg van.
ez akárhonnan nézzük már csak tény, ezen kár lenne filozofálni.
nem itt kezdődik a baj.
a vadgazdálkodónak az lenne a dolga hoghy élőhelyet teremtsen a vadnak, és szabályozza az állományt. hogy az a neki létrehozott élőhelyen maradjon, s ne a tábládról zabáljon fel mindent észnélkül.
én megmondom őszintén a vadásztársaságokat kötelezném 100% os kártérítésre, aminek ki kellene terjedni a feltételezett kereset kiesésre is.
mindezt úgy, hogy meghatározott szám alá nem csökkenhet a vadállomány.
ezért az álláspontért már volt aki a fejemet is kívánta volna venni, mivel folyton dühöngök a vadkár miatt. a szakmai hozzáértésük megnyilvánult abban, hogy azt mondták, ezt csak úgy lehetne kivitelezni ha kilőnének minden vadat.
a helyzet nem ez, nem kell azt bántani. csak ha már az élőhelyét mi lekorlátozzuk, olybátor illene ezt tenni hogy a lecsökkent élettér sokkal vonzóbb legyen mint a környék, akkor nem fog elmenni a vad.
s ha mégis, akkor tessék tenni ami a kötelesség, elriasztani a mezőgazdasági táblától és a friss erdőtől/vetéstől.
az a baj, hogy a vadászat, a vadgazdálkodás maga már átlendült egyfajta vendéglátó iparrá. bazira nem törődnek a dolgukkal.
vigéckednek, lövetgetnek, de aztán itt kimerül.
etetik a vadat, nyomják az agancstápot meg mindent amit csak el lehet képzelni hogy minnél vonzóbb legyen a németnek kilőni a vadat.
semmibaj, Hans fizesse csak ki nyugodtan.
de akkor ha már mesterségesen gerjesztik a populációt hogy Hans és Jürgen tudjon mire vadászni (bocsánat, a puskacső elé kergetett vagy csalt vadat agyonb*szni, mert nem vadászat amit ezek művelnek hanem mészárlás, méghozzá esztelen) akkor legyenek mán szivesek a dolog másik felét is nézni...
tessék a populációt akkora létszámon tartani amennyit elbír az élőhely anélkül hogy belemennyenek az ember által művelt területbe, s ha ez megesik, tessék preventív intézkedéseket hozni.
lehet vadat riasztani, lehet kerítést építeni, lehet nyulat kilőni a földön, lehet élvefogni, s még sok egyébb élvezetes dolog.
persze Hans és Jürgen nem fog fizetni azért hogy kerítést építhessen.
nade vadgazdálkodók, tessék munkához látni, mert egyszer itt el fog szabadulni a pokol. múlt évben egy közeli vadászt már a gazda kínjában felpofozott. bazi érdekes dolog hogy utánna kinnt szöglet mint a kisangyal a lesen, s sikeresen megelőzte a vadkárt.
dehát azért nehogymár ez legyen a módja, én ettől békésebb ember vagyok. az sem megoldás hogy tegyen mindenki vadász vizsgát aztán oldja meg magának. ez nem a földműves dolga.
hol marad ezekből az emberekből a nemességnek akár csak a jele?
a vadászat bazi régen megbecsült dolog volt, a vadász húst tett az asztalra, és elérte hogy a vadállatok ne háborgassák az embert.
védelmezője volt felebarátjának is, nemcsak a csókosoknak.
nade ma meg mit látok? hát nem pont a vadgazdálkodó eteti még + ba a vaddisznót, hadd szaporodjon, pedig már így is túlszaporodott, hát nem pont az ellenkezőjét teszik mint a szakma eredeti képviselői?
és tiszteletet várnának el, mert nekik hagyományaik vannak?
o ugyanmár.. a szégyen benne pediglen, hogy az eegész lusta brigád hanyagságának és hozzá NEMértésének a levét első körben a földművesek, második körben az erdészek, harmadik körben meg a vadak isszák meg. onnantól hogy a gazda sem rájuk haragszik, hanem a vadra, ugyan annak a szegény állatnak milyen esélyei vannak...
nem a vad itt a ludas. arra kár haragudni, nem kell a pusztulását kívánni.
ha hülye az agromókus, és emiatt katasztrófális a termés akkor nem a kukoricát kell kiírtani.
Válasz #873. hozzászólásra
"ceklat szereti a vad?"
Fő kedvence. Ha azt raksz oda ahol őz van garantáltan nem kell semmit betakarítanod.
"Újdonság, hogy a 2003/06/30-i mezőgazdasági kultúrállapot fennállását 2014-től nem vizsgálja az MVH. Új tájelem típus került felvételre, amely a kérelem beadásakor a MePAR-ban jelölésre kerül. A fa- és bokorcsoportok területe támogatható, fenntartásuk, megóvásuk kötelező."
Ezt se azért találták ki, hogy 2015-től a zöldítés egyszerűbb legyen. Táblásítani nehezebb, a vadnak pihenőhely lesz a tábla közepén.
Válasz #880. hozzászólásra
Koszonom, kicsit dragallom, ha 3-4 alkalommal meg kell ismetelni akkor mar majdnem olcsobb bekeriteni.
Ez szornyu ami itt lett par eve, egy gazda most kelett 30 heki napra helyere mast vessen, mindent kiettek az ozek....
Sajnos itt csak két lehetőség van vagy kiírtás vagy eltartás kiirtani nem lehet ugy hogy marad a második meg hogy a vadászok jót nevetnek.
Válasz #877. hozzászólásra
Pont annyit ér, mint az ára....
A mezei nyúl és az őz tartja az otthonterületét, az Anti-Bissan hatékonyabb riasztószer, de kétség kívül költséges!
Válasz #861. hozzászólásra
"Én szívből kívánom , hogy jöjjön valami járvány ami csak a vadakat írtja , és az állomány 70% irtsa ki."
Nekem a 90 % jobban tetszene
Válasz #849. hozzászólásra
Milyen távolságra ástad le az oszlopokat ?
Segitseg kellene, oz, es nyul van, ezeket ismeri valaki?
http://vadriasztobolt.hu/termek/elektromos-ozriaszto-keszulek/
Üdvözletem:Lenne egy kérdésem,villanypásztorral való védekezés esetén a vadásztársaság hová teheti a vezetékeket?A mezsgyére vagy esetleg bentebb is teheti?Ugyanis van egy út a föld mellett a mezsgye van a baloldalon a jobboldalon van a szántó így a jobboldalra teszi a villanypásztor az úttól még bentebb egy jó méterrel....mi vel ez egy aljas szemét banda aki nem fizeti meg a vadkárt esetleg kérhetem vagy kötelezhetem arra,hogy a mezsgyére tegye a villyanypásztort?
Válasz #866. hozzászólásra
Hát figyelj lassan azzá válunk bár én sem szeretném. Vaddisznóból és gímszarvasból a világ elitben vagyunk. Nagyok a vaddisznók, kapitális a gím....azért hízlalják a vadállományt, hogy több vendégvadász jöjjön...csak ez nekünk nem jó, kurvára nem, mert egy fél őzzel vagy egy vaddisznócombbal nem tudnak kárpótolni
Elektromos kerítés?........vadász ismerősöm mesélte, hogy fennt ültek a lesen, kukorica körbekerítve elektromos kerítéssel, jött a vaddisznó, közelment a kerítéshez, tudta hogy mivel van dolga, összehúzta magát, felborzolta a hátán a szőrét és átszakította......ennyit erről, tudta hogy megrázza.......
Kaposztarol mivel lehet elriasztaqni az ozet es a nyulat?
Paradicsomot, sutotokot, ceklat szereti a vad?
Válasz #870. hozzászólásra
A 70 es 80as években a vadlétszám tizede volt a mainak , viszont tény hogy sok külföldi szovjet és baráti ország párt titkárai , diplomatái , és vezetői vadásztak itt , amit még motivált a pálinka és az állami prostik.
Elmehetnének a "Tisztelt Vadásztársaságok"!! A Tudjátokhova!!!!!!!!!!!!! Földért bérletet nemfizetnek............ ! Belterületen ugymint házikert Becses őzikéjükokoztakártnemfizetik!!!!! De Kutyámat házikertmellett 1 méterrel lelőhetik!!!