Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólására Bajmok, Délvidék, 2023. március 22., Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban. Mit tegyek, ha a talajomat viszi a szél, a víz, ha gyorsan kiszárad vagy éppen belvizes? Hogyan varázsolhatnám élővé kevesebb munkával, vegyszerrel, műtrágyával? Ha téged is foglalkoztatnak ezek a kérdések, és szeretnél rájuk választ kapni, vegyél részt a Talajmegújító Gazdák Egyesületének idei első tematikus képzési napján. Elmélet, terepmunka, vizsgálati módszerek, gépészet: mindez egy napba sűrítve olyan emberektől, akik hosszú évek óta a talajmegújító módszerekkel termelnek. Tudásátadás gazdától gazdáig. Most Bajmokon.
Válasz Blackalex #14270. hozzászólásáraA Gál tanyán meg a búza vetést vetette felül valamivel.
Aratás után kaszáló lett.
Homok talaj és van állattartás.
A trágyát kezeli, komposztalja.
2015-ben lehettem ott.
Sok okosságot mondott.
Péter videója nagyon hasznos gyakorló gazdák számára.
Válasz Radocz #14269. hozzászólásáraAz instrukciói alapján csináltam idén (tavaly) egy búza-fehér-vörös here együtt vetést. Szója tarlóba lettek behúzva direktbe egy menetben.
A forgatás nélküli topikban, írtam, hogy az esővizet el akarom vezetni a vízzáró réteg alá.
Felesleges,
Bízzam a takaró növényekre,
Ha nem szántok úgy is javulni fog.
Ott van 15 fő, aki már teljes területen nem forgat.
Ha van valakinek javaslata, szívesen fogadom.
Vadkáros helyre tennék keserű csillagfürtöt takarónövény keverékbe. Van a szárban, levélben annyi alkaloida, hogy ne szeresse a vad? Vagy ezt is lezabálják? Illetve a főnövényre (kukorica, napraforgó) lehet-e negatív hatása az alkaloidáknak?
Válasz Határleső #14256. hozzászólásáraEngedd el. Írja csak, legalább jókat röhögünk rajt. Engem max. késsel lehet megsérteni, esetleg golyóval, netán egy taktikai atomtöltettel.
Válasz fexco #14247. hozzászólásáraCsak barátiszeretetből volt, hogy MTZ1221.3 ba belerugjak eggyet. Még sosem löszönte meg ezeket pedig ami nem öl meg az megerősít. :D
Válasz mtz1221 #14248. hozzászólásáramostanába rohatt lassu az oldal,és az avatarokat nemis adja be.
na jó ,ez az az 5centis tőrténet nekem nagyon bejött abba az időbe...szétt röhögtem magam....de most megint dőlők....
Válasz mtz1221 #14244. hozzászólásárana,akkor üdv a klubba!!akartam irni a megjegyzés rovatba,hogy te az irásaidba belecsrkészed mindig a baszást....
ez full komoly:volt egy olyan munkatársam,akit dénesnek hivtak,és mindig a 40centis malájbarnájával menőzött....
Válasz fexco #14239. hozzászólásáraEgy másik topikban megbeszéltük már (mtz1221 kollegával) csak kitörölte a modi, mert elég sok személyeskedés volt a DDT nicknév mögé bújt ember részéről. Persze aztán tagadta, talán azt is törölték. Fogalmam nincs mi baja lehet velem. De biztos megérdemlem.
Bocsánat, hogy ha zavaró. Nem áll módomban más fórumfelhasználó nevében irkálni.
15541 hozzászólás
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraRadocz a szakèrtő. Vagy kèmlelö.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraEgy kis pálinkás pohárral lehajtasz, ha lesz hasmenés akkor még jó.
Válasz Tobszi #14288. hozzászólásáraElviszed egy olyanhoz akinek van mikroszkópja.
Szabad szemmel nem nagyon lathato.
Baktérium-gomba készítményről hogyan tudnám amatőrként, minden felszerelés nélkül megállapítani hogy életképes vagy már felesleges felhasználni?
Februári gyártás, azóta is hűvös sötét helyen van.
Válasz Milking #3336. hozzászólásáraA talaj megfiatalítása folyamatos folyamat lehet, amely erőfeszítést és odaadást igényel. Bár senki sem tudja garantálni, hogy a talaj mindig megfiatalodik, léteznek fenntartható gazdálkodási technikák és gyakorlatok, amelyek hosszú távon segíthetik a talaj egészségének megőrzését.
A növények megválasztása hatással lehet a talaj egészségére és a vállalat jövedelmezőségére. Fontos megfontolni, hogy mely növények a legalkalmasabbak a talaj- és éghajlati viszonyokhoz, illetve azokat a piacokat, ahol jövedelmező áron értékesíthetők.
Felszerelés <a href="https://giligroup.com/" rel="follow">Gili Group</a>
Podcast.
Meghallgattam: Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban beszélgetést.
Amivel nem értek igazán egyet.
Glifozát.
Inkább Mester Károly állás pontját tudom elfogadni.
Válasz envagyok2 #14284. hozzászólásáraNem az arutermelo földművelés volt az idézett cikkben, hanem az egész magyar mezőgazdaság.
A fajlagos termelesi mutatók igen sok esetben javultak az elmúlt 40 évben, senki nem mondta hogy nem így van, de ez sincs az idézett szövegben.
Azért szerintem az összes akkori termelési eredmény nem kamu, kozmetikaztak némileg, mint ahogy szerintem most se teljesen pontos, de mondjuk egy állatletszam adat azért valós volt akkor is. Inkább az atlagtermesen kozmetikaztak felfelé.
Igen, valoban nincs ennek köze a no tillhez, viszont ez a topik se a no till topik, úgyhogy ezt se találtad el, amúgy meg nem én kezdtem, de ezzel be is fejeztem az offolast.
Válasz Rabó001 #14283. hozzászólásárade ennek semmi köze nincs a notillkhez, hogy mennyi tehén volt. ezt ondani, hogy a mai mg, főleg hogy az árutermelő földművelés sehol nincs a a80as évekbelihez, ez nettó hazugság. nemá...
egébként meg persze, berírták hoghy termett 10 tonna búza, királyok vagytok, de a dfisaznó meg megevett 8 kg abrakot egy kiló húsra vetítve, és jahj, micsoda veszteséges az állattartás....
Válasz envagyok2 #14281. hozzászólásáraFelőlem hugyozhatsz akár a gatyádba is, meg tsz elnöközhetsz össze-vissza.
De inkább nézd meg hogy mennyi disznó, baromfi, birka, tehén volt az említett 80-as években. Meg mennyi cukorrépa, kertészet, zöldség gyümölcs. Meg mennyi ma, vagy a cikk idején 2017-ben. Allatbol biztos hogy tobb volt a 80-as években. Na ez mind a mezőgazdaság kibocsátása. Veszed az akkori kibocsátást a mai áron, meg a mostanit. És nagysagrendileg ugyanazon a földmennyisegen. Földre vetítve kapsz egy fajlagos termelési értéket.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólásáraez meg a köverktő mondat:
"A gazdák eközben le vannak gatyásodva. A Földművelésügyi Minisztérium adatai szerint összesen ezermilliárd forinttal tartoznak a bankoknak, miközben 2016-ban a Központi Statisztikai Hivatal adatai szerint összesen alig volt 700 milliárd forintnyi a termelés költségeinek kifizetése után maradt nettó jövedelmük, amiből, ugye, törleszthető lenne a hitel. S még ennek a jövedelemnek is több mint felét tette ki 2016-ban a 415 milliárd forintnyi (főként) uniós támogatás, amelynek 2020-ban vége lesz."
hosszú távú hitel nincs? amit nem kell akövetkező évbe egészbe visszafizetni, hanem csak valahényad részét? lenne olyan bank, aki úgy ad kölcsönt, hogy tudja, hogy nem fogják tudni viszsafizetni? azóta eltelt 6 év, és bekövetkezett a nagy összeroppanás, mert le vannak gatyásodva?
de a legszebb a 2020ba megszűnő támogatások. megszűntek?
ez is baj ezzel az egésszel, hogy holdkórosok beszélnek olyanról, amiről fogalmuk nincs.
Válasz Kémlelő #14279. hozzászólására2017be írta ezt:
"A magyar mezőgazdaság – és a gazdatársadalom – nagyobb bajban van, mint valaha. A megfelelő közgazdasági korrekciókat elvégezve körülbelül ezermilliárd forinttal kevesebbet tudunk csak termelni, mint a nyolcvanas évek szocialista szövetkezetei."
nanemá baszki. 2017be 42-45 ezer volt egy tonna gabona.
1000 milliárd 4 millió hektárra, az 250000 Ft/ha-ral termelt kevesebbet a szántóföld 2017be, mint 1980-ba folyó áron? vagyis hektáronként 6 tonna gabonával termeltünk 2017be kevesebbet, mint 1980ba?
belehugyozhat a számba a tszelnök, aki ezt meg tudta csinálni, ha én is belehugyozhatok mindenki szájába, ha ez hülyeségnek bizonyul, és aki ezt a hülyeséget állítja.
Válasz Cafi #11217. hozzászólásáraPumas hozzászólása miatt 2018-ban írtakat kezdtem olvasgatni.
Ezt megpróbálta valaki megismételni?
2022-ben kezdtem átállni egy másik parcellában forgatás nélküli művelesre.
Ott talaj szelvény ásással kezdtem.
2014-ben amit kezdtem, területet, ott még nem gondoltam erre.
Ha ások egy szelvényt, úgy tervezem, hogy a szomszédos területtel össze tudjam hasonlítani.
Az a biztos amit magamnak csináltam. Talán az sem.
Régen írt cikk, ami a "porviharok" miatt talán újra aktuális.
https://24.hu/kozelet/2017/12/03/igy-neznek-ki-a-foldek-amelyeket-nem-szantanak/
Íme
Április 11. Gazdafórum
Válasz olasz_kapo #14276. hozzászólásáraSzerintem jó.
A "magyar" valóság került bemutatásra.
Reto április végén Szolnokon tart egy BIO-s rendezvényen előadást.
Az is jó lesz.
Sziasztok! milyen volt szerbiában az össze jövetel?érdekeség?
Szivesen menék én is!Sajnos sérülés miatt ki kell hagynom.
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólásáraJelentkeztem.
Jön valaki a Fórumrol?
Menjünk egy autóval!
Válasz Berente Antal #14272. hozzászólására Bajmok, Délvidék, 2023. március 22., Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban. Mit tegyek, ha a talajomat viszi a szél, a víz, ha gyorsan kiszárad vagy éppen belvizes? Hogyan varázsolhatnám élővé kevesebb munkával, vegyszerrel, műtrágyával? Ha téged is foglalkoztatnak ezek a kérdések, és szeretnél rájuk választ kapni, vegyél részt a Talajmegújító Gazdák Egyesületének idei első tematikus képzési napján. Elmélet, terepmunka, vizsgálati módszerek, gépészet: mindez egy napba sűrítve olyan emberektől, akik hosszú évek óta a talajmegújító módszerekkel termelnek. Tudásátadás gazdától gazdáig. Most Bajmokon.
Gazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatbanGazdafórum - Regeneratív gazdálkodás a gyakorlatban
Válasz Blackalex #14270. hozzászólásáraA Gál tanyán meg a búza vetést vetette felül valamivel.
Aratás után kaszáló lett.
Homok talaj és van állattartás.
A trágyát kezeli, komposztalja.
2015-ben lehettem ott.
Sok okosságot mondott.
Péter videója nagyon hasznos gyakorló gazdák számára.
Válasz Radocz #14269. hozzászólásáraAz instrukciói alapján csináltam idén (tavaly) egy búza-fehér-vörös here együtt vetést. Szója tarlóba lettek behúzva direktbe egy menetben.
Szabadka Péter előadásat érdemes meghallgatni.
Az ömki oldalán zéró till néven elérhető.
A telefonnal nem tudok linkjet elküldeni.
Válasz olasz_kapo #14266. hozzászólásáraNehezen tudom elképzelni hogyan.
Újságcikket tudsz másolni, vagy linkelni?
A forgatás nélküli topikban, írtam, hogy az esővizet el akarom vezetni a vízzáró réteg alá.
Felesleges,
Bízzam a takaró növényekre,
Ha nem szántok úgy is javulni fog.
Ott van 15 fő, aki már teljes területen nem forgat.
Ha van valakinek javaslata, szívesen fogadom.
Eddig ketten néztük meg Notillert.
Mai Dunántuli Naploban: Notiller segiti a magyar gazdákat.
Válasz Radocz #14263. hozzászólásáraÉn ott voltam.
Válasz MrPoke #14261. hozzászólásáraA forgatás nélküli topik ban elindult egy számolás.
Van- olyan, aki figyelmesen végig hallgatta a beszélgetést?
Akár élőben, akár videón.
Sziasztok!
Vadkáros helyre tennék keserű csillagfürtöt takarónövény keverékbe. Van a szárban, levélben annyi alkaloida, hogy ne szeresse a vad? Vagy ezt is lezabálják? Illetve a főnövényre (kukorica, napraforgó) lehet-e negatív hatása az alkaloidáknak?
Válasz Határleső #14258. hozzászólásáraSemmi gond, Mi értelmes ember módjára eközben tisztáztuk a helyzetet MTZ1221.3-mal és minden Ok.
Válasz Moderátor #14219. hozzászólásáraÜdv!
Kérlek ne bántsd MTZ1221.3, ha folytatod kénytelen leszek arra hogy tiltsalak.
Válasz Gandhy #14257. hozzászólásáraÜdv!
Félreértés történt nem neked szólt a felhívás. :) Bocsánat! :)
Válasz Határleső #14256. hozzászólásáraEngedd el. Írja csak, legalább jókat röhögünk rajt. Engem max. késsel lehet megsérteni, esetleg golyóval, netán egy taktikai atomtöltettel.
Válasz Moderátor #14219. hozzászólásáraÜdv!
Fejezd be Gandhy lejáratását, sértegetését, tiltani foglak ha ezt folyatod!
Válasz fexco #14247. hozzászólásáraCsak barátiszeretetből volt, hogy MTZ1221.3 ba belerugjak eggyet. Még sosem löszönte meg ezeket pedig ami nem öl meg az megerősít. :D
Válasz fexco #14252. hozzászólásáraKösz ez jól esett. Rám is rám fért már egy fél órás röhögés.
Válasz fexco #14252. hozzászólásáraés tényleg annyin is szántok....
Válasz mtz1221 #14251. hozzászólásáranemmértem még....kb 22-25
Válasz fexco #14250. hozzászólásáraMin röhögsz ??? Te sem szántasz, csak max 10 centi mélyen művelsz ???
Válasz mtz1221 #14248. hozzászólásáramostanába rohatt lassu az oldal,és az avatarokat nemis adja be.
na jó ,ez az az 5centis tőrténet nekem nagyon bejött abba az időbe...szétt röhögtem magam....de most megint dőlők....
Válasz mtz1221 #14244. hozzászólásárana,akkor üdv a klubba!!akartam irni a megjegyzés rovatba,hogy te az irásaidba belecsrkészed mindig a baszást....
ez full komoly:volt egy olyan munkatársam,akit dénesnek hivtak,és mindig a 40centis malájbarnájával menőzött....
Válasz fexco #14239. hozzászólásáraBammeg ha ERRŐL a képről nem tudsz bennünket megkülönböztetni, akkor nem bennem van a hiba.
Válasz MrPoke #14243. hozzászólásárabakker,ezt benéztem....de szerintem ez csak neked tünt fel...----mindenki értett egyébbként mindent...???....
Válasz MrPoke #14243. hozzászólásáraKöszi. Rendes vagy!
Válasz MrPoke #14243. hozzászólására
Válasz fexco #14235. hozzászólásáraMost nősült, szerintem nem 5 centis.
Válasz fexco #14235. hozzászólásáraHát én biztos nem, Ne sértegess ilyennel :D
Válasz fexco #14239. hozzászólásáraEgy másik topikban megbeszéltük már (mtz1221 kollegával) csak kitörölte a modi, mert elég sok személyeskedés volt a DDT nicknév mögé bújt ember részéről. Persze aztán tagadta, talán azt is törölték. Fogalmam nincs mi baja lehet velem. De biztos megérdemlem.
Bocsánat, hogy ha zavaró. Nem áll módomban más fórumfelhasználó nevében irkálni.