Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Napraforgó gyomirtás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Segítség villanypásztor vételhez új
- Újvidéki mezőgazdasági kiállítás. új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Co2 hegesztő vagy Dinamó-hegesztő melyik jobb mezőgazdasági gép javításához? új
Cikkajánló
Brazília reagált a húspiaci pofonra, amit az EU-tól kapott
A dél-amerikai ország vezetése gyors adatszolgáltatással hárítaná el a több...
621 hozzászólás
Válasz laci92627 #520. hozzászólásáraÉn ma kaptam a falugazdásztól azt a választ, hogy a nitrátérzékeny területek trágyázását abban az esetben is gépeljem fel, ha nem történt trágyázás, nullás adatokkal!
Válasz Bárány #519. hozzászólásáraDe be voltam lépve,nem gondoltam volna hogy ez is számít. Holnap próba.Még egy kérdés amelyik földre nem szórok műtrágyát(lucerna) azt is fel kell tüntetnem nulla kg-al? vagy azt nem kell beírni sem?
Válasz laci92627 #517. hozzászólásáraNem léptél be ezen kívül az Ügyfélkapun? Ha igen, lépj ki!
Válasz laci92627 #517. hozzászólásáraValószínű!
Válasz Istvánxxx #516. hozzászólásáraIgen ezeket látom! Holnap lesz rá időm újrapróbálom mert lehet hogy csak pillanatnyi rendszerhiba volt!
Válasz laci92627 #514. hozzászólásáraHa elindítod a beküldést, akkor ezeket látod?:
Válasz laci92627 #514. hozzászólásáraHűha, ez nem tudom mi lehet.
Válasz Istvánxxx #513. hozzászólásáraÜgyfélkapun be tudok lépni,beadáskor valami olyasmit ír ki hogy a beadás már nem ügyfélkapun keresztül történik hanem kau ügynökön keresztül és itt lép fel a hiba.
Válasz laci92627 #509. hozzászólásáraA keretprogram szerintem frissül automatikusan. Az ÁNYK ki szokta írni, hogy frissítések elérhetőek. Ha arra rákattintasz, frissíti magát.
Azt próbáltad, hogy csak ügyfélkapun be tudsz lépni, pl.: a magyarorszag.hu-n?
Válasz laci92627 #511. hozzászólásáraKipróbáltam ( legalább hozzáfogtam ezzel kapcsolatban valamihez
). Nálam simán letöltődött mindegyik.
Válasz rilex #510. hozzászólásáraIgen ezt olvastam is a java-t letöltöttem,de a keretprogramot nem tudtam!
Válasz laci92627 #509. hozzászólásáraA tájékoztatóban ezt írják:
"A nyomtatványok elektronikus kitöltésének megkezdéséhez telepíteni szükséges a legfrissebb Java és ÁNYK általános nyomtatványkitöltő keretprogramot, majd a legújabb adatlapokat."
Válasz Istvánxxx #507. hozzászólásáraIgen akkor lép fel a hiba! Lehet nem csak a nyomtatványt kell frissíteni hanem a keretprogramot is?
Válasz zola_79 #505. hozzászólására"....A 2018-as naptári évre vonatkozóan 2019. január 1-től már teljesíthető a nitrát-adatszolgáltatás. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az adatszolgáltatási időszak 2019. január 1-jétől - 2019. március 31-ig tart..."
Válasz laci92627 #506. hozzászólásáraMi a hiba? Azután lép fel, hogy rákattintasz a nyomtatvány közvetlen beküldése az ügyfélkapun keresztül-re?
Adott már be valaki idén nitrát jelentést? Eddig mindig simán ment most meg nem bírom valamiért beadni,leellenőrzi minden jó de a beküldéskor hiba lép fel!
Válasz _NB_ #504. hozzászólásáraidén mi lesz a határidő? jan. 31.?
A nitrátot még határidőben feladtam, de most néztem, 20 nappal később küldtek rá
Meghiúsulási igazolás, ha jól veszem ki ez arról szól, hogy ők nem vették át időben vagy ez mit takar pontosan ?
Nekem kell valamit mozdulnom rá, vagy ez csak amolyan automata üzenet, hogy nálunk volt a gikszer nyugi ?
Részleteket nem írtak, pedig az elektromos papír elbírt volna még pár sort
Tavaly nem volt semmilyen nitrát kijuttatás, így 0-kat írtam.
Moderálási elveink miatt törölve: 2018-04-02 10:56:21
Válasz Pille69 #501. hozzászólásáraBocs, helytelen az egyik mondatom és nem javítottam ki idejébe. Szerkeszteni meg nem lehet.
Így helyes a mondat:
Tehát nem szerepel egyetlenegy KM csekklistán, de más ellenőrzési listán sem.
Válasz JD 4630 #495. hozzászólásáraNe keverd a Gizikét, a gőzekével.
(Bocs, de ez így most megtetszett.)
A nitrátbevallás nem KM kérdés. Tehát nem szerepel egyetlenegy KM és csekklistán sem, de más ellenőrzési listán sem. Emiatt tuti nem a támogatások kifizetése miatt lesz kijelölve a gazdálkodó, magyarul nem amiatt lesz valaki kijelölve mert támogatási kérelmet nyújtott be. A területileg illetékes talajvédelmi hatóság viszont leellenőrizheti, ha valahogy - valamiért a hatóság "látóterébe kerül" a paciens.
Válasz broll79 #492. hozzászólásáraNincs a hatóságnak ideje, energiája ellenőrizni a benyújtásokat, ami igazából első körben szoftverkérdés lenne. De EDDIG (!!!) nem mindenhol ellenőrizték, hogy beadtad-e, vagy sem. Öt-hat éve hallottam, hogy az országban 1-2 megyében szankcionált emiatt az akkori növény- és talajvédelmi hatóság. De ez nem jelenti azt, hogy ezen nem változtatnának. Március 31. munkaszüneti nap volt. Az első munkanap április 3. Addig add be és ha ez esetleg késedelmes lenne, még mindig védhetőbb, mintha egyáltalán nem adtad volna be.
Válasz csoppika #398. hozzászólásáraÉrdekes dolgot vetettél fel. Akinek februárban beküldtem a nitrátját, azoknak azonnal jött az igazolás. Ami meg most ment be, azoké közül egy sem jött meg.
köszi mindenkinek
Válasz neo. #493. hozzászólásáraKell! A nitrátos területekre mindre, 0 kijuttatásnál a 0-t jelented le.
Válasz broll79 #492. hozzászólásáraKedd éjfélig még megteheted...
Válasz broll79 #492. hozzászólásáraHa nem igènyel területalaput akkor soha nem is fog megbukni.
Válasz broll79 #492. hozzászólására10000 ft ha kèsve adod le.
Válasz broll79 #492. hozzászólására Én úgy emlékszem ha nincs műtrágya felhasználás nem kell nitrátjelentés
Ha valaki véletlenül elfelejti a nitrát jelentést leadni( kisterületen gazdálkodókb 10 heki) az milyen szankcióra számíthat, ha lebukik?
Ismerek olyat, aki soha nem csinált és semmi baja nem volt még belőle
Válasz Sanyee #489. hozzászólásáraSzerinted ez sok?? Mondjuk 5 q AN-ot simán kijuttatunk őszi búza alá, sőt...repcéről ne is beszéljünk.
Válasz Sanyee #489. hozzászólásáraAz ügy pikantériája, hogy nálunk rég kötelező volt, míg a problémás országokban csak mostanság...
Válasz Radocz #480. hozzászólásáraNyílván mi se szórunk 170kg/ha N hatóanyagnál többet évente.
Se istállótrágyával se műtrágyával.
Nem is tudom, hogy hol igényelne ennyi tápanyagot egy növény egy szezonra? Kukoricának szerintem elég, a búza meg ennyitől megdől.
Elvileg ez a nitrát rendelet azért lenne fontos, mert anno hollandiában olyan marhatelepek voltak 1000-2000-es létszámmal, ami mellett csak 50 hektárnyi föld állt. És ott azon szórták ki a trágyát. Az meg elég nagy talajterhelés volt. Takarmányt elég volt, ha vették valahonnan, de a trágya meg termelődött.
Ezért is van most ez a közös nitrát rendelet EU-s szinten is.
Válasz pamko #487. hozzászólásáraNekem így logikus, ahogy mondod.
Válasz Praetor #484. hozzászólásáraés ha egyik sorba irom, a tavasszal vetett kapást, a kijuttatott N mennyiségével,
majd ugyanazt a HRSZ-t felviszem a következő sorba, a következő tavasszal vetni szándékozott, szintén kapást,ami most az adott évbe ősszel kapott komplexet,de ugye a következő növénynek még se hire, se hamva ,de én már nevén nevezhetem ,mint napraforgó,a nyomtatványba?
Válasz pamko #483. hozzászólásáraEgyébként a "nitrátvédelem" szerintem nem kérdéses, mert kultúrára szórod a műtrágyát, rendelet szerint olyan mértékben amit a növény fel is fog használni. Szvsz a nitrátrendelet kicsit fukar a nitrogénnel, és nyugateurópai szintekhez képest elég gyenge nitrogénpótlást enged. Az más tészta, hogy a hazai gyakorlat szerint felhasznált mennyiségeket ritkán limitálja a rendelet.
Válasz pamko #483. hozzászólásáraPersze, hiszen a táptervet is növényre készíted, nem egy táblára, és valóban a 170 kg, az szerves hatóanyag.
Válasz pamko #483. hozzászólásáraKultúránként valóban, de műtrágyában nem 170kg hatóanyag a limit, hanem a nitrátrendelet alapján kalkulált érték. A 170kg maximum a szerves trágyával kijuttatott nitrogén hatóanyagra vonatkozik.
Műtrágyánál ez a limit nem él, de a nitrátrendelet alapján ritkán jön ki nagyobb érték. Több kultúra esetén, például azévi őszi vetés őszi műtrágyázásával együtt lehet több.
falugazd szerint,ha egy parcellán 2 kultura van 2017-ben,tavasszal kukorica, ősszel búza akkor külön sorban kell őket felvinni a felületen.
Léezhet ,hogy ebben az esetben kulturánként vonatkozik a 170 kg hatóanyag,tehát akár 340kg egy évben?
Mert ha igy van akkor a nitrátvédelem erősen kérdéses..mondjuk engem csak az adminisztráció felől érdekel
Válasz ddadda #481. hozzászólásáraMárcius 31.
Nebih
Nitrát jelentést meddig kell elvégezni?
Válasz Sötét Paraszt #480. hozzászólásáraAz igazat, csakis az igazat, és naprakészen.
Mi nem írunk 170kg/ha (és nem juttatunk ki) fölött.
amikor as Genezis kísérletbe tett 230 kg/ha hatóanyagot, aszt nem tom, hogy papírozták a GN-be,d e oda is az igazat írták, mert a műtrágyaforgalmazó csak tudja.
És ugya miért is ártalmasbb a szerves N, mint a műkaki?
Bizolyára nem agrármérnök készítette asnno a jogszabályt, hanem valami dilettáns gépész emberkére, vagy állatorvosra bízták.
Ezen kis beszélgetésünk után várható a jogszabály módosítás, vagy mégsem, mert holnapután 13 órakor találkozunk egy tudjával a G pavilonban.
Holnap 14 óarkor meg átveszem az ingyenes ajándékokat, amit ......csik felajánlottak a számomra.
Valamint a PREGA könyvet is, ha már úgy is ott leszek.
Válasz Radocz #477. hozzászólásáraMost akkó mennyit kő írni mester?
Eztet ne te írtad?
Válasz Pondoray Béla Bütyök #476. hozzászólásáraA DENA szoftverral én is pénzért készítem a táptervet.
Viszont elküldtem minden ügyfelem számára egy ingyenes "örökké használható" változatot.
Nem baj ha érthetetlen, elegendő, ha az érti akire tartozik.
Mert ugye a munka sem hiányzik, a "felesleges" pénzköltés meg szintén nem jó.
Válasz Bárány #474. hozzászólásáraA 473 sz. hozzászólásomban Vakló válaszolt igen érthetően Preator kérdésére.
Annyira érhetően, hogy mér 2016-ban is megértettem.
Annyit írtam, hogy vizsgán mi szokott lenni a helyes válasz. És azt nem írtam, hogy a kérdésben ezidáig még nem szerepelt csak a szerves hatóanyag.
Egy másik helyen, hogy mi úgy vezetjük a GN-t, hogy ne lépje túl 170 kg/ha értéket.
Juh trágya esetén számoltam anno 200 felett, de max 200 q/ha kerül kijuttatásra. Erre írtam hogy amikor technika tantárgyat tanítottam az általános iskolában, ott 500 q/ha illetve kg-ra számítva, 5 kg/m2. (mert mát kötelező volt használni az SI mértékegységet).
Csak azért, hogy ha valaki idetéved és nem olvasta figyelmesen a topikot, topikokat a kezdetektől, még úgy értelmezi hogy én "veszélyeztettem" a ... vagy mégsem?
Mert ugye a feltett egyenes kérdésre nem kaptam semmilyen választ. Ki és mivel követett el, veszélyeztetést?
Bocsi, hogy belerondítottam a topikba, de mivel egyesek nagyon idegesek, ha a topikhoz nem tartozó hülye dumámat elviszem az erre alkalmas címűbe.
Jön az eső és lehűt MINDENKIT! Vagy mégsem?
Válasz Bárány #474. hozzászólásáraLehet kiabálni, de felesleges.
"Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."
Lassan mondom és halkan "határ a csillagos ég"
Szerintem meg ez a félrevezető mondat, amit Sixx válaszolt Bobo-nak.
Válasz Pont #475. hozzászólásáraVan igazság abban amit a szabályzók kaotikus állapotáról írtál, de értelmezd egy kicsit jobban az idézett rendeletet. A 190 kg amit írsz az a kiadható maximun N hatóanyag mennyiség. A 4. mellékletben van leírva a tervezett terméshez adott NPK hatóanyag kg/t-ban.
Ezt, illetve a szükséges műtrágya hatóanyag számítását ennél sokkal bővebben, mi még MÉM NAK-módszer néven tanultuk. Nem kis kutatómunka után készítették el annó, igaz, hogy az a nagyüzemi növénytermesztés elvei szerint készült valamikor a 70-es évek közepe után és 82 körül aktualizálták. Meglepő módon a 4. mellékletben sok szám visszaköszön a 70-es évek szerinti módszertanból. Ha nitrátos területen gazdálkodsz a fenti módszer tökéletesen használható, már ha találsz valahol elfekvőben belőle egy példányt.
Jelenleg az MTA TAKI és az MTA MgKI által kidolgozott Pro Planta nevű szoftver ami használatban van. Fizetős!!!
ProPlanta
Ja, és nem dicsérni akarom a királyi agrárkamarát, de ezzel a progival készítik ott is a tápterveket. Mondjuk az is fizetős szolgáltatás.
NAK Tápterv szolgáltatás
Válasz Bárány #474. hozzászólásáraEz az egész csak azt bizonyítja, hogy véletlenül sem sikerül egyértelmű szabályozást adni az Országnak, bármiről is legyen szó. Nagy valószínűséggel szándékosan, hogy mindig lehessen a zavarosban halászni.
Mi az hogy gyenge N ellátottság? 
Ugyan azokkal a talajvizsgálati adatokkal kell számolni akkor is, ha 3 évig kukorica van meg ha 3 évig pl. nitrogénmegkötő szója, mert előveteményt csak egy évig kell figyelembe venni. Ez az egész teljesen használhatatlan rakás szar, csak egy adó a laborok és az élősködő bürokrácia eltartására. 
Mit lehet kezdeni egy táblázattal, ha az a fejrész, hogy átlagos hozam esetén, gyenge nitrogénellátottság-kor búza 190Kg. Mennyi az átlagos hozam?
Válasz Radocz #473. hozzászólásáraEMBER!
Te most megismételted, amit sixx és én korábban elmondtunk. Gyakorlatilag újra leírtad, hogy miért beszélsz hülyeségeket!!!
Én kiszálltam...
Válasz Bárány #469. hozzászólásáraSzerintem Te nem érted.
Már 2016 szeptemberében is értettem.
"#365 VakLóaBakon | 2016-09-14 20:07:04
Válasz Praetor #364. hozzászólására
Igen, a tervet a termelni kívánt növényekre kell megcsinálni.
Viszont a 170 kg/ha N hatóanyagos korlát csak a szerves eredetű nitrogénre és a nitrát érzékeny területekre vonatkozik. A rendelet 3. mellékletének B pontja mutatja meg, hogy a humusz %-tól függően milyen a talaj N ellátottsága, és az A pontban határozták meg az adott növényhez és a talaj N ellátottságához megállapított kijuttatható összes (szerves és műtrágya összesen) N hatóanyag mennyiségeket. A C pontban meg az alkalmazható korrekciókat.
Remélem érthető voltam."
Szerintem ezt a részt anno nem olvastad.
miről is beszélsz?
Ki és kit veszélyeztet?
A választ ki hagytad a hozzászólásodból, vagy nem vettem észre, hogy melyik topikba írtad?