Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak619 FtEUR409.5 FtUSD389.11 FtCHF441.31 FtGBP496.77 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #20997. hozzászólásáraBiztos jók a zöldek is,de én pl a motor miatt nem vettem sötétzöldet.Nemtetszik a kipufogógáz visszavaezetés.Pláne nem tetszik az újakban,hogy az adblue rendszer melett benne hagyták azt is.Így mindkét rendszer hátrányát élvezheti a felhasználó.
A világoszöld már tetszene,de a forgalmazó nem volt elég rugalmas és a műszerek meg a kék-zöld gombok nem tetszettek.
Az ár is lényeges persze,de mivel ilyen kamatok mellett úgyis lízingel már mindenki,nem ez a döntő
Válasz J.D. Borda #20995. hozzászólásáraVagy egyszerűen ezek a legjobbak! Aki más markát választ 10-bol 9 anyagi megfontolásból teszi, nem pedig meggyőződésből és titkon kacsingozik a szomszéd zöld trakijara és ha egyszer megteheti ő is ezt választja!
Csak gondolj bele mikor néhány éve kijöttek a kertészetes pályázatok hirtelen hogy megszaporodtak a kis John Deere-ok meg a kis Fendt-ek... 50-60% támogatás mellett nem nagyon nézték oda kis felárnak...
Sziasztok! Valaki tudna segiteni nekem,h meik szelep iranyitsa a power quad valtonal a kuplungot?? Koszi nagy segitseg lenne ha tudna ebben valaki segiteni!!
Válasz bandigh #20986. hozzászólásáraCsak a tárcsázás a problémás, főleg azért, mert itt homokon sem a traki nem tud fogni, mert csak rúgja ki maga alól a homokot, illetve a tárcsa kerekei mondhatni belevájódnak az első tárcsa sor által megművelt földbe és az egész 16 mázsás gép elsüllyed tengelyig és túrja a homokot. De ezzel is csak akkor van probléma, ha tárcsázott földre szórunk trágyát, és azt műveljem el mondjuk partnak fel.
Ha a zöldtítést dúrom le vagy szármaradványt akkor nincs baj, ott tud fogni a gép és a tárcsa sem süllyed el.
Szántást igazándiból egyelőre a 2 fejes csólyosi mélyszántó (45- cm) ekével tudtam csinálni, mert az van. Majd szeretnék egy 3 fejes váltvaforgatósat hozzá.
Válasz bandigh #20984. hozzászólásáraElől van már 50+600 kiló, súlytartó+súly. Amikor kell a rakodó akkor súly le, rakodó fel. Viszont inkább a seggét lenne jobb lesúlyozni vontatott tárcsánál, de egyelőre most így elfogadható nyomáscsökkentéssel.
Válasz RkTomi #20982. hozzászólásáraNekem is 5100M-es gépem van, ami szintén USA augustai összeszerelésű, ezért baromi sokat kellett rá várni, tavaly februárban lett rendelve és októberre jött meg a 603R-es rakodóval együtt.
Nekem sima mechanikus van, 16/16-os váltó és elektros irányváltó. Mechanikus hárompont. 2 SCV hátul, meg elől a rakodónak Multi csati.
20 órát tettem eddig bele, nekem tetszik, de én kertészetben talajmunkázok vele. Az viszont fura, hogy hátramenetben nagyon idétlenül visítós hangja van, pedig minden olaj rendben.
Homokon úgy tudom húzni, a 3 méteres Metalwolf tárcsát, hogy gumik 1,2-re le vannak engedve, mert különben elrúg. Mondjuk nincs is rajta hátul keréksúly még. Elől meg 12 táskasúly meg a rakodó előkészítője.
Egyébként tetszik a gép. Így kb 4,6-4,8t lehet az önsúly.
Bezzeg mikor én vettem nem ajánlottak ilyen akciózást, mondjuk én bele is szaladtam a 325-ös euróba. Viszont KITE-s haveromtól tudom, hogy idénre 50 ilyen traktort rendeltek volna be, de a gyár csak töredékét vállalta.
Válasz lala #20981. hozzászólásáraFull mechanikus rajta minden a 6030-as széria kabinját kapta. Teljes alvázas kialakítás. 32/16-os Syncreverser váltó. Valamelyik része power-es talán az irányváltó. Van benne HI/Lo funkció is. Nagyjából ennyire emlékszem. Az 5090M az 13M Ft az 5100M az 13,5.
Válasz lala #20978. hozzászólására Most voltak a KITE-s évnyitó rendezvények ott is ajánlották a gépet. Egy nagy gond van vele. Minimális készlet van berendelve és mivel USA összeszerelésű a gép, ha nem jut akkor kb 1 év a szállítási határidő.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraSzia ő nagyon jót csinál gyárival megegyező minőség gyári ár töredékéért.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/alkatresz/eszkoz-alkatreszek/utangyartott-matrica-levono-keszitese/h_2159028
Válasz 72 #20948. hozzászólásáraSzia! Megírnád nekem privátban, amit vettél T kombájnt menyi volt az ára? Esetleg kellet valamit javítani rajta? Nézegetem a használt kombájnokat, mert újra biztosan nincsen keret, és ha netalán-tán elszánnám magamat a vásárlásra, akkor az árakban is legyen úgy ahogy áttejintésem, nem csak vinni amit kínálnak.
Válasz lac* #20964. hozzászólásáraA szegesnel a termés kiesés oka inkább a kultivator miatti taposás, az összevetés miatti többlet toszam, mintsem vegyszer probléma, kivéve persze a Puslar-t, de mondjuk én olyan kevés pulsaros naprat vetek hogy ez a dolog éppen nem érdekel...
Válasz lac* #20962. hozzászólásáraEgyáltalán nem onigazolas, egyszerűen fölösleges bonyolításnak tartom, csak úgy mint a menet közben át fordítható vagy pluszban bekapcsolhato szorofejeket.
Pl a DUS rendszert megvettem, 3 m-kent van a szakaszolas, tudja a gép a térkép alapján szórást, GPS alapján szakaszolast, gyári párhuzamvezetőt, hidro-hajtást a szivattyun, kormányzott vonorudat, profi-II keretvezerlest (csökkentett és asszimezrikus keretnyitast), hatarfuvokakat, popsitörlést, szóval nem ezen múlik!
Viszont az a tapasztalat hogy nem a legmegbízhatóbb és a legfelhasznalobaratabb az amazon elektronikaja, és viszonylag sok vele a probléma a korábbi hardihoz képest! Úgy gondolom hogy egy 50 cm-kenti szakaszolas nem hoz annyi többlet megtakarítást mint amennyi plusz költséget jelenthet megvenni, majd később cserélni a fuvokatesteket, vezetekkotegeket, vezerleseket, illetve amíg a szerviz meg javítja a gépet a kieső időt egy olyan gépnek ami 24 órát sem nagyon állhat... (meg úgy sem hogy a képviselet 16 km-re van tőlünk)
Anno a hardival volt, hogy bexart az elektronika, akkor elovettuk a táblázatot és kézzel belottuk a nyomást a sebesseggez, kézzel tudtad szakaszolni, állítani mindent... ezen a keretet sem tudod becsukni ha pl leszakitod vagy osszecsiped a vezetekkoteget...
Válasz bandigh #20961. hozzászólásáraÍgy van. A hozammérőn látom a szegésnél,pláne napraforgóban,ahol duplát kapott feleződik a termés.
Búzánál viszont nem volt feltűnő külömbség.
Válasz szanberg #20960. hozzászólásáraÉn meg pont ezeket keresem,csak nem lehasználtban,hanem amit az alkalmazottak nem tudnak kezelni,és emiatt nem használják,ergó eladásra kerül. Újban az én üzemméretemben ez tényleg nem térülne meg ,de így már alkalmi áronon más a helyzet. És azért lássuk be ezek azért nem kertitoxok,amiből kitörik a kerékagy
Válasz .Feco. #20957. hozzászólásáraÉn ezt nem így gondolom,és érzek az írásodban egy kis önigazolási szándékot.Nemtudom mikor vetted a permetezőt,de ha volt már az opciós listán az a tétel,ki kelett volna pipálnod.És ezt szerintem te is így érzed,és emiatt gyártasz matekot ezzel a nem-megtérüléssel.
Pont a te üzemmméretedben térül meg minden csilivili extra belátható időn belül.
Egyébként meg járulékos előnyei is vannak ennek a rendszernek,kapod hozzá ingyen a szórókeret(mivel ez a rendszer ezt alapból tudja) folyadékkeringtetését,amiért meg hagyományos szakaszolásnál fizetned kell.
Egy dolog van ami minden bonyolultabb rendszerre igaz,ha alkalmazott kezeli akkor mindez storno,a legegyszerűbb gép kell.
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraHa egy növény mindenből a dupláját kapja, kétlem hogy pont ugyanazt a termést hozza mint ami az optimális mennyiséget. Szemre valószínűleg nem fog különbözni, de ha 20 csövet leszedsz mindkét zónából, talán lehet némi különbség. vagy pl. olyan helyeken, ahol a szermaradvány a következő kultúrnövényt is izgatja.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉn mondjuk nem vennék lehasznált permetezőt ami a leg bonyolítottabb rendszerrel van szerelve... Levegő csövek mindenhol, az érik szárad törik, baxakodás izé hozé….
Nyilván ezek mindmind szuper technikák és örül neki az ember -bár ha nem látok semmi hátrányt a hagyományosnál ezen meg semmi előnyt a valóságban- és még meg sem térül mint beruházás akkor szerintem igazából értelmetlen...
Válasz JD Lipi #20956. hozzászólására10 éve attól féltünk amit akkor vettünk hogy majd elromlik az elektronika és nem permetez. Semmi gond nem volt 10 év alatt, amit nem mi okoztunk. Most már nem félek annyira a bonyolultabbtól sem.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraEgyrészt megterulnie mindennek meg kell, nem vagyunk jótékonysági intézmény, azért nem fizetünk az Amazone-nak (vagy bármely más gepgyartonak) hogy ok többet keressenek!
A másik hogy annyit bonyolít a gépen és annyi többlet-hiba lehetőséget hordoz hogy megtérülés esetén is elgondolkodtató hogy akarja-e az ember... én biztosan tudom hogy nem szeretném... főleg hogy egy ideje nyuzzuk az Amazone elektronikát es nem biztos hogy a mostanitól bonyolultabb gépet szeretnek tőlük...
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraMióta mi beletettük az automatikát a permetező-be sokkal gazdaságosabb a kijutatás. Nem lenne rosz a fúvókánkénti szakasz sem, de majd a kővetkező permetező talán. Amúgy 24 éves a permetezönk és szépen dolgozik. Van aki szerint ezek feleslegesek. Megint azt mondom ki mibe hisz kinek mi a fontos!
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraÉs miért kéne ennek papíralapon megtérülni?
Egyszerűen tökéletesebb technika,magasabb az ára eladáskor is a permetezőnek.
Válasz bandigh #20952. hozzászólásáraA növényvédő szerek dozirozasa olyan, mint a gyógyszereké: kétszeres átfedést károsodás nélkül bír ki az adott kulturnoveny, pontosan az ilyen keretátfedések, tablavegi fordulok, lassitasok, íves fordulasok, fuvokakopás miatti elteresek miatt! Akkor okoz problémát ha te mint felhasználó felemeled a dózist, nemi hatasjavulas reményében és mégis átfedés van...
Ráadásul az átlagos 2,5 kezelesbol jellemzően 1,2-1,3 gyomirtás ahol ez jelentős lehet, rovarolok, gombaolok, lombtárgyak esetében ez nem jelentkezik...
Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.
25046 hozzászólás
Válasz .Feco. #20997. hozzászólásáraBiztos jók a zöldek is,de én pl a motor miatt nem vettem sötétzöldet.Nemtetszik a kipufogógáz visszavaezetés.Pláne nem tetszik az újakban,hogy az adblue rendszer melett benne hagyták azt is.Így mindkét rendszer hátrányát élvezheti a felhasználó.
A világoszöld már tetszene,de a forgalmazó nem volt elég rugalmas és a műszerek meg a kék-zöld gombok nem tetszettek.
Az ár is lényeges persze,de mivel ilyen kamatok mellett úgyis lízingel már mindenki,nem ez a döntő
Válasz J.D. Borda #20995. hozzászólásáraVagy egyszerűen ezek a legjobbak! Aki más markát választ 10-bol 9 anyagi megfontolásból teszi, nem pedig meggyőződésből és titkon kacsingozik a szomszéd zöld trakijara és ha egyszer megteheti ő is ezt választja!
Csak gondolj bele mikor néhány éve kijöttek a kertészetes pályázatok hirtelen hogy megszaporodtak a kis John Deere-ok meg a kis Fendt-ek... 50-60% támogatás mellett nem nagyon nézték oda kis felárnak...
Válasz J.D. Borda #20995. hozzászólásáraTámogatást nem tudom, de vezető két márka a Fendt és a JD. Más a szemléletük is pl ezen traktor váltók terén is.
Válasz JD Lipi #20994. hozzászólásáraAmugy tuti kapnak valamit ha sajat gyartmanyt vesznek... vagy bennük van a sajat marka hűsége...
Válasz .Feco. #20992. hozzászólásáraNémetek is tudják mik a jó trakik.
Válasz .Feco. #20992. hozzászólásáraNagyon durva a lista....
Válasz J.D. Borda #20991. hozzászólásáraHat a németek ismerik a régi mondást: a traktor színe a zöld...
most olvastam:
Az új traktorok németországi eladási listája így fest:
10. helyezett: 306 db John Deere 6120R 140 lóerő/ 103 kW
9. helyezett: 313 db John Deere 6130R 150 lóerő/ 110 kW
8. helyezett: 318 db John Deere 6250R 300 lóerő/ 221 kW
7. helyezett: 319 db Fendt 211 Vario 104 lóerő/ 74 kW
6. helyezett: 383 db Claas Arion 650/660 174 lóerő/ 128 kW
5. helyezett: 447 db Fendt 718 Vario 181 lóerő/ 133 kW
4. helyezett: 450 db John Deere 6155R 195 lóerő/ 144 kW
3. helyezett: 546 db Fendt 313 Vario 133 lóerő/ 97 kW
2. helyezett: 560 db Fendt 516 Vario 163 lóerő/ 120 kW
1. helyezett: 901 db Fendt 724 Vario 237 lóerő/ 174 kW
Sziasztok! Valaki tudna segiteni nekem,h meik szelep iranyitsa a power quad valtonal a kuplungot?? Koszi nagy segitseg lenne ha tudna ebben valaki segiteni!!
Válasz RkTomi #20982. hozzászólására5000esen nem a 6030 fulke van , hanem 5000es ami 5090men is volt vagy mcn.
Válasz madle #20983. hozzászólásáraIgen ezért mondták, hogy korlátozott a készlet.
Válasz bandigh #20986. hozzászólásáraCsak a tárcsázás a problémás, főleg azért, mert itt homokon sem a traki nem tud fogni, mert csak rúgja ki maga alól a homokot, illetve a tárcsa kerekei mondhatni belevájódnak az első tárcsa sor által megművelt földbe és az egész 16 mázsás gép elsüllyed tengelyig és túrja a homokot. De ezzel is csak akkor van probléma, ha tárcsázott földre szórunk trágyát, és azt műveljem el mondjuk partnak fel.
Ha a zöldtítést dúrom le vagy szármaradványt akkor nincs baj, ott tud fogni a gép és a tárcsa sem süllyed el.
Szántást igazándiból egyelőre a 2 fejes csólyosi mélyszántó (45- cm) ekével tudtam csinálni, mert az van. Majd szeretnék egy 3 fejes váltvaforgatósat hozzá.
Válasz madle #20985. hozzászólásáraSzántásnál is gond van, vagy csak a mély tárcsázás a probléma?
Válasz bandigh #20984. hozzászólásáraElől van már 50+600 kiló, súlytartó+súly. Amikor kell a rakodó akkor súly le, rakodó fel. Viszont inkább a seggét lenne jobb lesúlyozni vontatott tárcsánál, de egyelőre most így elfogadható nyomáscsökkentéssel.
Válasz madle #20983. hozzászólásáraLehet csak fel kéne tenned a rakodót, az elég plusz súly lenne
Válasz RkTomi #20982. hozzászólásáraNekem is 5100M-es gépem van, ami szintén USA augustai összeszerelésű, ezért baromi sokat kellett rá várni, tavaly februárban lett rendelve és októberre jött meg a 603R-es rakodóval együtt.
Nekem sima mechanikus van, 16/16-os váltó és elektros irányváltó. Mechanikus hárompont. 2 SCV hátul, meg elől a rakodónak Multi csati.
20 órát tettem eddig bele, nekem tetszik, de én kertészetben talajmunkázok vele. Az viszont fura, hogy hátramenetben nagyon idétlenül visítós hangja van, pedig minden olaj rendben.
Homokon úgy tudom húzni, a 3 méteres Metalwolf tárcsát, hogy gumik 1,2-re le vannak engedve, mert különben elrúg. Mondjuk nincs is rajta hátul keréksúly még. Elől meg 12 táskasúly meg a rakodó előkészítője.
Egyébként tetszik a gép. Így kb 4,6-4,8t lehet az önsúly.
Bezzeg mikor én vettem nem ajánlottak ilyen akciózást, mondjuk én bele is szaladtam a 325-ös euróba. Viszont KITE-s haveromtól tudom, hogy idénre 50 ilyen traktort rendeltek volna be, de a gyár csak töredékét vállalta.
Válasz lala #20981. hozzászólásáraFull mechanikus rajta minden a 6030-as széria kabinját kapta. Teljes alvázas kialakítás. 32/16-os Syncreverser váltó. Valamelyik része power-es talán az irányváltó. Van benne HI/Lo funkció is. Nagyjából ennyire emlékszem. Az 5090M az 13M Ft az 5100M az 13,5.
Válasz RkTomi #20980. hozzászólásáraMilyen delszereltségget kínálnak hozzá
Válasz lala #20978. hozzászólására Most voltak a KITE-s évnyitó rendezvények ott is ajánlották a gépet. Egy nagy gond van vele. Minimális készlet van berendelve és mivel USA összeszerelésű a gép, ha nem jut akkor kb 1 év a szállítási határidő.
de ki tudja
kellene kités ismerős
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #20977. hozzászólásáraerre lennék én is kíváncsi.
Válasz lala #20974. hozzászólásáraJol hangzik, de megse merem nezni a felszereltseget, kb semmi nincs benne .
Válasz csontii #20975. hozzászólásáraagrárkreső+kite honlap
Válasz lala #20974. hozzászólásáraHol láttad hírdetve?
m
it tudtok erröl a JD akcióról?95Le 13Millió.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraFestek barhol ahol jd alkatreszt.
1 liter 4-5 ezer.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraMatricát ITT tudsz venni
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraSzia ő nagyon jót csinál gyárival megegyező minőség gyári ár töredékéért.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/alkatresz/eszkoz-alkatreszek/utangyartott-matrica-levono-keszitese/h_2159028
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraKecskemét Primo reklám-nál csináltattunk régen 6820as matricát.
Sziasztok! John deere zöld festéket ki hol szokott venni, esetleg kevertetett e már valaki? Jah és matricát gyártattatok-e
, ha igen akkor hol? Köszi!
Válasz 72 #20948. hozzászólásáraSzia! Megírnád nekem privátban, amit vettél T kombájnt menyi volt az ára? Esetleg kellet valamit javítani rajta? Nézegetem a használt kombájnokat, mert újra biztosan nincsen keret, és ha netalán-tán elszánnám magamat a vásárlásra, akkor az árakban is legyen úgy ahogy áttejintésem, nem csak vinni amit kínálnak.
Válasz .Feco. #20966. hozzászólásáraez pulzáros volt,de régen a goal is odavert duplán
Válasz lac* #20964. hozzászólásáraA szegesnel a termés kiesés oka inkább a kultivator miatti taposás, az összevetés miatti többlet toszam, mintsem vegyszer probléma, kivéve persze a Puslar-t, de mondjuk én olyan kevés pulsaros naprat vetek hogy ez a dolog éppen nem érdekel...
Válasz lac* #20962. hozzászólásáraEgyáltalán nem onigazolas, egyszerűen fölösleges bonyolításnak tartom, csak úgy mint a menet közben át fordítható vagy pluszban bekapcsolhato szorofejeket.
Pl a DUS rendszert megvettem, 3 m-kent van a szakaszolas, tudja a gép a térkép alapján szórást, GPS alapján szakaszolast, gyári párhuzamvezetőt, hidro-hajtást a szivattyun, kormányzott vonorudat, profi-II keretvezerlest (csökkentett és asszimezrikus keretnyitast), hatarfuvokakat, popsitörlést, szóval nem ezen múlik!
Viszont az a tapasztalat hogy nem a legmegbízhatóbb és a legfelhasznalobaratabb az amazon elektronikaja, és viszonylag sok vele a probléma a korábbi hardihoz képest! Úgy gondolom hogy egy 50 cm-kenti szakaszolas nem hoz annyi többlet megtakarítást mint amennyi plusz költséget jelenthet megvenni, majd később cserélni a fuvokatesteket, vezetekkotegeket, vezerleseket, illetve amíg a szerviz meg javítja a gépet a kieső időt egy olyan gépnek ami 24 órát sem nagyon állhat... (meg úgy sem hogy a képviselet 16 km-re van tőlünk)
Anno a hardival volt, hogy bexart az elektronika, akkor elovettuk a táblázatot és kézzel belottuk a nyomást a sebesseggez, kézzel tudtad szakaszolni, állítani mindent... ezen a keretet sem tudod becsukni ha pl leszakitod vagy osszecsiped a vezetekkoteget...
Válasz bandigh #20961. hozzászólásáraÍgy van. A hozammérőn látom a szegésnél,pláne napraforgóban,ahol duplát kapott feleződik a termés.
Búzánál viszont nem volt feltűnő külömbség.
Válasz szanberg #20960. hozzászólásáraÉn meg pont ezeket keresem,csak nem lehasználtban,hanem amit az alkalmazottak nem tudnak kezelni,és emiatt nem használják,ergó eladásra kerül. Újban az én üzemméretemben ez tényleg nem térülne meg ,de így már alkalmi áronon más a helyzet. És azért lássuk be ezek azért nem kertitoxok,amiből kitörik a kerékagy
Válasz .Feco. #20957. hozzászólásáraÉn ezt nem így gondolom,és érzek az írásodban egy kis önigazolási szándékot.Nemtudom mikor vetted a permetezőt,de ha volt már az opciós listán az a tétel,ki kelett volna pipálnod.És ezt szerintem te is így érzed,és emiatt gyártasz matekot ezzel a nem-megtérüléssel.
Pont a te üzemmméretedben térül meg minden csilivili extra belátható időn belül.
Egyébként meg járulékos előnyei is vannak ennek a rendszernek,kapod hozzá ingyen a szórókeret(mivel ez a rendszer ezt alapból tudja) folyadékkeringtetését,amiért meg hagyományos szakaszolásnál fizetned kell.
Egy dolog van ami minden bonyolultabb rendszerre igaz,ha alkalmazott kezeli akkor mindez storno,a legegyszerűbb gép kell.
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraHa egy növény mindenből a dupláját kapja, kétlem hogy pont ugyanazt a termést hozza mint ami az optimális mennyiséget. Szemre valószínűleg nem fog különbözni, de ha 20 csövet leszedsz mindkét zónából, talán lehet némi különbség. vagy pl. olyan helyeken, ahol a szermaradvány a következő kultúrnövényt is izgatja.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉn mondjuk nem vennék lehasznált permetezőt ami a leg bonyolítottabb rendszerrel van szerelve... Levegő csövek mindenhol, az érik szárad törik, baxakodás izé hozé….
Nyilván ezek mindmind szuper technikák és örül neki az ember -bár ha nem látok semmi hátrányt a hagyományosnál ezen meg semmi előnyt a valóságban- és még meg sem térül mint beruházás akkor szerintem igazából értelmetlen...
Válasz JD Lipi #20956. hozzászólására10 éve attól féltünk amit akkor vettünk hogy majd elromlik az elektronika és nem permetez. Semmi gond nem volt 10 év alatt, amit nem mi okoztunk. Most már nem félek annyira a bonyolultabbtól sem.
Nekem 3m.ként van szakaszolás szerintem az már elég...pedig van sok kis táblám is....
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraEgyrészt megterulnie mindennek meg kell, nem vagyunk jótékonysági intézmény, azért nem fizetünk az Amazone-nak (vagy bármely más gepgyartonak) hogy ok többet keressenek!
A másik hogy annyit bonyolít a gépen és annyi többlet-hiba lehetőséget hordoz hogy megtérülés esetén is elgondolkodtató hogy akarja-e az ember... én biztosan tudom hogy nem szeretném... főleg hogy egy ideje nyuzzuk az Amazone elektronikát es nem biztos hogy a mostanitól bonyolultabb gépet szeretnek tőlük...
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraMióta mi beletettük az automatikát a permetező-be sokkal gazdaságosabb a kijutatás. Nem lenne rosz a fúvókánkénti szakasz sem, de majd a kővetkező permetező talán. Amúgy 24 éves a permetezönk és szépen dolgozik. Van aki szerint ezek feleslegesek. Megint azt mondom ki mibe hisz kinek mi a fontos!
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉs kell a költség is
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraÉs miért kéne ennek papíralapon megtérülni?
Egyszerűen tökéletesebb technika,magasabb az ára eladáskor is a permetezőnek.
Válasz bandigh #20952. hozzászólásáraA növényvédő szerek dozirozasa olyan, mint a gyógyszereké: kétszeres átfedést károsodás nélkül bír ki az adott kulturnoveny, pontosan az ilyen keretátfedések, tablavegi fordulok, lassitasok, íves fordulasok, fuvokakopás miatti elteresek miatt! Akkor okoz problémát ha te mint felhasználó felemeled a dózist, nemi hatasjavulas reményében és mégis átfedés van...
Ráadásul az átlagos 2,5 kezelesbol jellemzően 1,2-1,3 gyomirtás ahol ez jelentős lehet, rovarolok, gombaolok, lombtárgyak esetében ez nem jelentkezik...
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraMeg 13 hektár ami mondjuk le lett stresszelve a dupla gyomirtóval
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraNa igen ez alsó hangon. A tábla végi átfedés nincs is benne ebben.
Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.