Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak633 FtBenzin árak647 FtEUR392.93 FtUSD366.43 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Látjátok nem lehet itt dobálózni a talajdoktor kifejezéssel, fizetős rendezvényeket, konferenciákat tartani csak úgy csárabúra...A szakember kifejezés mögé kell valami valós teljesítmény is...
Régóta mondom, hogy nekem mi volt a bajom Kökénnyel. Épen az mint Darvas Bélának a cikk írójának.
Írtam már régebben is, hogy nem ismerem el mezőgazdasági szakembernek most és később sem, alapvető gazdálkodási tényezőkkel sincsen tisztában és most itt nem csak a talaj művelésére szolgáló módszerek gépek eszközök területén kell gondolkodni, hanem vertikumban a szántóföldi növénytermesztésről és talajművelésről.
Olyan dologról saját mesterségként publikálni amit javarészt internetről és google fordítós külföldi cikkekből-videókból összeollózva készülnek, kb. nulla tapasztalat és kísérleti eredmények mellett egy nonszensz kategória, és ettől lesz talajdoktor valaki...
Nem bántásképpen írom, se nem akarok neki keresztbe tenni, azt is megértem, hogy ha egy szakember egy doktor saját művét oktatja tanítja terjeszti azt ingyen nem teheti, csak ez egyrészt más kategória, ember van -szak nincs, másrészről pedig kifejezetten baromságok tanítása is megy, nagyon sok kérdésben abszolút tájékozatlanul és tudás híjján, ami pedig félrevezetés kategória...
Ez már régi vita. Ilyenek mindig is lesznek. Át kell lépni rajta.
Én ezt a Glifozat mizériát akkor sem értem. Ha ennyire veszélyes, és a Dr úr állítása mind igaz. Akkor miért is lehet bemenni a legközelebbi növényvédő boltba, és név nélkül annyit vásárolni amennyit akar valaki, és azt akár kiönteni a kert sarkába?
A forgalmazási kategóriák a növényvédőszerek környezetre gyakorolt hatása alapján vannak meghatározva. Miért nem rakjak fel 1-es kategóriába? Ennyit nem tud elérni a Dr úr? Vagy a hivatalos szervek felé sem tudja az állítását igazolni?
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Érdekes cikk, eből is látni a Magyar ökotoxikológiai társaság elnökének hozáállását "Ha nem közülünk van az ellenség"......
Miért ne kezdhetne el bárki is foglalkozni a tudományal, akinek nincsen a neve előt és után is titulus???
Albert Eistein is fiatal korában nehezen tanult, mégis minden idők legelismerteb személyisége lett relativitás, kvantum mechanika és kozmológia terén.
Ezel Attilát nem Eisteinnek akarom titulálni, hanem valakinek, aki próbál azért valamit tenni, hogy ezen a téren próbál lépni. Senkire nem kényszerít semit, aki akarja elolvasa írását, aki nem az megy továb.
És a minisztérium se fog senkit se eltiltani munkásságától még nem veszélyeztet valakit-valamit csak azért, mert az említet témakörről nem rendelkezik doktori titulusal.
Az említet "profeszoraszonyról" megnéztem nem egy videót, ahol mindenhol elhangzot: "Azért rossz a föld tulajdonsága, mert a gazda eladja a szalmát az erőmünek"
Én egy szalmaszálat se adtam el edig, és mégis van egy parcellám, ahol nem nagyon sikerül javítani a szerkezetét.
Nem kell mindjárt pálcát törni valaki felett, mert "én vagyok a valaki".
Ha felétek a vályogot barna földből vetik, akkor barna.
Gyerekkoromban mi sárga földet vittünk lovaskocsival vályogot vetni és sarat csinálni tapasztáshoz.
A felső 20 cm-es rész az viszont fekete, és nyers. (Alatta száraz és inkább barna).
Készítek a mintákról videót és a kerekasztal megbeszélésen bemutatom.
Épp most írt vissza Kátai prof, hogy elvállalja a direkt vetés 50 perces vitájának levezetését.
Inkább sárga.
A földem másik szélén ahol tavaly kapott egy mélyszántás ott is van olyan része, mint amiből vályogot vetettek anno a nem idén barnult hozzáértők.
2019 január 2-án 14 órakor kimentem beszélgetni a talajjal. (szerszámok kés stb).
Itthon a műanyagzacskókra ráírtam az azonosító számokat.
Haza jövet lemértem a súlyt és azt feljegyeztem, de sajnos nem külön füzetbe.
Másnap este kiborítottam (javaslom kis faládákba).
Ma reggel megnéztem és az ásáskor feltűnt szín még inkább arra a következtetésre juttatott, hogy a szántott (családi gazda) által művelt terület 20-40 cm-es mélysége nem annyira fekete. Pedig az egyik minta már takarónövénnyel „borított” lenne, ha jól sikerül.
Ketten egy napot dolgoztunk hogy legyen 14 db talajmintám.
7 db a felső 20 cm-es rétegből és 7 db a 20-40 cm szelvényből.
Egyelőre szoba hőmérsékleten tartom, hogy a talajélet beinduljon.
Mit és mivel nézzek, illetve hogy beszélgessek a továbbiakban a mintáimmal?
Van egy olyan időjárási anomália amit mi , földi emberek fagynak hívunk.ez sokat segít a takarónövény kinyiffanásában. A kombi csak a gyorsabb talajmelegedésre és szikkadásra kell, egyébként lehet direktben lesz vetve.
A térdig érő Pk Atilla takarónövényemet letették az őzek 10 centis csutoráig+ az egész táblát jól összetoporogták meg teleszarták.. Úgy néz ki a tábla mintha lezúztam volna. Mit lehet ilyenkor csinálni kinek kell szólni, hol vannak a felelösök? Kártérítést hol igényelnek? Tavasszal kombi után kuki ment volna bele de így nem tudom mi lesz. Lehet fel kellene szántatnom az egészet..Arról nem is beszélve hogy tele a parcella pocok dombokkal meg hörcsög lyukakkal.. szóval elég kaotikus a helyzet..
Pontosan így van ahogy írod. Sok 10 ezer hektárt kibír egy ilyen normális tárcsa, ami nyilván kis területen soká jön el, nagyobbik hamarabb. Itt a tsz-ben amit írtam már a traktorvetelben, 5 meg 7 éves a Carrier meg a Cultus, nagyüzemben mennek,de még gyáriak a hengereik, talán a Cultuson egyszer csereltek egy tagot, mert elrepedt, de lehet hogy meghegesztettek és azóta is megy. Saccra össze tudnám szenni mennyi hektárt mennek, de sokat az biztos.
Teljesen igazad van! Az 5m-es öntvény hengere az
szűk 24e ha-nál kopott el, melynek 40%-án homokban ment. Vettem egy állatorvosi lovat is (rosszul húzták - tengelyközép mélységig szántáselmunkálásra,lehegeztették a forgó részeket, csapszegek bemaródva, görbülve stb, mindent megtettek, hogy tönkre tegyék) ami vázilag azért egyben van, ez a 8m-es a ccd miatt lett, de azt számoltam, hogy amit rá kell költsünk, abból nem vehettem volna egy felújítás utáni állapotú hasonlót.
Az 5m-re öntettünk güttler hengereket, harmad áron, elég jó lett, a 8m-nél meg ki kell cserélnem a hengert.
Ez a gép nem való annak ki csupaszon szereti látni a földet. A gyár is azért tervezte az XL-t, hogy ezeket a gazdákat kielégítse
Ahogy írták a hengerek élei idővel elsímulnak és elvéknyodnak. Hozzáteszem ez valami kuuvasok hektár után lehet, nekünk a Vogelben 11000hektár felett van, azon csak ékgyűrűs a henger véknyabb anyagból van mint a vader henger és most kezd bomlani, idén még két kis ékgyűrű párt gyártatok Norbival aztán azthiszem új henger állja majd helyét hoszabbtávon, egyszerűen a körbe hajtott szögvas anyagában elkopik véknyodik aztán a nagy kő nagy tempónál megrogyasztja. Főleg középen kopott el a legjobban a két szélén meg nem, ugye ott átfedésen megy kétoldalt és mindig puhább a föld amin gurúl, na most azokat az ékgyűrű párokat beraktuk középre de kell két tag a szélekre majd.
No mindegy, nem leharcoltat kell nézni hanem egyszer megvenni egy jót ami még egyszer volt átlapozva mondjuk és a második pár tárcsa még jó rajta, no az igen sokáig tartós lesz.
de nem is értem minek foglalkozol a témával amikor a rövidtárcsa semmire sem jó eszköz...
persze azt is hozzá kell tenni, hogy a 8 m-esnek 15000 ha alatt nem jött el ez a pont hogy ilyen gondja legyen... ez annak gond aki azt hizsi hogy ha megvesz egy tizenéves leharcoltat egy nagygazdsaságból az új árának 5-10%-áért az majd kiszolgálja többszáz hektáron élete végéig...
egy 2-300 ha gazdaság már bőven tud venni új 5 m-est és azt ténylegesen sosem koptatja el...
Erre nem lehet feltenni a cross cutter discet! Csak a 2008 évtől gyártott carrierekre jó. Más a láb. Az öntvény henger kapcsai kopnak el, egy ideig a rugós alátét összeszorítja, majd a sárkaparókba beleér. A lemezhenger meg elkopik. A taréj lekopik, megnyílik a két fél, a váll elvékonyodik, és a 4t nyomás összepréseli a hengert. A taréjt fel lehet hegeszteni betonvassal, a vállra nem tudok javítást.
Szerintem ez sokban fűgg atól, ki mire mikor akarja használni tehát a saját teknologiától. Tehát minden, kinek saját maga portáján kell sepregetni szerintem!
A palladán egy fing henger van, kicsi az átméröje, vékonyak a pálcâk. Ezért is akart megelleni a puhában a traktor elötte. A hengernek kell tartani a mélységet, Nagy átmérö, és súly, hogy rendesen visszazárjon. (A henger súlya több száz kg/méter a carriernél, ezért nehéz )
Rolmakó szerintem gömbsüveges lappal van szerelve. Lengyelböl UNIA, vagy Agro-masz biztosan jó. 3 méteres agromasz 1500 kg, de 2100- IG súlyozható ha szükséges.
Akkor tisztázzunk valamit.Most könnyű,vagy nehéz legyen a rövidtárcsa?Mikor vettem annó leszólták,kevés a 4 méterre a 22 mázsa.Neked meg a 6 méteres se lenne 22 mázsa.A vader,meg jóval nehezebb mindkettőnél.A rolmako 4 méteres 41 mázsa.
Látod én pont ezt mondtam mikor mentünk Pestre, hogy a carrier nehéz mint a sár.
Nehéz motyó és ezért nem merek olcsóbb fajtát venni ebből.
Így kipróbálom amit mondtam, mivel nem művelés utáni magágy készítésre kell így csak a rugóztatást kell valahogy megoldani.
Mégegy off:
A v tömörítőt majd átbeszéljük vetőgépre. Most nekem is lesz gond a hagyományossal. Jövőre kereslek.
"A 4 méteres ukrán,a puha földön,majdnem megállította a 160 LE-őt."
Akkor talán kijelenthetjük, hogy nem a minimálmüvelés eszköze, és köze nincs egy normális rövidtárcsához.
Az én gépem 3 méter, és 1 tonna. Méterenként alig több 300 kilónál, és még mindig elég volt normál talajállapotnál. Barátomnak ugyanilyen "játéktárcsálya" van, 60-70- és kötöttségü talajokon gazdálkodik, ezért néha rápakol némi + súlyt Így méterenként 450 kiló a tárcsa, és boldogul vele.
Egy carrier 800-1000 kg/méter, nehogy már csak guruljon a föld tetején.
Felmerült, de nem. Nagyon egyenetlen volt a lazítás is, télen a fagyon próbáltam tárcsázni de elakadtam, aki jött segíteni kihúzni az is elakadt. Tárcsa leakaszt, így magamat kimentettem meg a segítőtársat is. Ezek a nyomok ottmaradtak. Tavasszal meg valahol a vetőgép beragadt volna és valahol meg beton keményre száradt a teteje, így ott meg széttört volna.
"...mert tavasszal általában nagyon kizöldül a föld, és az is elég gond, hogy azzal mit csináljunk. Idén volt olyan terület amit le akartunk fújni, de csak akkor lehetett rámenni amikor már javában vetni kellett volna, így maradt a tárcsa, majd 2 x rövidtárcsa."
Ha jól értem, ez az idei tavaszi kapások vetésekor volt.
Nem jó megoldás lett volna simán belevetni és rögtön utána glifozáttal lehúzni a zöldet?
Mindig ezzel a vonóerővel jössz, amikor egy 180as traktor sík terepen a 650-es Carrierrel jól elboldogúl a 6,2-es IH tárcsa előtt meg csak táncol, sokkal könnyebb húzni mint a hagyományos tárcsákat, nem is értelek...
Az élő gyökér elvet jónak tartom, de itt kivitelezhetetlennek. Nyáron nem esik, így felesleges elvetni, tavasziak elé meg rizikós, mert tavasszal általában nagyon kizöldül a föld, és az is elég gond, hogy azzal mit csináljunk.
Idén volt olyan terület amit le akartunk fújni, de csak akkor lehetett rámenni amikor már javában vetni kellett volna, így maradt a tárcsa, majd 2 x rövidtárcsa. Mintha a fogamat húzták volna, de ez volt az egyetlen megoldás.
Akkor repce utáni búza esetében használható eredményesen. Köszi.
Esetleg egy őszi bükköny/szarvaskerep/őszi borsó, vetéssel nem próbálkoztatok? A lényeg hogy vagy elfagyjon, vagy kétszikű irtóval tavasszal ki lehessen venni a búzából.
Válasz Mf-es? #12012. hozzászólására
Rájöttem én magamtól is. :) Akkor is ellentmondásosan írtad. Felteszem a traktorodon is van pótsúly/pótsúlyok. Akkor az sem jó, mert pótsúly kell rá?
Nem kell a google-ban keresnem, láttam már, saját képem is van, csak direkt nem raktam fel, minek bizonygassam. Nálunk amik dolgoznak, egyik sincs lesúlyozva, elég a saját súlya. Amit te beraktál nemrég, emlékeim szerint az egy keskeny változat volt, valószínű annak nincs akkora tömege, az 5 méteresnek, meg a 6,50-nek meg a 8,20-nak van, nem kell rá pluszsúly.
14817 hozzászólás
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Látjátok nem lehet itt dobálózni a talajdoktor kifejezéssel, fizetős rendezvényeket, konferenciákat tartani csak úgy csárabúra...A szakember kifejezés mögé kell valami valós teljesítmény is...
Régóta mondom, hogy nekem mi volt a bajom Kökénnyel. Épen az mint Darvas Bélának a cikk írójának.
Írtam már régebben is, hogy nem ismerem el mezőgazdasági szakembernek most és később sem, alapvető gazdálkodási tényezőkkel sincsen tisztában és most itt nem csak a talaj művelésére szolgáló módszerek gépek eszközök területén kell gondolkodni, hanem vertikumban a szántóföldi növénytermesztésről és talajművelésről.
Olyan dologról saját mesterségként publikálni amit javarészt internetről és google fordítós külföldi cikkekből-videókból összeollózva készülnek, kb. nulla tapasztalat és kísérleti eredmények mellett egy nonszensz kategória, és ettől lesz talajdoktor valaki...
Nem bántásképpen írom, se nem akarok neki keresztbe tenni, azt is megértem, hogy ha egy szakember egy doktor saját művét oktatja tanítja terjeszti azt ingyen nem teheti, csak ez egyrészt más kategória, ember van -szak nincs, másrészről pedig kifejezetten baromságok tanítása is megy, nagyon sok kérdésben abszolút tájékozatlanul és tudás híjján, ami pedig félrevezetés kategória...
Válasz MrPoke #12065. hozzászólására
A glifozát ellenség.... Persze a különféle élelmiszer adalékok, amivel olcsóbbanállítanak elő "élelmiszert"...azok nem ..
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Ez már régi vita. Ilyenek mindig is lesznek. Át kell lépni rajta.
Én ezt a Glifozat mizériát akkor sem értem. Ha ennyire veszélyes, és a Dr úr állítása mind igaz. Akkor miért is lehet bemenni a legközelebbi növényvédő boltba, és név nélkül annyit vásárolni amennyit akar valaki, és azt akár kiönteni a kert sarkába?
A forgalmazási kategóriák a növényvédőszerek környezetre gyakorolt hatása alapján vannak meghatározva. Miért nem rakjak fel 1-es kategóriába? Ennyit nem tud elérni a Dr úr? Vagy a hivatalos szervek felé sem tudja az állítását igazolni?
És itt az ellenvélemény:
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Érdekes cikk, eből is látni a Magyar ökotoxikológiai társaság elnökének hozáállását "Ha nem közülünk van az ellenség"......
Miért ne kezdhetne el bárki is foglalkozni a tudományal, akinek nincsen a neve előt és után is titulus???
Albert Eistein is fiatal korában nehezen tanult, mégis minden idők legelismerteb személyisége lett relativitás, kvantum mechanika és kozmológia terén.
Ezel Attilát nem Eisteinnek akarom titulálni, hanem valakinek, aki próbál azért valamit tenni, hogy ezen a téren próbál lépni. Senkire nem kényszerít semit, aki akarja elolvasa írását, aki nem az megy továb.
És a minisztérium se fog senkit se eltiltani munkásságától még nem veszélyeztet valakit-valamit csak azért, mert az említet témakörről nem rendelkezik doktori titulusal.
Az említet "profeszoraszonyról" megnéztem nem egy videót, ahol mindenhol elhangzot: "Azért rossz a föld tulajdonsága, mert a gazda eladja a szalmát az erőmünek"
Én egy szalmaszálat se adtam el edig, és mégis van egy parcellám, ahol nem nagyon sikerül javítani a szerkezetét.
Nem kell mindjárt pálcát törni valaki felett, mert "én vagyok a valaki".
Válasz BNC01 #12062. hozzászólására
Na mit válaszol erre a másik fél?
Glifóművesség, avagy talaj-megújulási gyakorlatok
Egyre több kutató nincs meggyõzõdve a túlzott menetszám szükségességérõl.
Hangyákkal a gyomok ellen
Válasz Mf-es? #12059. hozzászólására
Ha felétek a vályogot barna földből vetik, akkor barna.
Gyerekkoromban mi sárga földet vittünk lovaskocsival vályogot vetni és sarat csinálni tapasztáshoz.
A felső 20 cm-es rész az viszont fekete, és nyers. (Alatta száraz és inkább barna).
Készítek a mintákról videót és a kerekasztal megbeszélésen bemutatom.
Épp most írt vissza Kátai prof, hogy elvállalja a direkt vetés 50 perces vitájának levezetését.
Válasz Radocz #12058. hozzászólására
Nem inkább barna?Vastartalma mennyi?
Válasz Mf-es? #12057. hozzászólására
Inkább sárga.
A földem másik szélén ahol tavaly kapott egy mélyszántás ott is van olyan része, mint amiből vályogot vetettek anno a nem idén barnult hozzáértők.
Válasz Radocz #12056. hozzászólására
"nem annyira fekete"Hát milyen?Szürke?
2019 január 2-án 14 órakor kimentem beszélgetni a talajjal. (szerszámok kés stb).
Itthon a műanyagzacskókra ráírtam az azonosító számokat.
Haza jövet lemértem a súlyt és azt feljegyeztem, de sajnos nem külön füzetbe.
Másnap este kiborítottam (javaslom kis faládákba).
Ma reggel megnéztem és az ásáskor feltűnt szín még inkább arra a következtetésre juttatott, hogy a szántott (családi gazda) által művelt terület 20-40 cm-es mélysége nem annyira fekete. Pedig az egyik minta már takarónövénnyel „borított” lenne, ha jól sikerül.
Ketten egy napot dolgoztunk hogy legyen 14 db talajmintám.
7 db a felső 20 cm-es rétegből és 7 db a 20-40 cm szelvényből.
Egyelőre szoba hőmérsékleten tartom, hogy a talajélet beinduljon.
Mit és mivel nézzek, illetve hogy beszélgessek a továbbiakban a mintáimmal?
Válasz Dave #12054. hozzászólására
Van egy olyan időjárási anomália amit mi , földi emberek fagynak hívunk.ez sokat segít a takarónövény kinyiffanásában. A kombi csak a gyorsabb talajmelegedésre és szikkadásra kell, egyébként lehet direktben lesz vetve.
Válasz Muskátliszájú #12051. hozzászólására
Térdig érő takarónövény után, kombinátor?
Válasz Mf-es? #12052. hozzászólására
Akkor mi amerikaiak vagyonk
Válasz Muskátliszájú #12051. hozzászólására
Mi a baj,így a jó.Az amerikai a marhákkal tiportassa le,meg piszkítsa össze.Neked megoldja a természet,és panaszkodsz.
Sziasztok!
A térdig érő Pk Atilla takarónövényemet letették az őzek 10 centis csutoráig+ az egész táblát jól összetoporogták meg teleszarták.. Úgy néz ki a tábla mintha lezúztam volna. Mit lehet ilyenkor csinálni kinek kell szólni, hol vannak a felelösök? Kártérítést hol igényelnek? Tavasszal kombi után kuki ment volna bele de így nem tudom mi lesz. Lehet fel kellene szántatnom az egészet..Arról nem is beszélve hogy tele a parcella pocok dombokkal meg hörcsög lyukakkal.. szóval elég kaotikus a helyzet..
Nem mostani videók, de lehet valaki még nem látta, feliratot be kell kapcsolni és van magyar.
kukorica direkt vetés
bükköny bedolgozása
Ha már eltértetek a talajmegújítástól akkor folytatom. Ezt találtam.
http://talajesviz.kertk.szie.hu/kutatas
http://talajesviz.kertk.szie.hu/kutatas
Válasz szanberg #12043. hozzászólására
Pontosan így van ahogy írod. Sok 10 ezer hektárt kibír egy ilyen normális tárcsa, ami nyilván kis területen soká jön el, nagyobbik hamarabb. Itt a tsz-ben amit írtam már a traktorvetelben, 5 meg 7 éves a Carrier meg a Cultus, nagyüzemben mennek,de még gyáriak a hengereik, talán a Cultuson egyszer csereltek egy tagot, mert elrepedt, de lehet hogy meghegesztettek és azóta is megy. Saccra össze tudnám szenni mennyi hektárt mennek, de sokat az biztos.
Válasz .Feco. #12042. hozzászólására
Teljesen igazad van! Az 5m-es öntvény hengere az
szűk 24e ha-nál kopott el, melynek 40%-án homokban ment. Vettem egy állatorvosi lovat is (rosszul húzták - tengelyközép mélységig szántáselmunkálásra,lehegeztették a forgó részeket, csapszegek bemaródva, görbülve stb, mindent megtettek, hogy tönkre tegyék) ami vázilag azért egyben van, ez a 8m-es a ccd miatt lett, de azt számoltam, hogy amit rá kell költsünk, abból nem vehettem volna egy felújítás utáni állapotú hasonlót.
Az 5m-re öntettünk güttler hengereket, harmad áron, elég jó lett, a 8m-nél meg ki kell cserélnem a hengert.
Ez a gép nem való annak ki csupaszon szereti látni a földet. A gyár is azért tervezte az XL-t, hogy ezeket a gazdákat kielégítse
Válasz szanberg #12043. hozzászólására
Meg középen nincsen traktornyom, habosabb a föld, többet kell lenyomni a hengernek?
Válasz szanberg #12043. hozzászólására
Sok lúd disznót győz.
Válasz szanberg #12043. hozzászólására
Talán 2 konkurens gyártó dd hengere is 3.5mm lemezből készül...edzve persze...
Válasz Mf-es? #12039. hozzászólására
Ahogy írták a hengerek élei idővel elsímulnak és elvéknyodnak. Hozzáteszem ez valami kuuvasok hektár után lehet, nekünk a Vogelben 11000hektár felett van, azon csak ékgyűrűs a henger véknyabb anyagból van mint a vader henger és most kezd bomlani, idén még két kis ékgyűrű párt gyártatok Norbival aztán azthiszem új henger állja majd helyét hoszabbtávon, egyszerűen a körbe hajtott szögvas anyagában elkopik véknyodik aztán a nagy kő nagy tempónál megrogyasztja. Főleg középen kopott el a legjobban a két szélén meg nem, ugye ott átfedésen megy kétoldalt és mindig puhább a föld amin gurúl, na most azokat az ékgyűrű párokat beraktuk középre de kell két tag a szélekre majd.
No mindegy, nem leharcoltat kell nézni hanem egyszer megvenni egy jót ami még egyszer volt átlapozva mondjuk és a második pár tárcsa még jó rajta, no az igen sokáig tartós lesz.
de nem is értem minek foglalkozol a témával amikor a rövidtárcsa semmire sem jó eszköz...
Válasz Becő #12041. hozzászólására
persze azt is hozzá kell tenni, hogy a 8 m-esnek 15000 ha alatt nem jött el ez a pont hogy ilyen gondja legyen... ez annak gond aki azt hizsi hogy ha megvesz egy tizenéves leharcoltat egy nagygazdsaságból az új árának 5-10%-áért az majd kiszolgálja többszáz hektáron élete végéig...
egy 2-300 ha gazdaság már bőven tud venni új 5 m-est és azt ténylegesen sosem koptatja el...
Válasz Mf-es? #12039. hozzászólására
Erre nem lehet feltenni a cross cutter discet! Csak a 2008 évtől gyártott carrierekre jó. Más a láb. Az öntvény henger kapcsai kopnak el, egy ideig a rugós alátét összeszorítja, majd a sárkaparókba beleér. A lemezhenger meg elkopik. A taréj lekopik, megnyílik a két fél, a váll elvékonyodik, és a 4t nyomás összepréseli a hengert. A taréjt fel lehet hegeszteni betonvassal, a vállra nem tudok javítást.
Válasz Mf-es? #12039. hozzászólására
Ezt ne tőlem kérdezd, enyém gumi...
Válasz Agrárteenager #12038. hozzászólására
Valahol,valamikor itt írták,hogy eldobósra tud kopni a henger.Hogy is van ez?
Válasz Mf-es? #12037. hozzászólására
Nem hiszem, hogy túlméretes, 700-1000 euró a fuvar...
Tapasztalat...
Válasz Agrárteenager #12036. hozzászólására
Nem rossz,csak egy másik tárcsa árán hazahoznák?
Válasz Mf-es? #12033. hozzászólására
https://www.agriaffaires.com/occasion/dechaumeur/12887031/vaderstad-cr-425.html
Válasz Mf-es? #12033. hozzászólására
Szerintem ez sokban fűgg atól, ki mire mikor akarja használni tehát a saját teknologiától. Tehát minden, kinek saját maga portáján kell sepregetni szerintem!
aálasz Mf-es? #12033 hozzászólására
A palladán egy fing henger van, kicsi az átméröje, vékonyak a pálcâk. Ezért is akart megelleni a puhában a traktor elötte. A hengernek kell tartani a mélységet, Nagy átmérö, és súly, hogy rendesen visszazárjon. (A henger súlya több száz kg/méter a carriernél, ezért nehéz )
Rolmakó szerintem gömbsüveges lappal van szerelve. Lengyelböl UNIA, vagy Agro-masz biztosan jó. 3 méteres agromasz 1500 kg, de 2100- IG súlyozható ha szükséges.
Válasz kis Zombi #12031. hozzászólására
Akkor tisztázzunk valamit.Most könnyű,vagy nehéz legyen a rövidtárcsa?Mikor vettem annó leszólták,kevés a 4 méterre a 22 mázsa.Neked meg a 6 méteres se lenne 22 mázsa.A vader,meg jóval nehezebb mindkettőnél.A rolmako 4 méteres 41 mázsa.
Válasz kis Zombi #12031. hozzászólására
Látod én pont ezt mondtam mikor mentünk Pestre, hogy a carrier nehéz mint a sár.
Nehéz motyó és ezért nem merek olcsóbb fajtát venni ebből.
Így kipróbálom amit mondtam, mivel nem művelés utáni magágy készítésre kell így csak a rugóztatást kell valahogy megoldani.
Mégegy off:
A v tömörítőt majd átbeszéljük vetőgépre. Most nekem is lesz gond a hagyományossal. Jövőre kereslek.
Boldog Új évet kívánok!
Válasz Mf-es? #12026. hozzászólására
OFF
"A 4 méteres ukrán,a puha földön,majdnem megállította a 160 LE-őt."
Akkor talán kijelenthetjük, hogy nem a minimálmüvelés eszköze, és köze nincs egy normális rövidtárcsához.
Az én gépem 3 méter, és 1 tonna. Méterenként alig több 300 kilónál, és még mindig elég volt normál talajállapotnál. Barátomnak ugyanilyen "játéktárcsálya" van, 60-70- és kötöttségü talajokon gazdálkodik, ezért néha rápakol némi + súlyt Így méterenként 450 kiló a tárcsa, és boldogul vele.
Egy carrier 800-1000 kg/méter, nehogy már csak guruljon a föld tetején.
Válasz szanberg #12022. hozzászólására
De nem is jár olyan mélyen. Pl az IH könyűtarcsa és Nehéztárcsa sem egy kategória.
Válasz hargitai sandor #12024. hozzászólására
Ha nem muszáj nem kell idézgetni, ez Radócz hülye szokása. Köszi!
Akkor 1100mm eső volt nálunk.
Felmerült, de nem. Nagyon egyenetlen volt a lazítás is, télen a fagyon próbáltam tárcsázni de elakadtam, aki jött segíteni kihúzni az is elakadt. Tárcsa leakaszt, így magamat kimentettem meg a segítőtársat is. Ezek a nyomok ottmaradtak. Tavasszal meg valahol a vetőgép beragadt volna és valahol meg beton keményre száradt a teteje, így ott meg széttört volna.
Válasz szanberg #12022. hozzászólására
Jól írod,mert csak gurul a föld tetején.A 4 méteres ukrán,a puha földön,majdnem megállította a 160 LE-őt.
2010-ben derékigérő gazba vettettem a naprát,igaz előtte fujtamle glifóval.Na a laposakban a víz kivitte,de a dombossán jó napra volt.
Válasz VMisi #12021. hozzászólására
"...mert tavasszal általában nagyon kizöldül a föld, és az is elég gond, hogy azzal mit csináljunk. Idén volt olyan terület amit le akartunk fújni, de csak akkor lehetett rámenni amikor már javában vetni kellett volna, így maradt a tárcsa, majd 2 x rövidtárcsa."
Ha jól értem, ez az idei tavaszi kapások vetésekor volt.
Nem jó megoldás lett volna simán belevetni és rögtön utána glifozáttal lehúzni a zöldet?
Válasz VMisi #12021. hozzászólására
Minden megoldható, csak akarni kel. Van pár ötletem jövőre kipróbálom, és nyilatkozok.
Válasz Mf-es? #12013. hozzászólására
Mindig ezzel a vonóerővel jössz, amikor egy 180as traktor sík terepen a 650-es Carrierrel jól elboldogúl a 6,2-es IH tárcsa előtt meg csak táncol, sokkal könnyebb húzni mint a hagyományos tárcsákat, nem is értelek...
Válasz MrPoke #12011. hozzászólására
Az élő gyökér elvet jónak tartom, de itt kivitelezhetetlennek. Nyáron nem esik, így felesleges elvetni, tavasziak elé meg rizikós, mert tavasszal általában nagyon kizöldül a föld, és az is elég gond, hogy azzal mit csináljunk.
Idén volt olyan terület amit le akartunk fújni, de csak akkor lehetett rámenni amikor már javában vetni kellett volna, így maradt a tárcsa, majd 2 x rövidtárcsa. Mintha a fogamat húzták volna, de ez volt az egyetlen megoldás.
Válasz Berente Antal #12017. hozzászólására
Akkor repce utáni búza esetében használható eredményesen. Köszi.
Esetleg egy őszi bükköny/szarvaskerep/őszi borsó, vetéssel nem próbálkoztatok? A lényeg hogy vagy elfagyjon, vagy kétszikű irtóval tavasszal ki lehessen venni a búzából.
Válasz Agrárteenager #11977. hozzászólására
Birkás Mártára és a többiekre gondoltam.
Válasz Mf-es? #12012. hozzászólására
Rájöttem én magamtól is. :) Akkor is ellentmondásosan írtad. Felteszem a traktorodon is van pótsúly/pótsúlyok. Akkor az sem jó, mert pótsúly kell rá?
Nem kell a google-ban keresnem, láttam már, saját képem is van, csak direkt nem raktam fel, minek bizonygassam. Nálunk amik dolgoznak, egyik sincs lesúlyozva, elég a saját súlya. Amit te beraktál nemrég, emlékeim szerint az egy keskeny változat volt, valószínű annak nincs akkora tömege, az 5 méteresnek, meg a 6,50-nek meg a 8,20-nak van, nem kell rá pluszsúly.