Fórum

Földvétel, elővásárlási jogok 

Létrehozta: Géza, 2008-07-24 21:20:53

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #6244 csferri | 2019-08-04 22:02:26

    Válasz ..MZ/X.. #6243. hozzászólására

    Szomszédos földhasználatra még 3 év sem kell, én úgy tudom.

  • Válasz » #6243 ..MZ/X.. | 2019-08-04 20:15:37

    Válasz bandi3677 #6231. hozzászólására

    Egyelőre még nem vetted meg.
    Nem kell a tulajdonában lennie, elegendő az is ha bejegyzett főldhasználata van legalább 3 éve a szomszédos területre. Ekkora területtel biztosan őstermelőnek és földművesnek kell lennie.
    Ha te nem vagy sem őstermelő, sem földműves és az elővásárló nem rontotta el az elfogadó nyilatkozatot akkor sajnos az nem a te földed lesz.

  • Válasz » #6242 bandi3677 | 2019-08-04 16:41:35

  • Válasz » #6241 Szabi. | 2019-08-04 15:51:16

    Válasz bandi3677 #6237. hozzászólására

    Mert szomszédos földhasználó pl.!!!????!!!!!!?????smile oops

  • Válasz » #6240 halacska80 | 2019-08-04 15:32:36

    Sajnos én is így jártam.
    Ha melletted(megvásárolni akart föld mellet) bérli a földet neki a legerossebb a vételi joga

  • Válasz » #6239 bandi3677 | 2019-08-04 14:40:15

    Válasz Pont #6238. hozzászólására

    Holnap megyek haza,akkor megírom.

  • Válasz » #6238 Pont | 2019-08-04 14:39:22

    Válasz bandi3677 #6237. hozzászólására

    Az nem veheti meg előled, de tudni kéne mire alapozza az elővásárlási jogát, ha már felkeresett ezt is elárulhatta volna. A szerződésben benne kell lennie szakszerű formában/kifejezésekkel a Te ranghelyednek, ha ezt elárulod soroljuk, hogy ki előzhet meg.

  • Válasz » #6237 bandi3677 | 2019-08-04 14:08:35

    Válasz Pont #6236. hozzászólására Az ingatlanközvetítő álltali ügyvéd. A szomszédokat kérdezték előtte,őket nem érdekelte a föld. Csak azt nem értem hogy egy nem szomszéd aki csak bérlő,hogyan veheti meg előlem.

  • Válasz » #6236 Pont | 2019-08-04 13:53:44

    Válasz bandi3677 #6234. hozzászólására

    A szerződés megkötése után függesztik ki, de általában a hivatali jóváhagyás után lesz kifizetve, pont az esetleges rájelentkezők miatt. Hogy valóban ki kit előz meg ahhoz pontosan kellene tudni a részvevők ranghelyét, pl egy szomszéd megelőzi a nem szomszédot stb. De milyen ügyvéd készítette a szerződést, hogy ennyire nem tájékoztatott?

  • Válasz » #6235 bandi3677 | 2019-08-04 13:24:23

    Válasz Mézga #6233. hozzászólására

    Szeptember 9.-én jár le.

  • Válasz » #6234 bandi3677 | 2019-08-04 13:23:17

    Válasz sopiz #6232. hozzászólására
    Adás-vétel után függesztették ki. Állítólag az az eljárás.

  • Válasz » #6233 Mézga | 2019-08-04 12:17:47

    Válasz sopiz #6232. hozzászólására

    szerintem még nem járt le a 60 nap

  • Válasz » #6232 sopiz | 2019-08-04 11:57:36

    Válasz bandi3677 #6231. hozzászólására

    Miért nem akkor jelentkezett mikor ki volt függesztve?

  • Válasz » #6231 bandi3677 | 2019-08-04 10:40:27

    Tiszteletem! 1 hónapja vettem földet,amin van szőlő és egy kis ház. Kifizettem papírok,minden megvolt. Ki lett függesztve a polgármesteri hivatalban 60 napra. A héten megkeresett egy nő,hogy neki elővásárlási joga van . Amit tudok,hogy az élettársa bérel a telekkel nagyjából szemben 3 hektárt. Tulajdonában semmi sincs. Nem őstermelő... Kérdésem,hogy valóban lehet elővásárlási joguk?Köszönöm a segítséget.

  • Válasz » #6230 laszlonagy926 | 2019-07-23 12:28:14

    Válasz csuti0 #6228. hozzászólására Köszönöm a segítséget


  • Válasz » #6229 .Szabi. | 2019-07-23 10:48:52

    Van 1 kifüggesztett adás-vételi, jelenleg 1 cég bérli, a szerződésben nincs benne a lejárat dátuma, A kifüggesztés után 4 héttel meghosszabították a szerződést 15 évvel, ezzel lehet valamit kezdeni?smile confused

  • Válasz » #6228 csuti0 | 2019-07-23 10:09:18

    Válasz laszlonagy926 #6226. hozzászólására

    Szia!
    Több lehetőség is van. 1 hektárig vehetsz bérelhetsz,persze a földtörvényben előírt módon. Ha ere a területre váltasz őstermelőit és 3 évig van belőle bevételed, akkor a földhivatalnál regisztráltathatod magad földművesnek.És eztán már bérelhetsz,vehetsz több területet is. De ha nincs időd kivárni a 3 évet,és kevés az 1he alatti terület,akkor el kell menni valami mezőgazdasággal kapcsolatos végzettséget szerezni,legtöbben aranykalászos gazda,vagy méhészt szokták választani.
    Üdv.:Csuti

  • Válasz » #6227 buc80 | 2019-07-23 09:04:37

    Válasz laszlonagy926 #6226. hozzászólására
    Iskola kell hozzá...illetve az is kell hogy hagyják, hogy megvedd a földet(elővásárlási jog, kabzsi emberek)smile whistling

  • Válasz » #6226 laszlonagy926 | 2019-07-22 14:17:09

    Segítene valaki.Föld vásárlásán gondolkodok vagy bérlésén 1-2 ha egyenlőre nem vagyok mezőgazdász,mik a feltételei (őstermelő igazolvány vagy valami más esetleg) olvasgattam ,hogy iskola kell hozzá? Ez igaz vagy hogyan lehet?Köszönöm

  • Válasz » #6225 quercuserdesz | 2019-07-16 20:53:04

    Válasz Manfanatics #6224. hozzászólására

    Ami biztos, hogy ha több földműves tulajdonostárs van versenyben, akkor az esetükben ezt figyelmen kívül kell hagyni. De, hogy ezek után melyik jogszabályi hely, vagy helyek alapján kell őket rangsorolni, az nem világos.
    Szerintem a 18.§ (4) bekezdése alapján. Ha nincs ilyen elővásárlási jogosultság, akkor szerintem az eladó dönt.

    De nem vagyok jogász.

  • Válasz » #6224 Manfanatics | 2019-07-16 11:25:11

    Válasz quercuserdesz #6223. hozzászólására

    Ez igaz.

    Viszont a (10) bekezdés pont azt mondja ki, hogy tulajdonostarsnak tulajdonostarssal szemben nincs elővásárlási joga. Tehát ha nincs elővásárlási joga a 18 (3) alapján, akkor kizarolag a 18 (4) bekezdes alapjan nem lehet rangsort felallitani, hiszen a 18 (3)-ból következik a 18 (4).

    Rosszul értelmezem?

  • Válasz » #6223 quercuserdesz | 2019-07-15 18:06:36

    Válasz Manfanatics #6222. hozzászólására

    Ha ól értelmezem a Kúria ítéletét ez fordítva igaz:

    "[20] A felülvizsgálati bíróság kiemeli, hogy amennyiben a vevő és az elővásárlásra jogosult tulajdonostársak, akkor az Fftv. 18. § (1) bekezdése a sorrend tekintetében nem releváns, köztük az elővásárlás sorrendjét az Fftv. 18. § (3) és (4) bekezdései döntik el. "

    Tehát két tulajdonostárs között a sorrendet a (4) bekezdés alapján kell eldönteni, vagy ha azonos ranghelyen vannak, akkor az eladó dönt. A 18. § (1) bekezdését tulajdonostársak esetén nem kell figyelembe venni.

  • Válasz » #6222 Manfanatics | 2019-07-15 15:14:16

    Válasz quercuserdesz #6221. hozzászólására

    Nem igazán értem én ezt a Kúrai ítéletet.

    Tehát ha tarstulajkent veszek foldet és ramjelentkezik egy másik tarstulaj, akkor mi alapján állapítják fel a rangsort? Mert a Kúria ítéletéből nekem az jön le, hogy ilyen esetben a 18 (3) és (4) kiesik.

    Akkor a 18 (1) alapján?

  • Válasz » #6221 quercuserdesz | 2019-07-14 11:36:55

    Válasz ..MZ/X.. #6220. hozzászólására

    Nem vagyok jogász, csak megpróbálom józan ésszel értelmezni a jogszabályokat. Mondjuk a hatóságok többsége, így a földhivatalok is ezt teszik. Nem ügyintéznek, hanem jogot értelmeznek. Köszönhetően annak, hogy Magyarországon nem jogalkotás, hanem jogbarmolás folyik. Nem véletlenül.
    Földem nincs, így a a gazdálkodási dolgokhoz nem tudok hozzászólni.

    Ami a kérdést illeti, nem igazán világos mit kérdezel.
    Nem vagy tulajdonostárs, de a használati rend alapján az egyik megosztott parcellát használod, és ez alapján, vásárlás esetén megillet-é a 18. § (1) b) pontja szerinti elővásárlási jog?

  • Válasz » #6220 ..MZ/X.. | 2019-07-14 09:31:47

    Válasz quercuserdesz #6219. hozzászólására

    Köszönöm!
    Érdekes, hogy a helyi földhivatal ezek szerint erről nem tud.
    Tiszta sor, hogy több rangot be lehet írni.

    Használati megosztással, bejelentett földhasználattal, de a vásárolni kívánt tulajdonrészt nem használva, elővásárlásnál, szerinted megállja a helyét a földet 18§ 1, a; bekezdés mint földet használó földműves? Szerződés kötésnél nincs gond, mert ott megvan a megoldás.

    Érdekes amúgy, hogy milyen jól fut a réten, lucernán öko gazdálkodós buli. Biokontroll területeinek 70-80%-a ilyen. Az állattartók 800 helyen le vannak korlátozva de az öko szabadon rabol.

  • Válasz » #6219 quercuserdesz | 2019-07-12 17:17:48

    Válasz ..MZ/X.. #6218. hozzászólására


    Szeretném előre bocsájtani, hogy a Kúria már azt is több alkalommal kimondta, hogy mind az adásvételi szerződésben, mind az elfogadó jognyilatkozatban több elővásárlási jogosultság is felhívható.

    "[19] A Kúria hangsúlyozza, hogy az Fftv. 18. § (3) bekezdése egyértelmű rendelkezést tartalmaz, amikor rögzíti, hogy a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében a földműves tulajdonostárs megelőzi a harmadik személyt. Az elsőfokú bíróság által helyesen hivatkozott Kfv.III.37.673/2016/4. számú ítéletében a Kúria rámutatott, hogy az Fftv. 18. § (3) bekezdése alapján a harmadik személy bárki lehet, aki nem tulajdonostárs. A tulajdonostársnak akkor van elővásárlási joga, ha a másik tulajdonostárs a tulajdoni hányadát nem egy harmadik tulajdonostársnak, hanem egy kívülállónak, tehát harmadik személynek kívánja eladni. A Kúria jelen ügyben eljáró tanácsa egyetért a fenti ítéletben írtakkal, attól nem kíván eltérni.

    [20] A felülvizsgálati bíróság kiemeli, hogy amennyiben a vevő és az elővásárlásra jogosult tulajdonostársak, akkor az Fftv. 18. § (1) bekezdése a sorrend tekintetében nem releváns, köztük az elővásárlás sorrendjét az Fftv. 18. § (3) és (4) bekezdései döntik el. "

    Az ügy száma: Kfv.VI.37.265/2018/6.

    "[10] A Kúria a felülvizsgálati kérelemben foglaltakra tekintettel az alábbiakra mutat rá.
    A Földforg.tv. 18.§ (3) bekezdése szerint a közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának eladásakor a földműves tulajdonostárs - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi a vevőként jelentkező harmadik személyt. A harmadik személy javára történő eladás arra utal, hogy a tulajdonosok közösségén kívüli személy javára történik az értékesítés, ugyanakkor azt is jelenti, hogy a tulajdonostársaknak egymással szemben nincs elővásárlási joguk a társtulajdonosi minőségükre tekintettel. Mind az első-, mind a másodfokú bíróság alappal helyeselte, hogy a hatóság a felperes esetében a tulajdonostársi minőséget figyelmen kívül hagyta, de okkal kifogásolta, hogy azt a szerződés szerinti vevő vonatkozásában is figyelmen kívül kellett volna hagynia. Ennek nem mond ellent a Fétv. 13.§ (3) bekezdése azon előírása, miszerint az adás-vételi szerződésben rögzíteni kell, hogy a vevő elővásárlásra jogosult-e.

    [12] Az alperesnek a fentiek szerint a Földforg.tv. 18.§ (3) bekezdés mellőzése után a Földforg.tv. 18.§ (4) bekezdés a) pontja és 18.§ (2) bekezdés a) pontja figyelembevételével kellett volna a rangsort felállítania. Az eltérő jogcímek okán pedig a Földforg.tv. 22.§ (2) bekezdés 2. fordulatának alkalmazása - miszerint a több azonos ranghelyen álló elővásárlási jogosult esetén biztosítja az eladó részére azt, hogy a választása szerinti elővásárlásra jogosultat léptesse a vevő helyébe - fel sem merülhet. E rendelkezés szerinti joggyakorlásra ugyanis azzal a feltétellel kerülhet sor, ha a vevővel szemben áll több, azonos ranghelyű elfogadó nyilatkozatot tett elővásárlásra jogosult, aki közül így már az eladó rangsorolhat. A Kúria megállapította, hogy a másodfokú bíróság - egyezően az elsőfokú bíróság helyes jogértelmezésével - megalapozottan hagyta helyben az elsőfokú bíróságnak az alperesi határozatot hatályon kívül helyező ítéletét, és helytálló volt az alperes új eljárásra történő kötelezése, továbbá az erre adott iránymutatás is."

    Az ügy száma: Kfv.II.37.357/2017/4.

    Hirtelen ennyi.

  • Válasz » #6218 ..MZ/X.. | 2019-07-12 12:54:54

    Válasz quercuserdesz #6217. hozzászólására

    Ez érdekes.
    Ügyszámot tudsz mondani?
    Csak mert most ment le egy amiben a 18 4 bekezdés szerint rangsoroltak bennünket (3. fél vásárló és mi ketten társtul elővásárló). Az eladót nyilakoztatták mivel mindketten csg vagyunk. A másik fél helyben lakó, én csak 20km-en belüli, de ezzel nem foglalkoztak. Most a héten adtuk be a tulbejegyzési kérelmet.
    Van másik tulajdonrész amiben én vagyok a szerződés szerinti vevő mint társtulaj, a másik elfogadót adott be rá. Ezek szerint ő elvinné előlem?smile rolleyes
    Új ranghelyet kell keresnünk.smile angry

  • Válasz » #6217 quercuserdesz | 2019-07-12 06:30:27

    Válasz ..MZ/X.. #6216. hozzászólására

    Nem egészen így van. A Kúria kimondta, hogy abban az esetben, amikor több földműves tulajdonostárs is "versenyben" van, a földügyi hatóság akkor jár el helyesen, ha a tulajdonos társi jogviszonyt figyelmen kívül hagyja. Ez azt jelenti, hogy csak a tulajdonos társak versenyeznek, és közöttük a sorrendet a 18. § alapján kell eldönteni.

  • Válasz » #6216 ..MZ/X.. | 2019-07-11 23:32:09

    Válasz tri #6215. hozzászólására

    Ftv 18§
    (3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében az (1) bekezdés b)-e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket - az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi a földműves tulajdonostárs.
    (4) Az (1) bekezdés c)-e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő
    a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
    b) fiatal földműves,
    c) pályakezdő gazdálkodó.

    Ilyen rang, hogy helyben lakó, vagy szomszéd itt nincs. Nem is veszik figyelembe.

  • Válasz » #6215 tri | 2019-07-11 22:57:43

    Válasz ..MZ/X.. #6214. hozzászólására
    Ez nem így van. Tehát pl egy helyben lakó társtult előz a helyben lakó szomszéd társtul.

  • Válasz » #6214 ..MZ/X.. | 2019-07-11 21:55:25

    Válasz Manfanatics #6212. hozzászólására

    Csak a 18§ (4) bekezdés szerint rangsorolják az azonos ranghelyen álló tulajdonostársakat.
    Szerződésbe be kell írni, ha azonos ranghelyen lévő elővásárló lép be az adásvételbe akkor az eladó a szerződés szerinti vevő mellett kötelezi el magát. Itt a földhivatal nyilatkoztat minden esetben ha azonos ranghely alakul ki.

  • Válasz » #6213 Pont | 2019-07-11 17:14:27

    Válasz Manfanatics #6212. hozzászólására

    Ha tudnánk konkrétan milyen státuszuk van a szereplőknek, akkor tudnánk állást foglalni. Így csak a levegőbe beszélünk, a 4. bekezdés az pl. két helyben lakó további rangsoráról szól.

  • Válasz » #6212 Manfanatics | 2019-07-11 11:36:41

    Válasz Pont #6211. hozzászólására

    De ilyen esetben a Földtörvény 18. paragrafus (4) bekezdése alapján tesznek különbséget vagy az egyéb pl helyben, helyben lakó szomszéd stb alapján?

  • Válasz » #6211 Pont | 2019-07-11 10:11:55

    Válasz Manfanatics #6210. hozzászólására

    Igen végig mennek a rangsor feltételein, de ha mindenben azonos ranghelyen vagytok, akkor az eredeti vevő marad a vevő (vagyis Te), ha több rájelentkező van azonos ranghelyen, közülük az eladó választ, de ahhoz hogy az eredeti vevőt lecseréljék ahhoz Őt meg kell előzni.

  • Válasz » #6210 Manfanatics | 2019-07-11 09:34:58

    Sziasztok!

    Ha társtulajként veszek földet és rámjelentkezik egy szintén társtulajdonos, akkor miszerint döntik el, hogy kié lesz a föld?

    Az egyéb elővásárlási jogok alapján?

  • Válasz » #6209 quercuserdesz | 2019-07-07 08:10:13

    Válasz Apuka80 #6208. hozzászólására

    Kifüggeszteni nem kell, viszont hatósági jóváhagyás szükséges.

    A bérlet ideje max. 20 év hosszabbításokkal együtt. Azt hogy hogyan, mikor lehet hosszabbítani a törvény szabályozza. A bérleti díj emeléséhez igazságügyi szakértő véleményét kell csatolni.

    Én így értelmezem a törvényt. De ez megint az a kategória, hogy be kell menni az illetékes földhivatalhoz, és meg kell kérdezni,ŐK hogy értelmezik a törvényi előírásokat, és az alapján kell eljárni. Lehet, hogy azt fogják mondani, ha az emelésről közös megegyezés született, akkor nem kell a szakértői vélemény.

    Ma ez az ország ugyan is arról szól, hogy a hatóságok jogot értelmeznek, és nem ügyeket intéznek, hála az évek óta folyó jogbarmolásnak. Normális országokban, ahol jogalkotás folyik jogbarmolás helyett ez másképpen működik.

  • Válasz » #6208 Apuka80 | 2019-07-06 22:48:40

    Érdeklődnék,hogyha a haszonbérleti díjat emelik a hosszabbításnál,akkor ki kell e függeszteni a szerződést(Módosítást),valamint mennyi ideig lehet egy adott földterületet bérelni,ha jól tudom,akkor 20 év,ez lehet 2* 10 vagy az nem számít???
    Köszönöm válaszotok,nagyon sürgős lenne!

  • Válasz » #6207 Selvin | 2019-07-06 21:16:36

    Válasz quercuserdesz #6204. hozzászólására

    Na én is így gondolom, csak egy ügyvédes fórumon és valami cikkben is azt írták, hogy így 1 helyett igy is csak 3 ha a maximum. De én szerintem meg 300.

  • Válasz » #6206 Büresz | 2019-07-06 13:40:19

    Válasz Büresz #6205. hozzászólására

    Most olvasom hogy nem kell, csak hatósági jóváhagyás kell.

  • Válasz » #6205 Büresz | 2019-07-06 13:26:26

    Válasz quercuserdesz #6204. hozzászólására

    Érdeklődök hogy haszonbérleti szerződésmódósításkor csak a bérleti díj csökkentését módósítjuk akkor is ki kell függeszteni?

  • Válasz » #6204 quercuserdesz | 2019-07-06 11:23:18

    Válasz Selvin #6202. hozzászólására

    A válasz ott van a (3) bekezdésben.

    Ha megfelelsz a Fftv. közeli hozzátartozó kritériumának,akkor 300 ha a földszerzési maximum akkor is, ha nem vagy földműves. Megveheted, vagy ajándékba kaphatod, teljesen mindegy.

  • Válasz » #6203 Pont | 2019-07-06 10:19:00

    Válasz Selvin #6202. hozzászólására

    Elnézést, elsiklottam a fölött, hogy a közeli hozzátartozóról van szó, hisz azok nem nagyon szoktak vásárolni egymástól, de nagyjából az a kör szerezhet 1 Ha többet akik normál örökléssel örökölhetnek is. Kérdés, hogy valóban közeli hozzátartozóról van-e szó.

    1. közeli hozzátartozó: a házastárs, az egyeneságbeli rokon, az örökbefogadott, a mostoha- és a nevelt gyermek, az örökbefogadó-, a mostoha- és a nevelőszülő és a testvér;

  • Válasz » #6202 Selvin | 2019-07-05 19:29:15

    Válasz Pont #6201. hozzászólására

    Bemásolom az ide vágó részt:

    10. § (1) Ha e törvény másként nem rendelkezik, a föld tulajdonjogát belföldi természetes személy és tagállami állampolgár szerezheti meg.

    (2) A földművesnek nem minősülő belföldi természetes személy és tagállami állampolgár - a (3) bekezdésben meghatározott személyek kivételével - akkor szerezheti meg a föld tulajdonjogát, ha a birtokában álló föld területnagysága a megszerezni kívánt föld területnagyságával együtt nem haladja meg az 1 hektárt.

    (3) A (2) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni, ha földművesnek nem minősülő belföldi természetes személy vagy tagállami állampolgár a tulajdonjogot átruházó személy közeli hozzátartozója.

  • Válasz » #6201 Pont | 2019-07-05 19:18:18

    Válasz Selvin #6200. hozzászólására

    Aki nem földműves az se nem vehet sem nem kaphat úgy, hogy az összes földje több legyen 1 hektárnál. Még végrendeletileg sem örökölhet, kizárólag rendes öröklés az amikor egy nem földművesnek többe lehet 1 hektárnál.

  • Válasz » #6200 Selvin | 2019-07-05 19:05:37

    Sziasztok! Ha közeli hozzátartozótól vesz NEM földműves földet, akkor túllépheti az 1 hektárt. Több helyen olvastam viszont, hogy a 3 hektárt így sem, de a törvényben erről nem láttam semmit. Tudja valaki? Konkrétan 5 hektárról lenne szó, így akkor csak ajándékozni lehetne?

  • Válasz » #6199 quercuserdesz | 2019-07-05 09:16:10

    Válasz esoefelhoe #6197. hozzászólására

    Keresd meg azt az ügyvédet, aki képes helyesen értelmezni a Földforgalmi törvény 23. § (3) bekezdését, és azt képes egy jogvitában végigverni a Kúriáig. Mert a kvalifikált földügyekhez értő jogi képviselő itt kezdődik.

    Már ha van ilyen.

  • Válasz » #6198 őszapó58 | 2019-07-02 12:06:45

    Kérem segitsetek! Földvásárlással kapcsolatos, folyamatban lévő peremhez, jó, kvalifikált Ügyvédet, vagy Ügyvédnőt keresek .Jelentkezését várom SÜRGŐS!!!!!!!!!! sos.

  • Válasz » #6197 esoefelhoe | 2019-06-22 07:45:08

    Válasz esoefelhoe #6194. hozzászólására

    Kiírom hozzá a könnyebbség végett, hogy itt tudsz keresni:
    esoefelhoe@gmail.com

  • Válasz » #6196 esoefelhoe | 2019-06-22 07:41:52

    Válasz Gox #6195. hozzászólására
    A Mezőgazdasági ingatlanoknál körülnéztem, ha arra gondolsz. Meg az Ingatlanoknál is. Így zártkert kategóriára nem emlékszem.

  • Válasz » #6195 Gox | 2019-06-21 15:16:57

    Válasz esoefelhoe #6194. hozzászólására
    Érdemes lenne a hírdetésekben körülnézni a környékbeli zártkertek kategóriában.

[bezárás x]