Válasz envagyok2 #63181. hozzászólására...azóta az általános relativitáselméletről is kiderült, hogy nem megfelelően írja le a valóságot, mert többek között pl kvantumszinten nem alkalmazható. A két világ egységes modellje meg valószínűleg még bonyolultabb, és tuti Nobel díj jár érte.
Ha meg meglesz az egységes modell, akkor 1-300 év múlva ki fog derülni, hogy az sem jó, mert találtak jelenségeket, amik rácáfolnak arra is.
A tudomány folyamatos paradigmaváltások sorozata időben elnyújtva. Ezért ha szőrösszívűek vagyunk, akkor úgy is fogalmazhatunk, hogy a tudomány folyamatosan hülyeséget beszél, ráadásul erős meggyőző erővel. Mentségére legyen mondva, hogy a hasznosságára azért vannak bizonyítékok. Viszont ez sem indok arra, hogy az ember a világnézetét a tudományra alapozza, mert a tudomány sötétben tapogatózik. (Mondják, hogy sötétben minden tehén egyforma, de azért lássuk be, a valóságban nem. )
Válasz Bzs2 #63180. hozzászólásáralátod, kb ennyit értünk és tudunk mindabból, amit csinálunk. nem rád mondom, csak a tudományra. fogalmunk sincs, mi miért úgy történik. van egy teória, és az az esetek 80%át betakarja, és azt mondjuk, hogy akkor ez jó teória. Newton gravitációs elmélete az esetek kb. 99,99999%át betakarta, aztán kiderült róla, hogy totál hülyeség az egész, úgy ahogy van az első betűjétől az utolsóig.
Válasz Gatti #63179. hozzászólásáraNem, de csapadékban 37mm-rel rosszabbul állunk, mint 2022-ben, viszont akkor a búza 35q-nál, az árpa pedig 39q-nál megállt üzemi átlagban. Ahhoz képest kell szerintem nézni, nem a jó évekhez. Jobban aggaszt például az, hogy mióta az eszemet tudom az aszályos években a parton 20-30q termett, míg a hajlatokban, medrekben 50-55q termett. Most viszont a lapos részeken nincs semmi, de még a napraforgó sem kel ki benne, miközben ott kellene lennie a víznek. De ott nincs... Csak akkor a dombon miért terem most jobban?!
Válasz Gatti #63177. hozzászólására11 és 12 közötti vizeket mérek. Eddig az árpa egy nagyon kisült földet kivéve, 340 hektár után pár kilóval 60 mázsa felett áll (nem is értem, bár a kombájnban ülve látszik, hogy úgy jön be, mint amikor 80-85 mázsákat vágtunk, csak rövidebbek a kalászok és kisebbek a szemek). Viszont hihetetlen magas, 66-tól 74-ig mért hektolitersúllyal!!! (Mibű?!)
A durum az jelenleg, 100 ha után 42 mázsával átlagol és nagyon szép. Abban is van sajnos egy nagy kiégett tábla, ami a kiégett árpa mellett van és a talajra (vízhiányra), valamint a napsütésre (UV) gondolok, mint okozóra.
Búzában három táblával végeztünk csak és ezeket is csak azért vágtuk, mert közel vannak és még belefértek egy-egy estébe. Az egyik egy pici tábla Kondás volt, ami 53 q/ha takarmány lett. Egy 15 ha-os Aurelis malmi és 41 q/ha lett, míg ma az eső után egy 15 ha-os Passiont arattunk 50,4 q/ha-ral, ott a minőséget még nem láttam. Egy másik Passion búza táblában hagytuk félbe, mert javítani kellett az egyik kombájnt. A 2022-es évnél jelenleg jobban állunk, de nem is értem, hogy miért.
Válasz mtz1221 #63169. hozzászólásáraItt, Csallóközben a Duna és a Kis-Duna között számtalan ág és holtág volt, lápos részeket létrehozva. A Duna másik oldalán meg a magyarországi Szigetköz terül el, a Duna és a Mosoni-Duna között. Itt olyan kicsi volt a szintkülönbség, hogy a Duna szétfolyt, amíg le nem szabályozták. Számtalan csatorna van itt, amivel lecsapolták a területet, de a nagyon esős időszakban szépen kirajzolódnak a régi ágak. Nálunk ezeken a csatornákon vannak zsilipek, ezeket le lehet zárni, a nagyobbakat meg szivattyúkkal lehetett átemelni a Dunába, vagy Kis Dunába. Most azoknak szerencséjük van, akiknek földjeik mellet van ilyen csatorna, elég jó vízhozammal. Szociban ezekre szivattyúházak épültek és ezekkel öntöztek. Aztán szétlopták, elhanyagolták, leélték. Most többet újra szeretnének indítani, csak a föld alatt lévő vezetékek is nagyon rossz állapotban vannak.
Válasz Szlovákiából #63168. hozzászólásáraNekem van 2 darab földem, amin a 70es években víz állt. Akkor ástak a végén egy csatornat a tiszáig. Gyerekkoromban még volt benne 1 1,5 meter víz. 30 éve semmi. Viszont még ilyen aszályos évben is, az a két darab tud minimálisat teremni. Sokszor eszembe jut elmegyek egy éjszaka, es lezárom.
Válasz mtz1221 #63166. hozzászólásáraTőlünk a Duna van kb 10 kilométerre, ha borulkodik, mindig azt mondják, majd lehúzza a Duna.
Állítólag mióta megépült a bősi vízierőmű, a légmozgások is megváltoztak a felduzzasztott vízmennyiség miatt. Ami még érdekes, állítólag Bősön a kutakból is eltűnt a víz, mivel a felvízcsatornát leszigetelték, így nem tölti a talajvizet, annak ellenére, hogy majdnem 30 méterre fel van duzzasztva a víz. A régi Duna mederbe meg minimális vizet engednek.
Nálunk meg 10 kmes 3/4 körben mindenhol volt 10 liter körül csak nálunk es tőlünk nyugatra nem. Ahogy a tisza vonala van kb 20-30 km tőlünk, attól 10-20 km bejött az eső. Qrva szomorú az egész.
Válasz kulakman #63141. hozzászólásáraMegint a szokásos történt, ahol lakom, majdnem 10 mm eső volt, ahol gazdálkodom,meg három. Igaz, nem én mértem, a szomszéd mondta, de a homlokrakodó kanala legalján volt fél centi víz.
Ez a rész el van átkozva. Tavaly is mindenhol leálltak az aratással, mert esett, csak én hordtam a búzát.
Válasz Bekre Pál #63159. hozzászólásáraNekem semmi. Hallgasd meg hasutast. Eső akkor lesz,mikor nem áll el,ès nem kène. Ezt hosszú èvek óta igaz. Attól tartok amit írsz,aratásra jó taknyolos idő lesz,pár milivel.
Tudom, hogy nagyon messze van még, de kinek mi a véleménye az állítólagos trendfordulóról július 2. hetében? Alacsonyabb napi maxok, csapadék tényleg várható?
Válasz Sanyiii70 #63152. hozzászólásáraFőleg, hogy a cigánytelep mellett tárcsázunk, ahol ha egy picit is feléjük megy a por, akkor csúzlival lőnek a gépekre. Ezért ordító szélben vagy eső után megyünk csak oda.
Válasz Gatti #63142. hozzászólásáraNálunk 2,5 mm volt, mindjárt megyek körbenézni, délután hol arathatunk. Reggel óta folyamatosan megy az egyik tárcsa...
Válasz kulakman #63147. hozzászólásáraAz utóbbi években az őszi árpák jók voltak itt a környékünkön is. Most is.
Gondolkodok, hogy ősszel búza helyett azt vetek.
Tegnap reggel amikor mentem hazahozni az utolsó pár láda hagymát látom hogy a karasztapám mellettem lévő GK Arató búzájának kalászai szépen meggörbültek. Ropogott is a szem, és felhívtam, hogy vágassa le mert a búzától 200 méterre lakó ismerősünknél otthon van a kombájn és az IFA szerelvény is és aznapra csak két kisebb darab közeli árpájuk van aratni, bele is fér nekik az a 2,7 Ha búza. (Vittem neki vörös és lila hagymát, akkor mondta.) De tata azt mondta, hogy bizonytalan vízzel nem vágatja le. Pedig ha reggel ropogott a szem akkor délután tuti jó lett volna. És túl lett volna a gondján, mert neki a szervezés nem az erőssége, és ha elkezdődik a búza vágás, akkor nem lehet kombájnt és szállítójárművet is csak úgy leakasztani a szögről.
Most reggel óta 3 zápor ment keresztül rajtunk.
És még további zivatarok várhatóak...
Kíváncsi vagyok hogy fog alakulni.
Válasz Ohaza63 #63143. hozzászólásáraHa nagyon off akkor elnézést, de ha az a hiányzó 150-200 mm most leesne ami hiányzik, abból is lenne kár bőven, de az 5 az tényleg kevés, más, tegnap a várható eső miatt learattuk az árpát, 6,5 tonna/ hektár, nem is rossz!
Válasz kulakman #63141. hozzászólásáraNem teljesen ide tartozik de hasonló a történet hogy az emberek mennyire ragaszkodnak a tulajdonukhoz:
Pár éve tudtam meg hogy az egyik dédnagyapám (aki 75-ben halt meg amikor én 7 éves voltam ) szóval ő amikor ide ért a háború 44 ősszel el akarták vinni a két lovát amit el is vittek de úgy hogy ő hajtotta egészen székesfehérvárig,szegény onnan jött haza gyalog ló nélkül!
Kb.:250 km.
Válasz Ohaza63 #63143. hozzászólásáraIlyen mennyiségeket mutatott elszórtan, ha megnézed a tegnap reggeli bejegyzésem akkor láthatod. De 5-6 mm nél többet felénk nem mutatott. Tehát az esély meg volt, hol ennyi se lett, valahol pedig kicsit több.
De ezzel nem vagyunk kint a kakibol, jövőhéten jön az újabb hőhullám, majd hétvégén újabb hidegfront, kérdés az mennyi csapadékot hozhat.
Válasz Szlovákiából #63136. hozzászólásáraA topic témájához annyit 5mm volt, most jövök a legeltetésből, már látszott a kuk-on ,hogy magához tért, szinte virul.
Amit írtál az megható , a családod szenvedései, sajnos a mai fiatalok nehezen értik meg ,hogy valaki így ragaszkodik valamihez, nálunk apám állítólag aláírt, de soha nem jöttek érte a tsz-ből így megmaradt ellenpéldának, ezért én pl a gazdaköri határszemlén azt tudtam mondani, az én családom 106 éve gazdálkodik, tart állatot, stb
Mosonmagyaróvár mellett van egy nagy cég, 15 évvel ezelőtt egy csatornára telepítettek olyan önözőt, ami végig megy az egyik felén, megfordul és a másik felén vissza. Ámulva néztem, micsoda csoda, képeken már láttam, meg kisfilmeken. Aztán jött az aszály és a csatorna kiszáradt. Ha jól tudom 50 méterenként fúrattak kutakat, és mindig átcsatlakoztatták a szivattyút. Aztán jött a következő gond, a talajvízszint olyan mélyre került, hogy a felszíni szivattyú már nem bírta felszívni. Ott több olyan kutat láttam, ahol 3-4 méteres gödröt ástak és oda helyezték le a szivattyút. Ott ez sírkútnak nevezik.
Egy osztrák meg már nekiállt búvárszivattyúval öntözni, ásott kutakból. Vitt oda dízel áramfejlesztőt, aztán mindent bele. Meglepődtem, hogy 1 búvárszivattyúval 4 dobot működtetett.
Nálunk most éjjel esett 5 mm, kíváncsi vagyok, mennyi jutott oda, ahol gazdálkodunk, mert az 10km-rel odébb van és a legutóbbi esőnél sem kapott semmit.
Az egyik zöldségesnél, csemege kukoricát is termelnek, nem is keveset, ott az öntözött, 50 centis kukorica már virágzik. Azt mondta, 50 hektárra való állandóra telepített öntözője van, de nem sokat segít, mert a növényei nem elszáradnak, hanem megégnek. A karalábé 1/3-át nem is szedték fel, válogatni kellet a szépet, mert az üzletlánc visszadobja, ami csúnya. Én azt gondoltam, hogy azért hagyták a földön, mert még kicsik voltak, aztán jött a szárzúzó.
Az újhagyma levelei is messziről sárgítottak, mikor szedték. Kérdeztem tőle, miért a legnagyobb forróságban öntöznek, de azt mondta, most próbálják, hátha a napégésre ez lesz a megoldás, hogy óránként permeteznek rá egy kis vizet.
Válasz kulakman #63124. hozzászólásáraApum , aki 84 éves, azt mondta gyerekkorában is volt hőség, csak hőmérőjük nem volt.
A nővér 13 évvel idősebb, tanító néni volt, ő azt mesélte, náluk a háború után szinte örömmel adták be földjüket a TSZ-be a nagyobb parasztok, mert olyan aszályos évek voltak, hogy szinte éhen haltak. Még annyi sem termett, amennyit elvetettek. Akkor nem volt lehetőség ismétlésre, mert a vetőmagot maguknak tették félre.
Nagyapám kovács volt, minden paraszt tartozott neki, mert nem volt miből kifizetni a tartozást. Már akkor is a bérmunkából jobban meg lehetett élni, mint a termelésből. Két cséplőgépe volt és minden szerszámot javított, lovat patkolt. Ráadásul még állatorvosi engedélye is volt.
Mikor a grófnál csépeltek, a gróf gyerekei szakadt ruhában, éhesen lesték, ki kínálja meg őket egy kis zsíroskenyérrel.
Nagynénim mindig is arra volt büszke, hogy mennyit bírtak dolgozni és soha nem éheztek, annak ellenére, hogy apám születése után nem sokkal meghalt az anyukájuk. Négy gyerek 2 lány+2 fiú, meg az apukájuk. Nekik nem jött jól az államosítás, mert a cséplőgépeket és az összes kovácsszerszámot vitték a TSZ-be. Ami érdekes volt, soha nem beszéltek róla, nem panaszkodtak. Szerintem annyira meg voltak félemlítve, hogy ez tabu volt. Nagyapámat éhbérért foglalkoztatták a TSZ műhelyében, mert senki nem értett a kovácskodáshoz, így legalább a szerszámai között lehetett.
Ami otthon megmaradt, egy kézzel hajtott köszörű, satu, meg sínből készített üllő, mert az igazit államosították. Így otthon legalább a helyieket ki tudta szolgálni, ha kapát, kés stb. kellet élezni, javítani.
63932 hozzászólás
Válasz envagyok2 #63181. hozzászólására...azóta az általános relativitáselméletről is kiderült, hogy nem megfelelően írja le a valóságot, mert többek között pl kvantumszinten nem alkalmazható. A két világ egységes modellje meg valószínűleg még bonyolultabb, és tuti Nobel díj jár érte.
Mentségére legyen mondva, hogy a hasznosságára azért vannak bizonyítékok. Viszont ez sem indok arra, hogy az ember a világnézetét a tudományra alapozza, mert a tudomány sötétben tapogatózik. (Mondják, hogy sötétben minden tehén egyforma, de azért lássuk be, a valóságban nem. 
)
Ha meg meglesz az egységes modell, akkor 1-300 év múlva ki fog derülni, hogy az sem jó, mert találtak jelenségeket, amik rácáfolnak arra is.
A tudomány folyamatos paradigmaváltások sorozata időben elnyújtva. Ezért ha szőrösszívűek vagyunk, akkor úgy is fogalmazhatunk, hogy a tudomány folyamatosan hülyeséget beszél, ráadásul erős meggyőző erővel.
Válasz Bzs2 #63180. hozzászólásáralátod, kb ennyit értünk és tudunk mindabból, amit csinálunk. nem rád mondom, csak a tudományra. fogalmunk sincs, mi miért úgy történik. van egy teória, és az az esetek 80%át betakarja, és azt mondjuk, hogy akkor ez jó teória. Newton gravitációs elmélete az esetek kb. 99,99999%át betakarta, aztán kiderült róla, hogy totál hülyeség az egész, úgy ahogy van az első betűjétől az utolsóig.
Válasz Gatti #63179. hozzászólásáraNem, de csapadékban 37mm-rel rosszabbul állunk, mint 2022-ben, viszont akkor a búza 35q-nál, az árpa pedig 39q-nál megállt üzemi átlagban. Ahhoz képest kell szerintem nézni, nem a jó évekhez. Jobban aggaszt például az, hogy mióta az eszemet tudom az aszályos években a parton 20-30q termett, míg a hajlatokban, medrekben 50-55q termett. Most viszont a lapos részeken nincs semmi, de még a napraforgó sem kel ki benne, miközben ott kellene lennie a víznek. De ott nincs... Csak akkor a dombon miért terem most jobban?!
Válasz Bzs2 #63178. hozzászólásáraköszi az infót, akkor itt a búzáknál 40-50 mázsánál többre nem lehet számítani.
Válasz Gatti #63177. hozzászólására11 és 12 közötti vizeket mérek. Eddig az árpa egy nagyon kisült földet kivéve, 340 hektár után pár kilóval 60 mázsa felett áll (nem is értem, bár a kombájnban ülve látszik, hogy úgy jön be, mint amikor 80-85 mázsákat vágtunk, csak rövidebbek a kalászok és kisebbek a szemek). Viszont hihetetlen magas, 66-tól 74-ig mért hektolitersúllyal!!! (Mibű?!)
A durum az jelenleg, 100 ha után 42 mázsával átlagol és nagyon szép. Abban is van sajnos egy nagy kiégett tábla, ami a kiégett árpa mellett van és a talajra (vízhiányra), valamint a napsütésre (UV) gondolok, mint okozóra.
Búzában három táblával végeztünk csak és ezeket is csak azért vágtuk, mert közel vannak és még belefértek egy-egy estébe. Az egyik egy pici tábla Kondás volt, ami 53 q/ha takarmány lett. Egy 15 ha-os Aurelis malmi és 41 q/ha lett, míg ma az eső után egy 15 ha-os Passiont arattunk 50,4 q/ha-ral, ott a minőséget még nem láttam. Egy másik Passion búza táblában hagytuk félbe, mert javítani kellett az egyik kombájnt. A 2022-es évnél jelenleg jobban állunk, de nem is értem, hogy miért.
Válasz Bzs2 #63174. hozzászólásáramennyi volt a vize? eddig hogy adja kb? és miylen fajta?
Válasz Igazi Földönfutó #63175. hozzászólásáraItt is arra elég, hogy ma nem kellett a kertben locsolni, délután már arattak.
Válasz Gumóka #63171. hozzászólásáraNálunk/Nyírség/ 10mm,kaptunk 1 hét haladékot.A kivégzés elhalasztva.
Válasz SzikiSzokeveny #63173. hozzászólásáraMiklóson 2mm, de 13.00-kor beleálltunk mi is.
Mezőtúr déli részén 3 csepp, megy az aratás.
Szabolcs Megye Nagykàlló 9ès 12mm között.
Válasz medikus #63146. hozzászólásáraNálunk 9 lett.
Válasz mtz1221 #63169. hozzászólásáraItt, Csallóközben a Duna és a Kis-Duna között számtalan ág és holtág volt, lápos részeket létrehozva. A Duna másik oldalán meg a magyarországi Szigetköz terül el, a Duna és a Mosoni-Duna között. Itt olyan kicsi volt a szintkülönbség, hogy a Duna szétfolyt, amíg le nem szabályozták. Számtalan csatorna van itt, amivel lecsapolták a területet, de a nagyon esős időszakban szépen kirajzolódnak a régi ágak. Nálunk ezeken a csatornákon vannak zsilipek, ezeket le lehet zárni, a nagyobbakat meg szivattyúkkal lehetett átemelni a Dunába, vagy Kis Dunába. Most azoknak szerencséjük van, akiknek földjeik mellet van ilyen csatorna, elég jó vízhozammal. Szociban ezekre szivattyúházak épültek és ezekkel öntöztek. Aztán szétlopták, elhanyagolták, leélték. Most többet újra szeretnének indítani, csak a föld alatt lévő vezetékek is nagyon rossz állapotban vannak.
Válasz Szlovákiából #63168. hozzászólásáraNekem van 2 darab földem, amin a 70es években víz állt. Akkor ástak a végén egy csatornat a tiszáig. Gyerekkoromban még volt benne 1 1,5 meter víz. 30 éve semmi. Viszont még ilyen aszályos évben is, az a két darab tud minimálisat teremni. Sokszor eszembe jut elmegyek egy éjszaka, es lezárom.
Válasz mtz1221 #63166. hozzászólásáraTőlünk a Duna van kb 10 kilométerre, ha borulkodik, mindig azt mondják, majd lehúzza a Duna.
Állítólag mióta megépült a bősi vízierőmű, a légmozgások is megváltoztak a felduzzasztott vízmennyiség miatt. Ami még érdekes, állítólag Bősön a kutakból is eltűnt a víz, mivel a felvízcsatornát leszigetelték, így nem tölti a talajvizet, annak ellenére, hogy majdnem 30 méterre fel van duzzasztva a víz. A régi Duna mederbe meg minimális vizet engednek.
Válasz Bzs2 #63164. hozzászólásáraElhiszem, kemény hely
Nálunk meg 10 kmes 3/4 körben mindenhol volt 10 liter körül csak nálunk es tőlünk nyugatra nem. Ahogy a tisza vonala van kb 20-30 km tőlünk, attól 10-20 km bejött az eső. Qrva szomorú az egész.
Válasz kulakman #63141. hozzászólásáraMegint a szokásos történt, ahol lakom, majdnem 10 mm eső volt, ahol gazdálkodom,meg három. Igaz, nem én mértem, a szomszéd mondta, de a homlokrakodó kanala legalján volt fél centi víz.
Ez a rész el van átkozva. Tavaly is mindenhol leálltak az aratással, mert esett, csak én hordtam a búzát.
Válasz Gatti #63163. hozzászólásáraZenész utca... A széthordott Tejátvevő mögött... Úgy megyünk oda, mint Aragorn Mordorba...
Válasz Bzs2 #63154. hozzászólásáraa keleti út felé? vagy a téglagyár körül? :D
Válasz Bekre Pál #63159. hozzászólásáraNekem semmi. Hallgasd meg hasutast. Eső akkor lesz,mikor nem áll el,ès nem kène. Ezt hosszú èvek óta igaz. Attól tartok amit írsz,aratásra jó taknyolos idő lesz,pár milivel.
Válasz Bán Zsolt #63160. hozzászólására
Válasz medikus #63134. hozzászólásáraItt 11. Legalább nem porol
Tudom, hogy nagyon messze van még, de kinek mi a véleménye az állítólagos trendfordulóról július 2. hetében? Alacsonyabb napi maxok, csapadék tényleg várható?
Válasz mtz1221 #63157. hozzászólásáraMindenképpen!
Válasz Bzs2 #63156. hozzászólásáraMajd véleményt és képeket kérünk akkor róla
.
Válasz mtz1221 #63155. hozzászólására Az még nem megy, majd aratás után állítom bele a tarlóhántásba, mert a traktorja szemet hord.
Válasz Bzs2 #63150. hozzászólásáraMilyen lett a rögtörő, a másik mellett ?
Válasz Sanyiii70 #63152. hozzászólásáraFőleg, hogy a cigánytelep mellett tárcsázunk, ahol ha egy picit is feléjük megy a por, akkor csúzlival lőnek a gépekre. Ezért ordító szélben vagy eső után megyünk csak oda.
Válasz Gatti #63151. hozzászólásáraAz biztos!
Válasz Bzs2 #63150. hozzászólásáraNézd a jó oldalát!
Legalább a tárcsa nem porol annyira.
Válasz Bzs2 #63150. hozzászólásáraPár héttel hamarabb jön, ez még sokat segített volna a búzákon.
Válasz Gatti #63142. hozzászólásáraNálunk 2,5 mm volt, mindjárt megyek körbenézni, délután hol arathatunk. Reggel óta folyamatosan megy az egyik tárcsa...
Válasz kulakman #63147. hozzászólásáraAz utóbbi években az őszi árpák jók voltak itt a környékünkön is. Most is.
Gondolkodok, hogy ősszel búza helyett azt vetek.
Tegnap reggel amikor mentem hazahozni az utolsó pár láda hagymát látom hogy a karasztapám mellettem lévő GK Arató búzájának kalászai szépen meggörbültek. Ropogott is a szem, és felhívtam, hogy vágassa le mert a búzától 200 méterre lakó ismerősünknél otthon van a kombájn és az IFA szerelvény is és aznapra csak két kisebb darab közeli árpájuk van aratni, bele is fér nekik az a 2,7 Ha búza. (Vittem neki vörös és lila hagymát, akkor mondta.) De tata azt mondta, hogy bizonytalan vízzel nem vágatja le. Pedig ha reggel ropogott a szem akkor délután tuti jó lett volna. És túl lett volna a gondján, mert neki a szervezés nem az erőssége, és ha elkezdődik a búza vágás, akkor nem lehet kombájnt és szállítójárművet is csak úgy leakasztani a szögről.
Most reggel óta 3 zápor ment keresztül rajtunk.
És még további zivatarok várhatóak...
Kíváncsi vagyok hogy fog alakulni.
Válasz Ohaza63 #63143. hozzászólásáraHa nagyon off akkor elnézést, de ha az a hiányzó 150-200 mm most leesne ami hiányzik, abból is lenne kár bőven, de az 5 az tényleg kevés, más, tegnap a várható eső miatt learattuk az árpát, 6,5 tonna/ hektár, nem is rossz!
Válasz .Richard. #63135. hozzászólásáraEz is csak az udvaromban! A település másik végén seprik a járdát és porol!
Válasz kulakman #63141. hozzászólásáraNem teljesen ide tartozik de hasonló a történet hogy az emberek mennyire ragaszkodnak a tulajdonukhoz:
Pár éve tudtam meg hogy az egyik dédnagyapám (aki 75-ben halt meg amikor én 7 éves voltam ) szóval ő amikor ide ért a háború 44 ősszel el akarták vinni a két lovát amit el is vittek de úgy hogy ő hajtotta egészen székesfehérvárig,szegény onnan jött haza gyalog ló nélkül!
Kb.:250 km.
Válasz Ohaza63 #63143. hozzászólásáraIlyen mennyiségeket mutatott elszórtan, ha megnézed a tegnap reggeli bejegyzésem akkor láthatod. De 5-6 mm nél többet felénk nem mutatott. Tehát az esély meg volt, hol ennyi se lett, valahol pedig kicsit több.
De ezzel nem vagyunk kint a kakibol, jövőhéten jön az újabb hőhullám, majd hétvégén újabb hidegfront, kérdés az mennyi csapadékot hozhat.
Válasz Gatti #63142. hozzászólására
Üdv!
A milliárdokkal kitömött meteorológiánk sem jelzett esőt kb. július közepéig.
Ők csak abban profik , hogy megmondják, tegnap milyen idő volt.
Ennyit a leveli békám is tud!!! Nem kellene nekik ezt erőltetni.
Ez honnan jött???
Nálam kb. 5 mm esett, de remélem leesik még 150-250 mm!
Válasz kulakman #63141. hozzászólásáraJól be kell osztani mert most 1 hétig megint semmi esőt nem jeleznek, de hétfőn újra elérhetjük a 36 fokot.
Válasz Szlovákiából #63136. hozzászólásáraA topic témájához annyit 5mm volt, most jövök a legeltetésből, már látszott a kuk-on ,hogy magához tért, szinte virul.
Amit írtál az megható , a családod szenvedései, sajnos a mai fiatalok nehezen értik meg ,hogy valaki így ragaszkodik valamihez, nálunk apám állítólag aláírt, de soha nem jöttek érte a tsz-ből így megmaradt ellenpéldának, ezért én pl a gazdaköri határszemlén azt tudtam mondani, az én családom 106 éve gazdálkodik, tart állatot, stb
Kapott a napra 5mm hát nem olyan sok de csak segít valamit neki
Válasz .Richard. #63130. hozzászólásáraippen annyi. meg kis hűvös levegő, + 2 nap. lassan ideér a július 4.
Mosonmagyaróvár mellett van egy nagy cég, 15 évvel ezelőtt egy csatornára telepítettek olyan önözőt, ami végig megy az egyik felén, megfordul és a másik felén vissza. Ámulva néztem, micsoda csoda, képeken már láttam, meg kisfilmeken. Aztán jött az aszály és a csatorna kiszáradt. Ha jól tudom 50 méterenként fúrattak kutakat, és mindig átcsatlakoztatták a szivattyút. Aztán jött a következő gond, a talajvízszint olyan mélyre került, hogy a felszíni szivattyú már nem bírta felszívni. Ott több olyan kutat láttam, ahol 3-4 méteres gödröt ástak és oda helyezték le a szivattyút. Ott ez sírkútnak nevezik.
Egy osztrák meg már nekiállt búvárszivattyúval öntözni, ásott kutakból. Vitt oda dízel áramfejlesztőt, aztán mindent bele. Meglepődtem, hogy 1 búvárszivattyúval 4 dobot működtetett.
Nálunk most éjjel esett 5 mm, kíváncsi vagyok, mennyi jutott oda, ahol gazdálkodunk, mert az 10km-rel odébb van és a legutóbbi esőnél sem kapott semmit.
Az egyik zöldségesnél, csemege kukoricát is termelnek, nem is keveset, ott az öntözött, 50 centis kukorica már virágzik. Azt mondta, 50 hektárra való állandóra telepített öntözője van, de nem sokat segít, mert a növényei nem elszáradnak, hanem megégnek. A karalábé 1/3-át nem is szedték fel, válogatni kellet a szépet, mert az üzletlánc visszadobja, ami csúnya. Én azt gondoltam, hogy azért hagyták a földön, mert még kicsik voltak, aztán jött a szárzúzó.
Az újhagyma levelei is messziről sárgítottak, mikor szedték. Kérdeztem tőle, miért a legnagyobb forróságban öntöznek, de azt mondta, most próbálják, hátha a napégésre ez lesz a megoldás, hogy óránként permeteznek rá egy kis vizet.
Válasz kulakman #63124. hozzászólásáraApum , aki 84 éves, azt mondta gyerekkorában is volt hőség, csak hőmérőjük nem volt.
A nővér 13 évvel idősebb, tanító néni volt, ő azt mesélte, náluk a háború után szinte örömmel adták be földjüket a TSZ-be a nagyobb parasztok, mert olyan aszályos évek voltak, hogy szinte éhen haltak. Még annyi sem termett, amennyit elvetettek. Akkor nem volt lehetőség ismétlésre, mert a vetőmagot maguknak tették félre.
Nagyapám kovács volt, minden paraszt tartozott neki, mert nem volt miből kifizetni a tartozást. Már akkor is a bérmunkából jobban meg lehetett élni, mint a termelésből. Két cséplőgépe volt és minden szerszámot javított, lovat patkolt. Ráadásul még állatorvosi engedélye is volt.
Mikor a grófnál csépeltek, a gróf gyerekei szakadt ruhában, éhesen lesték, ki kínálja meg őket egy kis zsíroskenyérrel.
Nagynénim mindig is arra volt büszke, hogy mennyit bírtak dolgozni és soha nem éheztek, annak ellenére, hogy apám születése után nem sokkal meghalt az anyukájuk. Négy gyerek 2 lány+2 fiú, meg az apukájuk. Nekik nem jött jól az államosítás, mert a cséplőgépeket és az összes kovácsszerszámot vitték a TSZ-be. Ami érdekes volt, soha nem beszéltek róla, nem panaszkodtak. Szerintem annyira meg voltak félemlítve, hogy ez tabu volt. Nagyapámat éhbérért foglalkoztatták a TSZ műhelyében, mert senki nem értett a kovácskodáshoz, így legalább a szerszámai között lehetett.
Ami otthon megmaradt, egy kézzel hajtott köszörű, satu, meg sínből készített üllő, mert az igazit államosították. Így otthon legalább a helyieket ki tudta szolgálni, ha kapát, kés stb. kellet élezni, javítani.
Válasz medikus #63134. hozzászólásáraAkkor ez a nagy felhő szrt sem èrt.
Válasz .Richard. #63131. hozzászólásáraLeszakadt 1mm!
Válasz .Richard. #63131. hozzászólásáraUgy szakad par mm már van is