Válasz t.romsics #7345. hozzászólásáraPersze vanmikor minden összejön.
De azért a vetőmagnemesítők sincsenek a helyzet magaslatán.
A műveléssel is megtudjuk toldani a dolgot.
Jóaz, hogy nemforgatunk, de sokszor csak a bajvan belőle.
Ugye mi biozunk is, ott nemlehet kihagyni a szántást (3évente). Viszont a trichodemát is használjuk mikor fertőzött szalmát dolgozunk be.
Állományban is toljuk búzában a rozsda miatt.
Napraforgó és repce gyakorisága sem szerencsés.
Válasz rtamas1976 #7341. hozzászólásáraÉn is. De több konteó kavarog a fejemben: 1. A nemesítéssel az egyre újabb, bőtermőbb hibridekkel elcsúszott valami. 2. Új rasszok terjednek. 3. A vetőmaggal is kapunk egy-kettő érdekes életformát. 4. Nem tartjuk be a visszavetési szabályokat. 5. Csak kapirgálunk, cserébe nincsenek telek. Na, most, ahol ezeknek a halmazoknak a metszéspontja kettő, ott csak pár százalék a kár, ahol jóval több, ott a teljes állomány kapufa.
Válasz t.romsics #7337. hozzászólásáraNálunk a tökben is szokott tombolni a peronoszpóra, azoxistrobin elég hatásos és nemdrága.
Az amistaroknál az alap kiegészítve valami más cuccal.
Válasz Gandhy #7323. hozzászólásáraIrànyított vonórúddal oda teszed a farát ahova akarod, csak finoman kell kormànyozni. Egyenes haladásnàl meg ugyanott megy ahol a traktor. A sarkoknàl tény hogy több a veszteség kicsivel, de jobb mint naponta nemtom hànyszor tankolni a hàtipermetezőt.
Válasz MrPoke #7331. hozzászólásáraTudom használom is,csak kíváncsivá tettél a ventillált kénpor keverésére és oldatban tartására. Meg aztán az ára között van különbség, a kertészet se a régi már kell spórolni ha tud az ember,egy kicsi itt egy kicsi ott.
Válasz Rabó001 #7320. hozzászólásáraAz is egy megoldás, csak akkor venni kell még egy trakit.... Azzal meg sok a meló. Oljcsere, takarítgatás, műszaki..... Összességében 20 millóért még bújkálok egy darabig.
Válasz MrPoke #7317. hozzászólásáraRégen egy kertészménök azt mondta hogy egy légzsákos permetezővel rézgálicot-tisztán mész nélkül 40dkg/100l és ként használva majdnem minden gomba problémát meg lehet oldani. A rézgálic ionos kötésű és a gomba spóra csírázásakor valamiképpen(nem emlékszem pont mit mondott-talán a töltöttség átadása a spórának) kinyírja a spóra csíráját. Azóta is használok rézgálicot 100l/40dkg,és mióta van-plussz 1.5 dl scudó,a scúdó lúgos így emeli a ph-át amit a rézgálic viszont csökkent. Soha nem égetette meg még a paprikát se.Természetesen a jó fedettség kötelező=légzsákos permetező. Ha jól tudom akkor a nordox tudja ugyanezt csak nagyon drága + a rézgálic már csak "lombtrágya" a nordox meg 1-es kat.
Egy másik kertészmérnök pedig még azt monta hogy elemi-ventillált kénport kell juttatni-dolgozni a talajba.Mivel az elemi kén "párolog" (nem tudom a pontos szakszót) és ha hozzákötődik egy spórához akkor annak annyi.
Válasz MrPoke #7318. hozzászólásáraEzt utálom Én is a vontatottban, mire kitolatom a sarkokat, rossz nézni, amit taposok.
10-12 hektáros részletekre osztottam a területet, így 210 - 250 liter közt megyek, ahogy egy-egy tábla kiadja 2,5 köbös tartállyal, plusz 300 liter a mosóban, ha elszámolnám magam.
De vágyom egy függesztettre, azzal tényleg jó sarkozni.
Válasz MrPoke #7317. hozzászólásáraSzelcsendben, meg mindegy csak finom csepp legyen.
Sima lapossugaras kek fuvokaval 100 literrel 9-12km/h-val le tudod fedni boven a kontakt szerrel.
Válasz rtamas1976 #7314. hozzászólásáraSzerintem is jó dolog a légzsák. De inkább szélcsendben, kontakt rovar, gomba szereknél.
Csak ugye sok gazda nem tartja semmibe.
Válasz MrPoke #7311. hozzászólásáraA légzsák kúrvajó!
Na az aki komolyan gondolja egy jó befektetés!
Sokkalnagyobb szélben, sokkaljobb fedéssel, és kissebb lémennyiséggel lehet vele dolgozni.
Az hozzátartozik, nagy az energia igénye, de cserében sok előnnyel jár!
Többi hókuszpók.
Még a gyümölcsösben dolgoztam voltnálunk kísérletben elektrosztatikus permetező.
Kurvanagy a LE igénye, 250L/ha, és drága.
Komtrasztanyaggal kipróbáltuk.
Én a legnagyobb borával, 1000L/ha.
Lehangoló és tanulságos bemutató volt.
A 250L az kevés, bizony nemjutott az el mindenhová. A régi technika leiskolázta az újjat!
Válasz Sk Laci #7306. hozzászólásáraNálunk aki domboldalon permetez és
"sokvan neki" annak szétvanrakva a nyomtáv.
3sor van a gépalatt, nem 2
"Aki nemtud úszni nemásszon fára mert elüti a villamos!"
Jobb a problémát megelőzni!
Ezek a rugózott, kormányzott baromságok márcsak felesleges pénzkidobás.
Még talán a nyomkövetős vonórúd, de a többi ...
Válasz termelo #7308. hozzászólásáraEz olyan mint a légzsák meg sok más dolog amit kitaláltak, csak nincs rá igény. Igazából aki komolyan gazdálkodik annak önjáró van az meg már szintezi önmagát. Ezek a vontatott babakocsik meg jó a csóró gazdáknak...
Válasz MrPoke #7302. hozzászólásáraMost kíváncsiságból ránéztem az új permetezőkre. A Kvernelandnál nem láttam rugózott hidat de a Hardi is csak egyetlen egy típusára a lehet rendelni.
Válasz termelo #7305. hozzászólásáraEz a kormányozott híd pedig borulás szempontjából is sokkal stabilabb szerintem, mint a nyomkövetős rúddal szerelt példányok, amik olyankor eleve bebicskáznak egy szűk fordulóban, a legszarabb helyre téve a tömegközéppontot.
Válasz MrPoke #7302. hozzászólásáraVeled ellentétben nem mindenki gazdálkodik síkságon. Domboldalak permetezésénél nagyon meg kell gondolni, melyik fogásra ráfordulni a tartálytelítetségének és a domboldal meredekségének fügvényében. Plussz még a keretet is minimális magasságban hagyni, hogy a súlypont minél lejjebb legyen de még el lehessen végezni a növény permetezését.
Permetezőt én se borítottam az oldalára, de vannak akik igen. Nem vették figyelembe amit feljebb leírtam.
Válasz t.romsics #7304. hozzászólásáraÉn sem borítottak még fel de akiknél először előfordult az “újfajta” futóművel néztek hogy mit bsztak el.
de ennek már tizenöt éve azóta nem foglalkoztam vele csak emlékszem az akkori sztorikra
Válasz termelo #7303. hozzászólásáraSzerencsére felénk permetező csak úgy borul, hogy a kolléga elfelejt a kelletténél nagyobb ívben fordulni, mint ami indokolt lenne, és a szerelvényt belehúzza az árokba. Kivédhetetlen a borulás, erre nem gyártanak hidat, terveznek súlypontot, meg akármit.
A permetezőkön a hidraulikus híd csillapíts problémás, az Agrifacnak se véletlen törik a váza…
A keskeny nyomtávú légrugós csillapítás is problémás, szándékosan nem független pl. ez felfüggesztés se!
Nektek így tetszetős de ha a 1 légrugó lenne középen kiröhögnétek pedig ez ugyanaz csak vizuálisan ehetőbb…
de mivel nektek ez fasza, ebben az irányban fejlődni meg nem akartok így kár ezen a vonalon mozogni pedig még rengeteg érdekes dolog van pl. alacsony tömegközéppontú váz kialakítás stb.
Amúgy én szerintem úgy érdemes venni permetezőt hogy megnézel egy fullosat 50-60 ezer hektárral amire azt mondják hogy fasza és keresel belőle egy 15-20 ezer hektárost.
Válasz termelo #7300. hozzászólásáraHát aki felborít egy permetezőt az meg is érdemli. :D
Kell a rugózott felfüggesztés az utazáshoz... Merev híddal 15km/ha nál gyorsabban nem igazán illik menni. Mert azok a virsli kerekek nem csillapítanak semmit.
Válasz termelo #7300. hozzászólásáraPedig művészet lenne az oldalára borítani. Nem azt mondom, hogy kivitelezhetetlen, de sok mindent kell tenni érte. Stabil, mint az állat, még keskeny nyomtávon is…
Remélem jó képet raktam fel, úgy emlékszem az Amazone kezdte a légrugós híddal szerelni a permetezőket, fel is borultak szépen sorjában. Nem véletlen nem független a felfüggesztés…
Válasz termelo #7297. hozzászólásáraFejlődés jó dolog. Viszont vannak olyan fejlesztések is amik nem a gazdákért történnek. Valamint túlbonyolítják a gépek működését ami jelentősen növeli a gépek érték költségét és hiba lehetőségét.
A légrugó és a hidroaksi is 100 éves találmányok.
Vannak rendszerek amik már ezekkel nem csak lengés csillapítanak hanem dőlést is korrigálnak. De minden esetben szükség van aktív vezérlőkre. Nem egy labdára rakják rá a gépet.
7398 hozzászólás
Válasz termelo #7336. hozzászólásáraSokféle vonórúd van, amire én őrtam az mechanikus, a kormánnyal irányítod
Válasz MrPoke #7343. hozzászólásáraNyugi, minden követ megmozgattam még olyant is ami nincs
Pedig nem segített senki de nekem nem is kell, a gyengéknek van csak arra szüksége
Válasz t.romsics #7345. hozzászólásáraPersze vanmikor minden összejön.
De azért a vetőmagnemesítők sincsenek a helyzet magaslatán.
A műveléssel is megtudjuk toldani a dolgot.
Jóaz, hogy nemforgatunk, de sokszor csak a bajvan belőle.
Ugye mi biozunk is, ott nemlehet kihagyni a szántást (3évente). Viszont a trichodemát is használjuk mikor fertőzött szalmát dolgozunk be.
Állományban is toljuk búzában a rozsda miatt.
Napraforgó és repce gyakorisága sem szerencsés.
Válasz rtamas1976 #7341. hozzászólásáraÉn is. De több konteó kavarog a fejemben: 1. A nemesítéssel az egyre újabb, bőtermőbb hibridekkel elcsúszott valami. 2. Új rasszok terjednek. 3. A vetőmaggal is kapunk egy-kettő érdekes életformát. 4. Nem tartjuk be a visszavetési szabályokat. 5. Csak kapirgálunk, cserébe nincsenek telek. Na, most, ahol ezeknek a halmazoknak a metszéspontja kettő, ott csak pár százalék a kár, ahol jóval több, ott a teljes állomány kapufa.
Válasz t.romsics #7337. hozzászólásáraNálunk a tökben is szokott tombolni a peronoszpóra, azoxistrobin elég hatásos és nemdrága.
Az amistaroknál az alap kiegészítve valami más cuccal.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-06-16 08:08:51
Válasz termelo #7333. hozzászólásáraNapraforgó mozaik vírus?
Naptaforgó fajta? Én mennék perelni a vetőmag előállítónál.....
Válasz t.romsics #7339. hozzászólásáraPedig azthittem a peronoszpórára hajlamos hibridek már kikoptak!?
Válasz termelo #7333. hozzászólásáraPeroneszpóra gyanús vagy az!
Válasz rtamas1976 #7338. hozzászólásáraSajnos egyik fajta sem lesz a pulsartól peronoszpórás…
Válasz t.romsics #7337. hozzászólásáraVannak fajták amik ígyreagálnak a pulsaros kezelésekre. Volt nekem is ilyen.
Azthiszem a bacardi.
Válasz hashtag #7335. hozzászólására
Zavart érzek az erőben… Itt 4 évente van napra, de sok ilyen eset van felénk sajnos.
Válasz hashtag #7335. hozzászólásáraKb 3 de némelyik régebbinél is ilyen.
A vonórudas sztori nem úgy van ahogy gondolod, az fixen van hátrafelé és előre se te irányítod…
Válasz termelo #7333. hozzászólásáraMikor volt ott forgó?
Válasz Gandhy #7323. hozzászólásáraIrànyított vonórúddal oda teszed a farát ahova akarod, csak finoman kell kormànyozni. Egyenes haladásnàl meg ugyanott megy ahol a traktor. A sarkoknàl tény hogy több a veszteség kicsivel, de jobb mint naponta nemtom hànyszor tankolni a hàtipermetezőt.
Válasz rtamas1976 #7321. hozzászólásáraÉn se így terveztem
Válasz MrPoke #7331. hozzászólásáraTudom használom is,csak kíváncsivá tettél a ventillált kénpor keverésére és oldatban tartására. Meg aztán az ára között van különbség, a kertészet se a régi már kell spórolni ha tud az ember,egy kicsi itt egy kicsi ott.
https://www.inputcsoport.hu/termekek/Folyekony-mutragyak/Vulcan-Profi-S-80-20L-folyekony-ken-mtr
https://www.inputcsoport.hu/termekek/Gombaolo-szer/Ken-Ventillalt-kenpor-25-kg-go-sz-III
Válasz máris szomszéd #7330. hozzászólásáraA vulkanAgro kénje is ventillált kénpor.
Persze folyamatosan kell kevertetni a kiülepedés végett.
Válasz MrPoke #7329. hozzászólásáraÉrdekes.
És a tartályban nem válik szét? Szerintem ez többeket is érdelne-a kénpor olcsó.
Válasz máris szomszéd #7328. hozzászólásáraVegyszerbemosó nagy nyomáson. Esetleg meg lehet próbálni magasnyomású mosóval.
Válasz MrPoke #7326. hozzászólásáraA ventillált kénpor vízzel nem keveredik,ha jól tudom. Mit csinálsz neki,hogy mégis keveredjen?
Válasz Rabó001 #7320. hozzászólásáraAz is egy megoldás, csak akkor venni kell még egy trakit.... Azzal meg sok a meló. Oljcsere, takarítgatás, műszaki..... Összességében 20 millóért még bújkálok egy darabig.
Válasz máris szomszéd #7324. hozzászólásáraBevált technológia. 0,5kg rézszulfát ehez adagolok mészhidrátott a PH beállításra. Ezután pedig 2kg/ha ventillált kénpor megy bele.
Kell hozzá egy jó vegyszerbemosó de működik
Válasz hashtag #7322. hozzászólásáraDronnal 10l el hat? Vagy repülővel 50l-el?
Válasz MrPoke #7317. hozzászólásáraRégen egy kertészménök azt mondta hogy egy légzsákos permetezővel rézgálicot-tisztán mész nélkül 40dkg/100l és ként használva majdnem minden gomba problémát meg lehet oldani. A rézgálic ionos kötésű és a gomba spóra csírázásakor valamiképpen(nem emlékszem pont mit mondott-talán a töltöttség átadása a spórának) kinyírja a spóra csíráját. Azóta is használok rézgálicot 100l/40dkg,és mióta van-plussz 1.5 dl scudó,a scúdó lúgos így emeli a ph-át amit a rézgálic viszont csökkent. Soha nem égetette meg még a paprikát se.Természetesen a jó fedettség kötelező=légzsákos permetező. Ha jól tudom akkor a nordox tudja ugyanezt csak nagyon drága + a rézgálic már csak "lombtrágya" a nordox meg 1-es kat.
Egy másik kertészmérnök pedig még azt monta hogy elemi-ventillált kénport kell juttatni-dolgozni a talajba.Mivel az elemi kén "párolog" (nem tudom a pontos szakszót) és ha hozzákötődik egy spórához akkor annak annyi.
Válasz MrPoke #7318. hozzászólásáraEzt utálom Én is a vontatottban, mire kitolatom a sarkokat, rossz nézni, amit taposok.
10-12 hektáros részletekre osztottam a területet, így 210 - 250 liter közt megyek, ahogy egy-egy tábla kiadja 2,5 köbös tartállyal, plusz 300 liter a mosóban, ha elszámolnám magam.
De vágyom egy függesztettre, azzal tényleg jó sarkozni.
Válasz MrPoke #7318. hozzászólására50 literrel fújod? Az azért komoly. És hat is? Vagy anélkül is kiszárad a gyom magától is?
Válasz termelo #7316. hozzászólásáraIlyenkor szoktuk abbahagyni nem elkezdeni!
Válasz MrPoke #7318. hozzászólásáraNe vedd le a traktorrol!
Válasz MrPoke #7317. hozzászólásáraSzelcsendben, meg mindegy csak finom csepp legyen.
Sima lapossugaras kek fuvokaval 100 literrel 9-12km/h-val le tudod fedni boven a kontakt szerrel.
Válasz termelo #7316. hozzászólásáraMost? Ilyenkor már befejezni kellene. :D
Meg mit kell ilyenkor már fújni? Már csak kombájn kell. :D
Én is nagy dilemmában vagyok, hogy vegyek-e vontatott gépet. Jó lenne ha 1 tankkal lefújok mindent is. Viszont a sarkok az agyamra mennének.
A mostani függesztett teljesen jó, 1000l, 24m 1 tank 13-20ha. Picit TL90 es elviszi csak ugye a fel le akasztáshoz öregszem. Nincs kedvem bújkálni.
Válasz rtamas1976 #7314. hozzászólásáraSzerintem is jó dolog a légzsák. De inkább szélcsendben, kontakt rovar, gomba szereknél.
Csak ugye sok gazda nem tartja semmibe.
Válasz termelo #7315. hozzászólásáraNa befejezem a nyafogás és megyek permetezni…
Válasz MrPoke #7311. hozzászólásáraHát igen, gyanítom ez lesz a vége. Még egy régi fapados hidassal is kényelmesebb mint a legújabb vontatottal.
Válasz MrPoke #7311. hozzászólásáraA légzsák kúrvajó!
Na az aki komolyan gondolja egy jó befektetés!
Sokkalnagyobb szélben, sokkaljobb fedéssel, és kissebb lémennyiséggel lehet vele dolgozni.
Az hozzátartozik, nagy az energia igénye, de cserében sok előnnyel jár!
Többi hókuszpók.
Még a gyümölcsösben dolgoztam voltnálunk kísérletben elektrosztatikus permetező.
Kurvanagy a LE igénye, 250L/ha, és drága.
Komtrasztanyaggal kipróbáltuk.
Én a legnagyobb borával, 1000L/ha.
Lehangoló és tanulságos bemutató volt.
A 250L az kevés, bizony nemjutott az el mindenhová. A régi technika leiskolázta az újjat!
Válasz Sk Laci #7306. hozzászólásáraNálunk aki domboldalon permetez és
"sokvan neki" annak szétvanrakva a nyomtáv.
3sor van a gépalatt, nem 2
"Aki nemtud úszni nemásszon fára mert elüti a villamos!"
Jobb a problémát megelőzni!
Ezek a rugózott, kormányzott baromságok márcsak felesleges pénzkidobás.
Még talán a nyomkövetős vonórúd, de a többi ...
Válasz MrPoke #7277. hozzászólására
Válasz termelo #7308. hozzászólásáraEz olyan mint a légzsák meg sok más dolog amit kitaláltak, csak nincs rá igény. Igazából aki komolyan gazdálkodik annak önjáró van az meg már szintezi önmagát. Ezek a vontatott babakocsik meg jó a csóró gazdáknak...
Válasz Sk Laci #7306. hozzászólásáraAkár hiszed akár nem itt az Alföldön is fel lehet borulni :D Gátoldal, csatorna stb..
Válasz hashtag #7307. hozzászólásáraAz alsóbekötésűnél igen de a felsőbekötêsűben nem vagyok biztos. Azt tudod hogy közúton nem kormányoz ugye?
Válasz MrPoke #7302. hozzászólásáraMost kíváncsiságból ránéztem az új permetezőkre. A Kvernelandnál nem láttam rugózott hidat de a Hardi is csak egyetlen egy típusára a lehet rendelni.
Szerintem ez elég egyértelmű nem?
Válasz termelo #7305. hozzászólásáraEz a kormányozott híd pedig borulás szempontjából is sokkal stabilabb szerintem, mint a nyomkövetős rúddal szerelt példányok, amik olyankor eleve bebicskáznak egy szűk fordulóban, a legszarabb helyre téve a tömegközéppontot.
Válasz MrPoke #7302. hozzászólásáraVeled ellentétben nem mindenki gazdálkodik síkságon. Domboldalak permetezésénél nagyon meg kell gondolni, melyik fogásra ráfordulni a tartálytelítetségének és a domboldal meredekségének fügvényében. Plussz még a keretet is minimális magasságban hagyni, hogy a súlypont minél lejjebb legyen de még el lehessen végezni a növény permetezését.
Permetezőt én se borítottam az oldalára, de vannak akik igen. Nem vették figyelembe amit feljebb leírtam.
Válasz t.romsics #7304. hozzászólásáraÉn sem borítottak még fel de akiknél először előfordult az “újfajta” futóművel néztek hogy mit bsztak el.
de ennek már tizenöt éve azóta nem foglalkoztam vele csak emlékszem az akkori sztorikra
Válasz termelo #7303. hozzászólásáraSzerencsére felénk permetező csak úgy borul, hogy a kolléga elfelejt a kelletténél nagyobb ívben fordulni, mint ami indokolt lenne, és a szerelvényt belehúzza az árokba. Kivédhetetlen a borulás, erre nem gyártanak hidat, terveznek súlypontot, meg akármit.
Válasz t.romsics #7301. hozzászólásáraNem értitek, nem ez a fajta borul fel de mind 1.
A permetezőkön a hidraulikus híd csillapíts problémás, az Agrifacnak se véletlen törik a váza…
A keskeny nyomtávú légrugós csillapítás is problémás, szándékosan nem független pl. ez felfüggesztés se!
Nektek így tetszetős de ha a 1 légrugó lenne középen kiröhögnétek pedig ez ugyanaz csak vizuálisan ehetőbb…
de mivel nektek ez fasza, ebben az irányban fejlődni meg nem akartok így kár ezen a vonalon mozogni pedig még rengeteg érdekes dolog van pl. alacsony tömegközéppontú váz kialakítás stb.
Amúgy én szerintem úgy érdemes venni permetezőt hogy megnézel egy fullosat 50-60 ezer hektárral amire azt mondják hogy fasza és keresel belőle egy 15-20 ezer hektárost.
Válasz termelo #7300. hozzászólásáraHát aki felborít egy permetezőt az meg is érdemli. :D
Kell a rugózott felfüggesztés az utazáshoz... Merev híddal 15km/ha nál gyorsabban nem igazán illik menni. Mert azok a virsli kerekek nem csillapítanak semmit.
Válasz termelo #7300. hozzászólásáraPedig művészet lenne az oldalára borítani. Nem azt mondom, hogy kivitelezhetetlen, de sok mindent kell tenni érte. Stabil, mint az állat, még keskeny nyomtávon is…
Válasz MrPoke #7299. hozzászólásárahttps://www.farmgep.hu/wp-content/uploads/2018/12/gemtrack-10-1024x683.jpg
Remélem jó képet raktam fel, úgy emlékszem az Amazone kezdte a légrugós híddal szerelni a permetezőket, fel is borultak szépen sorjában. Nem véletlen nem független a felfüggesztés…
Válasz termelo #7297. hozzászólásáraFejlődés jó dolog. Viszont vannak olyan fejlesztések is amik nem a gazdákért történnek. Valamint túlbonyolítják a gépek működését ami jelentősen növeli a gépek érték költségét és hiba lehetőségét.
A légrugó és a hidroaksi is 100 éves találmányok.
Vannak rendszerek amik már ezekkel nem csak lengés csillapítanak hanem dőlést is korrigálnak. De minden esetben szükség van aktív vezérlőkre. Nem egy labdára rakják rá a gépet.