Szokott valaki kézi vetőgéppel pótolni, rávetni?
Olyan helyeken ahol 2-3 métereket is kizabált a nyúl, fácán vagy a barkó azokra a helyekre. Milyen géppel? Megéri ezzel vacakolni? Beleteszi a forgóba a magot? Nehéz tolni?
Válasz Selvin #2023. hozzászólásáraBár melyik fajta jó neki!Csak kézzel szed le!Ne szárítós legyen!Nálunk ezt lugos málénak hívják!Nagyon szerettem!De mióta az anyukám elment azóta nem ettem,
Válasz Géza15 #2033. hozzászólásáraBeszélj a növényvédős szaktanácsasdóddal, vagy növ.védőszer kereskedővel.
Ők tudni fogják, a környezetedben ki csinál ilyet. Esetleg a kereskedő meg is csináltatja neked.
Igen sajnos ezek már nagyon drágák... mi is ki szeretnénk jövőre próbálni valami olcsóbbat, csak nem tudom hogy ott lehet-e korittal is csáváztatni. Sajnos a madárkár nálunk jelentős.
Válasz sirhanzoltan #2027. hozzászólásáraez a fajta idén van először, tavaly orpheus volt és zephir. Jó volt az orpheus csak nagyon sok volt a szármaradvány utána, hatalmasra nő. 8 tonnát adott átlagban, úgy hogy csak vetéskor kapott 150kg pétit, lazított földben. Ugyan ezzel a technikával a zephir 7 tonnát adott. Sajnos tavaly elmaradt a kapálás így csak vetéskor kapott kaját ami kevésnek bizonyult. A zephir 14% míg az orpheus 15,5% nedvességgel jött le.
Idén Chorintos és Batanga van. Azzal a reménnyel hogy ezek kevesebb tápanyagot fordítanak a szárukra valamint koraibbak így kevesebbet kell majd szárítani.
Válasz Géza15 #2019. hozzászólásáraMég sose használtam ilyen drága magot.Mi a tapasztalat,mert durván 1t-val többet kell neki hozni mint egy alsó polcos magnak és akkor még csak egálban vannak.Megéri???
Tudja valaki, hogy milyen fajta kukorica az, amelyiket télen szemesen szokták főzni? Sokáig kell főzni és cukrot tenni hozzá. Akarok ilyet, de nem találok sehol.
Válasz Géza15 #2019. hozzászólásáradurva milyen árak vannak, nekem az sy chorintos nettó 25e, a batanga meg nettó 14e. És azért a Chorintos nem egy alsó kategóriás mag. Ezért nem is vettem Pioneert vagy Dekalbot, nagyon elszálltak az árak és a Syngentába tavaly sem csalódtam.
Válasz ND #2015. hozzászólásáraHúzták aztA kérdésem ,hogy milyen rendszerűt ajánlatok.Kanalas,tolóhengeres,pottyantóst stb.Ki használt már ilyesmit,esetleg kiskertben?
2. Én ha bárhová szeretnék pakolni, előtte egyeztetek a föld tulajdonosával, ill. hivatalosan is bejelentem, hova vándoroltam!
Ha ennyire pofátlan méhészek vannak feléd, megteheted, hogy jelented, nem pedig tűröd...
3. Az a többszáz rovarfaj jelezte már neked, hogy faszául csinálsz mindent, megveregette a vállad? Lehet nekik is az a véleményük, mint neked, téged idézlek: “szeretkezz anyukaddal”
4. Arról nem tehet senki, hogy Te nem akarsz sehova sem tartozni, mert sajnálod rá a zsetont... azért tartasz ott, ahol.
5. Az, hogy neked mekkora környezetre terhelt "lábnyomod", az nyomja saját lelkedet!
6. Egy ilyen arrogáns vélemény után (mindenkinek joga kinyilvánítani) valamiért nem sajnállak a plusz költségeid miatt. De jól megfizethetik, ha még ez is belefér. Az, hogy miket művelsz, már annál inkább.
Válasz zotya71 #2011. hozzászólásáraTavaly sok naprát kievett a nyüves barkó nálam is. Ezt megfejelte a 86 ezres átvételi ár. Ennek következménye, hogy jó ideig nem lesz napraforgóm.
Válasz peti kistraktoros #2008. hozzászólásáraNálam ez 300kg/ha nitrogén vetés előtt bedolgozva, komplex 100 kg/ha vetéssel egymenetben, illetve ekézéskor még 100 kg/ha nitrogén sor mellé.
Először is úgy pakolod ki a kaptarokat, hogy a termelőnek azt se mondod, hogy “szeretkezz anyukaddal” és ha rákérdezni merészelek, hogy ezt mégis miért akkor lobogtatod a papírokat hogy neked csak a jegyzővel kell levelezned, és különben is a fasorban vannak, ahoz meg nehogy már nekünk bármi közünk legyen.
Én úgy válasszak vegyszert, úgy válasszak permetezesi időpontot hogy a saját szükségleteim elé helyezem a tiedet, de te nem vagy hajlandó bezárni a kaptarakat egy napra amíg megcsinálom amit kell...
Bíróságon pereskedsz, hogy ennek ellenére neked pusztulnak a meheid, de a per során ugyanakkora súllyal szerepel a te általad ismeretlen helyről vett minta mint a hatósági mintavétel... ugyan a méhek repülnek kb 1000 ha területet de egy kipécézett Termelővel pereskedsz mert annak úgyis van pénze kifizetni...
mindig azt hallgatjuk hogy a méhek így a méhek úgy, meg mennyire rá vagyunk utalva, a baj az, hogy többszáz beporzast végző rovarfaj van, köztük vad méhek is, azok esetében sosem volt igazolt probléma a neonikotinoidokkal, csupán a házi méhek esetben, neonikotinoidok a virágzó növények esetében 6 éve nincsenek, nem virágzó, tehát méhek által nem repült növények esetében pedig 3 éve, mégis továbbra is pusztulnak a méhek... a cukorrépa az összes EU tagországban továbbra is Cruiser-es, mert a tagállamok saját hatáskörben szükség helyzeti engedélyt adnak ki rá, ahogy tavalyig itthon is volt! Épp a magyar Méhész szövetség az, aki ismeretlen módon elérte a miniszternél hogy idén ne legyen ilyen. Meg is van az eredmenye! Ma is fogunk repatablat újra vetni, ami kb 100e/ha költség, meg egy hónap késes a termelésben, menj magyarázd meg a gazdájának hogy mennyire jó ez neki... úgyis az összes méh a cukorrépa virágait szokta repülni... amelyik táblát meg lehet menteni, azt is három naponta permetezzuk. Iszonyat sok vegyszer, iszonyat sok munka, üzemanyag, környezetszennyezés egy hülyeség miatt!
Az érdekképviseletet meg hagyjuk olyan nincs, nem is lehet...
Tény, hogy ellenőrzéseket zúdítottak, zaklatási célzattal, mert nyilvánvalóan kézzelfogható eredményre senki sem számíthat egy papírbeküldözgetéses ellenőrzésből.
Tény, hogy együtt kellene működni, de az együttműködés írott és íratlan szabályait a méhészek rúgták fel, gyomorszájba vágták, mindenféle bizonyíték nélkül a termelőket, és most azt kérik legyünk barátok, ez nem így működik. Amilyen az Adjon Isten Olyan a Fogadj Isten.
Sziasztok .kis segitségre lenne szükségem.kukorica vetés 1 menetben rakjuk ki a mütrágyát a vetéssel 3x15 dekalb vetőmag. 2 ha 2.5 mázsa mit kellene későbbiekben adnom neki meg mikor.igaz csak kb 10 12 aranykoronás földröl van szó.segitséget előre is köszönöm
Válasz atisgyulai #2003. hozzászólásáraMár ne is haragudjatok, de ha a kölcsönös együttműködést nem látjátok, akkor nagy gond van (fejben). Maradjunk annyiban, hogy a beporzásra még mindig szükségetek van, ugyanúgy, mint nekünk a méhlegelőre.
"Belőlünk éltek"----,,, Ti meg belőlünk...
Szerintem a kölcsönös együttműködéssel sokkal többet ki lehetne hozni a dolgokból, mint az enymásnak ugrásból. Próbálj már meg úgy gyümölcsöt enni, hogy nincs beporzás.
Az, hogy bizonyos csávázószereket kivonnak, elég karcsú a méhészek ráhatása. Nyugi, nekem is fáj, hogy többet ugrálsz permetezővel a táblába, mit korábban.
De szerintem nektek is van érdekvédelmi szervezet, tessék jelezni, hogy ez neked nem jó. De nemhiszem, hogy a dolgok ezen a szinten kezdődnek, sokkal magasabb körökben döntik el, hogy ti milyen vetőmagot kaptok.
Válasz atisgyulai #2003. hozzászólásáraEgy érdekes számot hallottam egy Magyar Méhész Egyesületi tagtól, hogy az az Eu ami Euro milliárdokat költ a legagyamentebb faszságokra is, mennyi pénzt költött vizsgálatokra mielőtt betiltotta a neonikotinoidokat. Szép kerek szám ez az összeg,: nulla, az az nulla Eurot. Erről csak ennyit....
Válasz zsozsi51 #1999. hozzászólásáraKét megjegyzésem lenne:
Az egyik az előtted szólóhoz, hogy az a b..i jelző nem kelett volna, mert akik a döntéshozók s.ggét nyalják, nem méhészek.
A másik hozzád menne: a méhészek nem a gazdák mellett, hanem belőlük élnek, és ezt sokan nem hajlandóak kompromisszumokkal elfogadni.
Értelmetlen, badarság az egész, nem hogy szakmaiságon alapul, hanem még józan, de részeg paraszti ésszel sem fogható fel ez a csávázó szeres sztori.
Tudom, hogy fontosak a méhek, de nem kizárólagosak azt azért kijelenthetjük, a beporzásban segítő rovaroknak csupán egy része, nyilván vigyázni kell rájuk, azt gondolom tud együttműködés lenni gazdálkodó és méhész között, de ezt most sem értem, hogy miért jó az ha el lehetetlenítik azon növények termesztését, amin egyébként a méh legel és a méhészek legfőbb bevételi forrását képezi...
Tudod ha megdöglik a kutya, döglik a bolha is.... és nem ti vagytok a kutyák, ne haragudj...
Értelmetlen, badarság az egész, nem hogy szakmaiságon alapul, hanem még józan, de részeg paraszti ésszel sem fogható fel ez a csávázó szeres sztori.
Tudom, hogy fontosak a méhek, de nem kizárólagosak azt azért kijelenthetjük, a beporzásban segítő rovaroknak csupán egy része, nyilván vigyázni kell rájuk, azt gondolom tud együttműködés lenni gazdálkodó és méhész között, de ezt most sem értem, hogy miért jó az ha el lehetetlenítik azon növények termesztését, amin egyébként a méh legel és a méhészek legfőbb bevételi forrását képezi...
Tudod ha megdöglik a kutya, döglik a bolha is.... és nem ti vagytok a kutyák, ne haragudj...
Válasz trikolor5 #1991. hozzászólásáraEsetleg próbáld meg ezres fordulattal hajtani a szerkezetet.
Régebben volt olyan vetőtárcsám, amelyen el volt fúrva néhány furat. Nem szabályos kör mentén helyezkedtek el. Amelyik picit feljebb vagy lejjebb helyezkedett el, arról menet közben lelökte a maglesodró a magot.
Válasz Bigyófelügyelő #1996. hozzászólásáraÉvek óta csináltuk így is úgy is, soha semmilyen különbséget nem tapasztaltam az a helyzet...
Sőt! Komplexet csak teljes felületre, mert az nem nagyon változtatja helyét a talajban, ott lesz vetés mélység felett talán, nem fog lefelé mosódni...
Válasz Földönfuto #1993. hozzászólásáraCsak majd nézzétek meg a különbséget is! Amíg a vetőgéppel a sor mellé teszed , hogy a növény minél hamarabb fel tudja venni, a bedolgozott műtrágya a sor közbe is kerül ahol csak akkor találja meg talán amikor már méteres! Csinálj egy kontroll táblát! Meg fog látszani a különbség!
Válasz szanberg #1994. hozzászólásáraSzerintem a keret a vetőgépre szerelt sortisztító/nyitó szerepét látja el, a sorra meg fúj mondjuk felülkezelőt. Az én tippem ez
Válasz TeljesenMindegy #1988. hozzászólásáraMár én is gondolkodom rajta,hogy jövőre igy csinálom.Nem kell állandóan megállni tankolni,műtrágyát szállitanikülön segítség,biztos,hogy sokkal kényelmesebb és gyorsabb.
3842 hozzászólás
Válasz Bárány #2040. hozzászólásáraMeg is van! Tavaly májusban használták is. :)
Válasz ZZ #2037. hozzászólásáraKorit csávázószer, mi mindig használjuk.
Válasz VMisi #2039. hozzászólásáraLehet, rosszul emlékszem, de mintha Szanbergék csinálták volna pár éve.
Szokott valaki kézi vetőgéppel pótolni, rávetni?
Olyan helyeken ahol 2-3 métereket is kizabált a nyúl, fácán vagy a barkó azokra a helyekre. Milyen géppel? Megéri ezzel vacakolni? Beleteszi a forgóba a magot? Nehéz tolni?
Válasz ZZ #2037. hozzászólásáraPl húsleves igen finom belőle...
Köcsög fácán kieszi a kelő kukimagot a föld ből??
Valami ötlet rá? Vadaszokon kell vűl, mert azok szarnak bele
Ilyent használt már valaki vagy hallott már róla???
Megéri vajon? 5000 ft/ha nem draga
https://www.altoterra.hu/post/egyed%C3%BCl%C3%A1ll%C3%B3-ultramikro-pharmacy-a-n%C3%B6v%C3%A9nytermeszt%C3%A9sben-m%C3%A1r-kaphat%C3%B3-magyarorsz%C3%A1gon-a-tytanit
Válasz Selvin #2023. hozzászólásáraBár melyik fajta jó neki!Csak kézzel szed le!Ne szárítós legyen!Nálunk ezt lugos málénak hívják!Nagyon szerettem!De mióta az anyukám elment azóta nem ettem,
Válasz Géza15 #2033. hozzászólásáraBeszélj a növényvédős szaktanácsasdóddal, vagy növ.védőszer kereskedővel.
Ők tudni fogják, a környezetedben ki csinál ilyet. Esetleg a kereskedő meg is csináltatja neked.
Most olvasom, hogy ezt a szert csak hivatalos partnerek használhatják fel:(
Válasz Géza15 #2031. hozzászólásáraIgen. Igen.
Válasz Bárány #2030. hozzászólásáraDe a korittal is meglehetne ezt csinálni? Te csináltál már?
Válasz Géza15 #2029. hozzászólásáraMeg tudod csinálni te is. Ha van a közelben csávázógép, az is jó, de egy betonkeverő is teljesen megfelelő.
Igen sajnos ezek már nagyon drágák... mi is ki szeretnénk jövőre próbálni valami olcsóbbat, csak nem tudom hogy ott lehet-e korittal is csáváztatni. Sajnos a madárkár nálunk jelentős.
Válasz sirhanzoltan #2027. hozzászólásáraez a fajta idén van először, tavaly orpheus volt és zephir. Jó volt az orpheus csak nagyon sok volt a szármaradvány utána, hatalmasra nő. 8 tonnát adott átlagban, úgy hogy csak vetéskor kapott 150kg pétit, lazított földben. Ugyan ezzel a technikával a zephir 7 tonnát adott. Sajnos tavaly elmaradt a kapálás így csak vetéskor kapott kaját ami kevésnek bizonyult. A zephir 14% míg az orpheus 15,5% nedvességgel jött le.
Idén Chorintos és Batanga van. Azzal a reménnyel hogy ezek kevesebb tápanyagot fordítanak a szárukra valamint koraibbak így kevesebbet kell majd szárítani.
Válasz Gatti #2020. hozzászólásáraMit tud a Chorintos nálad?
Válasz Géza15 #2019. hozzászólásáraMég sose használtam ilyen drága magot.Mi a tapasztalat,mert durván 1t-val többet kell neki hozni mint egy alsó polcos magnak és akkor még csak egálban vannak.Megéri???
Válasz Géza15 #2019. hozzászólásáraIgen ezek ennyibe kerülnek, én is ennyiért vettem Lumibio Keltás csávázással.
Válasz Géza15 #2019. hozzászólására9903-ast 63500-ért vettem. Maxim quattro+Force 20 csávázással.
Tudja valaki, hogy milyen fajta kukorica az, amelyiket télen szemesen szokták főzni? Sokáig kell főzni és cukrot tenni hozzá. Akarok ilyet, de nem találok sehol.
Válasz atisgyulai #2021. hozzászólásáraigen, ezek 50 ezresek :)
Vagy elosztod az értéket annyi maggal ami benne van a zsákba és megkapod egy mag értékét :D
Válasz Gatti #2020. hozzászólásáraMég ezeket be kell szorozni 1,6-al a magszám miatt, de úgy is messze nem kerül annyiba, mint a "sztár hibridek".
Válasz Géza15 #2019. hozzászólásáradurva milyen árak vannak, nekem az sy chorintos nettó 25e, a batanga meg nettó 14e. És azért a Chorintos nem egy alsó kategóriás mag. Ezért nem is vettem Pioneert vagy Dekalbot, nagyon elszálltak az árak és a Syngentába tavaly sem csalódtam.
Sziasztok! Ki mennyiért kapta meg a pioneer 9903, és 9415-ös magot? Én 63550 nettó koritta csávázva.
Válasz ND #2015. hozzászólásáraHúzták azt
A kérdésem ,hogy milyen rendszerűt ajánlatok.Kanalas,tolóhengeres,pottyantóst stb.Ki használt már ilyesmit,esetleg kiskertben?
Válasz hajdugazdasag #2010. hozzászólására1. Ne általánosíts!
2. Én ha bárhová szeretnék pakolni, előtte egyeztetek a föld tulajdonosával, ill. hivatalosan is bejelentem, hova vándoroltam!
Ha ennyire pofátlan méhészek vannak feléd, megteheted, hogy jelented, nem pedig tűröd...
3. Az a többszáz rovarfaj jelezte már neked, hogy faszául csinálsz mindent, megveregette a vállad? Lehet nekik is az a véleményük, mint neked, téged idézlek: “szeretkezz anyukaddal”
4. Arról nem tehet senki, hogy Te nem akarsz sehova sem tartozni, mert sajnálod rá a zsetont... azért tartasz ott, ahol.
5. Az, hogy neked mekkora környezetre terhelt "lábnyomod", az nyomja saját lelkedet!
6. Egy ilyen arrogáns vélemény után (mindenkinek joga kinyilvánítani) valamiért nem sajnállak a plusz költségeid miatt. De jól megfizethetik, ha még ez is belefér. Az, hogy miket művelsz, már annál inkább.
7. Nekem is lehet csőlátásom, nemcsak Neked!
Válasz zotya71 #2011. hozzászólásáraTavaly sok naprát kievett a nyüves barkó nálam is. Ezt megfejelte a 86 ezres átvételi ár. Ennek következménye, hogy jó ideig nem lesz napraforgóm.
Válasz agrogal #2013. hozzászólásáraemlékeim szerint a kézi tologatóssal csinálták google
Válasz peti kistraktoros #2008. hozzászólásáraNálam ez 300kg/ha nitrogén vetés előtt bedolgozva, komplex 100 kg/ha vetéssel egymenetben, illetve ekézéskor még 100 kg/ha nitrogén sor mellé.
Válasz agrogal #1941. hozzászólásáraElőre hozom már hátha valaki ajánlani tud egy ügyes kis kézigépet.
Válasz zotya71 #2011. hozzászólásáraA méheszekről inkáb nem nyilatkozom MÁS FŐLDJÉN ETETNEK.
Válasz hajdugazdasag #2010. hozzászólásáraSajnos igaza van Valószínüleg nekem naprát kel újra vetni Bár keresek valami engedéjezet csávázó szert.
Válasz zsozsi51 #2005. hozzászólásáraKölcsönös egyutmukodesrol beszélsz... elmesélem milyen a ti “kölcsönös együttműködésének”!
Először is úgy pakolod ki a kaptarokat, hogy a termelőnek azt se mondod, hogy “szeretkezz anyukaddal” és ha rákérdezni merészelek, hogy ezt mégis miért akkor lobogtatod a papírokat hogy neked csak a jegyzővel kell levelezned, és különben is a fasorban vannak, ahoz meg nehogy már nekünk bármi közünk legyen.
Én úgy válasszak vegyszert, úgy válasszak permetezesi időpontot hogy a saját szükségleteim elé helyezem a tiedet, de te nem vagy hajlandó bezárni a kaptarakat egy napra amíg megcsinálom amit kell...
Bíróságon pereskedsz, hogy ennek ellenére neked pusztulnak a meheid, de a per során ugyanakkora súllyal szerepel a te általad ismeretlen helyről vett minta mint a hatósági mintavétel... ugyan a méhek repülnek kb 1000 ha területet de egy kipécézett Termelővel pereskedsz mert annak úgyis van pénze kifizetni...
mindig azt hallgatjuk hogy a méhek így a méhek úgy, meg mennyire rá vagyunk utalva, a baj az, hogy többszáz beporzast végző rovarfaj van, köztük vad méhek is, azok esetében sosem volt igazolt probléma a neonikotinoidokkal, csupán a házi méhek esetben, neonikotinoidok a virágzó növények esetében 6 éve nincsenek, nem virágzó, tehát méhek által nem repült növények esetében pedig 3 éve, mégis továbbra is pusztulnak a méhek... a cukorrépa az összes EU tagországban továbbra is Cruiser-es, mert a tagállamok saját hatáskörben szükség helyzeti engedélyt adnak ki rá, ahogy tavalyig itthon is volt! Épp a magyar Méhész szövetség az, aki ismeretlen módon elérte a miniszternél hogy idén ne legyen ilyen. Meg is van az eredmenye! Ma is fogunk repatablat újra vetni, ami kb 100e/ha költség, meg egy hónap késes a termelésben, menj magyarázd meg a gazdájának hogy mennyire jó ez neki... úgyis az összes méh a cukorrépa virágait szokta repülni... amelyik táblát meg lehet menteni, azt is három naponta permetezzuk. Iszonyat sok vegyszer, iszonyat sok munka, üzemanyag, környezetszennyezés egy hülyeség miatt!
Az érdekképviseletet meg hagyjuk olyan nincs, nem is lehet...
Válasz zsozsi51 #2005. hozzászólására
Az hogy a méhészeknek semmi közük ahhoz, hogy hatóanyagokat vonnak ki, az hazugság.
Tény, hogy ellenőrzéseket zúdítottak, zaklatási célzattal, mert nyilvánvalóan kézzelfogható eredményre senki sem számíthat egy papírbeküldözgetéses ellenőrzésből.
Tény, hogy együtt kellene működni, de az együttműködés írott és íratlan szabályait a méhészek rúgták fel, gyomorszájba vágták, mindenféle bizonyíték nélkül a termelőket, és most azt kérik legyünk barátok, ez nem így működik. Amilyen az Adjon Isten Olyan a Fogadj Isten.
Válasz szanberg #2007. hozzászólásáraAkkor későbbiekben adjak neki nitrogént?vagy vetés alá kelett vna?
Válasz peti kistraktoros #2006. hozzászólásáraNitrogént!!!!!
Az nélkül a komplex nemsok semmit ér neki...
Sziasztok .kis segitségre lenne szükségem.kukorica vetés 1 menetben rakjuk ki a mütrágyát a vetéssel 3x15 dekalb vetőmag. 2 ha 2.5 mázsa mit kellene későbbiekben adnom neki meg mikor.igaz csak kb 10 12 aranykoronás földröl van szó.segitséget előre is köszönöm
Válasz atisgyulai #2003. hozzászólásáraMár ne is haragudjatok, de ha a kölcsönös együttműködést nem látjátok, akkor nagy gond van (fejben). Maradjunk annyiban, hogy a beporzásra még mindig szükségetek van, ugyanúgy, mint nekünk a méhlegelőre.
"Belőlünk éltek"----,,, Ti meg belőlünk...
Szerintem a kölcsönös együttműködéssel sokkal többet ki lehetne hozni a dolgokból, mint az enymásnak ugrásból. Próbálj már meg úgy gyümölcsöt enni, hogy nincs beporzás.
Az, hogy bizonyos csávázószereket kivonnak, elég karcsú a méhészek ráhatása. Nyugi, nekem is fáj, hogy többet ugrálsz permetezővel a táblába, mit korábban.
De szerintem nektek is van érdekvédelmi szervezet, tessék jelezni, hogy ez neked nem jó. De nemhiszem, hogy a dolgok ezen a szinten kezdődnek, sokkal magasabb körökben döntik el, hogy ti milyen vetőmagot kaptok.
Válasz atisgyulai #2003. hozzászólásáraEgy érdekes számot hallottam egy Magyar Méhész Egyesületi tagtól, hogy az az Eu ami Euro milliárdokat költ a legagyamentebb faszságokra is, mennyi pénzt költött vizsgálatokra mielőtt betiltotta a neonikotinoidokat. Szép kerek szám ez az összeg,: nulla, az az nulla Eurot. Erről csak ennyit....
Válasz zsozsi51 #1999. hozzászólásáraKét megjegyzésem lenne:
Az egyik az előtted szólóhoz, hogy az a b..i jelző nem kelett volna, mert akik a döntéshozók s.ggét nyalják, nem méhészek.
A másik hozzád menne: a méhészek nem a gazdák mellett, hanem belőlük élnek, és ezt sokan nem hajlandóak kompromisszumokkal elfogadni.
Válasz zsozsi51 #1999. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy teljesen igaza van!
Értelmetlen, badarság az egész, nem hogy szakmaiságon alapul, hanem még józan, de részeg paraszti ésszel sem fogható fel ez a csávázó szeres sztori.
Tudom, hogy fontosak a méhek, de nem kizárólagosak azt azért kijelenthetjük, a beporzásban segítő rovaroknak csupán egy része, nyilván vigyázni kell rájuk, azt gondolom tud együttműködés lenni gazdálkodó és méhész között, de ezt most sem értem, hogy miért jó az ha el lehetetlenítik azon növények termesztését, amin egyébként a méh legel és a méhészek legfőbb bevételi forrását képezi...
Tudod ha megdöglik a kutya, döglik a bolha is.... és nem ti vagytok a kutyák, ne haragudj...
Válasz zsozsi51 #1999. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy teljesen igaza van!
Értelmetlen, badarság az egész, nem hogy szakmaiságon alapul, hanem még józan, de részeg paraszti ésszel sem fogható fel ez a csávázó szeres sztori.
Tudom, hogy fontosak a méhek, de nem kizárólagosak azt azért kijelenthetjük, a beporzásban segítő rovaroknak csupán egy része, nyilván vigyázni kell rájuk, azt gondolom tud együttműködés lenni gazdálkodó és méhész között, de ezt most sem értem, hogy miért jó az ha el lehetetlenítik azon növények termesztését, amin egyébként a méh legel és a méhészek legfőbb bevételi forrását képezi...
Tudod ha megdöglik a kutya, döglik a bolha is.... és nem ti vagytok a kutyák, ne haragudj...
Válasz trikolor5 #1991. hozzászólásáraEsetleg próbáld meg ezres fordulattal hajtani a szerkezetet.
Régebben volt olyan vetőtárcsám, amelyen el volt fúrva néhány furat. Nem szabályos kör mentén helyezkedtek el. Amelyik picit feljebb vagy lejjebb helyezkedett el, arról menet közben lelökte a maglesodró a magot.
Válasz hajdugazdasag #1968. hozzászólására"mert a buzi méhészek"--- TÜKÖRBE NÉZTÉL... gazdálkodj úgy, hogy más is megéljen melletted!!!
Válasz bandigh #1995. hozzászólásáraUtána láttam, hogy direkt vet a kolléga vele, faxán megoldotta.
Sávművelt pályára is tökéletes lenne, egymenetben frissítene is és megvan oldva űber nehéz vetőgép nélkül.
Mondjuk az látszik a videón, hogy a mélység határoló kerék ugrál, lehet elől a yettert egykét centivel mélyebbre kéne engedni.
Válasz Bigyófelügyelő #1996. hozzászólásáraÉvek óta csináltuk így is úgy is, soha semmilyen különbséget nem tapasztaltam az a helyzet...
Sőt! Komplexet csak teljes felületre, mert az nem nagyon változtatja helyét a talajban, ott lesz vetés mélység felett talán, nem fog lefelé mosódni...
Válasz Földönfuto #1993. hozzászólásáraCsak majd nézzétek meg a különbséget is! Amíg a vetőgéppel a sor mellé teszed , hogy a növény minél hamarabb fel tudja venni, a bedolgozott műtrágya a sor közbe is kerül ahol csak akkor találja meg talán amikor már méteres! Csinálj egy kontroll táblát! Meg fog látszani a különbség!
Válasz szanberg #1994. hozzászólásáraSzerintem a keret a vetőgépre szerelt sortisztító/nyitó szerepét látja el, a sorra meg fúj mondjuk felülkezelőt. Az én tippem ez
Válasz tuto1 #1979. hozzászólásáraMost ez pontosan mit is csinál???
Mert nem sávművelés ha jól látom.
Hátul sávot permetez, vagy nitrosolt rá?
Válasz TeljesenMindegy #1988. hozzászólásáraMár én is gondolkodom rajta,hogy jövőre igy csinálom.Nem kell állandóan megállni tankolni,műtrágyát szállitanikülön segítség,biztos,hogy sokkal kényelmesebb és gyorsabb.