Gázolaj árak 604 Ft Benzin árak 587 Ft EUR 399.52 Ft USD 341.76 Ft CHF 429.18 Ft GBP 461.25 Ft

Fórum

Osztatlan közös tulajdon megosztása

Létrehozta: marajah , 2010-05-26 15:39:13

Kedvencekhez Segítség

3120 hozzászólás
#1220 Diesel Tibor
2020-05-09 20:41:09

Válasz én 11 #1219. hozzászólásáraA héten megkeresem az ügyvédet hátha olvasták már ezt a törvén javaslatot,hátha okosabbak már egy kicsit.smile cowboy

Nincs profilkép
#1219 én 11
2020-05-09 20:32:37

Válasz Diesel Tibor #1217. hozzászólásáraA póthagyatékot ált. az örökösök fizetik .de megegyezés kérdése ..de az elbirtoklás esetén birósági letétbe becsült ár .és ha kell nekik a pénz csinálnak póthagyatékitttt

Nincs profilkép
#1218 én 11
2020-05-09 20:29:47

Válasz papszi06 #1214. hozzászólásáraElbirtokolni csak sajátnak hitt földet lehet 15 év után....ha nincs ak.nincs semmi .kivel kötött szerzödést földhasználatról az elnök ...senkivel ..be lehet kebelezni ha a többi tulajnak nem kell.vagy nem található..

#1217 Diesel Tibor
2020-05-09 20:24:16

Válasz papszi06 #1216. hozzászólásáraÉs ha megvan a póthagyaték akkor kinek fizetem ki?vagy letétbe helyezem a lóvét?smile confusedkb vagy 35-40 póthagyaték elindítás az mibe fájhat nekem?

Nincs profilkép
#1216 papszi06
2020-05-09 20:17:34

Válasz Diesel Tibor #1213. hozzászólásáraDe van, ha van tulajdoni lapod az illetékes Polgármesteri Hivatal jegyzőjét kéred hogy birtok rendezés céljából az adott személy ellen pót hagyatéki eljárást kezdeményezzen.Én emailbe írtam sok helyre jött a válasz hívatalból elrendelték a póthagyatékot legutóbb Újszentmargita.smile cowboy

#1215 Diesel Tibor
2020-05-09 20:06:57

Válasz papszi06 #1214. hozzászólásáraAz utolsó élő személytől az elnök vette meg a földet ,de én rájelentkeztem és az enyém lett ,tehát így kiszorítottam az osztatlanba bekerüléssel,magam vagyok élő akinek van aranykoronája.Na most neki nincs benne egy arany korona sem,ha az állam elbirtokolja akkor legalább az államtól megtudnám venni ,így az elnök nem tud beelőzni,mert nincs benne,az osztatlanba.smile cowboy

Nincs profilkép
#1214 papszi06
2020-05-09 20:00:59

Válasz én 11 #1212. hozzászólásáraA gond ott van Tibi csak tulajdon résszel van a tsz Elnök több éve használja müveli akár el is birtokolhatja,ha tudja igazolni.smile cowboy

#1213 Diesel Tibor
2020-05-09 19:57:52

Válasz én 11 #1211. hozzászólásáraA megosztással tisztában vagyok ,én a bekebelezésen agyalok ,megszeretném szerezni ,meg is venném de nem tudom kifizetni mert nincs kinek.smile confused

Nincs profilkép
#1212 én 11
2020-05-09 19:45:44

Válasz Diesel Tibor #1209. hozzászólásáraA tsz elnök jogtalan földhasználó.ez a törvény erre is megoldást kinál.reméljük.

Nincs profilkép
#1211 én 11
2020-05-09 19:42:51

Válasz Diesel Tibor #1209. hozzászólásáraIgazoltan kiküldött levél .ha cim nem található nem vette át .akkor az eljárást meginditóhoz beleegyezönek kell tekinteni.tehát beleegyezönek a megosztáshoz.aki nem található annak letétbe kell helyezni az értékbecsült árat...

#1210 subikiss
2020-05-09 14:02:48

Válasz Diesel Tibor #1209. hozzászólásáraNekem is van ilyen. Amit csak lehetett megvettem. Az ősszes örököst megtalaltam de nem foglalkoznak vele. Elkezdeni ellehet az eljarast mert kiküldöd tértivel és beleegfyezettnek szamit ha nem reagal. Csak tovabb nem tudomsmile confused

#1209 Diesel Tibor
2020-05-09 13:34:55

Válasz én 11 #1207. hozzászólásáraÉs mi van akkor ha benne vagyok egy 35hekis táblában és csak én élek a másik 40-en közül,és senki nem hagyatékolt le egy darab földet sem ,úgy hogy már vagyunk vagy 80-an,de senki nem is hajlandó lépni mert nem ér annyit az egész ,ezeket hogy szerezzem meg,a volt tsz elnök használja úgy hogy letétbe helyezi a bérleti díjat,de neki nincs benne egy arany koronája sem.Na erre kérek tippeket.smile cowboy

Nincs profilkép
#1208 Celtises
2020-05-09 13:05:33

Válasz én 11 #1207. hozzászólásáraNem erről van szó.
Ha megállapodnak a tulaj társak, hogy jó ez így, akkor maradhat minden a régiben. Hivatalból nem indul eljárás.

Nincs profilkép
#1207 én 11
2020-05-09 13:02:13

Válasz Celtises #1206. hozzászólásáraAz van benne ,ha több tulajdonos is szeretné azé lesz aki többet hajlandó fizetni..

Nincs profilkép
#1206 Celtises
2020-05-09 07:09:17

Válasz subikiss #1202. hozzászólásáraÉn is úgy értelmeztem.

Nincs profilkép
#1205 Quecus
2020-05-09 07:03:44

Válasz antaljoco0 #1204. hozzászólásáraEz egy eléggé egyértelmű törvénytervezet, csak figyelmesen kell olvasni, és össze kell tudni kapcsolni a felhívott törvényekkel, rendeletekkel.

#1204 antaljoco0
2020-05-08 21:47:51

Azt mondják, hogy ha egy jogszabály egyértelmű, akkor az már nem is jó jogszabály. smile wink

Nincs profilkép
#1203 Pont
2020-05-07 21:08:38

Válasz Bigyófelügyelő #1199. hozzászólásáraÉn úgy vettem ki a törvényből, hogy nem a legnagyobb tulajdonrésszel rendelkezőé lehet a megoszthatatlan terület, hanem a legnagyobb részt használóé.

#1202 subikiss
2020-05-07 20:52:19

Válasz gcastle #1200. hozzászólásáraLehet nem jól tudom de ha egyik fél sem kezdeményezi akkor nem úgy marad?

Nincs profilkép
#1201 Bigyófelügyelő
2020-05-07 20:37:15

Válasz gcastle #1200. hozzászólásáraHogy érted? Az én részemet ki se mérik....

Nincs profilkép
#1199 Bigyófelügyelő
2020-05-07 20:06:28

Abban az esetben mi a szituáció, ha adott egy 1,7 hektáros erdő! 2 tulaj! Nekem van benne 25%,a másiknak 75%! De közben én vagyok az erdőgazdálkodó a területen, mert ő 5 éve átadta mert nem akart vele nyüglődni! Hozzáteszem én vigyázok rá már 15 éve, egyébként már rég ellopták volna! Ilyenkor mi a történet?

#1198 kulakman
2020-05-07 13:50:26

Válasz Rabó001 #1185. hozzászólásáraEz nagy igazság , egy életre megtanultam ezt a mondatot, bizony a jogszabályt nem pontonként értelmezik(zük)

Nincs profilkép
#1197 Erdőjaro
2020-05-07 08:43:18

Válasz Matyi50 #1182. hozzászólásáraVan másik szép szó is benne!

Kisajátítás

Nincs profilkép
#1196 Mihály
2020-05-06 21:10:36

Szóval már megint munkát csinál a kormány a hívőinek mert ez még 20 év múlva is téma lesz mert ugye az sem ment le az Unió torkán hogy az Osztrák gazdákat kiebrudalták s meglesz nem sokára az utolsó tárgyalás ami jelen állás szerint sok millió euró kártérítés elé nézünk s aztán meg jó pár év múlva meg ezeket lehet perelni mert ugye az nem megoldás hogy most csinálnak 1 értékbecslést amely már holnap nem érvényes s azzal szúrják ki a tulajok szemét...smile confusedsmile confusedsmile confused

Nincs profilkép
#1195 én 11
2020-05-06 17:18:25

Válasz gcastle #1194. hozzászólásáraIgen .igy van ahogy irod.

Nincs profilkép
#1194 gcastle
2020-05-06 17:15:09

Válasz én 11 #1193. hozzászólásáraElőször szavazzák meg, aztán legyen precedens. Amit írtál, abban a legjobb, aki nem akar semmit. Jó is lesz, ha az ilyeneket ki lehet valahogy golyózni, keresztbe tesz neked, neked aki próbál élni ebből, amellett, hogy élelem lesz a kezed munkája nyomán!

Nincs profilkép
#1193 én 11
2020-05-06 17:07:51

Válasz gcastle #1192. hozzászólásáraNekem is van több esetem is ,az egyiket leirtam 1163 as.ban.problémásnak gondolom.

Nincs profilkép
#1192 gcastle
2020-05-06 16:41:07

Válasz én 11 #1191. hozzászólásáraNálunk tavaly is sikerült megállapodni mindenhol...
Viszont van egy társtulajom 1600 négyzetméterrel 5 méter szélességben... Lehet élni fogok a bekebelezéssel, ha nem lehet vele zöldágra vergődni...

Nincs profilkép
#1191 én 11
2020-05-06 16:02:39

Válasz gcastle #1190. hozzászólásáraJó igaz .kérdés hogy ki fog élni vele.

Nincs profilkép
#1190 gcastle
2020-05-06 14:55:46

Válasz én 11 #1189. hozzászólásáraOllózom neked is: 6. §(4) Az egyezségben közös tulajdonban álló ingatlan nem alakítható ki, kivéve ha az abban érintett
tulajdonostársak abba kifejezetten beleegyeznek.

Nincs profilkép
#1189 én 11
2020-05-06 14:05:20

Válasz gcastle #1186. hozzászólásáraNem maradhat osztatlan rész.

Nincs profilkép
#1188 gcastle
2020-05-06 13:42:31

Válasz subikiss #1187. hozzászólásáraJa, csak el kell jutni a bekebelezésig...

#1187 subikiss
2020-05-06 13:39:20

Válasz gcastle #1186. hozzászólásáraAzt jól értem hogy amit be lehet kebelezni azokra aki a legtöbbet adja azé lesz?

Nincs profilkép
#1186 gcastle
2020-05-06 13:29:37

Válasz Matyi50 #1182. hozzászólásáraHa nem tudnak a kis tulajdoni hányaddal rendelkezők összefogni és magukat egy ingatlanba kérni (persze abban maradnak osztatlanban...) akkor meg is érdemlik majd a bekebelezést!

Nincs profilkép
#1185 Rabó001
2020-05-06 13:12:38

Válasz gcastle #1183. hozzászólásáraA jogszabályoknak az a trükkje, hogy az egészet kell értelmezni, mert lehet hogy egy-egy pontja "tetszik", de utána általában van bennük ezen kívül kivétel, kikötés, stb.

Nincs profilkép
#1184 Matyi50
2020-05-06 13:03:05

Válasz szeszko #1175. hozzászólásáraIgen az erdőket is. 1hektár a minimum területméret.

Nincs profilkép
#1183 gcastle
2020-05-06 12:59:13

Válasz Matyi50 #1182. hozzászólásáraA másikban meg az, hogy ha kérik maradhat a közösben!

Nincs profilkép
#1182 Matyi50
2020-05-06 12:42:25

Válasz gcastle #1181. hozzászólásáraPersze hogy átjött!

"1) Ha egy vagy több tulajdonostársnak a megosztás alapjául szolgáló ingatlanban fennálló tulajdonihányada alapján kialakítható ingatlan – sem önállóan, sem a 6. § (4) bekezdésében foglalt esetben,sem a 7. § (1) vagy (2) bekezdésében foglalt esetben – nem éri el a területi minimumot, azegyezségben rendelkezni kell a területi minimumot el nem érő tulajdoni hányadok valamely másiktulajdonostárs tulajdoni hányadához történő hozzászámításáról (a továbbiakban: bekebelezés)."

A bekebelezés a kulcsszó.

Nincs profilkép
#1181 gcastle
2020-05-06 12:22:07

Válasz Matyi50 #1180. hozzászólására6. §(4) Az egyezségben közös tulajdonban álló ingatlan nem alakítható ki, kivéve ha az abban érintett
tulajdonostársak abba kifejezetten beleegyeznek.

Ez neked átjön, hogy mit jelent?

Nincs profilkép
#1180 Matyi50
2020-05-06 12:16:28

Válasz gcastle #1176. hozzászólásáraLátom lejött a lényeg..legalábbis számodra!

Nem,nem az atv,hanem nézd át a tervezetet és kicsit tájékozódj jobban hozzáértőktől is,aztán megtudod mennyi jogi kis és nagykapu van benne bizonyos gittegyletek számára megírva!
Lehet ezt mismásolni, egy agyament tulajdoni forma volt az osztatlan,de az hogy most meg bizonyos területnagyság alatt a tulajdonos búcsút inthet a földjének vagyis inkább az eddigi értéknövekedés az osztatlanok kisebb tulajdonosaira nem fog vonatkozni,valahogy felfoghatatlan 2020ban. A marhanagy megoldás az osztatlanokra... az csak itt éppen bizonyos körök érdekein kivül semmi de semmi más nem fog érvényesülni. A tulajdonhoz való összes jog ez esetben lepkefing a kisebb,vagy az alul maradt tulajdonosoknak. Bagóért,aprópénzért,fabatkáért. Soroljam még a szinonímákat,vagy ezt is az atv-re fogod ? smile thumbdown

Nincs profilkép
#1179 én 11
2020-05-06 11:02:49

Válasz gcastle #1177. hozzászólásárahttps://www.parlament.hu/irom41/10312/10312.pdf

Nincs profilkép
#1178 én 11
2020-05-06 10:59:46

Válasz gcastle #1177. hozzászólásáraEz a törvény szerint szántónál rét legelő erdő ,10000nm,nél kissebb nem lehet .Szőlö kert gyümőlcsős nádas esetében 3000nm nél kisseb nem lehet

Nincs profilkép
#1177 gcastle
2020-05-06 10:18:26

Válasz Erdőjaro #1173. hozzászólásáraEddig is megvolt határozva: 3000 négyzetméter alatt szántón nincs támogatás, illetve önálló birtoktest az alatt nem került kialakításra...

Nincs profilkép
#1176 gcastle
2020-05-06 10:16:44

Válasz Matyi50 #1174. hozzászólásáraSzóval egy 50hektáros osztatlan táblából 35 az enyém, a maradék 4 olyan tulajé aki használja és nem adja el plusz van pár már elhalt illetve 1-2 aranykoronás földbirtokos. Akkor az egész tábla az államé lesz szerinted? Vagy ki mondott neked ilyen hülyeséget? Az ATV?

Nincs profilkép
#1175 szeszko
2020-05-06 08:47:28

Válasz Matyi50 #1174. hozzászólásáraÜdv!

2021. január 1-től lesz ez így?

Az erdőket is szétmérik?

Nincs profilkép
#1174 Matyi50
2020-05-06 08:24:29

Válasz Erdőjaro #1173. hozzászólásáraEljött a pillanat amikor a kisebb tulajdonosokat kötelezni fogják az eladásra!A nagyobbakat a vételre!Ha nem akar ,nem tud venni és rendezetlen marad,átkerül az államhoz a teljes terület.Tehát akinek osztatlanja van az ha nem tudja kivásárolni a kisebb tulajdonrészeket,annak is meszeltek!
Ugyanigy a kicsiknek is,akik nem tudnak majd önálló ingatlant alakítani!

Ki fog ezzel így jól járni?
Egy nevető harmadik!!!


Erdők esetében pláne ! Sokmilliós értékű területek lesznek kénytelen gazdát cserélni aprópénzért,sok tulajdonos lesz kisemmizve vagy legalább falhoz,szakadék szélére állítva.



Nincs profilkép
#1173 Erdőjaro
2020-05-05 11:57:08

Válasz Kamasuka #1171. hozzászólásáraJa és a legkisebb önállóan művelhető birtoktest is meg lesz konkrétan már határozva. A kisebbek nem tudnak majd saját helyrajziszámot alakítani,hiába lenne meg az egyezség is,lesz ahol patthelyzet lesz,a kicsiknek bagóért el kell adniuk a földjeiket,mert rá lesznek kényszerítve,na de ez azért jogilag nem olyan egyszerű. Sok ügyvéd már foglalkozik ezzel is,hogy a tulajdon eladására nem kényszerithető senki.

Nincs profilkép
#1172 Erdőjaro
2020-05-05 11:51:01

Válasz Kamasuka #1171. hozzászólásáraMost még elvileg igen,mert a javaslatcsomag van még csak előterjesztve tudomásom szerint. Annak elfogadása után már egy értékbecslés alapján lehet vételárat megállapítani.

Nincs profilkép
#1171 Kamasuka
2020-05-05 11:03:12

Válasz Erdőjaro #1170. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Szóval minden marad a régiben.
Egyébként én, mint osztatlan közös szántóföld tulajdonosa meghirdethetem a részemet eladásra bármikor? Akár most is?

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Kiszereléscsökkentés? Mostantól könnyebb észrevenni
Kiszereléscsökkentés? Mostantól könnyebb észrevenni
Az NKFH kiszereléscsökkentés adatbázisa átláthatóbbá teszi a piaci változásokat,...
Ismét drágulhat a kenyér?
Ismét drágulhat a kenyér?
A KSH és az Agrárminisztérium friss adatai szerint a jelenség mögött nem a búza...
Vaderstad rapid A 400 S
Vaderstad rapid A 400 S

13.000.000 Ft

Motoros hátipermetező Olasz Cifarelli nagy teljesítményű
Motoros hátipermetező Olasz Cifarelli...

180.000 Ft

Körbála Búza szalma
Körbála Búza szalma

5.000 Ft

Sertés önetető
Sertés önetető

50.000 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]