Fórum
Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt!
Létrehozta: Feri , 2008-10-04 11:55:05
Kedvencekhez
Segítség
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Évelő rozs új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Talajmegújító Mezőgazdaság új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Tárcsás fűkasza(disc) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Bodza ára új
Cikkajánló
Közzétették a friss listát: ezek az elismert termelői csoportok hazánkban
A termelői csoportok megalakításának és elismerésének feltételeit a termelői...
331 hozzászólás
Válasz Gatti #228. hozzászólásáraBakker gyerekkoromba a falunkat is végignézték ugyan ilyenekkel...emléxem rá.
Válasz Gatti #228. hozzászólásáraDöngölő béka össze b..sz mindent! Nálunk is mértek régebben egy csapadékos ősz folyamán, borzasztóan nézett ki utánuk a határ merre jártak!
Válasz Gatti #227. hozzászólásáraAz ok , hogy fejlődött a világ, de ahol 100 éven belül kerestek van eredményük, akkor a mostani vizsgálat milyen új dolgot mutat? Akkor nem volt olaj pl. most lesz?
Válasz Gatti #227. hozzászólásárailyen géppel végzik:
Válasz atisgyulai #226. hozzászólásáraazt keresnek több infót is hallottam róla
"ÉRTESÍTÉS SZEIZMIKUS MÉRÉSI MUNKÁLATOKRÓL
Ezúton értesítjük a tisztelt lakosságot, földtulajdonosokat és földbérlőket, hogy Törökszentmiklós város belterületén és tágabb környezetében az O&GD Central Kft. megbízása alapján, a Szolnoki Bányakapitányság engedélyével az Acoustic Geofizikai Szolgáltató Kft. területi szeizmikus méréseket végez. A mérések célja kőolaj és földgáz telepek felkutatása. A kutatás előreláthatólag 2018. december 19. és 2019. január 20. között zajlik.
A mérések során geodéziai kitűzések, érzékelő műszerek lefektetése és szeizmikus vibrációs tevékenység tapasztalható. A területen előre meghatározott pontok mentén rezgésérzékelő speciális eszközöket helyezünk el. Ezek a speciális eszközök csak szeizmikus kutatásra használhatók, más számára értéktelenek, használhatatlanok.
Az érzékelő műszerek és tartozékaik fémkinyerésre alkalmatlanok.
KÉRJÜK A KITŰZÖTT KARÓKAT ÉS A REZGÉSÉRZÉKELŐ MŰSZEREKET NE MOZDÍTSÁK EL, A MUNKA BEFEJEZTÉVEL SZAKEMBEREINK AZT ELTÁVOLÍTJÁK!
Amennyiben a tevékenység során kérdései, észrevételei vannak, kezdeményezzen egyeztetést munkatársunkkal az alábbi telefonszámon: Romvári Zalán +36-70/375-6280
Megértésüket, türelmüket és együttműködésüket előre is köszönjük!
ACOUSTIC GEOFIZIKAI SZOLGÁLTATÓ KFT"
Válasz Gatti #225. hozzászólásáraHello!
Biztos hogy olajat/gázt keresnek?
Ugyaígy kaptunk mérésekről papírt vagy két éve.
Furcsa volt, mert előtte vagy 6 évvel volt kőolajkutatás.
Szóval a lényeg, hogy homokot kerestek, az M44-eshez.
Tiszakürt külterületén meg is nyitották a bányát. A mellettünk lévő helyrajzi számot még megvették, a miénket már nem. A szomszéd ismerős csak annyit mondott, hogy szemtelenül sokat fizettek érte. A terveket, és egyéb papírokat láttam én is. Valahogyan a kitermelt anyag köbméterével számolták az árat.
(a helység ne tévesszen meg, nem ott gazdálkodunk)
Az utóbbi 1 hónapba földgáz és kőolaj kutatást végeznek városunkban és külterületén. Kaptunk levelet is még ősszel hogy a földterületünkön is végezhetnek keresést és mivel nehéz géppel végzik ezért ha kár keletkezik akkor kifizetik. (érdekes egyébként ez a gép hatalmas kerekekkel van felszerelve és döngeti a talajt, a városban sok helyen csörögtek az üvegek a szekrényen) Na de nem is ez a lényeg hanem ha ne adj isten találnának olajat vagy gázt akkor muszáj lenne eladni nekik a földet vagy hogy működik ez? van valakinek tapasztalata? Elvileg a város nyugati részén már találtak és megkeresték az ott lakókat hogy megvennék az ingatlant ledózerolnák és ott fúrnának, de mivel sokan nem mentek bele így tán alá fúrnak a házaknak a határból.
Válasz csferri #223. hozzászólásáraígy van, ráadásul lehet nem is talál eladó földet amit meglehetne venni helyette.
Egyébként itt felénk az járt jól ahova pl Tescot vagy más hipermarketet húztak, volt ahol 5-6x osát fizették a terület értékének.
Válasz Borz #222. hozzászólásáraEz jó hogy így sikerült, de nem értem hogy miért fizettetnek veled 100 ezret. Ki akarja megvenni a földed, ők, ha ez neked nem tetszik miért bohóckodnak(még ha utána vissza is fizetik). Amúgy az 1,5x-el sem nagyon erőltetik meg magukat
Így mennyi/ha?
Egy kis infó vagy segítség azoknak akiket érint a kisajátítás és elégedetlenek a feltételeivel.
Tavasszal érintett több kisebb területemet útépítés és kisajátítás. Végül is a többségére korrekt ajánlatot adtak, körülbelül a piaci ár x1.5 körül. Viszont volt egy darab, ami még a piaci árat sem érte el és szinte a többi szomszédságában volt (szomszéd blokkban). Kiderült, hogy azt egy teljesen más cég értékelte fel valahonnan az ország másik feléről 2014-15-ös (tehát kb 3 éves) a környéken megvalósult eladási árak összehasonlítása alapján.
Ezt én nem fogadtam el, és nem írtam alá a szerződést. A kormányhivatal megkeresést küldött és meghallgatást ajánlott/idézett. Nem kell megijedni ettől nagyon normálisak, kedvesek és tényleg közös megegyezésre törekszenek.
A meghallgatáson szembesítenek az értékbecslő képviselőjével. jegyzőkönyvezik a problémádat és felajánlják, például, hogy lehetőség van egy új értékbecslés készítésére. Ehhez azonban be kell fizetni kb. 100.000 forintot, amit ha elfogadják az új értékelést természetesen visszafizetnek.
Nekem elfogadták az újat és az első ajánlat közel kétszeresét értékelték második neki futásra, ami a korábbiakhoz képest kb. a szokásos piaci ár x1,5 körüli összeg lett. (A 100.000 forintot is visszaküldték.)
Szóval, ha az ajánlott összeg nem éri el a helyben kialakult átlag piaci árat, érdemes egy kört futni.
Válasz gyuszyky #220. hozzászólásáraGondolom a kisajátítást megelőző vételi ajanlatot kaptad meg. Ha jó az ár alá is írhatod mert a kisajátítási egyeztetésen nagyon nyomós érv kell h emeljenek.
Továbbá ha aláírod az előzezest akkot adásvételivel adod el a földet, ami őstermelői bevételnek minősül, így bele kell számolni a 600ezerbe v 4millióba a terményérz kapott ár mellé és adózni utána.
Ha nem írod alá akkor kisajátítás keretében kapod meg a pénzt ami nem adásvétel így nem is bevétel...
Jó napot mindenkinek kaptam én is levelet kisajátításrol aláiva kelene vissza küldenem kérdésem alá irjam vagy ne hogy járok jobban ?
Válasz szarka.adam86 #213. hozzászólásáraValahogy akkor én ezt nem értem! Magyarországon szinte mindehol 100-150Ft/m2 a föld ára! Van ahol még ennyi se! Egy kettő helyen van picivel több! akkor, hogy lehet az hogy ha valaki elkezd jobban utánanézni a dolgainak akár kaphat 250-300 vagy még ennél is többet pl most Sopronnál 480Ft/m2 a sima szántóért.
Válasz ND #217. hozzászólásáraÚgy van ez, hogy az új (2014-es) földörvénnyel együtt megváltozott a kisajátításra vonatkozó törvény is. Majdnem olyan mint az átkosban. Az ÁLLAM mindenek felett. Te meg örülj hogy adhattál az államnak földet, mert hozzájárultál a KÖZÉRDEKHEZ és A KIEMELT NEMZETGAZDASÁGI ÉRDEKkek megvalósulásához.Az meg hogy közben károsodtál mert felaprózódott a birtokod? Hát talán majd pár tíz év múlva eszébe jut valakinek, hogy kárpótolni kellene vagy nem mert akkor sokkal nagyobb gondok lesznek a világban - Magyaroszágon. Egy szó mint szász így jártunk és legyen ez a végszó JOGÁLLAMban nem járhattunk volna így!
Válasz szarka.adam86 #213. hozzászólásáraÉs mi van a teljes kártalanítással? Az is benne van a kisajátítási tvben.
Van x ha vmim. Elvesz belőle. Ahhoz h megint legyen uannyim vennem kell földet (OK ezt kb kifizeti)
Újra be kell telepítenem és ingyen művelni míg újra termőre fordul.
Ennek a költségét a szakvéleményből vettem, felsorekoztattam és az volt a válasz h miért kellene nekem azt pótolni...
Meg a viszonyítási alap az volt h 5éve 96ftért vettem jófej lesz ad 180at az ültetvényért. Közbe 200 méterre jobbra a szántóért ad 300at az útszéli bozótosért amiből a tulaj elvitte a fát meg 400at. Balra uennyire az egyik szántóért ad 600at a szomszédjáéért meg 300at.
Akkor hogy van ez?
Válasz .Richard. #215. hozzászólásáraTisztelt bîròúr megdöbbenèsèt fejezte ki mikor a tudomàsàra hoztam'hogy a kisajàtitott teljesen lerendezett területet nem lehet csak a kijelölt területig művelni. Ugyanis nix kijelölve semmi .talàld ki'hol a hatàr. Komoly kivitelezès folyik .
Válasz szarka.adam86 #214. hozzászólásáraSzeptember vègèn volt az első közös összeröffenès stb. Júli vègèn màr àstak . Júliusig az èrintett terület igènyüket küldtèk ami a kisajàtîtàsròl szòl. . Ennyi..hol itt a nem csinàlhat semmitt ?
Válasz .Richard. #212. hozzászólásáraBiztosíthatlak, hogy amíg Te nem adod a hozzájárulásod, addig nem léphet rá a földedre, csak akkor, ha kisajátító határozatban foglaltak teljesültek. Hidd el, hogy így van
Válasz Zoli00 #203. hozzászólásáraMegértelek, abszolút, hidd el. Viszont az a baj, hogy a jogszabályi rendelkezések eléggé egyértelműen fogalmaznak. A kártalanítás alapja a piaci ár. A piaci ár pedig a megvalósult adásvételi ügyletekből kerül meghatározásra. Az, hogy Neked éppen lenne egy vevőd 350,- Ft/m2-ért az nem sokat jelent (mert nem megvalósult jogügylet), ez maximum egy hivatkozási alap lehet a (pl.) elhelyezkedés miatti értéknövelő tényezőre. Sajnos a piaci ár nem azt jelenti, hogy Te mennyiért vagy hajlandó eladni a földet. Éppen azért kell egy hozzáértő szakértő (mondjuk egy ügyvéd) aki kiszúrja a szakvéleményben szereplő tévedéseket, vagy felhívja a figyelmet az egyes értéknövelő korrekciós tényezőkre, amivel lehet azért szép összegeket is elérni (feltéve, hogy van mire hivatkozni).
Válasz szarka.adam86 #211. hozzászólásáraBiztos nem. 20kilomèteren 40 ember nem egyezik meg azt vàr'hogy hàt majd talàn. Ugy àll neki ahogy akar. Majd megegyeztek amikor sikerül. 22ben be kell fejezni. Kisajàtît akkor azt csinàl amit akar. Semmit nem tehetsz de vitatkozni lehet. Azt èvekig. Nem a Rodzsin bàrò veszeget. A taljminta àsatàst minden megegyezès meg szerződès nèlkül belebaszta a bekertelt kukoricàba. SENKIT NEM ÈRDEKEL'de fizet utòlag zöldkàrt . Az èpîtès papiron kijelölt helye szent. Senki nem akadàlyozhatja meg. De perelhet. Sok sikert!
Válasz Zoli00 #210. hozzászólásáraNem kezdhetik meg! Maximum akkor ha hozzájárulsz, hogy előzetesen a területre lépjenek. Egyébként csak akkor léphet a területre, ha a kisajátítási (hatósági) eljárás lezárult és az abban szereplő szereplő kártalanítást megfizette, és az határozatban szereplő birtokátruházás időpontja bekövetkezett (pl. kártalanítás megfizetésének igazolását követő 15 nap).
Válasz szarka.adam86 #202. hozzászólásáraEgy kérdés,ha nem tudunk megegyezni a kisajátítási tárgyaláson akkor ők attól elkezdhetik az építkezést, ha az előzőleg megállapított összeget letétbe helyezik?
Válasz Praetor #208. hozzászólásáraEgy városba élnek szóval itt már minden lehet! Jövő héten lesz az első tárgyalás meglátjuk, hogy elöbbre jutok e?!
Válasz borda77 (Joe) #207. hozzászólásáraNem lehet, hogy a két szakértő jó ismerőse volt egymásnak?
Válasz Zoli00 #206. hozzászólásáraAkkor olyan megoldás van még te viszel szakvéleményt felmész a netre vannak szakértők a megyédben akik a földet csinálják azt is elfogadják...30 ezer volt anno nekem de sajna szinte az is ugyan azt hozta ki mint az övék...
Válasz borda77 (Joe) #204. hozzászólásáraA 3 ingtlan amit kerestek a szakvéleményhez az egyik nem található semmilyen nyilvántartásban a másik kettő sem területre sem semmilyen feltételben nem hasonlítanak az enyémhez de még csak a művelési ágkat sem jól tüntették fel. + kérdem én szántóról kell nekik szakvéleményt készíteni a 3 referencia terüeletből egy rét egy legelő ami pedig bent sincs a földhivatali nyilvántartásba szátó! Nekem egy 3 hektáros darabból szednek ki több mint fél hektárt és az értékbecslés alapjál vett rét legelő egy-két ezer m2-ek! Nem is értem!
Válasz szarka.adam86 #202. hozzászólásáraFogadok én is egy szakértőt megmondom neki hogy keressen magas m2-áras adásvételeket a környéket odaviszem nekik a tárgyalásra és akkor kinek van igaza! Tudom hogy utána bíroság a következő lépés! Majdnem 2.5 milliárdért építik a 2x1 sávot /km és ami fizikailg kell hozzá a terület amire megépítik fillérekért akarják megvenni! Gusztustalan!
Válasz Zoli00 #203. hozzászólásáraSajnos én már egyszer megszívtam.,... Senkit nem érdekel te mennyiért tudnád eladni...3-5 db aktuális eladási árat átlagol ha az mondjuk átlag 1 misi volt akkor az a bázis... ROHADT egy mocsok dolog...
Válasz szarka.adam86 #201. hozzászólására Hát ez a piaci forgalmi érték azért eléggé relatív! Ők csináltattak értékbecslést és nyilván nem a legmagasabb m2 árakat keresték meg a NAV nyilvántartásában. Ők azt mondják, hogy 180Ft/m2 én meg azt mondom hogy holnap el tudnám adni 350Ft/m2-ért! Mert jó helyen van és itt a határ mellet képtelenség földhöz jutni. Szóval ez relatív! Továbbgondolva a vevő mondja meg hogy neki mennyit ér meg a föld leszarva azt, hogy az valakinek a megélhetése! Viszik mindenképp ez nem vitás de nehogy már ne legyen beleszólásom hogy mennyiért. El nem hiszem hogy ez így működik, nekik kell és még azt is megmondják hogy mennyit fizetnek érte!
Válasz Zoli00 #197. hozzászólásáraA helyszíni szemléről értesíteniük kell, de csak arról a helyszíni szemléről, ami már a kisajátítási eljárás keretében történik. Ha a kisajátítási eljárást megelőző helyszíni szemléről van szó, abban az eljárásban sajnos a tulajdonos nem minősül ügyfélnek (agyrém), így arról tényleg nem fognak értesíteni. Hivatalosan a szakvéleményt is csak akkor kapod meg, ha a már megindult a kisajátítási eljárás és abban a szakértő nyilatkozik, hogy a korábbi szakvéleményében írtakat fenntartja. Ha ez meg van, a kisajátítási tárgyalás előtt meg kell kapnod a szakvéleményt, és legkésőbb a tárgyaláson lehet megtenni a kifogásokat.
Válasz Zoli00 #193. hozzászólásáraNincsen ilyen, hogy a piaci forgalmi értéket bármivel is meg kellene szorozni. Sajnálatos módon a kisajátításért járó kártalanítás alapja az ingatlan aktuális piaci forgalmi értéke. Ez az az összeg, amit az adott ingatlan értékesítése esetén az átlagos piaci forgalomban vételárként kapnál. Erre esetlegesen jön még rá az értékcsökkenés, zöldkár, és ha van az egyéb kisajátítással ok-okozati összefüggésben felmerülő egyéb költség (üzemáttelepítés, kerítés áthelyezés stb.)
Válasz Zoli00 #199. hozzászólásáraén úgy láttam itt győr környékén hoyg nem akarják...
Válasz borda77 (Joe) #198. hozzászólásáraVan lehetőség az ár módosítására ha akarják.
Válasz Zoli00 #197. hozzászólásáraEgyszer ajánlanak fel egy összeget utána ha ezt 30 napő alatt nem fogadod el sz...nak rád ennyi utána már csak a szakértői összeget fogadják el...
Válasz borda77 (Joe) #196. hozzászólásáraNálam semmi! Legalább egy tértivevényt fel kellene mutatni, hogy értesítettek a helyszíni szemléről de semmi! Többször írtam az ügyvédi irodának, hogy hajlandó vagyok megegyezni egy kölcsönösen kialkudott árba adásvétel keretein belül kb le se szartak! :)
Válasz Zoli00 #195. hozzászólásáraMkndjuk azt nem értem mert nálam helyszini fényképezés volt... és szóltak mikor mennek.
Válasz borda77 (Joe) #194. hozzászólásáraMegkaptam az igazságügyi szakértők szakvéleményét, és hát finoman szólva sincs rendben, pl az összehasonlíthatóság miatt alapul vett 3 ingatlanből, az egyiket semmilyen nyilvántartásban nem találtam sem földhivatal sem mepar sem sehol a másik kettő esetében nem stimmeltek a leírtak sem a művelési ág illetve egyebek sem. Illetve azt furcsállom, hogy egy majdnem 3 hektáros területet vágnak ketté az esetemben 6000m2 vinnének el és a fent említett ingatlanok egy két ezer m2-ek. Szerintem elég sok sebből vérzik dolog. Szakvélemény elején fel vannak tüntetve a mellékletek, semmit nem kaptam hozzá. Az az érzésem, hogy eléggé egy kaptafára készültek ezek a becslések továbbá beleírták hogy nem a művelési ágnak megfelelően művelem és be volt szúrva oda egy 10 éves műholdkép, szóval hogy nem voltak kint az tuti!
Válasz Zoli00 #193. hozzászólásárafelajánlanak valamit attól függ mennyire kiemelt az út építése az aktuális kormánynak. Az általában több mint a szokásos ár. Ha nem fogadod el akkor felkérhetsz szakértőt 30ezer körül megcsinálja. A föld.hu-ról néz pl 5 árat amennyiért a térségben elkeltek a földek, ezt felszorozza vagy lecsökkenti annak megfelelően hogy van e rajta villanyoszlop vagy gázvezeték, vagy osztatlan e vagy főút mellett van e, de az általában mindig kevesebb mint amit először felajánlanak. Lehet pereskedni de az csak a napi aktuális árra fog visszaszámolni az k...vára senki sem érdekel, hogy te ebből élsz pl és mondtuk egy emberöltőig mennyi hasznot termelne sajnos . Ez van.
Üdv! Ha emlékezetem nem csal kisajátításnál vannak szorzók a piaci árra, de sehol nem találok utalást rá. Nem hiszem, hogy kisajátításkor csak a piaci árat kellene kifizetni?! Valakinek tapasztalata?
Sziasztok,
M30 Miskolc-Hidasnémeti szakaszon kinek mit ajánlottak?
Válasz Zoli00 #190. hozzászólásáraKedves Zoli! Én sokat foglalkozom kisajátítási ügyekkel. Szívesen segítek (+36206166647).
Van köztünk olyan aki érintett az M8 Körmend-országhatár szakaszán, és esetleg visszautasította az első ajánlatot? Illetve tapasztalt ügyvédet keresek referenciával kisajátítási valamint ingatlan értékcsökkenés ügyekben.
Válasz lemken #188. hozzászólásáraAbszolút nem! Teljesen igazad van! Amikor feldarabolnak egy ingatlant az értékcsökkenés keretében vizsgálni azt is, hogy a visszamaradó terület művelése költségesebbé válik-e. Ha igen, akkor ezt az értékcsökkenést is kártalanítani kell. Éppen ezért mondom, hogy minden esetben van értelme annak, hogy egy szakember (ügyvéd) megvizsgálja az adott ügyet. Ha kell én tudok segíteni :)
Válasz szarka.adam86 #184. hozzászólására2014 óta más pennával írnak.Az autópálya építés kiemelt nemzetgazdasági érdek.
Mi az M35-ös autópálya építésbe estünk bele Hajdú-Bihar megyében. A föld árát éppen megkaptuk,DE a visszamaradt félbevágott/harmadolt területek művelése jelentős többletköltséget igényel. A szakértői vélemény leírja,hogy azáltal nem ér kevesebbet a föl.hogy több darabra szabdalja az autópálya! FELHÁBORÍTÓ/GYOMORFORGATÓ/HÁNYINGERKELTŐ. Nem beszélve arról, hogy autópálya építésnél (ahol 1 km több milliárd forintba kerül)is a paraszttól sajnálják a pénzt, attól aki fizikailag adja hozzá azt (föld amin járunk) ami nélkül nem lehetne autópálya.Arról nem is beszélve hogy a támogatásokat is buktunk a kisajátított területre.Mi nem pereskedtünk,de akik pereskedtek azok sem mentek többre. Ez az ország ugyanaz mint 30-40-60 évvel ezelőtt. Amikor a kolhozosításnál elvették a földeket és mégi s voltak olyanok akik kitartottak a végsőkig,akik nem törtek meg, na azoknak a földjeit a településhez tartózó ún. határdűlőn mérték ki,ami földúton kb 10 kmre volt a falu központjától. Gondolhatjátok lovas/tehénszekérrel mennyi idő volt oda kimenni. Most traktorral is 45 perc. Mindig mindenhez jó képet kellene vágni?!
Csak érdekesség képp: 260 ft/m2 - 326 ft/m2 re kaptam ajánlatot Kapuvár környékén az M85 útvonalán. Nem valami fényes, de szerintem nincs értelme a pereskedésnek, mert nagyjából 2 milla körül mennek a privát adás-vételek. Esetleg valaki kapott még valamilyen ajánlatot a környéken?
Válasz borda77 (Joe) #152. hozzászólásáraNálunk csak a faluban több száz ha állami föld van, a környéken meg több ezer ha. Mégse tudtak adni a kisajátított föld fejében másikat. Pereskedtünk velük, először még nem zárkóztak el a cserétől, de aztán hamar meggondolták magukat.
Válasz szarka.adam86 #181. hozzászólásáraNem is fogadtuk el. Leírtam mi a zöldkár elmaradt bevétel és kieső állami támogatás és h 750 850 környékén egyezkedhetünk. Mindezt a szakértői véleményre alapozva aki kukoricásnak vette mert azok vannak a szomszédban. Szerinte az ülzetvény 0 mert koros. Meg h nins információja ajövedelmezőségről. Hát megadtam nekik ☺
Azóta semmi hír
Csak jelezni szeretném, hogy a korábbi kisajátítási eljárás során szerzett tapasztalatok manapság már nem állják meg a helyüket, ami köszönhető egy ügyes jogszabálymódosításnak. Útépítés esetén ugyanis kötelező még a kisajátítási eljárást megelőzően kirendeltetni egy szakértőt, aki már ekkor elkészíti a szakvéleményt. Az építtető pedig a legtöbb esetben nem ad 1,- Ft-tal sem többet az ajánlatában, mint amit a szakértő megállapított. Ha nem fogadja el a tulajdonos az ajánlatot megindul a kisajátítási eljárás ahol ezt a korábban elkészített szakvéleményt KELL felhasználni. Így gyakorlatilag borítékolható, hogy ha a tulajdonos nem fogadja el az ajánlatot, akkor ugyanezt az értéket meg fogják állapítani a kisajátítási eljárásban is. Vesztenivaló tehát nincs. De! Aki küzd, annak legalább van esélye, hogy ezt az árat feljebb tornássza. Aki nem áll bele a harcba és elfogadja az ajánlatot nem kap többet semmivel sem, de elveszti az esélyét annak, hogy egy kicsit magasabb összeget elérjen akár megállapodással, akár egy bírósági eljárásban.
Válasz csoszi80 #159. hozzászólásáraSzerintem nem szabad az ilyen ajánlatot elfogadni. A gyümölcsös értékét úgy szokás megállapítani, hogy egyrészt veszik a föld értékét (ezt általában egy szántó értékével szokták azonosítani) és erre jön rá a fák értéke (zöldkár), amit gyakorlatilag egyesével meg kell, hogy vizsgáljon a szakértő.
Válasz Zoli00 #154. hozzászólásáraHa a visszamaradó terület gazdaságilag alkalmatlanná válik a mezőgazdasági művelésre kérhető a teljes ingatlan kisajátítása.