Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...
el kezdtem hazahordani a Pétisómat, kérdem a kereskedőt hogy áll a piac, jelenleg nincs szabad áru, utolsó ára 29 ezer volt, új ajánlatuk a linzire van, kamionos tétel 40 ezer és ez még csak a beker
Válasz Sk Laci #11066. hozzászólására6x os különbség nyilván nincs, mert akkor szimplán nem ugyanarról az anyagról beszélünk.
Minden erőműnek megvan a számára megfelelő fűtőanyag, benzinesbe is hoába teszel dízelt.
Ha látszik hogy technológiát kell váltani, akkor a rendszeren is kell alakítani. Egyébként a magyoroknak is van urán lelőhelye, ha úgy van..
Válasz Mihály #11065. hozzászólásáraSzerintem fokozatosan leáll a többi is európában, amelyik nem tud rákapcsolódni más rendszerre, mint az orosz. De ez az eszetlen magas ár.......
Lényeg, hogy tőzsdét kellett beiktatni a gázvásárlásba, holott régebben az országok képviseletei tárgyaltak egyenesen minden spekuláns kihagyásával.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraAz orosz urán fütőtestek sokkal hatékonyabbak. 6 hónapot tudják használni, még az amerikait csak 4 hétig. Ez egyenes infó a szlovák atomerőmüből.
Válasz agrogal #11064. hozzászólására Lényegében mindegy miért is a lényeg hogy leáll a Pét-i üzems ez hiányozni fog mivel a Román már decemberben leállt Ukrajnából nem tudnak hozni szóval a jövő évi kenyérnek való alá elég ritkán fogunk szórni ha nem fogják vissza magukat .... engem az miat bosszant igazán hogy állítólag Európa legmodernebb gyáregysége sem tud termelni akkor mit is tud a többi ???
Válasz Mihály #11062. hozzászólásáraBiztos úgy volt vele hogy s.opassátok anyátokat ne engem a birsággal....Úgy is szar ember a fi.esz szemében ha veszteségel termelne igy hát minek...kinek...ezeknek?
Válasz Ares 826 #11060. hozzászólásáraOFF
A szovjetunió felbomlása után ukrajnában annyi atomfegyver maradt, hogy a világ harmadik atomhatalma volt. Nyilván ez kényelmetlen volt az usának is meg az oroszoknak is, így a Budapesti memorandum nevezetű nemzetközi szerződésben ukrajna vállalta, hogy leszereli ezt az atomfegyver arzenált, cserébe a nagyhatalmak garantálták a területi sérthetetlenségét. Tehát kvázi leszállnak róla, nem lépnek a területére. Ezt látjuk most, hogy eddig tartott.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraEz lehet hogy így volt, de akkor az alkoholista Jelcin volt a vezér nem a Putyint, őt más fából faragták mármint Putyint!
Válasz Rabó001 #11057. hozzászólásáraHa van esze az amerikainak, azért veszi a fűtőanyagot az orosztól, hogy a sajátja ne kopjon. Volt annó egy olyan program, hogy a leszerelt orosz atomfegyverekből megvette az usa az uránt, aztán az erőműveiben felhasználta. Sokéven ketesztül ruszki atombombàk fényénél olvasott az amerikai. Csak ugye nem abban az értelemben.
Nyilván van neki is lelőhelye, de az amiből kevés van, kár elhasználni, ha tudsz venni olcsón helyette.
Válasz #bandi #11053. hozzászólásáraAz atom,a mit ki akarnak vezetni, amiből most kínjukban visszakoznak.
Ettől függetlenül amit írtam az valós, igenis visszás és képmutató a német hozzáállás, a nagy zöld fordulat ésatöbbi, közbe meg több fosszilist égetnek el és ezzel több károsanyagot bocsátanak ki a magasabb megújuló energia felhasználás mellett, nonszensz.
Az urán témában van igazság, viszont az USA jelenleg is vesz uránt az oroszoktól, az éves felhasználásuk elég nagy aránya tőlük jön. Csak az olajat és a gázt mondták fel, ami meg arányaiban náluk nem jelentős. Nálunk ugye nagyon nagy arányú az orosz olaj és a gáz.
Viszont urán fűtőanyagot tudtommal készleteznek Pakson, nem csak pár napra elég van betárolva. Fél vagy egy évre való is lehet, tehát kvázi van idő intézkedni, máshonnan beszerezni. Meg azt nem vehet minden hülye a kúton, nem szaladnak érte mint a wécépapírért.
Az egész háború és gazdasági helyzet soktényezős, az idő fogja eldönteni, illetve az hogy ki bírja tovább, melyik ország gazdasága. Valaki jól is fog járni, nem a kisember az biztos. Aki bevonul azoknak a nyugati cégeknek a helyére amelyek most fejvesztve kimennek az orosz piacról. Meg aki a 90%-kal esett részvényáron felvásárol óriási cégeket.
Válasz Sz.I. #11050. hozzászólásáraVis maior, a megrendelt és kifizetett nitrosol árát vagy visszautalják (pont annyit ér most a forint, mint a megrendeléskor tavaly, illetve pont annyi nitrosolt tudok most máshol venni belőle), vagy Pétisóra beváltják. Hogy hatóanyag-arányosan, az még kérdés...
Válasz Rabó001 #11049. hozzászólásáraAnnyi, hogy a német energiamix elég sok lábon áll, és ebből az atom csak a sokadik. Nálunk meg a fele. Ezért kicsi a co2 kibocsátásunk. Viszont ha egyszer elzárja putyin a hasadóanyag csapot, akkor lesz csak sötét az éjszaka.
Ma hallottam hogy a gyártás leáll. A készletes müganyé elfogyott. Nem lehet már rendelést leadni. Ezt ugy mondom hogy mi éves szinten 2500 tonnát veszünk a bigétől. Az üzletkötőnk súgta.. K.O.
Válasz .Feco. #11048. hozzászólásáraMémnek elmegy, de a valóságban senki nem mondta hogy belátható időn belül teljesen megújulókra áll át Európa. Legfeljebb az elvakult sötétzöldek szajkózzák ezt.
A németek a nagy zöldítés ellenére nagyjából ugyanolyan CO2 kibocsátással termelnek meg 1kWh villanyáramot, mint mi a töredéke megújuló energiával. Pedig azok aztán tényleg beletoltak az istentudja mennyi pénzt a napelemekbe meg a szélturbinákba. Ez az eredménye. Égetik a szenet ezerrel, sajátot is és importot, meg földgázt égetnek, és még többet akarnának, ebbe több gázba trafált bele most a háború, most úgy néz ki hogy kihátrálnának az orosz gázból, de nem tudják szerintem mi lesz.
Válasz Földönfuto #11032. hozzászólásáraOlyat szerintem senki nem mondott, hogy atterunk csak megújuló energia használatára. Az orosz gázt nem hiszem hogy teljesen kizárják, nem vesz egyik ország sem. Persze nem az én hitemtől függ, majd meglátjuk.
Válasz #bandi #11039. hozzászólásáraakkor nem szórunk, voltak már olyan évek amikor nem kapott 1-1 vagy akár az összes műtrágyát és mégis volt termés, igaz kevesebb de volt.
Válasz .Feco. #11038. hozzászólásáraAz ősszel elhangzott itt, hogy nem a húszezres műtrágya a drága, hanem amikor nem lesz. Páran legyintettek.
Tessék, ittvagyunk.
14182 hozzászólás
Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz #bandi #11083. hozzászólásáraAz a réteg, ami ebből élt, tartok tőle, előbb indul el lopni!
Válasz Gandhy #11081. hozzászólására0 műtrágyával 60-100q kukorica érhető el talaj, és időjárás függően.
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz csuti0 #11078. hozzászólásáraén nem próbálnám ki a kukoricát anélkül, az biztos, inkább bevetném gyepnek
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Válasz Gandhy #11075. hozzászólásárakapások műtrágya nélkül meg se teremnek?
Válasz rongyos #11071. hozzászólásáraAki meg hitelből belevert 100 gurigát, hogy majd állambácsi visszaadja, az meg így járt mi?
Válasz Gandhy #11072. hozzászólásáraHa nem is itt, de van aki megcsinàlja
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraaz még csak a kisebbik baj, ha csökken, de a mérték, akár nullára is, ha a kapásokat vesszük
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraÁllítólag az amerikai szétmálik.
Eddig is az amcsi az orosztól is vásárolt fütőrudakat.
De az orosz se gondolta végig amikor urániumot szállított az usába, hogy a rekétafejekkel vissza tudja nekik küldeni az usa kicsit más formában.
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáravan valahol a Mecsekben, csak azt még ki kell centrifugálni
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...
el kezdtem hazahordani a Pétisómat, kérdem a kereskedőt hogy áll a piac, jelenleg nincs szabad áru, utolsó ára 29 ezer volt, új ajánlatuk a linzire van, kamionos tétel 40 ezer és ez még csak a beker
Válasz Sk Laci #11066. hozzászólására6x os különbség nyilván nincs, mert akkor szimplán nem ugyanarról az anyagról beszélünk.
Minden erőműnek megvan a számára megfelelő fűtőanyag, benzinesbe is hoába teszel dízelt.
Ha látszik hogy technológiát kell váltani, akkor a rendszeren is kell alakítani. Egyébként a magyoroknak is van urán lelőhelye, ha úgy van..
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraNem fognak nekik adni és akkor szopik a zzzzzzzzusa is,már tegnap ott is zuhantak a tőzsdék reggel!
Válasz Mihály #11065. hozzászólásáraSzerintem fokozatosan leáll a többi is európában, amelyik nem tud rákapcsolódni más rendszerre, mint az orosz. De ez az eszetlen magas ár.......
Lényeg, hogy tőzsdét kellett beiktatni a gázvásárlásba, holott régebben az országok képviseletei tárgyaltak egyenesen minden spekuláns kihagyásával.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraAz orosz urán fütőtestek sokkal hatékonyabbak. 6 hónapot tudják használni, még az amerikait csak 4 hétig. Ez egyenes infó a szlovák atomerőmüből.
Válasz agrogal #11064. hozzászólására Lényegében mindegy miért is a lényeg hogy leáll a Pét-i üzems ez hiányozni fog mivel a Román már decemberben leállt Ukrajnából nem tudnak hozni szóval a jövő évi kenyérnek való alá elég ritkán fogunk szórni ha nem fogják vissza magukat .... engem az miat bosszant igazán hogy állítólag Európa legmodernebb gyáregysége sem tud termelni akkor mit is tud a többi ???
Válasz Mihály #11062. hozzászólásáraBiztos úgy volt vele hogy s.opassátok anyátokat ne engem a birsággal....Úgy is szar ember a fi.esz szemében ha veszteségel termelne igy hát minek...kinek...ezeknek?
Válasz #bandi #11061. hozzászólására biztos nem sikerült mindet leszerelni .....
Az öreg Bige csak besz.patja az országot leállnak az amoniával de majd a miniszter úr megoldja
Válasz Ares 826 #11060. hozzászólásáraOFF
A szovjetunió felbomlása után ukrajnában annyi atomfegyver maradt, hogy a világ harmadik atomhatalma volt. Nyilván ez kényelmetlen volt az usának is meg az oroszoknak is, így a Budapesti memorandum nevezetű nemzetközi szerződésben ukrajna vállalta, hogy leszereli ezt az atomfegyver arzenált, cserébe a nagyhatalmak garantálták a területi sérthetetlenségét. Tehát kvázi leszállnak róla, nem lépnek a területére. Ezt látjuk most, hogy eddig tartott.
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraEz lehet hogy így volt, de akkor az alkoholista Jelcin volt a vezér nem a Putyint, őt más fából faragták mármint Putyint!
Válasz #bandi #11058. hozzászólásáraNyilván ezek is benne vannak amit írtál. Meg a pénz és az üzleti érdek mozgatja a Világot.
Válasz Rabó001 #11057. hozzászólásáraHa van esze az amerikainak, azért veszi a fűtőanyagot az orosztól, hogy a sajátja ne kopjon. Volt annó egy olyan program, hogy a leszerelt orosz atomfegyverekből megvette az usa az uránt, aztán az erőműveiben felhasználta. Sokéven ketesztül ruszki atombombàk fényénél olvasott az amerikai. Csak ugye nem abban az értelemben.
Nyilván van neki is lelőhelye, de az amiből kevés van, kár elhasználni, ha tudsz venni olcsón helyette.
Válasz #bandi #11053. hozzászólásáraAz atom,a mit ki akarnak vezetni, amiből most kínjukban visszakoznak.
Ettől függetlenül amit írtam az valós, igenis visszás és képmutató a német hozzáállás, a nagy zöld fordulat ésatöbbi, közbe meg több fosszilist égetnek el és ezzel több károsanyagot bocsátanak ki a magasabb megújuló energia felhasználás mellett, nonszensz.
Az urán témában van igazság, viszont az USA jelenleg is vesz uránt az oroszoktól, az éves felhasználásuk elég nagy aránya tőlük jön. Csak az olajat és a gázt mondták fel, ami meg arányaiban náluk nem jelentős. Nálunk ugye nagyon nagy arányú az orosz olaj és a gáz.
Viszont urán fűtőanyagot tudtommal készleteznek Pakson, nem csak pár napra elég van betárolva. Fél vagy egy évre való is lehet, tehát kvázi van idő intézkedni, máshonnan beszerezni. Meg azt nem vehet minden hülye a kúton, nem szaladnak érte mint a wécépapírért.
Az egész háború és gazdasági helyzet soktényezős, az idő fogja eldönteni, illetve az hogy ki bírja tovább, melyik ország gazdasága. Valaki jól is fog járni, nem a kisember az biztos. Aki bevonul azoknak a nyugati cégeknek a helyére amelyek most fejvesztve kimennek az orosz piacról. Meg aki a 90%-kal esett részvényáron felvásárol óriási cégeket.
Válasz später77 #11055. hozzászólásáraA Forint lassan pont annyit ér, amennyit a WC-n ülve fel tudsz használni belőle...
Válasz Sz.I. #11050. hozzászólásáraVis maior, a megrendelt és kifizetett nitrosol árát vagy visszautalják (pont annyit ér most a forint, mint a megrendeléskor tavaly, illetve pont annyi nitrosolt tudok most máshol venni belőle), vagy Pétisóra beváltják. Hogy hatóanyag-arányosan, az még kérdés...
Válasz #bandi #11053. hozzászólásáraAzt még az usa sem merte szankciózni! Azt majd lehet hogy az oroszok, ne csak nekik fájjon annyira!
Válasz Rabó001 #11049. hozzászólásáraAnnyi, hogy a német energiamix elég sok lábon áll, és ebből az atom csak a sokadik. Nálunk meg a fele. Ezért kicsi a co2 kibocsátásunk. Viszont ha egyszer elzárja putyin a hasadóanyag csapot, akkor lesz csak sötét az éjszaka.
Válasz ..,-:) #11051. hozzászólásáraDéli hírekben is volt.
https://hvg.hu/kkv/20220309_Leallitja_a_Nitrogenmuvek_az_ammoniatermelest
Válasz Sz.I. #11050. hozzászólásáraAkkor elég későn súgott…….
Ma hallottam hogy a gyártás leáll. A készletes müganyé elfogyott. Nem lehet már rendelést leadni. Ezt ugy mondom hogy mi éves szinten 2500 tonnát veszünk a bigétől. Az üzletkötőnk súgta.. K.O.
Válasz .Feco. #11048. hozzászólásáraMémnek elmegy, de a valóságban senki nem mondta hogy belátható időn belül teljesen megújulókra áll át Európa. Legfeljebb az elvakult sötétzöldek szajkózzák ezt.
A németek a nagy zöldítés ellenére nagyjából ugyanolyan CO2 kibocsátással termelnek meg 1kWh villanyáramot, mint mi a töredéke megújuló energiával. Pedig azok aztán tényleg beletoltak az istentudja mennyi pénzt a napelemekbe meg a szélturbinákba. Ez az eredménye. Égetik a szenet ezerrel, sajátot is és importot, meg földgázt égetnek, és még többet akarnának, ebbe több gázba trafált bele most a háború, most úgy néz ki hogy kihátrálnának az orosz gázból, de nem tudják szerintem mi lesz.
Válasz Rabó001 #11047. hozzászólására
Válasz Földönfuto #11032. hozzászólásáraOlyat szerintem senki nem mondott, hogy atterunk csak megújuló energia használatára. Az orosz gázt nem hiszem hogy teljesen kizárják, nem vesz egyik ország sem. Persze nem az én hitemtől függ, majd meglátjuk.
Válasz Gatti #11044. hozzászólásáraPedig most lesz jó ára mindennek, ha csak nem stoppolják.
Válasz Gatti #11044. hozzászólására1-1 tábla
Válasz #bandi #11039. hozzászólásáraakkor nem szórunk, voltak már olyan évek amikor nem kapott 1-1 vagy akár az összes műtrágyát és mégis volt termés, igaz kevesebb de volt.
Válasz ..,-:) #11042. hozzászólásáravagy felmondja szerződést vis major-ra hivatkozva...
A megrendelt/fizetett nitrosol sem biztos, hogy nem fog szemessé változni…….
Válasz .Feco. #11038. hozzászólásáraBelinkelnéd ide, ha lehetséges?
Köszönöm.
Válasz #bandi #11037. hozzászólásáraSzerintem is valószínübb,hogy megegyeznek majd a szankciók terén,de olcsó műtrágya már nem lesz,és gáz se.
Válasz .Feco. #11038. hozzászólásáraAz ősszel elhangzott itt, hogy nem a húszezres műtrágya a drága, hanem amikor nem lesz. Páran legyintettek.
Tessék, ittvagyunk.
Ki mit szól a Genezis mai körleveléhez? még csak március van de elég izgalmasra sikeredik ez az év, úgy látom...