Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Istvánxxx |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-06-26 15:08:35 |
| Utolsó belépés: | 2020-11-17 10:14:42 |
| Fórum hozzászólás: | 558 |
Fórumhozzászólásai
- Agrártámogatások kifizetése új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Napraforgó-termesztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Epple Mobil 211 kombájn új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Körbálázót, de milyet? új
- Állami földek értékesítése új
Cikkajánló
Hirdetés
Rosszul kelt az elvetett mag? Mutatjuk, mi lehet az oka
Mind a magvetésnél, mind a műtrágya-kijuttatásnál elengedhetetlen a precízió.
Hirdetés
Előzmény: Bárány #356 hozzászólása
Egyetértek veled. Ezek a hibák jöhetnek szóba.
Én beküldök mindennap 2 - 3 GN-t, megjönnek a visszaigazolások is, úgyhogy nem hiszem, hogy szerverhiba lenne. Bár, a hibaüzenet alapján az a legvalószínűbb. Meg kellene próbálni más időpontban a beküldést, bár azt írta a kérdező, hogy folyamatosan hibát ír a rendszer, tehát gondolom, hogy többször is próbálta.
Azt javasolnám én is, hogy ha kiírja az ÁNYK, hogy frissítések elérhetőek, akkor legyen frissítve, utána a kitöltött GN-t el kellene menteni más néven, csinálni egy ellenőrzést, és ha nem ír ki hibát, csak sárga figyelmeztetéseket, akkor működnie kellene.
Előzmény: SzFefe #345 hozzászólása
Én régebben használtam. Milyen hibát ír a GN02-re? Gondolom még beküldés előtt kapod a hibát, vagy a feltöltés után?
Előzmény: UE-28 #521 hozzászólása
Így van!
Előzmény: laci92627 #517 hozzászólása
Valószínű!
Előzmény: laci92627 #514 hozzászólása
Ha elindítod a beküldést, akkor ezeket látod?:
Előzmény: laci92627 #514 hozzászólása
Hűha, ez nem tudom mi lehet.
Előzmény: laci92627 #509 hozzászólása
A keretprogram szerintem frissül automatikusan. Az ÁNYK ki szokta írni, hogy frissítések elérhetőek. Ha arra rákattintasz, frissíti magát.
Azt próbáltad, hogy csak ügyfélkapun be tudsz lépni, pl.: a magyarorszag.hu-n?
Előzmény: laci92627 #506 hozzászólása
Mi a hiba? Azután lép fel, hogy rákattintasz a nyomtatvány közvetlen beküldése az ügyfélkapun keresztül-re?
Előzmény: Drisa #325 hozzászólása
Ez melyik szoftver, ha nem titok?
Előzmény: Bárány #317 hozzászólása
Én korábban próbálkoztam vele 2-szer is, de akkor borzalmas volt a felület. Ez kb. 1 éve lehetett. Nem tudom, azóta fejlesztettek-e valamit rajta. Ha van időd, próbáld ki, elvileg ingyen van.
Előzmény: Bárány #312 hozzászólása
Azt nem ismerem, de megnéztem a honlapjukat. Nekem nem tűnik nagyon olcsónak. De biztos jó az is.
Előzmény: Balu_ #309 hozzászólása
Jó mindkettő, de egyik sem tökéletes. Szerintem kérj tőlük tesztfelületet, aztán döntsd el melyik tetszik jobban.
A Regős szoftver árai itt vannak:
link
Ez egy egyszeri díj, de szokott lenni 5 évente egy nagyobb frissítés, ezért szoktak még pénzt kérni.
Az Arasz ennél olcsóbb, de ennek éves díja van, minden évben be kell fizetni, de ha mégsem tetszik, kevesebbet buksz rajta.
Hogy ne legyen könnyebb eldönteni melyiket válaszd, itt van egy harmadik:
link2
Szerintem ez a legjobb.
Előzmény: Ádám05 #4504 hozzászólása
Igen!
Előzmény: ellenőr #4502 hozzászólása
Hihetetlen, hogy még mindig ott tartunk, hogy már a beadás előtt 3-4 módosítás kijön, de még most sem egyértelmű minden. Esélyes, hogy összejön a 40.
Előzmény: sixx #4499 hozzászólása
"a támogatást igénylő támogatási kérelem benyújtásakor a teljes érintett KET-re a támogatási kérelem benyújtásakor érvényes és hatályos ökológiai tanúsító szervezettel kötött tanúsítási szerződéssel rendelkezik"
Magyarul ha benyújtom a támogatási kérelmemet 2018. december 15-én, akkor kell érvényes szerződéssel rendelkeznem. Én sem értem, honnan veszik, hogy egész évben lennie kellett volna szerződésnek?
Érdekes dolgok vannak itt...
Előzmény: ellenőr #4498 hozzászólása
Szóval szerinted az van, hogy a 2016-os AKG-t az ÖKO Felhívásban felsorolt feltételekkel lehet átvinni, de mivel a 2015-öst nem említik, azt be lehet vinni mindenféle feltétel nélkül? Ráadásul pluszban az AKG mellett?
Hát ha ez tényleg így van, akkor sikerült megint félrevezetni az embereket. Elég aljas volt a 2015-ös és a 2016-os AKG pontozás is, ezek után még meglépik ezt is?
Előzmény: Ádám05 #4496 hozzászólása
Először azt tisztázzuk, hogy csak a 2016-os AKG-t lehet átvini, 2015-öst nem. Csak a teljes területettel lehet átlépni. Ha van 2015-ös és 2016-os AKG-s terület is, akkor nem lehet átlépni.
Valamint a Biokontroll szerint:
"További feltétel, hogy az AKG II. támogatással érintett teljes területen a kérelem beadási időszakot megelőzően legalább egy éve elkezdték az ökológiai gazdálkodást, és ezt a támogatási kére-lem benyújtásakor érvényes és hatályos tanúítási szerződéssel igazolni tudják."
(Ez utóbbi feltétel nekem nem teljesen egyértelmű)
Ezek nálad teljesülnek?
Előzmény: Stabi #20516 hozzászólása
A SAPS + Zöldítés összege 226 euró, ezt lehet szorozni a középárfolyammal. De a visszaosztás mértékét nem tudjuk előre, pár %-ot mindig levonnak ebből.
Előzmény: kori01 #16441 hozzászólása
Milyen mag volt és mi volt a baj vele?
Előzmény: jocek26 #1233 hozzászólása
A felülvetés megengedett, úgyhogy nem hiszem, hogy ebből probléma lesz. Gondolom a tavaszi vetést tudod igazolni vetőmag számlával. A felülvetéssel érintett területre is legyen vetőmagszámla.
Előzmény: jocek26 #1225 hozzászólása
Mikor volt a felülvetés? Milyen most az állomány?
Ha fel lehet ismerni, hogy lucerna van benne, akkor nem lesz gond. Ha jól tudom, 50 %-os borítottságot várnak el.
Arra figyelj, hogy ha kérik a Gazdálkodási naplót, akkor augusztus 1-ig legalább 1 kaszálás legyen beírva. (Ez az első éves lucernára vonatkozik.)
Előzmény: csoppika #1228 hozzászólása
Így van. Az 5 nappal előtte megszűnt.
Annyit javasolnék, hogy ha egy szál sem kelt ki az aszály miatt, akkor jelentsetek rá vis maior-t. Ha itt-ott látszik valamennyi belőle, akkor el fogják fogadni vis maior bejelentés nélkül is.
Azt nem tudom, hogy ha rovar kártétel miatt tűnik el az állomány, akkor mit kellene tenni. De gondolom, hogy valamennyi csak marad a növényzetből, ami alapján felismerhető a másodvetés.
Előzmény: Mf-es? #1215 hozzászólása
Az aszályt azt elfogadják vis maior oknak. Ha nem kelt ki egy szál sem, akkor szerintem jobb lenne jelenteni rá egy vis maior-t. Hány napja vetetted?
Előzmény: Bárány #1214 hozzászólása
Ha felismerhető, akkor nincs nagy gáz. Azt el fogják fogadni, ha ellenőrzik. Sok van még a 60 napból?
Előzmény: Bárány #1210 hozzászólása
Kb. 2 hete beszéltem az egyik kirendeltségvezetővel. Akkor azt mondta, hogy aszálykár, vagy rovarkártétel miatt lehet jelenteni vis maior-t.
Most felhívtam egy másikat. Ő azt mondta, hogy rovar kártételnél csak azt fogadják el vis maior-nak, ha valamilyen zárlati károsító okozta.
Szóval ez így tényleg sakk-matt.
Egyébként akkor van gáz, ha teljesen eltűnt a növényállomány. Ha valamennyire felismerhető, hogy volt vetve valami zöldtrágya, akkor azt elfogadják az ellenőrök. A te területed milyen?
Előzmény: Bárány #1208 hozzászólása
Be lehet jelenteni vis maior-nak! Külön a másodvetésre is tudsz vis maior-t jelenteni.
Előzmény: Pondoray Béla Bütyök #3440 hozzászólása
Lesznek érdekes körzetek, érdekes vezetőkkel, az biztos!
Előzmény: Nyitrai87 #146 hozzászólása
Ha a 2017-es Natura igénylésről van szó, akkor szerintem beszélj az Államkincstárral. Június végéig kifizették mindenkinek, akit ismerek.
Előzmény: Wilde #143 hozzászólása
Ha a mepar-ban állandó gyep fedvény van rajta, akkor nem. (A 138. hozzászólásban le van írva, hogy tudod megnézni).
Illetve 1 lehetőség van, ha az illetékes nemzeti park ad engedélyt a gyep feltörésére. Megkérdezni meg lehet, mit mondanak rá, de nem sok esély van szerintem, hogy engedélyezik.
Ezenkívül a földhivatalnál is kellene engedélyt kérni művelési ág változtatásra. Az sem egyszerű, de inkább a nemzeti parkkal lesz gond.
Előzmény: Hogel #2412 hozzászólása
Nem kell ráíratni. Név, lakcím elég.
Előzmény: UE-28 #139 hozzászólása
A Natura 2000 fedvényt nézted, hogy az van-e rajta?
Előzmény: subikiss #137 hozzászólása
Ha fűkeveréket telepít valaki és 5 évig úgy igényli rá a támogatást, hogy ideiglenes gyep, akkor előfordulhat, hogy 5 év után átminősítik állandó gyeppé, és akkor már nem szabad megszüntetni.
Lucernánál nincs ilyen megkötés, de azért láttam arra is elég sok példát, hogy mégis állandó gyep fedvényt kapott olyan terület, amelyen lucerna volt évekig. Mondjuk ezen nem aggódnék, ezt meg lehet fellebbezni, lehet rá változásvezetést kérni. Van a családban olyan terület, ahol 2012 óta folyamatosan lucerna van (1-szer volt felülvetés), mégsem lett átminősítve állandó gyepnek.
Előzmény: UE-28 #131 hozzászólása
Azt érdemes lenne megnézni, hogy állandó gyep fedvény van-e rajta? Ha nincs, akkor nincs semmi extra előírás.
Ha kaszálót szeretnél belőle, arra figyelj, hogy 4 évnél ne legyen benne hosszabb ideig, mert képesek átminősíteni a területet állandó gyeppé, ahogy endypapa is írta.
Egyébként ideiglenes gyepre is jár a Natura támogatás, szántóföldi növényre viszont nem.
Az állandó gyep fedvényt a meparban meg tudod nézni, illetve nézd meg a Natura 2000 fedvényt is, hogy benne van-e a te területed is. Nem biztos, hogy az egész blokk Natura-s.
Előzmény: Matyi50 #1206 hozzászólása
Én kérek elnézést!
Előzmény: Matyi50 #1204 hozzászólása
Hol írnak itt kapálásról?
Előzmény: falugazdász22 #3436 hozzászólása
A pályázat még nincs elbírálva, most mentek le a hiánypótlások.
Ernyőszervezetek alatt mit értesz?
Előzmény: stiner #1340 hozzászólása
Igen.
Előzmény: Mózes #2409 hozzászólása
Mind a kettőét. Külön sorban megbontani, hogy melyiktől mennyit bérel.
Előzmény: Marosi László #128 hozzászólása
A tisztító kaszálást elvileg augusztus 31-ig kell elvégezni, ha nincs rendszeres legeltetés. Ezenkívül lehet kaszálni akárhányszor, csak előtte 5 munkanappal legyen bejelentve az illetékes nemzeti parknak.
Előzmény: Sz_Pisti #1030 hozzászólása
Ha gyomosodik, akkor megengedett a szárzúzás, csak legyen felismerhető, hogy volt oda valami vetve. A 20-30 cm-es tarló teljesen jó.
Előzmény: Sanyee #3413 hozzászólása
Attól függ, mi a változás.
Változást június 9-ig lehetett bejelenteni, pontosítást most is lehet.
Az Államkincstár felületén kell bejelenteni, ahol az Egységes kérelmet kellett beadni.
Előzmény: *** HM *** #3255 hozzászólása
Előzmény: *** HM *** #3253 hozzászólása
Tavaly nyáron a Balaton Felvidéken láttam egy ilyen csapatot.
Szerintem ők lehettek:
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/alkoholteszt_utan_ment_tovabb_a_flugos_futam_gyirmotrol_-_fotok/2566203/
http://www.kisalfold.hu/kepek/gyirmoton_szalltak_meg_kulonleges_jarganyaikkal_a_holland_turistak/2058727/3299571/
Előzmény: Mf-es? #1179 hozzászólása
Igen!
Előzmény: Mf-es? #1177 hozzászólása
Egységes kérelem 2018 --> W0182 Adatváltozás kérelem
Ezen belül térkép nézeten a tábla adatainál kell megadni a másodvetés dátumát, vetés után 15 napon belül.
Előzmény: mgbiztositas #441 hozzászólása
A biztosításkötés és a kárszakértő munka nem zárja ki egymást?
Előzmény: cyclo-400 #897 hozzászólása
Csak annak kell bevallani, aki a vezető őstermelő, és csak az 1 főre eső bevételt/támogatást kell megadni, ahogy az adóbevallásban is szerepel
Előzmény: mgbiztositas #439 hozzászólása
Igen, ez a gond, hogy akkor derül ki minden, amikor kár van. Ha másnál kötöttétek volna, lehet náluk sem lett volna jobb a kárrendezés. Itt legalább a díj alacsony volt.
Előzmény: mgbiztositas #437 hozzászólása
Milyen károk voltak ezek, jégeső?
Milyen hozamokra lettek megkötve a biztosítások és ehhez képest mennyi lett a tényleges hozam?
Ha a napraforgó szára nem bírta a súlyt, akkor gondolom nagy fejek voltak, itt milyen kár volt?
Vagy megsérült a szár a jégesőben, és azért nem bírta a súlyt?
Ne vedd kötekedésnek a kérdéseket, csak azért kérdezem ezeket, hogy merjem-e én is ajánlani az ügyfeleimnek őket, vagy inkább ne.