Válasz mtz1221 #5977. hozzászólásáraSzámolni kell a rendelkezésre álló talaj nedveséggel. Jelenleg nincs annyi nedveség ami elég a gabonának 3t ra. És sajnos tavaly ilyenkor már nem volt számottevő csapadék.
Válasz termelo #5979. hozzászólásáraÍgy ahogy mondod. Az elmúlt 5 évben mindig 8 tonnára etettem, és lehet 5 átlag ha volt. És ennek tavaly ősztől vége. Van más is amit jobbnak érzek jelen pillanatban, és így már nyugodtan fogom a földeket más féleképpen gondozni.
Válasz t.romsics #5978. hozzászólásáraNem. Délebre vagyunk még tiéidtől is 2-3 héttel hamarább érnek. 10 éve is lehetettlen volt 8 tonna felé menni emiatt. Csak akkor még itt gyakori volt a 8 tonna kukorica és a 2.5 tonna szója holdján.
Válasz termelo #5979. hozzászólásáraEzt hívják úgy, hogy kockázat. Tulajdonképpen Te is egy vállalkozó vagy, aki a tudását, idejét és a lényeget, anyagi javait kockáztatja, hogy abból több legyen. Nem mindig jön össze…
Gondolj bele, szépen néznénk ki, ha egy fuvarozó vállalkozóval szeretném a terményemet elszállítatni A-ból B-be, ő meg közölné, hogy nincs gépe, mert nem vett, nem költ rá, mert honnan a fenéből tudná, hogy én beesek hozzá. Ezt látom most a gazdatársadalomban nagy gondnak, elment az önbizalom, a tőke az utóbbi éveknek köszönhetően. Kialakult egy rossz gondolkodás, ami attól félek, hogy állandósítja nyomort…
Válasz mtz1221 #5977. hozzászólásáraHa optimális, jó év van csapadék szempontjából, akkor felénk (szerintem felétek is) a falu határának a felében simán összehozható bő 9 tonnás gabona és egy 4,5 tonnás repce. Na, ez csak levélen etetve nem jönne össze. Ezekhez a termésszintekhez szükséges N adag kijuttatását már a tél végén, a tavaszi vegetáció elkezdődésével meg kell oldani. Levélen csak életben tartani, vagy esetleges, gyökéren keresztüli tápanyag felvételi problémák áthidalását lehet rövid ideig megoldani. Szerintem mindenki szokott lombtrágyázni, én is, de nem gondolom, hogy azzal kilehet váltani a gyökéren keresztüli nagy mennyiségű tápanyagfelvételt. Nincs mese, a nitrogén jelentős részét a talajra vagy a talajba kell juttatni.
Válasz MrPoke #5972. hozzászólásáraEzentúl rád hallgatok. Kapott minden búza árpa 70 kiló ureát, repce 160 kiló amoszulfánt holdja. Ezentúl csak karbamid és keserűsóval fogok még rámenni amennyit és ahányszor mondod ?
Válasz termelo #5974. hozzászólásáraNem. Évjárat függő is. És mint írtam erőltetni kell a pillangóst. ha van csapadék vetni kell a pillangóst, szóját stb....
Válasz Igazi Földönfutó #5969. hozzászólásáraMert azzal számolsz műtrágyával amit kiszorsz. És nem azzal ami valósan hasznosul.
A kettő közt pedig iszonyatos különbségek lehetnek, csapadék, PH, talajbiológia stb mind mind befolyásolja.
Pl a szárbontó bacilusok akár 100kg nitrogén hatóanyagot bontanak le pont akkor mikor a növénynek szüksége lenne rá...
Bonyolult ez.....
Válasz mtz1221 #5951. hozzászólására9kg holdjára már azért sok. Igazából egyszerre 5-7kg nál felesleges többet kirakni egyszerre 1ha ra. És persze naplemente körül.....
20kg/ha ig mentünk már el gabonában de felesleges...
Válasz mtz1221 #5967. hozzászólásáraEgy magyar előadáson felszólalt egy vajdasági gazdálkodó aki csak lombon keresztül táplálja a növényt. Nem találom azt a videót, nem tudod ki az?
Pont jó lenne földönfutó barátunknak, hogy megnézze mások hogy dolgoznak.
Ez olyan ember technológiája aki 100-120 kg pétivel+házi készítésű lombtrágyával 60-70 q céloz meg. Tavaly volt akinek 80 q adott így a búza egy táblán
Először is egy jó biogazdaságban nem csoda az 50q-ás búza amit műtrágya nélkül érnek el szóval az, hogy te 2q pétivel megduplázod a termést önmagában nem igaz.
Válasz termelo #5936. hozzászólásáraIdő kérdése is. Tavaly 200 liter vizhez 8 kiló ureát tettem holdjára. Először március elején, ahogy beindult a vegetáció. Minden faca lett nem bírtam magammal, a közelieket még egyszer megfújtam ennyivel március végén. Na azok úgy néztek ki utána, mint amit le totáloztam.
Válasz Igazi Földönfutó #5943. hozzászólásáraMár megbocsáss ha ez így lenne nem lennének eredményesek a biogazdaságok.
Egy jó bio terem mondjuk 50 mázsát de te nem fog 100 mázsát termelni 2q pétivel az biztos.
Válasz MrPoke #5930. hozzászólásáraHát erre azért nem vennék mérget.Próbáld ki,hogy adsz 2q pétisót,a kontroll meg kap 4x karbamid levéltrágyát,még felét se teremné a kontroll.
Ha az eddigi mérések szerint nem tudja a növény levélen keresztül felvenni a makroelemeknek csak 1 % át egyszerre akkor ha 100 x permeteznéd akkor sem kapna nitrogén mérgezést...
Ez csak még egy extrém példa szemléltetésnek, természetesen ez kizárt.
Ha emeled a hatóanyag mennyiséget vélelmezhetően sérül a levélfelület (marás égés ilyesmi)
Gondolom ezért határozhatták meg az 1% körüli koncentrációt mert azzal nem tudsz kárt tenni a növényben. Ha túltolod a folyadék mennyiséget lefolyik a növényről.
A BlueN engem is megfogott de sok a kérdés egyenlőre.
Például az ember ha megbetegszik belázasodik, így védekezik a szervezeted a baktériumok ellen. Kérdés az, hogy mi lesz a bacikkal nyáron 40+ fokban?
Válasz termelo #5925. hozzászólásáraÉn is parasztként, nem elméletből írom, / közel 50 éve mezőgazdaság gyakorlatából/, hogy a keserűsó magnézium tartalma a növény levelén sokkal jobban felszívódik mint talajból, a klorofill fontos eleme. -Az a jó, ha értjük is mi miért történik, nem csak mert azt mondja valaki.
Viszont keserű, / megkóstolható ,hashajtó/ ízű, a pocok nem hülye, nem eszi meg ha érzi a növényen. Amit meg a fagyállóról írsz, az meg édes ízű, pocok szereti, de méreg pocokra és emberre is! Méreg!!! Nem növénykondicionáló.
Különben több tapasztalat is azt mutatja, hogy 5kg/ha karbamid az amit a növény képes hasznosítani egyzserre.
Ha nincs eső ez is tud jelentős termés töbletett okozni. Zászlóslevél esetén pedig minőség javításra is jó.
Idén bejön a BlueN kisérleti eredmények nagyon jót mutatnak, csak nem szabad olyan csodaszerrel kezelni a növényt ami azt írja, hogy az etanol szintézist gátolja mert az a BlueN kajája.
Már egyszer leírtam csak akkor kap engedélyt egy vegyszer ha fél dózissal is hatásos és dupla dózissal sem káros a kultúrnövényre!
Valaki korábban már papolt a rezisztenciáról csak arra a kérdésemre nem felet, hogy 1 gyomírtó full dózissal kb. 40 féle gyomra hatásos 0-100 % os hatékonysággal.
Mi lesz azokkal a gyomokkal amikre szórod pl. 10-20-30 akárhány %-os hatékonysággal ?
Ugyanúgy ahogy egy felszívódó vegyszer 1-3 órán belül esőálló a karbamid is felszívódik levélen.
Ami nem tud felszívódni azt nem fogja megvédeni egy talaj aktivitást csökkentő cucc hiszen ez levélen van! A fel nem szívódott elpárolog, megy a levesbe.
Nem akarom, hogy bepereljenek csak kérdem az a karbamid és talajaktivitást gátló elegy ami nem kerül a talajba azzal mi lesz?
6134 hozzászólás
Válasz MrPoke #5971. hozzászólásáraDe te mondtad,hogy a 27-ből csak 10 hasznosul,én azzal számoltam.
Válasz mtz1221 #5977. hozzászólásáraSzámolni kell a rendelkezésre álló talaj nedveséggel. Jelenleg nincs annyi nedveség ami elég a gabonának 3t ra. És sajnos tavaly ilyenkor már nem volt számottevő csapadék.
Válasz termelo #5979. hozzászólásáraÍgy ahogy mondod. Az elmúlt 5 évben mindig 8 tonnára etettem, és lehet 5 átlag ha volt. És ennek tavaly ősztől vége. Van más is amit jobbnak érzek jelen pillanatban, és így már nyugodtan fogom a földeket más féleképpen gondozni.
Válasz t.romsics #5978. hozzászólásáraNem. Délebre vagyunk még tiéidtől is 2-3 héttel hamarább érnek. 10 éve is lehetettlen volt 8 tonna felé menni emiatt. Csak akkor még itt gyakori volt a 8 tonna kukorica és a 2.5 tonna szója holdján.
Válasz termelo #5979. hozzászólásáraEzt hívják úgy, hogy kockázat. Tulajdonképpen Te is egy vállalkozó vagy, aki a tudását, idejét és a lényeget, anyagi javait kockáztatja, hogy abból több legyen. Nem mindig jön össze…
Gondolj bele, szépen néznénk ki, ha egy fuvarozó vállalkozóval szeretném a terményemet elszállítatni A-ból B-be, ő meg közölné, hogy nincs gépe, mert nem vett, nem költ rá, mert honnan a fenéből tudná, hogy én beesek hozzá. Ezt látom most a gazdatársadalomban nagy gondnak, elment az önbizalom, a tőke az utóbbi éveknek köszönhetően. Kialakult egy rossz gondolkodás, ami attól félek, hogy állandósítja nyomort…
Válasz t.romsics #5978. hozzászólásáraÉs ha nincs optimális jó év akkor mi lesz fél termés 9 tonnára beetetve?
Válasz mtz1221 #5977. hozzászólásáraHa optimális, jó év van csapadék szempontjából, akkor felénk (szerintem felétek is) a falu határának a felében simán összehozható bő 9 tonnás gabona és egy 4,5 tonnás repce. Na, ez csak levélen etetve nem jönne össze. Ezekhez a termésszintekhez szükséges N adag kijuttatását már a tél végén, a tavaszi vegetáció elkezdődésével meg kell oldani. Levélen csak életben tartani, vagy esetleges, gyökéren keresztüli tápanyag felvételi problémák áthidalását lehet rövid ideig megoldani. Szerintem mindenki szokott lombtrágyázni, én is, de nem gondolom, hogy azzal kilehet váltani a gyökéren keresztüli nagy mennyiségű tápanyagfelvételt. Nincs mese, a nitrogén jelentős részét a talajra vagy a talajba kell juttatni.
Válasz MrPoke #5972. hozzászólásáraEzentúl rád hallgatok.
Kapott minden búza árpa 70 kiló ureát, repce 160 kiló amoszulfánt holdja. Ezentúl csak karbamid és keserűsóval fogok még rámenni amennyit és ahányszor mondod ?
Válasz termelo #5970. hozzászólásáraLehet ismerem, de nem láttam a videót.
Válasz termelo #5974. hozzászólásáraNem. Évjárat függő is. És mint írtam erőltetni kell a pillangóst. ha van csapadék vetni kell a pillangóst, szóját stb....
Válasz MrPoke #5973. hozzászólásáraAz én bios- ismerősöm is csak szója után hozta az 5 tonnát a Dunamelléken.
Nem szórt rá műtrágyát mert az elővetemény hagyta ott ami erre volt elég.
Lehet ha sokáig szórunk keveset mi is kifogyunk?
Válasz Igazi Földönfutó #5969. hozzászólásáraMert azzal számolsz műtrágyával amit kiszorsz. És nem azzal ami valósan hasznosul.
A kettő közt pedig iszonyatos különbségek lehetnek, csapadék, PH, talajbiológia stb mind mind befolyásolja.
Pl a szárbontó bacilusok akár 100kg nitrogén hatóanyagot bontanak le pont akkor mikor a növénynek szüksége lenne rá...
Bonyolult ez.....
Válasz mtz1221 #5951. hozzászólására9kg holdjára már azért sok. Igazából egyszerre 5-7kg nál felesleges többet kirakni egyszerre 1ha ra. És persze naplemente körül.....
20kg/ha ig mentünk már el gabonában de felesleges...
Válasz Igazi Földönfutó #5943. hozzászólására200* 27 = 54kg hatóanyag.
4* 5kg = 20kg *0.46 = 9kg hatóanyag
Szerinted? hogyan lehet összehasonlítani? Felénk ha nem használsz műtrágyát kb 4t búza érhető el.
2q pétisóval itt 5q búza amit el lehet érni......
De én csináltam már kontrolt mert termelek műtrágya nélkül is búzát.....
Válasz mtz1221 #5967. hozzászólásáraEgy magyar előadáson felszólalt egy vajdasági gazdálkodó aki csak lombon keresztül táplálja a növényt. Nem találom azt a videót, nem tudod ki az?
Pont jó lenne földönfutó barátunknak, hogy megnézze mások hogy dolgoznak.
Válasz termelo #5965. hozzászólásáraHát nekem ez magas.
Válasz mtz1221 #5967. hozzászólásáraVan, van de ezek nagyon veszélyes dolgok
Válasz termelo #5966. hozzászólásáraLépcsője vonórudja csak van ?
Válasz mtz1221 #5963. hozzászólásáraNem lehet, 2.5 méter magas a permetező, különben is tél-iszonyom van
Válasz Igazi Földönfutó #5964. hozzászólásáraEz működő technika de mivel neked nem szimpatikus így egyszerűen nem neked való.
Ez olyan ember technológiája aki 100-120 kg pétivel+házi készítésű lombtrágyával 60-70 q céloz meg. Tavaly volt akinek 80 q adott így a búza egy táblán
Válasz termelo #5953. hozzászólásáraHagyjuk.
Válasz termelo #5962. hozzászólásáraAz se rossz ötlet ha jó a ph-a. Hívd ki a földre pucsítcson a permetezőn, a többit meg kitalálod.
Válasz mtz1221 #5961. hozzászólására
már kezdtem megijedni, hogy a szomszédasszonyra gondolsz
Válasz termelo #5960. hozzászólásáraAkkor mit kérdezgetsz, dugd bele a permetlébe.
Válasz mtz1221 #5959. hozzászólásárafaxom tudja
Válasz termelo #5958. hozzászólásárahttps://www.google.com/search?q=h%C3%BCvely+ph+m%C3%A9r%C5%91&sca_esv=2023ff89e2e91b0e&hl=hu&source=hp&ei=dzKvZ_ebLb3f7_UP2PSVEQ&iflsig=ACkRmUkAAAAAZ69Ah7mfkzJPujlTYVxza4o8aA1m_Ib8&oq=h%C5%B1vely+ph+m%C3%A9r%C5%91&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IhFoxbF2ZWx5IHBoIG3DqXLFkSoCCAAyBhAAGBYYHjIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVIt2lQAFj2XHAAeACQAQCYAbABoAG8DaoBBDIuMTK4AQHIAQD4AQGYAg6gAtoNwgIFEAAYgATCAgUQLhiABMICCxAuGIAEGMcBGK8BwgIHEAAYgAQYCsICCBAAGIAEGKIEmAMAkgcEMi4xMqAHpWg&sclient=gws-wiz
Válasz mtz1221 #5956. hozzászólásáraNekem amikor először az Antheránál ajánlották akkor 11006-osal 1 bár-t mondtak ha jól emlékszem. 15? éve.
Illetve még az jutott eszembe, hogy lehet a PH-se mindegy.
Igazából savazok de jó PH mérőm még nincs.
Tud valaki jót ajánlani?
Válasz mtz1221 #5956. hozzászólásáraAnnyi hogy 2x már nem voltak éjszakai harmatok sem, szerintem ott lett a gond.
Válasz termelo #5955. hozzászólásáraAz meg csak olyan nyugdijasan 1.5 bárral mentem.
Válasz mtz1221 #5951. hozzászólásáraNincs ellentmondás én 300 literhez raktam 5 kg-ot és nem égetett.
Véleményem szerint ilyen esetben nem szabad finom porlasztást alkalmazni, milyen fúvókád volt.
11004 ?
Válasz Igazi Földönfutó #5946. hozzászólásáraÉrtem,csak azért kérdeztem hogy esetleg nem e csináltál ilyen kontrollt is,
Válasz Igazi Földönfutó #5952. hozzászólásáraEgyáltalán nem zavaros csak neked. Olyan dolgot állítasz amit itt senki nem mondott de te sem írod, hogy kipróbáltad.
Először is egy jó biogazdaságban nem csoda az 50q-ás búza amit műtrágya nélkül érnek el szóval az, hogy te 2q pétivel megduplázod a termést önmagában nem igaz.
Válasz termelo #5948. hozzászólásáraKicsit kezd zavarossá válni.Te minden nélkül termelsz 50q-át,én meg 2q-val nem tudok százat.
Válasz termelo #5936. hozzászólásáraIdő kérdése is. Tavaly 200 liter vizhez 8 kiló ureát tettem holdjára. Először március elején, ahogy beindult a vegetáció. Minden faca lett nem bírtam magammal, a közelieket még egyszer megfújtam ennyivel március végén. Na azok úgy néztek ki utána, mint amit le totáloztam.
Válasz termelo #5949. hozzászólásáraAkkor jó nektek.
Válasz Igazi Földönfutó #5947. hozzászólásáraAz nem négyszeri lombtrágyával annyi hanem műtrágya nélkül!
Válasz Igazi Földönfutó #5946. hozzászólásáraEz nem igaz, eredendően arról volt szó hogy 1-2 q péti vagy ns mellé adunk karbamidos keserűsós lombtrágyát nem helyette
Válasz termelo #5945. hozzászólásáraNégyszeri 5%-os karbamid lombtrágyával megnézném azt az 50q-át.
Válasz R Sándor #5944. hozzászólásáraItt az 5%-os karbamid lombtrágyáról volt szó,nem mindegy.
Válasz Igazi Földönfutó #5943. hozzászólásáraMár megbocsáss ha ez így lenne nem lennének eredményesek a biogazdaságok.
Egy jó bio terem mondjuk 50 mázsát de te nem fog 100 mázsát termelni 2q pétivel az biztos.
Válasz Igazi Földönfutó #5943. hozzászólásáraÜdv , szerinted melyik hasznosul jobban, 300 kg périsó , vagy 300 kg /az kb 230 liter/28 as nitrosol?
Válasz MrPoke #5930. hozzászólásáraHát erre azért nem vennék mérget.Próbáld ki,hogy adsz 2q pétisót,a kontroll meg kap 4x karbamid levéltrágyát,még felét se teremné a kontroll.
Válasz Jana11 #5940. hozzászólásáraAz a lényeg, hogy mindent lefújsz a felületen 100%-ban keserűsóval akkor nem lesz mit enniük a pocóknak
A fagyállóra :
Mi az hogy méreg a pocokra? Talán a Pocok-Tox-Max az vitamin?
Én veled ellentétben nem tudom, hogy a pocok szereti-e mert sosem próbáltam
Amit írtam azt a boltba halottam...
Válasz MrPoke #5939. hozzászólásáraZavart érzek az erőben
Ha az eddigi mérések szerint nem tudja a növény levélen keresztül felvenni a makroelemeknek csak 1 % át egyszerre akkor ha 100 x permeteznéd akkor sem kapna nitrogén mérgezést...
Ez csak még egy extrém példa szemléltetésnek, természetesen ez kizárt.
Ha emeled a hatóanyag mennyiséget vélelmezhetően sérül a levélfelület (marás égés ilyesmi)
Gondolom ezért határozhatták meg az 1% körüli koncentrációt mert azzal nem tudsz kárt tenni a növényben. Ha túltolod a folyadék mennyiséget lefolyik a növényről.
A BlueN engem is megfogott de sok a kérdés egyenlőre.
Például az ember ha megbetegszik belázasodik, így védekezik a szervezeted a baktériumok ellen. Kérdés az, hogy mi lesz a bacikkal nyáron 40+ fokban?
Válasz termelo #5925. hozzászólásáraÉn is parasztként, nem elméletből írom, / közel 50 éve mezőgazdaság gyakorlatából/, hogy a keserűsó magnézium tartalma a növény levelén sokkal jobban felszívódik mint talajból, a klorofill fontos eleme. -Az a jó, ha értjük is mi miért történik, nem csak mert azt mondja valaki.
Viszont keserű, / megkóstolható ,hashajtó/ ízű, a pocok nem hülye, nem eszi meg ha érzi a növényen. Amit meg a fagyállóról írsz, az meg édes ízű, pocok szereti, de méreg pocokra és emberre is! Méreg!!! Nem növénykondicionáló.
Válasz termelo #5936. hozzászólásáraAmit küldtél kislrleti adatok azok szerint igenis káros.
Különben több tapasztalat is azt mutatja, hogy 5kg/ha karbamid az amit a növény képes hasznosítani egyzserre.
Ha nincs eső ez is tud jelentős termés töbletett okozni. Zászlóslevél esetén pedig minőség javításra is jó.
Idén bejön a BlueN kisérleti eredmények nagyon jót mutatnak, csak nem szabad olyan csodaszerrel kezelni a növényt ami azt írja, hogy az etanol szintézist gátolja mert az a BlueN kajája.
Válasz Pont #5935. hozzászólásáraHagyd már, nem mond butaságot.
Már egyszer leírtam csak akkor kap engedélyt egy vegyszer ha fél dózissal is hatásos és dupla dózissal sem káros a kultúrnövényre!
Valaki korábban már papolt a rezisztenciáról csak arra a kérdésemre nem felet, hogy 1 gyomírtó full dózissal kb. 40 féle gyomra hatásos 0-100 % os hatékonysággal.
Mi lesz azokkal a gyomokkal amikre szórod pl. 10-20-30 akárhány %-os hatékonysággal ?
Senki nem gondolkodik ezen?
Válasz MrPoke #5934. hozzászólásáraNe foglalkozz vele, a lomb esetében nem releváns termékek.
Ugyanúgy ahogy egy felszívódó vegyszer 1-3 órán belül esőálló a karbamid is felszívódik levélen.
Ami nem tud felszívódni azt nem fogja megvédeni egy talaj aktivitást csökkentő cucc hiszen ez levélen van! A fel nem szívódott elpárolog, megy a levesbe.
Nem akarom, hogy bepereljenek csak kérdem az a karbamid és talajaktivitást gátló elegy ami nem kerül a talajba azzal mi lesz?
Válasz MrPoke #5933. hozzászólásáraIgaz, de kikövetkeztethető, hogy egyszeri kezelésnél tudod bezabáltatni.
Eleve nem tudsz összesen annyi nitrogént bevinni, hogy lemérgezd.
Válasz MrPoke #5931. hozzászólására"És természetesen én sem megyek az adott dózis alá. Legfeljebb nem fújok meg minden táblát "
Csak meg ne érjük, hogy amelyik táblára nem fújtál, azon kimutatnak szermaradványt amiről nem kéne hogy ott legyen.......