Hirdetés
Fórum
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Üzemanyag fogyasztás / gázolaj- és benzináremelés új
- Monosem NG új
- Cseresznye és egyéb gyümölcs termesztés új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Traktorvásárlás új
- Agrárkamara új
Cikkajánló
Hirdetés
Hogyan válasszuk ki a megfelelő meszezőanyagot?
A jól megválasztott készítmények nemcsak a kémhatást javítják, hanem a talaj...
Hirdetés
2614 hozzászólás
Válasz hashtag #2513. hozzászólásáraEz így van, és burkoltan érintettem is.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraA kis területtel operáló, azt is főként bérbe műveltető emberek, egyelőre főleg kiöregedés okàn fognak kihullani a létszàmból. A gazdálkodás eredményessègének külső tényezők miatti elpárolgása csak gyorsítja a folyamatot.
Válasz A.I. #2511. hozzászólásáraÉn se a hosszabbitaskor adtam be első éven se.
Válasz Rabó001 #2510. hozzászólásáraNem tudom, nekem első évben sem igazán voltszükségem a hosszabbításra, ez meg már a 3-ik etap. Idén már mondhatni napra készen, na jó kis túlzzással, vezettem.
Tartalomban szerintem, ha nincs megkötés valami vállalás miatt, akkor biztos, hogy nem az érdekli őket, hogy hány sor talajmunkát végeztünk.
Vegyszerezésekkel kapcsolatban minden, vízvédelmi sávok, erróziós területek, dátumok egyezése amiket EK-ban is fel kell tüntetni, stb...
Én ezeket tartom sarkalatosnak.
Lehet tévedek.
Válasz A.I. #2509. hozzászólásáraKösz. Az elmúlt évek tapasztalata alapján a tartalmát nem nézik. Kíváncsi leszek, az idén is kitoljak-e a beadási határidőt.
Válasz Rabó001 #2499. hozzászólásáraTudtommal igen.
Holnap újra belépsz(ha ma csinátad) és megnézed az üzeneteket.
Nem lesz ott hiba. Így kéri, így kapja.
Annyi, hogyha mondjuk őszi vetés csávázott vetőmaggal ment, vagy esetleg gyomirtottad, akkor ugye nem kell kikapcsolni a "történt kijuttatás" funkiót.
Válasz Gatti #2507. hozzászólásáraA törülköző bedobás kategóriában van a bérbeadás is, mert jónéhány év szünetelés után kevesen fogják újraindítani a tevékenységüket.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraAkinek hitele van az könnyen, nagyok közül is bedőlnek ugyanúgy.
De aki olyan mint én (hogy el van alkalmazott nélkül, saját gép amivel aratáson kívül mindent megcsinálok, nincs hitelem, nincs bérelt föld) azt nagyon nehéz megfingatni.
Én biztos nem adok el semennyi földet, csinálom amíg van rajta valamennyi haszon, aztán vagy parlag lesz vagy bérbe kiadom.
Előbb utóbb úgyis jobbra fordul a dolog, csak azt már lehet az utódok élik meg.
Válasz hashtag #2505. hozzászólásáraEzt értem, de a diskurzus a versenyképesség felé kanyarodott, és hogy a kolléga szerint ez nem eredményez feltétlenül nagybirtok rendszert. Szerintem meg a versenyképesség kérdése a jelenlegi és a várható körülmények alapján igen is közel teljes nagybirtokrendszert eredményez.
A legutóbbi - talán - agrárszektor konferencián hangzott el a bankok képviselői részéről, hogy arra számítanak, hogy a következő pár évben a gazdálkodók 40-60% fogja ilyen-olyan okból bedobni a törülközőt.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraÚgy könnyű vásárolni, ha mondjuk az àllamnak szolgáltat vasútépítési munkàt, és csak abból 50 milliárd osztalékot vesz ki egy évben. Sikernek is nevezhetjük, de talán a hűtlen kezelés helyesebb lenne.
Válasz Gatti #2503. hozzászólásáraOk, de akkor sem a magyar támogatási szinttel működnek/működtek a német gazdaságok.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraAhol én voltam németbe ott saját maguknak művelték a német családok és jól éltek belőle. Volt ahol csak lányok születtek gyerekeknek és mind3 an a traktorokat hajtják.
Egyedül kombájn nem nagyon van mindenkinek, de más mind megvan maguknak és korszerűek.
Válasz Gatti #2501. hozzászólásáraFelénk vásárolt, nem lopott.
Az a jól megélés csak komoly támogatási szint mellett működik. Svájcban is ki van tömve a zsebük azoknak akik pár tehénnel, meg egy-két tucat hektáron gazdálkodnak, mert "original swiss" kategóriás terméknek számít az amit készítenek. Nem csak az ára magas a patriotizmus miatt ezeknek a termékeknek, hanem igen komoly támogatás is jár mellé.
A németeknél papíron van sok 30-50hektáros, a nagy részüket - szerződéssel - cégek művelik egyben.
Válasz Praetor #2500. hozzászólásáraPersze úgy könnyű hogy összelopta lölő, itt más gondok vannak.
Érdekes németbe vagy hollandiába tökéletesen működik a családi gazdálkodás és jól megélnek belőle akár 30-50 hektáron is.
Válasz Zoli1437 #2498. hozzászólásáraLehet ezzel vitatkozni, de az tény, hogy a jenkiknél és az oroszoknál is nagybirtokok alakultak ki. Most ugyanezt fogják eredményezni az EU-ban is a jelenlegi, kényszerített folyamatok.
A hektáronkénti hozam maximuma ugyan nem a nagybirtokoknál van, de azon a szinten más előny van, amivel nem tudsz 1-300 hektáron versenyezni. Az inputanyag ár és üzemeltetési költség ott lesz a legkisebb. Ha pedig a bérszínvonalat tovább nyomják felfele az EU-ban, és emelik a forgalomba hozható mezőgazdasági gépek árát, de a terményárak meg maradnak korábbi évek szintjén, akkor meg végképp nem a hektáronkénti hozam, vagy hektáronkénti profitmaximum környékén lesz a legnagyobb versenyképesség. A birtokaggregációban tényező a tőkeerősség is, meg egyéb, a kisebbeket érintő személyi kérdések is.
Itt felénk Lölő 500ha-t (amit közelről látok) olyan tempóban művel be, és olyan kevés ideig vannak egységnyi területen, hogy hozzá képest mindenki masszírozgatja a földjét.
De most akkor ez így rendben van? Az eGN-ben a következő évi növényeket nem történt kezelésre tettem, mivel azokon nem permeteztem. A főnövényeket pedig történt kezelésre. Én az EK felületen nem csináltam semmit. Nincs sem akg-m sem AÖP-öm.
Válasz Praetor #2497. hozzászólásáraEzzel én vitatkoznák.
Kilencventől kb. így változott az egy család megélhetéséhez szükségesnek mondott terület ha-ban: 10, 20, 50, 100, 200, stb.
Közben minél nagyobb valaki, annál több támogatást kapott. Minél kisebb annál több sarcot.
Mitől versenyképesebb egy nagyüzemi ugar mint egy kicsi?
Biztos hogy minden termésszinten ők jönnek ki jobban? (Aszály.)
Próbáljuk ki egyenlő feltételek mellett.
Válasz Zoli1437 #2496. hozzászólásáraHa a versenyképesség a mindenek feletti szent grál, akkor ezzel együtt el kell fogadni a nagybirtokrendszert, és hogy Mo. területét X nagy gazdaság műveli meg. Ugyanis a versenyképesség közgazdaságtani logikája oda vezet. Ez pedig a lakosság jóval nagyobb arányú kiszolgáltatottságához is.
Válasz Praetor #2495. hozzászólásáraAkár hány hivatallal kapcsolatba kerülsz ad egy számot és elkéri az összes többi hivatalnál kapott számot. És mind ezt olyan megfontolásból, hogy a személyi szám alapján ne tudjanak összekapcsolni rendszereket. Mintha bármilyen más adat alapján olyan nagy kunszt lenne.
Nem ellenőrzés csak fölösleges.
Támogatásra lehet kitalálni más elveket, de ha változtatni nem tudsz csak az alkalmazkodás marad.
Mások is csak addig adják olcsóbban az itteninél, amíg itt is van. Ha nem lesz, ők is drágábban adják. Ezért lenne cél a versenyképesség növelése. De hát szegény ember vízzel főz.
Válasz Zoli1437 #2493. hozzászólásáraA dilettantizmus nem kizárható, de a többszörös adatbekérés alapvetően az ellenőrzés egyik technikai mozzanata. A gyanúsított kihallgatásánál is jellemzően visszatérnek - akár többször is - korábban már tárgyalt kérdésekre.
Ez az ellenőrzés pont az állammal szemben lenne elvárható. A vezetőkkel és hivatalokkal szemben. De ezt, a gyakorlatban pont fordítva történik, és velünk - no meg a lakossággal - szemben alkalmazzák.
Válasz Zoli1437 #2492. hozzászólásáraDe magának a SAPS-nak a felosztása ezekre a hülyeségekre is azt a célt szolgálja, hogy a jövedelempótló támogatást átminősítsék cél/érdem alapúvá. Ez pedig egyáltalán nem korrekt. Legyen annyi a minimálbér, a műtrágya és a nővényvédőszer ára, mint Ukrajnában és Brazíliában, és akkor jöhetnek a követelmények a támogatásért! Egyébként meg sz*rjanak sünt.
Válasz Praetor #2491. hozzászólásáraSzerintem az adatok egyszerűbben is begyűjthetők lennének.
Nagy részüket többszörösen begyűjtik, vagy érdektelen.
Én inkább pénzköltésre mint célra tippelek.
Válasz Praetor #2490. hozzászólásáraAÖP pl. saját vállalás. Nyilatkozat elvárás.
Lehetne automatizálni ezt is meg egyszerűsíteni az egészet, de nem ebbe az irányba mennek.
Olvasd el a "Parkinson törvényeket ". (Remélem jól emlékszem a névre.)
Válasz Zoli1437 #2484. hozzászólásáraEgyébként alapvetően a dolgot máig az mérgezi, hogy - jól láthatóan - a napló működését nem a mezőgazdasági munkák hétköznapi gyakorlata alapján készítették, és fejlesztik.
Hanem az alapján, hogy egyrészről az ellenőrzést végző szervek számára milyen információk kellenek, más részről pedig az ágazatban "képződő" információk a kormányzat és - valószínűleg, nem hivatalosan - a politikai klientúra integrátorai számára elfogadható formában legyenek rögzítve.
Mivel láthatóan ezek voltak a prioritások, ezért éreztük eleinte, de sok szempontból még most is, mintha az e-gn használata során kerékbe törnének minket.
Válasz Zoli1437 #2484. hozzászólásáraA támogatás jövedelempótlási célú, az európai termelés versenyhátrányai miatt (főként a magasabb megélhetési- és bérköltségek miatt). Tehát ha korrektek akarnának lenni, akkor plusz követelmények nem járnának mellé. Egy ideje már ezt igyekeznek fellazítani, de akkor egyenek földet, vagy fakérget a rohadékok.
Mellesleg a naplót vezeted. Ha beírtad, hogy permeteztél ezzel, vagy azzal a növényvédőszerrel, akkor történt növényvédőszeres kezelés, egyébként meg nem. Ugye, hogy nem bonyolult? Erre lehet egy rohadt egyszerű SQL query-t írni, és nem kellene miatta a hülye parasztot csuklóztatni.
Válasz VMisi #2485. hozzászólásáraNa basz, írram egy litániát, erre nem ment be. Akkor újra nagyjából:
Tavaly is így ment, így is csináltam, rendben átment.
EK-ban kell a nyilatkozatot tenni, ha van olyan vállalásod, nem minden AÖP vállalás jár vegyszer megkötéssel.
Hogy miért dönteti el előre?
Jó kérdés, talán mert ez a jelenlegi állapot, tavasszal már új naplóban új év, ott majd vissza kapcsoljuk. Ennek a csiki-csukinak amúgy szerintem sincs sok értelem.
Aki konvencionálisan gazdálkodik, annál miért ne lehetne végig "történt kijuttatás", jó eddig még nem, de majd fog történni nagy valószínűséggel, minum egy gyomirtás mondjuk, ha más nem is vagy csávázott vetőmag.
Válasz Zoli1437 #2487. hozzászólásáraIgazad van, nem figyeltem, tényleg arra.
Válasz VMisi #2485. hozzászólásáraEz az előző évre vonatkozik.
Válasz VMisi #2485. hozzászólásáraA kérdőjelek helyén emojik voltak eredetileg.
Válasz A.I. #2483. hozzászólásáraÉn is megnéztem, nekem is van hibaüzenet, át is állítottam amin tavaszi lesz.
Viszont most láttam ezt: (Idáig az egn-ről beszéltünk, ez meg ek, de lesz itt kavarodás.)
✅ Megnyílt a lehetőség a növényvédelmi kezelésekkel kapcsolatos nemleges nyilatkozatok ✍️???? megtételére az
???? Agro-ökológiai Program (AÖP),
???? AKG TK 2024, valamint
???? ÖKO TK 2024
támogatások esetében.
⚠️ Amennyiben a gazdálkodó ???????????????? nem juttat ki növényvédőszert ???? egyik, a felsorolt jogcímekkel érintett tábláján sem, akkor is szükség van egy nemleges nyilatkozat megtételére.
????️ A nyilatkozat megtételére az Egységes kérelem adatváltozás bizonylat keretében 2026. január 2. – 2026. február 2. között van lehetőség.
Amúgy meg miért kell ezt előre eldönteni? Majd ahogy adja.
Válasz Praetor #2478. hozzászólásáraVan támogatás, ahol elvárás egy nyilatkozat, hogy nem történt kezelés.
Ez a nyilatkozat. Úgy próbálják csinálni, hogy biztosan meglegyen és jó legyen.
Válasz Rabó001 #2479. hozzászólásáraKözben ránéztem, amiket 2 napja átváltottam nem történt kijuttatásra, így már nincs hibaüzenet.
Jan 31-el zár, így majd utánna lehet szerintem is újat nyitni.
Vannak téziseim, hogy miért van ez a vegyszer ide-oda dolog kitalálva, de nem éri meg ezzel foglalkozni, ha így kérik, akkor így csinálom.
Válasz Praetor #2478. hozzászólásáraAlapból, mikor veszed fel a főnövényt ki pipa van, de ugye aki konvencionálisan gazdálkodik, annak be pipa kell.
Tavaly benéztem, akkor még nem engedte a történt kijuttatásra átkapcsolni. Aztán néhány panaszkodó e-maillel később rájöttek, hogy ez így nem jó.
Megnyitották a lehetőséget. Csak nehogy tavasszal megint így legyen.
Agyrém.
Válasz Rabó001 #2480. hozzászólásáraEzek maguk sem tudják, hogy mit akarnak...
Válasz Praetor #2478. hozzászólásáraSzerintem is. Meg most már naptári évre vonatkozik, nem növényre, de ez a része mégis növényre akkor.
Válasz A.I. #2476. hozzászólásáraAz újat megnyitni meg majd január 31. után lehet? Persze még nem hiányzik, ráér az.
Válasz A.I. #2476. hozzászólásáraEz az egész növényvédelmi kezeléses bepipa-kipipa egy baromság. Miért kell ilyen hülyeséggel szívatni a népeket?!?
Válasz Rabó001 #2474. hozzászólásáraNekem nem engedi. Lehet, hogy valamit kéne tennem az előző naplóval.
Válasz Rabó001 #2475. hozzászólásáraHiba, hát hiba szerinte, csak az a szép, hogy tavasszal még első feltöltött növényvédelemnél még vissza kell kapcsolni, mert úgy így nem tudsz erre a párcellára növényvédelmet felvinni
!
Tavaly vagy tavaly előtt volt már nem is tudom, ott még amikor felvettem a főnövényt, automatikusan a "nem történt kijuttatás" volt-van bejelölve.
Tökömsefigyelte. Csak mikor vittem volna fel az elsőt és nem engedte, persze átváltani nem lehetett a véglegesítettet, mint most már lehet. Lett is gyorsan új őszhajszálam.
EK-t csak a beadási időszak zárása után tudod majd júniusban szinkronizálni, addig enged így dolgozni, utánna viszont nem enged majd csak akkor, ha majd szinkronizálod.
Válasz A.I. #2468. hozzászólásáraNa megnéztem. Nekem is volt ez az üzenet. És úgy csináltam ahogy mondtad, az összes következő évi kultúrát átállítottam "nem történt kezelés"-re. Remélem jó lesz. Köszi.
De én pl. ezekre az üzenetekre sose kattintottam rá, hogy megnézzem. De ha egyszer hibajelzés, akkor miért nem úgy van megcsinálva, hogy feldobja automatikusan a hibaüzenetet, akkor is ha nem kattintok rá, mert így igazából semmi nem figyelmeztet arra, hogy HÉÉ TEEEEE, EZ ÍGY HIBÁS!!!
Az nem gond, hogy a jövő évi kultúráknál át van húzva az EK szinkron ikon? Azt majd csak az EK beadás után lehet szinkronizálni, vagy magát szinkronizálja, a fene se tudja már ezt.
Válasz Praetor #2471. hozzászólásáraMég nem lehet létrehozni az idei évet?
Válasz Zoli1437 #2472. hozzászólására
Válasz Praetor #2471. hozzászólásáraTúl gyors vagy. Nem tudják követni a tempódat. :-)
Az idei talajmunkákat nem tudom felvinni az e-gn-be.
Válasz Rabó001 #2469. hozzászólásáraNekem aöp van, bár nem vegyszermegkötéssel kapcsolatos.
.
Mindegy is, most átjavítottam, holnap megnézem, ha megszünik a hibaüzenet, akkor úgyhagyom.
„Ésszel Oroszországot fel nem érheted... Oroszországban csak hinni lehet.” na ez az egész napló is valami ilyesmi
Válasz A.I. #2468. hozzászólásáraVan egy cikk, itt az agroinformon, szerintem erről szól. De ott fel vannak sorolva jogcimek, akg, oko, aöp, stb..., szerintem csak azoknak kell, nekem meg csak az alap van.
Válasz Rabó001 #2466. hozzászólásáraSzia
Ránéztem.
Rá mész az aktív évre, azon belül a "Termőhelyek, hasznosítások és műveletek"-re.
Találsz ott egy zöld mezőben egy "e-Gazdálkodási napló ellenőrzés üzenetek" megnevezésű gombot.
Arra kattints és ott kiírja szerinte mi nem jó a naplódban. Ha nincs üzenet, akkor kész vagy.
Az a baj, ha meg is csinálod másnap ellenőrizni kell mert éjszaka frissül és csak másnapra törli vagy adja be az új üzenetet.
Válasz Rabó001 #2466. hozzászólásáraIgazából az én naplóm is készen van, mondhatni napra készen vezettem minden részét.
Bejelentkezéskor hozzá, felsorolja a parcellákat hasznosítási kóddal, meg azzal valami olyasmi szöveggel, hogy sem vegyszeres nem történt sem nemleges nyilatkozat tétel.
Nekem sincs még "kijavítva", holnap rászánom magam, átváltok "nem történt kijuttásra", aztán úgy egye meg a fene ahogy van.
Tavaly is volt valami, aminél azoknak volt első ránézésre szívás, akik tisztességesen napra készen vezették, de aztán helyretették, így nem kellett duplán dolgoznunk.
Hibaüzenetet, meg lehet önellenőrzést futtatni, de ezt konkrétan főoldalon hozza.
Holnap ránézek, vagy ma este ha lesz kedvem, aztán írok.
Válasz A.I. #2463. hozzászólásáraÉs azzal mi van, aki megcsinálta, ugyanígy, és nem jelzett hibát? Nem nézegeti naponta. Én is már rég megcsináltam, letoltottem, ki is nyomtattam, nem nézegetem hogy nem ad-e utólag hibauzenetet. Vagy hova küldi az ilyen üzenetet?
Úgy csináltam ahogy írtad. Felvettem az új kultúrákat, bejelöltem a permetezést is, de eddig mindegyiken csak talajmunka volt. De szerintem ez nem gond. A kérdezőnek is más lehet a gond.
Válasz ravaszparaszt #2464. hozzászólásáraNincs mit.
Nem is az a baj, hogy szántas az utolsó, hanem, hogy annál a növénynél még nem volt vegyszeres bejegyzés, és ezért "sípol", mert mi bejelöltük, hogy lesz. Hát ugye lesz is az a terv.
Én is valamelyik nap belépek már és kijavítgatom ezeket, mert ez ugye "hatalmas" hiba a program szerint.