Válasz termelo #6157. hozzászólásáraHa ennyire jó a talaj akkor érdemes szár szillárdítót adni a búzának ha tényleg a mennyiség a cél. Így kevésbé megy vegetatív irányba.
De ugye én ősszel adom felét. Amit sokan NPK ban adják, és kb csak a nitrogén hasznosul....
Netparaszt munkássága pedig csupa elmélet ami tübb helyen is megbukott. De azóta sokat alakult az elmélet....
Válasz Gumóka #6153. hozzászólásáraVan pálcás szondád? Lehet nem is kell meglazítani. Ha megfelelő az állapot jobb lesz a termésed ha elhagyod a lazítást.
Válasz rtamas1976 #6149. hozzászólásáraÉn ma tárcsáztam a tarlóimat.
Kedden, vagy szerdán húzom bele a lazítót, búza megy majd vissza bele.
Erre vetés előtti talajmunkánál, ami nálam tárcsa+ ásóborona lesz, érdemes kiszórni valami ilyen szert?
Nem ismerem egyébként ezeket, én sosem használtam eddig, csak kéne valamerre menni.
Szalmát én nem adok el, marad rajta.
Meg lehet még egy eső után, ha lesz 1 hónapon belül, az egyik földemet még 1x tárcsáznom kell, sok benne a fenyércirok, nem mindet vitte a tárcsa.
Glifót mindenképp kell adjak neki, gyomállapottól függően szeptember körül tervezném.
Most még nedvesek a tarlók, kevésbé porolt, a cirkosat se jártam meg 2x ezért, nem szárítanám jobban.
A lazítót azért húzom tárcsa után, mert azon fent a tüskés henger, a tárcsa után meg csak egy 165x65-ös U szelvény van, a lazító hengerével zárok talajt.
Válasz rtamas1976 #6149. hozzászólásáraNetparaszt 2015-12-06 21:31:29 Ugrás a hozzászóláshoz
ELŐZMÉNY:
Dns8 #3730
hozzászólása
A mélylazítás okozza a legnagyobb szénveszteséget a talajban, a szántást is megelőzve. A szén pedig a humuszból fog oxidálódni, ahogy az r-stratégiás baktériumok nagy mennyiségű oxigént kapnak.
Ha ez igaz akkor azért van jobb eredményed mert koptatod a humuszt a talajból.
A gilisztáknak ehhez nincs köze, az a szántottban is van dögivel
Hát nemm tomm, de a korlátlan műtrágya gazdagság idején is két szűk keresztmetszet volt, a MAP de főleg a DAP /víz oldható foszfor/ sok sok kísérleti. parcellán látszott kiváló hatásuk.Még a nagytestvér műtrágya ipara se tudott eleget gyártani.Mondjuk 300 Ft/kg feletti árral, ma is a nedves álom kategória.
Válasz MrPoke #6145. hozzászólásáraA cégnél akikkel szerződök és értékesítek, az agromókussal beszélgettem minap.
Ő is hasonlóan látta, 0-30 kiégve üres mint egy kifosztott uzsonnás doboz. 30-60ban aránylag elfogadható és alatta minden megvan.
Szerintem nàlam azért működik a dolog mert nagygéppel csak a kombájnolás megy, és a lazítást periódikusan csinálom 2-3évente.
Viszont sok gilisztám van. Ez valamilyen szinten aztjelenheti van talajélet. A bacikat is hasznàlom és nálam működnek, igaz nem dilettáns módon csinálom, hogy csak lelegyen tudva! A baci nem műtrágya, 2-3év eltelik mire valami hatása látszik.
Most egy jóbarátom az egyik agráregyetmre viszi, mert tényleg nemmindegy milyen talajvizsgálat!
Tegnap vágtuk le a tavaszárpát, a technológia ugyanaz volt mint az enyémben azt kivéve, hogy az enyém 5éve nemvolt szántva.
Az enyém +1tonnával zárt!
5.5 és 6.5 volt az eredmény, és egészévben teljesen másvolt a növény habitusa.
Akik voltaknálam fórumosok látták, hogy nagyon elvált a tábla két oldala.
Válasz zalaias #6144. hozzászólásáraMAp-Káli, 3*15, 10-26-26, NP 20-20.
Főképp ezeket.
Kapások alá Timac, vagy Sileno speciális kevert vagy NP 20-20 150kg /ha vetéssel egy menetben.
Válasz Devyd #6143. hozzászólásáraNapraforgó nem éli ki tápanyagban a talajt. Inkább a nedvesség hiánya jelentkezhetett. Meg esetleg gyomirtó utóhatás.
A mostani szabvány talajminták sem érnek sokat, mivel a 0-30cm -t vizsgálják, ezek pedig pont a talajműveléstől kiégetett rétegek. érdemes 60cm es talamintát is csinálni legalább 1*
A talajban korlátlan PK van csak nem a növény által felvehető módon. Ha a talaj biológiát sikerül helyre állítanod sosem lesz szükséged PK ra. Persze kel jópár év mire helyre áll a rendszer.
A hasonlatod nagyon hibás. Pontosabb az hogy kb olyan a helyzete a növénynek mint mikor bezárnak egy embert egy raktárba ami tele van konzervekkel. Csak nem adnak neki konzervnyitót.
Mi repce és kalászos alá mindig teszünk komplexet, amikor 400 ezer volt, akkor csak 150kg/ha.
Most azért inkább 200-300 kg /ha közötti mennyiséget.
Repce és napraforgó után is lett vetve búza, mind a kettő ugyanannyi tápanyag.
Napra jobban kiélte a talajt, kb 5 q-val kevesebb lett a termés...idén már napra után 1 q-val több NPK megy. Illetve elgondolkodtató, hogy ősszel amikor már kisorolt, őszi gyomirtás után.
1-1,5 q Pétisó kijuttatása...Amilyen enyhék a telek....
Válasz szanberg #6134. hozzászólásáraÉrtem köszi szépen
Komplexet gondoltam kiváltani vele, de akkor inkább ez csak plusznak jó, ahhoz meg szerintem drága.
Napra alá akartam volna, ha lesz jövőre de még az sem biztos
Válasz MrPoke #6138. hozzászólásáraLevélanalízís önmagában adhat fals eredményt is, tisztábanvagyok vele.
Ezértlessz talajvizsgálat is.
Ami tapasztalat, a bérletiszerződések mostlettek megújjítva. Előtte 2évig csak nitrogén és lombtrágya. A termés menyiség és minőség már most érezhetően és mérhetően visszaesett, a saját földekhez viszonyítva.
Szeretnék olyan "korlátan PK"ás földet!
Szerintem ez hasonló mint a fényevés.
Gondolom a vasárnapi ebéd "húsleves-rántotthús" helyet nem tik-tak cukorka szokott lenni!?
Mert rengeteg frisseség 2kalóriában!
Többszáz kiló hatóanyagot tized és századkiló lombtrágyákkal pótolni nemlehet.
Tüneti kezelésnek jó, de szerintem az csak csupaszpinán paróka!
Válasz MrPoke #6136. hozzászólásáraNekem a levélanalízis kb 1hónapja jött le.
Vakonlőttem a műtrágyával, a foszort mindég pótoltam a kálit kevesebbet.
Most csináltatom a talajvizsgálatot a területekre, a levélanalízis alapján káliumszint kb pont a fele mint amit a növènyeim igényelnék.
Hozzákell tenni nem extenzíven gazdálkodom, úgytudnám meghatározni, hogy félintenzív.
Válasz szanberg #6134. hozzászólásáraÍgy gyakorlatilag nem tâpanyagot pótoltàl vagy helyetesíteni akartad hanem a biológiai aktivitást fokoztad. Ez így gyakorlatilag egy talajoltás volt.
Volt idő mikor gazdákat megvezettek a bacikkal. Csak baci semmi tápanyag, 1-2évig működött, még a tápanyagok kinem ürültek a talajból. Aztán nagy pofáraesés!
Válasz Ganajos #6126. hozzászólásáraÉn már sok sok éve is szórtam, kalászos meg kukorica alá is. 450 kilót, mert annyival még haladni is tudtunk a szórással. Én mást nem vettem el tőle, ezt plusszban kapta!
Kukorica kifejezetten reagált rá, volt egy egzakt teszt, szögben grúberezett pályára annak megfelelő szögben szórta rá a kollégám, majd vetés irányt lett bekombizva. Egy 25 hektáros táblából 18 hektárra jutott ez az anyag. Címerezésig látszott a különbség, ahogy a vetestol eltérő szögben kiszórt anyag dolgozott!
Nekem tetszett, annyi, hogy függesztett szóróval nincsen időm baxakodni annyit, így nem a technológia része.
Válasz Gandhy #6132. hozzászólásáraNálunk van mészkőörlemény is.
Kb 20%al drágább.
Nálunk is sokvan a talajban viszont a levélanalízis alapján értékhatár alatti a mg.
Válasz Ganajos #6130. hozzászólásáraÉn ezért használom a műtrágyát és talajoltást bacival, és dolomitozok.
Ami szervestrágyát tudok szerezni azt szórom.
Gondolkodom rajta megveszem a trichodermát és a repceelé kiteszem.
Azzal a jövőévi aöpöt is letudom.
Válasz rtamas1976 #6129. hozzászólásáraKevés a hatóanyag sajna
Biztos jó a talajnak meg lehet serkenti a talajéletet, csak műtrágyával ugyan azon az áron több hatóanyagot ki lehet juttatni
Válasz Ganajos #6128. hozzászólásáraÉn egyszer használtam de az áŕ érték arány nagyon nemjó!
Hacsak 10t szevestrágyát raksz az szerintem pont 10x annyit ér!
Amiért ezt adják, veszek komplexet vagy dap-kálisót.
Macerás a szórása is.
Azzal az 5-600kgal csak magad nyugtatod, hogy tettél valami rá!
1-2évet ellehet szórakozni vele aztán ha intenzíven gazdálkodsz elkezdheted visszatölteni amit kivettél azalatt az idő alatt!
Válasz rtamas1976 #6127. hozzászólásáraSzervestrágya nem opció sajnos mert az ára+szállítás+szórás bérbe már horror ár lenne meg nem is nagyon van.
1 tonna az már netto 73 ezer az már elég nagy költség. Abból kijönne már 3q 10-26-26 os kb nemtudom ér e annyit.
Te használsz vagy használtál már?
Válasz Ganajos #6126. hozzászólásáraA minimum amit kikell tenni az 1t/ha
Egyébként semmit nemér.
Akkor inkább vegyél szervestrágyát!
Vagy marad a műtrágya.
Üdv!
Valaki búza vagy bármilyen kultúra alá használt/használ pellettált szervestrágyát?
Búza alá gondolkodom kipróbálni 5-600 kg/ha mennyiségben
Bruttó 100 e ft/tonna a biofer natur npk nak.
600 kg nál netto 44 ezerre jön ki, mint kb 180 kg 10-26-26 műtrágya.
Ér annyit vagy esetleg többet?
Bárki bármilyen tapasztalattal vagy infoval tud szolgálni szívesen hallgatom
Köszönöm
Sziasztok megmaradt multévről kb 2 szőlős ládaban egy kis karbamid. Rongyal volt csak letakarva. Van abban még valami nitrogén vagy az ki tud párologni belőle? Köszönöm.
Válasz kanyo #6115. hozzászólásáraSzólóba nagyságrendileg 5-6 liter 2-300 liter vízzel felel meg egy lombtrágyának. Én raknék bele 2-3 kg/ha keserűsót.
6311 hozzászólás
Válasz MrPoke #6160. hozzászólásáraMindig lehet lazítani ha 30 napon belül vétel bele valamit.
Válasz Gumóka #6153. hozzászólásáraIlyenkor szigorúan tilos lazítani. És ki is fogják szúrni az új TMR rendszerrel.
Válasz termelo #6157. hozzászólásáraHa ennyire jó a talaj akkor érdemes szár szillárdítót adni a búzának ha tényleg a mennyiség a cél. Így kevésbé megy vegetatív irányba.
De ugye én ősszel adom felét. Amit sokan NPK ban adják, és kb csak a nitrogén hasznosul....
Netparaszt munkássága pedig csupa elmélet ami tübb helyen is megbukott. De azóta sokat alakult az elmélet....
Válasz MrPoke #6156. hozzászólásáraVégigolvastam a Netparaszt hagyatékát, szerintem az akkori körülményekhez reális elképzelés volt. Te hogy látod?
Válasz MrPoke #6156. hozzászólásáraÉn nem tudok 200 kg NS től többet kiadni mert elszáll a fehérje de felette sem terem többet.
Válasz termelo #6152. hozzászólásáraMivel ha talajt építesz kell a nitrogén. És az nem sok nitrogén. 100kg hatóanyag.
Válasz Gumóka #6153. hozzászólásáraVan pálcás szondád? Lehet nem is kell meglazítani. Ha megfelelő az állapot jobb lesz a termésed ha elhagyod a lazítást.
Válasz Gumóka #6153. hozzászólására
Válasz rtamas1976 #6149. hozzászólásáraÉn ma tárcsáztam a tarlóimat.
Kedden, vagy szerdán húzom bele a lazítót, búza megy majd vissza bele.
Erre vetés előtti talajmunkánál, ami nálam tárcsa+ ásóborona lesz, érdemes kiszórni valami ilyen szert?
Nem ismerem egyébként ezeket, én sosem használtam eddig, csak kéne valamerre menni.
Szalmát én nem adok el, marad rajta.
Meg lehet még egy eső után, ha lesz 1 hónapon belül, az egyik földemet még 1x tárcsáznom kell, sok benne a fenyércirok, nem mindet vitte a tárcsa.
Glifót mindenképp kell adjak neki, gyomállapottól függően szeptember körül tervezném.
Most még nedvesek a tarlók, kevésbé porolt, a cirkosat se jártam meg 2x ezért, nem szárítanám jobban.
A lazítót azért húzom tárcsa után, mert azon fent a tüskés henger, a tárcsa után meg csak egy 165x65-ös U szelvény van, a lazító hengerével zárok talajt.
Válasz MrPoke #6138. hozzászólásáraEgyetértek de miért kell ilyen sok NS?
Válasz rtamas1976 #6149. hozzászólásáraNetparaszt 2015-12-06 21:31:29 Ugrás a hozzászóláshoz
ELŐZMÉNY:
Dns8 #3730
hozzászólása
A mélylazítás okozza a legnagyobb szénveszteséget a talajban, a szántást is megelőzve. A szén pedig a humuszból fog oxidálódni, ahogy az r-stratégiás baktériumok nagy mennyiségű oxigént kapnak.
Ha ez igaz akkor azért van jobb eredményed mert koptatod a humuszt a talajból.
A gilisztáknak ehhez nincs köze, az a szántottban is van dögivel
Hát nemm tomm, de a korlátlan műtrágya gazdagság idején is két szűk keresztmetszet volt, a MAP de főleg a DAP /víz oldható foszfor/ sok sok kísérleti. parcellán látszott kiváló hatásuk.Még a nagytestvér műtrágya ipara se tudott eleget gyártani.Mondjuk 300 Ft/kg feletti árral, ma is a nedves álom kategória.
Válasz MrPoke #6145. hozzászólásáraA cégnél akikkel szerződök és értékesítek, az agromókussal beszélgettem minap.
Ő is hasonlóan látta, 0-30 kiégve üres mint egy kifosztott uzsonnás doboz. 30-60ban aránylag elfogadható és alatta minden megvan.
Szerintem nàlam azért működik a dolog mert nagygéppel csak a kombájnolás megy, és a lazítást periódikusan csinálom 2-3évente.
Viszont sok gilisztám van. Ez valamilyen szinten aztjelenheti van talajélet. A bacikat is hasznàlom és nálam működnek, igaz nem dilettáns módon csinálom, hogy csak lelegyen tudva! A baci nem műtrágya, 2-3év eltelik mire valami hatása látszik.
Most egy jóbarátom az egyik agráregyetmre viszi, mert tényleg nemmindegy milyen talajvizsgálat!
Tegnap vágtuk le a tavaszárpát, a technológia ugyanaz volt mint az enyémben azt kivéve, hogy az enyém 5éve nemvolt szántva.
Az enyém +1tonnával zárt!
5.5 és 6.5 volt az eredmény, és egészévben teljesen másvolt a növény habitusa.
Akik voltaknálam fórumosok látták, hogy nagyon elvált a tábla két oldala.
Válasz zalaias #6144. hozzászólásáraMAp-Káli, 3*15, 10-26-26, NP 20-20.
Főképp ezeket.
Kapások alá Timac, vagy Sileno speciális kevert vagy NP 20-20 150kg /ha vetéssel egy menetben.
Válasz dmbtchr #6142. hozzászólásáraAPP - Ammónium- polifoszfát
Válasz Devyd #6143. hozzászólásáraNapraforgó nem éli ki tápanyagban a talajt. Inkább a nedvesség hiánya jelentkezhetett. Meg esetleg gyomirtó utóhatás.
Válasz rtamas1976 #6140. hozzászólásáraA magyar levélanalízis semmit nem ér. Levélnedv pontosabb és 4 napon belül megvan.
A mostani szabvány talajminták sem érnek sokat, mivel a 0-30cm -t vizsgálják, ezek pedig pont a talajműveléstől kiégetett rétegek. érdemes 60cm es talamintát is csinálni legalább 1*
A talajban korlátlan PK van csak nem a növény által felvehető módon. Ha a talaj biológiát sikerül helyre állítanod sosem lesz szükséged PK ra. Persze kel jópár év mire helyre áll a rendszer.
A hasonlatod nagyon hibás. Pontosabb az hogy kb olyan a helyzete a növénynek mint mikor bezárnak egy embert egy raktárba ami tele van konzervekkel. Csak nem adnak neki konzervnyitót.
Válasz Devyd #6143. hozzászólásáraMilyen összetételű komplexeket szoktatok használni?
Mi repce és kalászos alá mindig teszünk komplexet, amikor 400 ezer volt, akkor csak 150kg/ha.
Most azért inkább 200-300 kg /ha közötti mennyiséget.
Repce és napraforgó után is lett vetve búza, mind a kettő ugyanannyi tápanyag.
Napra jobban kiélte a talajt, kb 5 q-val kevesebb lett a termés...idén már napra után 1 q-val több NPK megy. Illetve elgondolkodtató, hogy ősszel amikor már kisorolt, őszi gyomirtás után.
1-1,5 q Pétisó kijuttatása...Amilyen enyhék a telek....
Válasz MrPoke #6138. hozzászólásáraÉrdekelne, hogy miért nincs értelme az NPK-nak és mit értesz APP csávázás alatt.
Köszönöm
Válasz szanberg #6134. hozzászólásáraÉrtem köszi szépen
Komplexet gondoltam kiváltani vele, de akkor inkább ez csak plusznak jó, ahhoz meg szerintem drága.
Napra alá akartam volna, ha lesz jövőre de még az sem biztos
Válasz MrPoke #6138. hozzászólásáraLevélanalízís önmagában adhat fals eredményt is, tisztábanvagyok vele.
Ezértlessz talajvizsgálat is.
Ami tapasztalat, a bérletiszerződések mostlettek megújjítva. Előtte 2évig csak nitrogén és lombtrágya. A termés menyiség és minőség már most érezhetően és mérhetően visszaesett, a saját földekhez viszonyítva.
Szeretnék olyan "korlátan PK"ás földet!
Szerintem ez hasonló mint a fényevés.
Gondolom a vasárnapi ebéd "húsleves-rántotthús" helyet nem tik-tak cukorka szokott lenni!?
Mert rengeteg frisseség 2kalóriában!
Többszáz kiló hatóanyagot tized és századkiló lombtrágyákkal pótolni nemlehet.
Tüneti kezelésnek jó, de szerintem az csak csupaszpinán paróka!
Válasz rtamas1976 #6137. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/szantofold/kalium-a-talajban-kulcstenyezo-a-hozam-es-a-minoseg-szempontjabol-83702-001
Válasz rtamas1976 #6137. hozzászólására4q NS már nem extenzív.
Az alacsony kálium szint sok minden miatt lehet. Nincs értelme a levél analízisből az NPK szintekre bármiféle következtetést levonni.
Ha van talaj biológia akkor korlátlan PK all rendelkezésre.
Ha bokrosodási probléma van akkor esetleg DAP, MAP nak van értelme. De én 4kg/t APP csávázással oldom meg.
Ezt az NPK-t felejtsük már el.... nincs semmi értelme....
Válasz MrPoke #6136. hozzászólásáraNekem a levélanalízis kb 1hónapja jött le.
Vakonlőttem a műtrágyával, a foszort mindég pótoltam a kálit kevesebbet.
Most csináltatom a talajvizsgálatot a területekre, a levélanalízis alapján káliumszint kb pont a fele mint amit a növènyeim igényelnék.
Hozzákell tenni nem extenzíven gazdálkodom, úgytudnám meghatározni, hogy félintenzív.
Válasz rtamas1976 #6135. hozzászólásáraNS kell csak.
2q kelés után
2q februárban
Aztán ahogy mutatja az idő lehet tuningolni egésszen 10t termésig. De nagyon figyelni kell a csapadékra.
NPK meg nem kell
Mész van dögivel 1m en.
Esetleg levélminta.
Válasz szanberg #6134. hozzászólásáraÍgy gyakorlatilag nem tâpanyagot pótoltàl vagy helyetesíteni akartad hanem a biológiai aktivitást fokoztad. Ez így gyakorlatilag egy talajoltás volt.
Volt idő mikor gazdákat megvezettek a bacikkal. Csak baci semmi tápanyag, 1-2évig működött, még a tápanyagok kinem ürültek a talajból. Aztán nagy pofáraesés!
Válasz Ganajos #6126. hozzászólásáraÉn már sok sok éve is szórtam, kalászos meg kukorica alá is. 450 kilót, mert annyival még haladni is tudtunk a szórással. Én mást nem vettem el tőle, ezt plusszban kapta!
Kukorica kifejezetten reagált rá, volt egy egzakt teszt, szögben grúberezett pályára annak megfelelő szögben szórta rá a kollégám, majd vetés irányt lett bekombizva. Egy 25 hektáros táblából 18 hektárra jutott ez az anyag. Címerezésig látszott a különbség, ahogy a vetestol eltérő szögben kiszórt anyag dolgozott!
Nekem tetszett, annyi, hogy függesztett szóróval nincsen időm baxakodni annyit, így nem a technológia része.
Válasz Gandhy #6132. hozzászólásáraNálunk van mészkőörlemény is.
Kb 20%al drágább.
Nálunk is sokvan a talajban viszont a levélanalízis alapján értékhatár alatti a mg.
Válasz rtamas1976 #6131. hozzászólásáraNálam a magas magnézium tartalom miatt a dolomit felejtős.
Pedig aż 1 tonna mész árán dolomitból kijönne 6 tonna.
Válasz Ganajos #6130. hozzászólásáraÉn ezért használom a műtrágyát és talajoltást bacival, és dolomitozok.
Ami szervestrágyát tudok szerezni azt szórom.
Gondolkodom rajta megveszem a trichodermát és a repceelé kiteszem.
Azzal a jövőévi aöpöt is letudom.
Válasz rtamas1976 #6129. hozzászólásáraKevés a hatóanyag sajna
Biztos jó a talajnak meg lehet serkenti a talajéletet, csak műtrágyával ugyan azon az áron több hatóanyagot ki lehet juttatni
Válasz Ganajos #6128. hozzászólásáraÉn egyszer használtam de az áŕ érték arány nagyon nemjó!
Hacsak 10t szevestrágyát raksz az szerintem pont 10x annyit ér!
Amiért ezt adják, veszek komplexet vagy dap-kálisót.
Macerás a szórása is.
Azzal az 5-600kgal csak magad nyugtatod, hogy tettél valami rá!
1-2évet ellehet szórakozni vele aztán ha intenzíven gazdálkodsz elkezdheted visszatölteni amit kivettél azalatt az idő alatt!
Válasz rtamas1976 #6127. hozzászólásáraSzervestrágya nem opció sajnos mert az ára+szállítás+szórás bérbe már horror ár lenne meg nem is nagyon van.
1 tonna az már netto 73 ezer az már elég nagy költség. Abból kijönne már 3q 10-26-26 os kb nemtudom ér e annyit.
Te használsz vagy használtál már?
Válasz Ganajos #6126. hozzászólásáraA minimum amit kikell tenni az 1t/ha
Egyébként semmit nemér.
Akkor inkább vegyél szervestrágyát!
Vagy marad a műtrágya.
Üdv!
Valaki búza vagy bármilyen kultúra alá használt/használ pellettált szervestrágyát?
Búza alá gondolkodom kipróbálni 5-600 kg/ha mennyiségben
Bruttó 100 e ft/tonna a biofer natur npk nak.
600 kg nál netto 44 ezerre jön ki, mint kb 180 kg 10-26-26 műtrágya.
Ér annyit vagy esetleg többet?
Bárki bármilyen tapasztalattal vagy infoval tud szolgálni szívesen hallgatom
Köszönöm
Válasz Sanyee #6124. hozzászólásáraNitrosol a lombtrágya, gondolom, de a keserűsót mi célból használod?
Válasz bazsi1026 #6123. hozzászólására5 liter Nitrosol +3kg keserűsó.
Sziasztok.
Kalászvédelemnél a gombaölő mellé szoktatok valamilyen lombtrágyát rakni, ha igen milyet?
Köszönöm szépen
Válasz szabobence9904 #6121. hozzászólásáraUgyan ez a koktél megy ki holnap, csak keserüsóból 3kg/ha
Búzára gömbaölő, rovar, ill 12kg keserűsó mehet egymenetben?
Köszi
Üdv. Karbamidot szeretnék fújni zabra. Kérdésem lenne hogy mecomorn gyomirtóval ki lehet egy menetben kijuttatni?
Válasz kanyo #6114. hozzászólásáraTelibe töményen fújtak itt egy 10 hekist, úgy is mindegy mi lesz vele és patika lett !
Válasz termelo #6116. hozzászólására
Nem perzsel?
Sziasztok megmaradt multévről kb 2 szőlős ládaban egy kis karbamid. Rongyal volt csak letakarva. Van abban még valami nitrogén vagy az ki tud párologni belőle? Köszönöm.
Válasz kanyo #6115. hozzászólásáraSzólóba nagyságrendileg 5-6 liter 2-300 liter vízzel felel meg egy lombtrágyának. Én raknék bele 2-3 kg/ha keserűsót.
Üdv. Van régebbi maradék adblum hogy kell higitani? Van értelme?
Válasz rtamas1976 #6111. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Sk Laci #6110. hozzászólásáraKöszönöm!