Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj691 FtBenzin632 FtEUR386.1 FtUSD354.23 FtCHF387.3 FtGBP432.15 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Itt más a helyzet.Faluba van 2 napra asztal ami zúzós.Kukorica asztal,az meg mind zúzós.
Ha megnézed,a gyártók,szinte nem is csinálnak zúzó nélküli kuk asztalt.Napraforgóba,meg lehet több zúzó nélkülit gyártanak,mint zúzóst.
Mit kér a piac.
Az hogy napraforgóba nincs zúzós adapter a környéken a legkisebb probléma (Rz van), de hogy kukoricába találjál zúzós gépet sokkal nagyobb kihívás. 3 héttel korábban lehetett volna vágni a kukoricát, mint a hogy a kombáj ideért. Sajnos már a szalma zúzás is kihívás, mert b.sznak beállítani, kicserélni a kopott késeket.
Válasz Mf-es? #2069. hozzászólására
Természetesen van, de az nem tud fuvarral kisegíteni. Ahonan jár nekem a kombájn, és a másik kombájnja otthon áll, akor jön a teherkocsi pótal, meg egy traktor pótal. Tőlem két traktor van pótkocsival. 15 km-re való fuvarozásnál bizony van mit forognunk, amikor jól szór a napraforgó.
Válasz kis Zombi #2063. hozzászólására
Igen, amikor végigment a henger, minden feküdt, semmi se állt visza. Dalbo Minimax 630 cambridgehenger 12-15 km/ó munkasebeségel. Alig fogyaszt a traktor, és nagy a terület teljesítmény.
Az így lefektetett napraforgószárra kb 30 fokos szögben rövidtárcsa, majd másik irányba. Utána megy a vetőgép /csúszúcsoroszlyás Pneumasej/.
Kell vele csinálni valamit? A kukorica vetőgépet nem zavarja. Én kombájnolás után tavasszal húztam meg a tarlót 15 cm mélyen és 80q kukorica lett belőle. Agrion vetőgép van szóval nem űrtechnika.
Gyomirtást sem zavarta. Sorközművelés nem volt, mert nem értem oda. 2 q pétisót kapott, mert nitrosollal sem értem oda
Rz, Szinte semmit nem aprít, de "lekaszálja", (nem b.ssza szét a traktort) utánna kis szögben rövidtárcsa, pronto bevetette röhögve. LE 25 volt, szélein töhiány miatt becsületes karók voltak.
Amit csak rövidtárcsával ledöntöttem müvelési irányba,hiába sokkal gyengébb volt a kóró, mégis sz.rabbul nézett ki.
Prontoval belevetettünk. Ennyit kapott. Dűlőket meghúztuk grubberral, kár volt, mert kiszáradt. A kelés nagyon jó volt, kivéve ahol a tárcsa nem lett beleengedve a földbe.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólására
Amit nem túl rég raktál képet a búzavetésről, na ott a nagyrésze napraforgószár nincs lezúzva csak elfektetve kb olyan mintha RZ-vel végigszaladnak rajta, ha így nézzük a zúzós napra asztal nem nagy kaland.
Itt nézd vissza a 1663 hrsz-t. 1 sor tárcsa 1 sor gruber ez búzának meg egyéb őszi vetésnek, a kukoricának 2 sor gruber+ tavasszal még adtam neki grubert mert sok volt a csapadék 121.6 volt/ha, mivel beteg voltam mással vágattam a kombájnos csak nézett nagyot. mindezt 86 LE géppel.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Multban henger, és 2x rövidtárcsa. Idén tekintettel arra, hogy vettem szárzúzót, lehúztam vele, de napraforgóban nem sokat ér.
Én gondolkodom a vágókéses hengerben. Januárban lesz a Hungexpo, szétnézek, majd meglátom.
Müvelésre derékszögbe 2x csináltam. Soha többet. Probléma megülni a traktort, hiába van mindene lerugózva, majd ki dob a fülkéből.
Forgatásnélküliben a napraforgószárral ki mit csinál? Mert pl ha kap két sor tárcsát, ebből egyszer a művelésre derékszögben, akkor is van azért elég sok 50-70 centis kóró, ami nem annyira tuti. A sima szárzúzó a nagyját otthagyja, a vízszintes tengelyű mondjuk az nem, van értelme az aprítóhenger irányába menni, vagy hagyni a fenébe a szárat? Búzát el lehet vetni a szármaradványba is, de ha mondjuk kukorica menne utána, a jövő évi sorközművelésnél még okozhat fejtörést. Szóval ki mit kezd a napraszárral?
tehát soknak tűnik.
De ahogy elnézem ennek a munkáját, kb olyan, mintha pótkocsit húznál.
Kell vonszolni a cucc súlyát ami töredéke a hagyományos eszközökének mert nincs váz, tartók, kisebb lapok, etc.
+ az egész cula forog, a gördülő ellenállás meg töredéke minden más féle ellenállásnak.
Valaki vegyen egyet, és kiderül.
Netparasztnak vannak amerikánó kapcsolatai ilyen körökben.
Lehet hogy huzigálnak is ilyet.
felhasználói tapasztalat biztosabb mint a találgatásunk
Eden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Eden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Azért az a lánc akasztgatás nem olyan egyszerü. 50-100 kg/m a súlya. Még AZT is el bírom képzelni, hogy ekkora munkaszélességnél lényegesen kevesebb anyag, munkaóra kell hozzá mint egy hagyományos tárcsához, ezért olcsóbban gyártható a gép.
Én sem ismerem a cuccot, csak ami a videóban és az oldalukon fellelhető.
Viszont kétlem, h az amerikánók mind az 5-6 féle láncot tartják otthon, hogy ez erre, az arra jó,
ekkor ezt, akkor azt és cserélgetik.
Attól sóherebbek és lustábbak sztem.
Van konfigurátor is az oldalon. Beírod mit akarsz, kidobja mi a legjobb hozzá.
A csere meg max annyi lehet, h a 4lánc két-két végét le-fel akasztod.
Visszazárással kapcsolatban sem tudok nyilatkozni, mivel nem használom, de kérdés, h vissza kell-e zárni, mert pl az oldalon van olyan opció, h takarónövényvető van a keret tetejére aplikálva.
Beleszórja oszt joccakát.
Gondolom ha nem működne, nem csinálnák.
Annyira sztem nem ostobák - a sztereotípiákkal ellentétben.
2:20 körül írja, hogy a munkamélység 2-3", azaz 5-7cm.
Nem merev, lényegében mintha egy láncot húznál a földön, csak a tagok saját súlya ami a tárcsát a földbe kényszeríti (+a forma miatti behúzóerő)
1:35nél mutatja milyen típusú tárcsák vannak, gondolom mindnek megvan milyen célra, ill valsz mind más munkamélységet tud.
1:20nál amit közelről mutat, és sárga a kapcsolóelem, annak a gömbsüveg külsején van egy baszott széles perem saccra kb 5centinyire a tárcsa peremétől, az valsz felfekszik és nem engedi mélyebbre, és a belsejében is elég nagy a tartóelem.
Van a zöld közdarabos, annak a tárcsa belsejében jelentős méretű a vasdarab, bár kisebb mint a sárgánál, így valsz az mélyebbet tud.
a feketében meg a tüskésben "minimális" az összekötő mérete, így az nem fekszik fel annyira, de ezáltal a súlya is kisebb, így korlátozott a merülése.
Kapásokat ha lehet én is csávázószer nélkül kérem már ilyenkor. Azután vagy sikerül betartani az ígéretet vagy nem (Pl Pio magok). Mindíg biósnak vagyok kinevezve általuk(nem, mint hogyha ez baj lenne) azután nem értik, hogy ha nem vagyok az, miért nem kell a szerük. És persze így sem olcsóbb, de nem ez a lényeg.
Jé, most látom hogy jubileumi lett a hozzászólásom!
Egyébként azt el is felejtettem hozzátenni, hogy ez 2017-es vetésű repce volt, amikor csak sok sok nyűglődés útján lehetett rovarölőszeres anyaggal csávázott vetőmaghoz jutni, de természetesen nem csak a nyűg miatt nem kapott ilyen csávázót.
Úgy gondolom, hogy hosszú távon csak ez lesz a fentartható, a cél nekem is a teljes no till elérése. De egyelőre még az alapokat igyekszem elsajátítani, mit miért, ki kivel stb.
6173 hozzászólás
Válasz kis Zombi #2071. hozzászólására
Itt más a helyzet.Faluba van 2 napra asztal ami zúzós.Kukorica asztal,az meg mind zúzós.
Ha megnézed,a gyártók,szinte nem is csinálnak zúzó nélküli kuk asztalt.Napraforgóba,meg lehet több zúzó nélkülit gyártanak,mint zúzóst.
Mit kér a piac.
Olyan létezik, hogy "gyenge" vékonyszálú a szalma, és azért nem tudja széjjelfújni rendesen a kombájn ?
Válasz Mf-es? #2069. hozzászólására
OFF
Az hogy napraforgóba nincs zúzós adapter a környéken a legkisebb probléma (Rz van), de hogy kukoricába találjál zúzós gépet sokkal nagyobb kihívás. 3 héttel korábban lehetett volna vágni a kukoricát, mint a hogy a kombáj ideért. Sajnos már a szalma zúzás is kihívás, mert b.sznak beállítani, kicserélni a kopott késeket.
Válasz Mf-es? #2069. hozzászólására
Természetesen van, de az nem tud fuvarral kisegíteni. Ahonan jár nekem a kombájn, és a másik kombájnja otthon áll, akor jön a teherkocsi pótal, meg egy traktor pótal. Tőlem két traktor van pótkocsival. 15 km-re való fuvarozásnál bizony van mit forognunk, amikor jól szór a napraforgó.
Válasz Sk Laci #2068. hozzászólására
Már írtam régebben,a szolgáltatókat kényszeríteni kellene zúzós asztal vásárlásra.Nincs konkurens kombájnos?
Válasz Mf-es? #2067. hozzászólására
Igazad van, de én eladtam az E kombájnokat, amik voltak. Szolgáltatásal végzem az aratást.
Válasz Sk Laci #2065. hozzászólására
Hosszabb távon számolva,ezek a plusz kiadások,kifutják az adapterre a zúzót.
Válasz Sk Laci #2065. hozzászólására
Nem rossz technika!
Válasz kis Zombi #2063. hozzászólására
Igen, amikor végigment a henger, minden feküdt, semmi se állt visza. Dalbo Minimax 630 cambridgehenger 12-15 km/ó munkasebeségel. Alig fogyaszt a traktor, és nagy a terület teljesítmény.
Az így lefektetett napraforgószárra kb 30 fokos szögben rövidtárcsa, majd másik irányba. Utána megy a vetőgép /csúszúcsoroszlyás Pneumasej/.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Kell vele csinálni valamit? A kukorica vetőgépet nem zavarja. Én kombájnolás után tavasszal húztam meg a tarlót 15 cm mélyen és 80q kukorica lett belőle. Agrion vetőgép van szóval nem űrtechnika.
Gyomirtást sem zavarta. Sorközművelés nem volt, mert nem értem oda. 2 q pétisót kapott, mert nitrosollal sem értem oda
Válasz Sk Laci #2055. hozzászólására
Henger letörte mindet ? Én is próbáltam, de csak felébe, harmadába sikerült. Sok visszaált, igaz még zöldes volt a szára.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Rz, Szinte semmit nem aprít, de "lekaszálja", (nem b.ssza szét a traktort) utánna kis szögben rövidtárcsa, pronto bevetette röhögve. LE 25 volt, szélein töhiány miatt becsületes karók voltak.
Amit csak rövidtárcsával ledöntöttem müvelési irányba,hiába sokkal gyengébb volt a kóró, mégis sz.rabbul nézett ki.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Prontoval belevetettünk. Ennyit kapott. Dűlőket meghúztuk grubberral, kár volt, mert kiszáradt. A kelés nagyon jó volt, kivéve ahol a tárcsa nem lett beleengedve a földbe.
Válasz csferri #2059. hozzászólására
Nagy kaland,mert nem kell rz-vel végigszaladni.
Spórolsz egy traktort,rz-t,traktorost,munkabért,és időt.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólására
Amit nem túl rég raktál képet a búzavetésről, na ott a nagyrésze napraforgószár nincs lezúzva csak elfektetve kb olyan mintha RZ-vel végigszaladnak rajta, ha így nézzük a zúzós napra asztal nem nagy kaland.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Itt nézd vissza a 1663 hrsz-t. 1 sor tárcsa 1 sor gruber ez búzának meg egyéb őszi vetésnek, a kukoricának 2 sor gruber+ tavasszal még adtam neki grubert mert sok volt a csapadék 121.6 volt/ha, mivel beteg voltam mással vágattam a kombájnos csak nézett nagyot. mindezt 86 LE géppel.
Válasz Mf-es? #2056. hozzászólására
Akinek van
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Zúzós aszta,grúber,vetés.
Válasz bandigh #2054. hozzászólására
Multban henger, és 2x rövidtárcsa. Idén tekintettel arra, hogy vettem szárzúzót, lehúztam vele, de napraforgóban nem sokat ér.
Én gondolkodom a vágókéses hengerben. Januárban lesz a Hungexpo, szétnézek, majd meglátom.
Müvelésre derékszögbe 2x csináltam. Soha többet. Probléma megülni a traktort, hiába van mindene lerugózva, majd ki dob a fülkéből.
Forgatásnélküliben a napraforgószárral ki mit csinál? Mert pl ha kap két sor tárcsát, ebből egyszer a művelésre derékszögben, akkor is van azért elég sok 50-70 centis kóró, ami nem annyira tuti. A sima szárzúzó a nagyját otthagyja, a vízszintes tengelyű mondjuk az nem, van értelme az aprítóhenger irányába menni, vagy hagyni a fenébe a szárat? Búzát el lehet vetni a szármaradványba is, de ha mondjuk kukorica menne utána, a jövő évi sorközművelésnél még okozhat fejtörést. Szóval ki mit kezd a napraszárral?
Válasz endypapa #2052. hozzászólására
de, bocsi
Válasz ND #2050. hozzászólására
30 láb, nem 9 m?
Válasz kis Zombi #2046. hozzászólására
De van amikor kombinált tárcsát ajánl. Elől a nehezebb, hátul a könnyebb
Válasz ND #2049. hozzászólására
de viszonyítani lehet.
a videóban 30láb, azaz kb 18méteres culát húz a hernyós Dzsoni.
az hány paripa?
Válasz kis Zombi #2048. hozzászólására
tehát soknak tűnik.
De ahogy elnézem ennek a munkáját, kb olyan, mintha pótkocsit húznál.
Kell vonszolni a cucc súlyát ami töredéke a hagyományos eszközökének mert nincs váz, tartók, kisebb lapok, etc.
+ az egész cula forog, a gördülő ellenállás meg töredéke minden más féle ellenállásnak.
Valaki vegyen egyet, és kiderül.
Netparasztnak vannak amerikánó kapcsolatai ilyen körökben.
Lehet hogy huzigálnak is ilyet.
felhasználói tapasztalat biztosabb mint a találgatásunk
Válasz ND #2047. hozzászólására
3 méters könnyü rövidtárcsa homokon 5 cm mélyen 80 lóerö éppen viszi, 8 centihez kell 100 paci.
Válasz kis Zombi #2046. hozzászólására
sok vagy kevés?
Válasz ND #2039. hozzászólására
Eden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2039. hozzászólására
Eden az oldalon játszottam a kalkulátorukkal, 100 lóerös gép után 6 méteres eszközt javasol, mindegy hogy homokon magágykészités, vagy agyagon kukoricatarló. Ez így kicsit hihetetlennek tünik.
Válasz ND #2043. hozzászólására
Azért az a lánc akasztgatás nem olyan egyszerü. 50-100 kg/m a súlya. Még AZT is el bírom képzelni, hogy ekkora munkaszélességnél lényegesen kevesebb anyag, munkaóra kell hozzá mint egy hagyományos tárcsához, ezért olcsóbban gyártható a gép.
Válasz kis Zombi #2041. hozzászólására
Én sem ismerem a cuccot, csak ami a videóban és az oldalukon fellelhető.
Viszont kétlem, h az amerikánók mind az 5-6 féle láncot tartják otthon, hogy ez erre, az arra jó,
ekkor ezt, akkor azt és cserélgetik.
Attól sóherebbek és lustábbak sztem.
Van konfigurátor is az oldalon. Beírod mit akarsz, kidobja mi a legjobb hozzá.
A csere meg max annyi lehet, h a 4lánc két-két végét le-fel akasztod.
Visszazárással kapcsolatban sem tudok nyilatkozni, mivel nem használom, de kérdés, h vissza kell-e zárni, mert pl az oldalon van olyan opció, h takarónövényvető van a keret tetejére aplikálva.
Beleszórja oszt joccakát.
Gondolom ha nem működne, nem csinálnák.
Annyira sztem nem ostobák - a sztereotípiákkal ellentétben.
Válasz kis Zombi #2041. hozzászólására
Igaz én csak 3 méter munkaszélességben gondolkodom, és ilyen irgalmatlan széles gépeknél az elöbb felvázolt problák elhanyagolhatóak.
Válasz ND #2038. hozzászólására
De még mindig nincs rajta henger, ami visszazárna.
Tarlóhántáshoz, és magágykészitéshez mindig át kell szerelni a "láncokat", míg egy rövidtárcsánál felszereled, leszereled a + súlyt.
A talajkövetésen kivül, még mindig nem látom az elönyét egy rövidtárcsához képest.
Válasz Mf-es? #2035. hozzászólására
Sűrű osztás, nincs csapágy probléma, talajkövetés, nagy területteljesítmény... Ahogy a brossúrában is írja:
“Best thing since sliced bread!”
Válasz ND #2038. hozzászólására
itt leírja mi mire van, súly, paraméterek, ect kellyharrows
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására
2:20 körül írja, hogy a munkamélység 2-3", azaz 5-7cm.
Nem merev, lényegében mintha egy láncot húznál a földön, csak a tagok saját súlya ami a tárcsát a földbe kényszeríti (+a forma miatti behúzóerő)
1:35nél mutatja milyen típusú tárcsák vannak, gondolom mindnek megvan milyen célra, ill valsz mind más munkamélységet tud.
1:20nál amit közelről mutat, és sárga a kapcsolóelem, annak a gömbsüveg külsején van egy baszott széles perem saccra kb 5centinyire a tárcsa peremétől, az valsz felfekszik és nem engedi mélyebbre, és a belsejében is elég nagy a tartóelem.
Van a zöld közdarabos, annak a tárcsa belsejében jelentős méretű a vasdarab, bár kisebb mint a sárgánál, így valsz az mélyebbet tud.
a feketében meg a tüskésben "minimális" az összekötő mérete, így az nem fekszik fel annyira, de ezáltal a súlya is kisebb, így korlátozott a merülése.
Mindez csak feltételezés
Válasz Mf-es? #2035. hozzászólására
X- el mester
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására
Ha jol latom van olyan profillal tarcsa, mi csak kb 2 collra megy le, mert van rajta egy perem....
Válasz kis Zombi #2034. hozzászólására
Szemre,nem nagy átmérőjű tárcsa lapok.Makszimum,a rövidtárcsa mélységét tudja.
Válasz Mf-es? #2032. hozzászólására
Ha kukoricatarlón így "rabol" akkor tavasszal mi akadályozza meg, hogy mélyen menjen ?
A vetögép nyomjelzöknek van milyen Nagy tárcsaszöge, de Ott ugyebár "mélységhatároló" van felszerelve, hogy ne húzzon mély barázdát.
Válasz Berente Antal #2029. hozzászólására
Vezeskor teszel melle vmit? Startert. Mikrogranulatumot, talajfertotlenitot (ezt gondolom nem, de hatha).
Nincs gond a kartevokkel?
Válasz kis Zombi #2031. hozzászólására
Szerintem pont azt az 5 cm. magágyat tudja,amit Becő írt valahol.
Válasz Mf-es? #2030. hozzászólására
Azon kivül, hogy jó a talajkövetése, meg bitang széles miben különbözik egy hagyományos gömbsüveges tárcsától ?
Válasz otis #2026. hozzászólására
Kapásokat ha lehet én is csávázószer nélkül kérem már ilyenkor. Azután vagy sikerül betartani az ígéretet vagy nem (Pl Pio magok). Mindíg biósnak vagyok kinevezve általuk(nem, mint hogyha ez baj lenne) azután nem értik, hogy ha nem vagyok az, miért nem kell a szerük. És persze így sem olcsóbb, de nem ez a lényeg.
Válasz Mf-es? #2012. hozzászólására
Ezt tényleg titokban kell megosztani.
Válasz Sz_Pisti #2025. hozzászólására
A Carrier szerintem a kúpos lappal jó minimum művelésben talajhoz illő lezáró hengerrel. (A Carrier végzi az alapművelést)
Válasz Berente Antal #2018. hozzászólására
Jé, most látom hogy jubileumi lett a hozzászólásom!
Egyébként azt el is felejtettem hozzátenni, hogy ez 2017-es vetésű repce volt, amikor csak sok sok nyűglődés útján lehetett rovarölőszeres anyaggal csávázott vetőmaghoz jutni, de természetesen nem csak a nyűg miatt nem kapott ilyen csávázót.
Úgy gondolom, hogy hosszú távon csak ez lesz a fentartható, a cél nekem is a teljes no till elérése. De egyelőre még az alapokat igyekszem elsajátítani, mit miért, ki kivel stb.
Válasz VDénes #2014. hozzászólására
Köszi, még jó, hogy nem vettem meg a Carrier-t!
Válasz kis Zombi #2022. hozzászólására
Csak megtetszett ez a Stara Fox. Igazából hasonló mint a Kuhn-Krause Landsaver csak LD kapával. Kár, hogy mindig utólag talál az ember jót :D
Ennek a 2,1-es verzióját egy MTZ 82-es elviszi. Talán még traktort sem kellett volna vennem akkor
Amiről szó van: