- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat. Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba...
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.
Hali, olyan kérdésem volna mivel új vagyok a szakmában, h kinéztem egy agromasz rövidtárcsát aminek egyenes lapjai vannak, ez szimpatikusabb mert a vaderstad carriernek is ilyen lapjai vannak, hogy van e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban a munkája videon jol néz ki, csak mivel egyenes nem tudom mennyire kavar..
köszi a válaszokat
Válasz VMisi #3755. hozzászólásáraVontatott 4 méteres kivitel, én 10-11-el mentem vele attól függ hogy milyen volt a talaj. Szerintem bírna még többet is de a gyártó is 8-10-et ajánl. Kb 12 cm mélyre ment.
Most azt hiszem 5,9 az ára de ez már egy újabb kivitel mert nagyobb henger van mögötte.
végül a sokoró SET-40-GM-É rövidtárcsánál maradtam, eddig csak jókat mondhatok el róla. Kész vagyunk az első 45ha tárcsázásával. Nem ragad, rögeket jól és apróra töri, közepes mélység állításnál kb 12cm mélyen forgatja meg a talajt, kukorica szárakat tökéletesen leforgatja, nagyobb szármaradványnál nem a legtökéletesebb dehát ez nem is egy nehéz IH tárcsa.
Szántásban is tökéletes munkát végez, borozdákat szépen eldolgozza.
Ezután neki megyünk majd gruberrel, megnézzük milyen munkát csinál.
üdv.
Válasz berezol #3750. hozzászólásáraEx Pom 5m-es rövid tárcsa.
3 éve használom, kiváló gép.
Erős, robosztus váz, van benne anyag, a tárcsalapok bírják baj nem volt velük, bár évente csak 300-400ha-t dolgozik.Jó az ékgyűrűs lezárás az ékgyűrűk sártisztítója gyenge, nem törik hanem hajlik mint a biliacél, göröngyös földön figyelni kell és vissza kel hajlítani.
Gyengéje a nedves talaj, mivel nincsen a tárcsákhoz sártisztító pillanatok alatt be tapad, nedves földön használhatatlan.
Van még egy nagy előnye én még 4800000-ért vettem.
Napraforgó tarlóval boldogul, bár első körön a szár felét nem vágja el csak menet irányba rendezi.
Többet ér mint tizen milliós márkás rövid tárcsák,
ELI.
Érdeklődni szeretnék EXPOM GOLIAT rövidtárcsát használók tapasztalatairól néhány kérdésben.
1. Milyenek a tapasztalatok a váz szerkezetéről, a váz anyagának a minőségéről? Volt e vele bármilyen probléma?
2. A tárcsalapok és a tárcsacsapágyak kopóállósága és strapabírósága kielégítő-e?
3. A tárcsalapokat tartó szárak hajlamosak-e a törésre? Van-e ilyen tapasztalat?
4. Akinek ékgyűrűs hengerrel van fölszerelve, vannak e tapasztalatai a hengerrel kapcsolatban, hogy mire érdemes odafigyelni? A hengert tisztító sárkaparók erősségével volt e bármilyen probléma? Tört-e esetleg?
5. A légtartály és fékszelep az 5 méteres típus esetében a vonórúd fölé van fölszerelve. Nagy szármaradvány esetén (pl: napraforgó) sérülhetnek-e ezek az elemek?
Személyes tájékozódás és szemrevételezés során, jó tapasztalatokat szereztünk egy 5 méteres szélességű tárcsáról. Jelentősebb probléma nem volt a tárcsával, illetve a használója megvolt elégedve vele összességében, ezért gondoltam, hogy megkérdezem a Fórumozók gyakorlatai tapasztalatait és az esetleges felmerülő problémákat.
4 méteres kivitelben gondolkozom egy 150lovas Steyr traktorhoz. Árban elég nagy különbségek vannak, pl az LKS lengyel gyártmány 3,8MFt míg egy ugyan ilyen Lemken a duplája.
Van valakinek ezekről személyes tapasztalat hogy milyen munkát végez közép kötött vagy kötött talajon?
Válasz VMisi #3745. hozzászólásárafrontsulyok nekem hiányoznak, 6t traki. nem mondom, hogy emelgette de azért oda kellett figyelni, könnyű volt az eleje.
Válasz VMisi #3745. hozzászólásárajött egy 4,5m es megaseed aminek a fielbird az alapja. vetőegység 5 perc alatt lekapcsolható róla és azzal tárcsázunk. 4,5m vető nélkül aszem 6t körül van. itt nincs gond a száraz talajnál sem. kicsit szét van kopva egyik szarny kicdsit ferdén jár ezért a mélységgel van kis gond de ez javítható csak legyen rá idő valamikor. a hengere ennek közelébe se ér a cerierrének. Pedi a profilja hasonlóan néz ki csak ezek egy vastag csőre vannak felsorakoztatva, két profil közt nincs "mélyágy". Sokkak könnyebben tapad, olyan szinten, hogy képes legörbíteni a kaparókat magáról.
6395 hozzászólás
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáramegy a mókázás,de valóban ha van speed,annak van eredménye is.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraés ugyan ennyi előnye is van:
- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Jól beszél, van benne igazság.
Rövidtárcsa vs. V-tárcsa
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat.
Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba... 
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáraHattöröta hattörő!
3.pontra ráhuzok 25 kristálysúlyt istenbizony...
Rendes gépkel a tárcsa mindegy
Válasz RkTomi #3787. hozzászólásáraKevered a kerületi sebességet a szögsebességgel.
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz szanberg #3785. hozzászólásáraDe.
Válasz Bárány #3783. hozzászólásáraNem.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz szanberg #3781. hozzászólásáraEzt gondold végig mégegyszer! Misi jól mondta.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraNem így van, a kis lap jobban forog ugyan akkora úton, mármint többet így a kerületi is nagyobb
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraAnnak sincs 2800 fölött a ttja.
Akármekkora gépet föl birok kapni súlynak a gazból előre van mibe válogatni...
Válasz Sk Laci #3777. hozzászólásáraCsőhenger kell a francnak gyártatni nincs idő és energia meg idegzet dolgokat
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraVontatott 4 meg millioszor feleslegesen nehéz a qváz meg szarok miatt és túlárazott is
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz *** HM *** #3772. hozzászólásáraÍgy van, többi csak az idegesítő marketing duma
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraMegelőztél.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraIgen jó ár érte... engem egy 3.5-4 méteres érdekelne ennyiért.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraHelló
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Üdv mindenkinek!
Válasz subikiss #3765. hozzászólására160 lóerő jó ha megvan. De biztos lehet húzni valamivel kisebb géppel is.
4m függ csukhatóst használtok vlk?
4m vontatott árakat vlk tolhatna...
Válasz subikiss #3765. hozzászólásáraemail ment
Hány ló kell neki? Nekem ugysincs ra penzem egy falubeli kamionos srac kuldte franciaban van szallitja ha erdekel valakit
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
4000 euro sok ezért a tárcsáért? Esetleg érdekel valakit?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.
Hali, olyan kérdésem volna mivel új vagyok a szakmában, h kinéztem egy agromasz rövidtárcsát aminek egyenes lapjai vannak, ez szimpatikusabb mert a vaderstad carriernek is ilyen lapjai vannak, hogy van e valakinek tapasztalata ezzel kapcsolatban a munkája videon jol néz ki, csak mivel egyenes nem tudom mennyire kavar..
köszi a válaszokat
Válasz VMisi #3755. hozzászólásáraVontatott 4 méteres kivitel, én 10-11-el mentem vele attól függ hogy milyen volt a talaj. Szerintem bírna még többet is de a gyártó is 8-10-et ajánl. Kb 12 cm mélyre ment.
Most azt hiszem 5,9 az ára de ez már egy újabb kivitel mert nagyobb henger van mögötte.
Válasz ermike #3756. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz ermike #3756. hozzászólásáraŐszi ragadós nyirkos vacakban melyik használható ?? Vagy mitől függ a vizesben is használhatósága ??
Válasz berezol #3750. hozzászólásáraCsak szárazban használható, egyébként jó, https://www.youtube.com/watch?v=1XeuazXqLsY&t=7s
sokáig használtam igaz az csak 4 méteres volt!
Válasz plenard #3753. hozzászólásáraEz függesztett vagy vontatott? Mennyivel bírja húzni a steyr? Mit kértek érte?
Válasz plenard #3753. hozzászólásáraGratulálok hozzá,de most nincs az a tárcsa ami ragadna!
Sziasztok
végül a sokoró SET-40-GM-É rövidtárcsánál maradtam, eddig csak jókat mondhatok el róla. Kész vagyunk az első 45ha tárcsázásával. Nem ragad, rögeket jól és apróra töri, közepes mélység állításnál kb 12cm mélyen forgatja meg a talajt, kukorica szárakat tökéletesen leforgatja, nagyobb szármaradványnál nem a legtökéletesebb dehát ez nem is egy nehéz IH tárcsa.
Szántásban is tökéletes munkát végez, borozdákat szépen eldolgozza.
Ezután neki megyünk majd gruberrel, megnézzük milyen munkát csinál.
üdv.
Válasz mgte #3751. hozzászólásáraKöszönöm a válaszodat!
Üdv!
Válasz berezol #3750. hozzászólásáraEx Pom 5m-es rövid tárcsa.
3 éve használom, kiváló gép.
Erős, robosztus váz, van benne anyag, a tárcsalapok bírják baj nem volt velük, bár évente csak 300-400ha-t dolgozik.Jó az ékgyűrűs lezárás az ékgyűrűk sártisztítója gyenge, nem törik hanem hajlik mint a biliacél, göröngyös földön figyelni kell és vissza kel hajlítani.
Gyengéje a nedves talaj, mivel nincsen a tárcsákhoz sártisztító pillanatok alatt be tapad, nedves földön használhatatlan.
Van még egy nagy előnye én még 4800000-ért vettem.
Napraforgó tarlóval boldogul, bár első körön a szár felét nem vágja el csak menet irányba rendezi.
Többet ér mint tizen milliós márkás rövid tárcsák,
ELI.
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék EXPOM GOLIAT rövidtárcsát használók tapasztalatairól néhány kérdésben.
1. Milyenek a tapasztalatok a váz szerkezetéről, a váz anyagának a minőségéről? Volt e vele bármilyen probléma?
2. A tárcsalapok és a tárcsacsapágyak kopóállósága és strapabírósága kielégítő-e?
3. A tárcsalapokat tartó szárak hajlamosak-e a törésre? Van-e ilyen tapasztalat?
4. Akinek ékgyűrűs hengerrel van fölszerelve, vannak e tapasztalatai a hengerrel kapcsolatban, hogy mire érdemes odafigyelni? A hengert tisztító sárkaparók erősségével volt e bármilyen probléma? Tört-e esetleg?
5. A légtartály és fékszelep az 5 méteres típus esetében a vonórúd fölé van fölszerelve. Nagy szármaradvány esetén (pl: napraforgó) sérülhetnek-e ezek az elemek?
Személyes tájékozódás és szemrevételezés során, jó tapasztalatokat szereztünk egy 5 méteres szélességű tárcsáról. Jelentősebb probléma nem volt a tárcsával, illetve a használója megvolt elégedve vele összességében, ezért gondoltam, hogy megkérdezem a Fórumozók gyakorlatai tapasztalatait és az esetleges felmerülő problémákat.
Köszönöm szépen a segítséget! :)
Sziasztok
van valakinek tapasztalata az alábbi tárcsákról:
LEMKEN
MANDAM
SOKORO
LKS Ro/LEX Taurus
4 méteres kivitelben gondolkozom egy 150lovas Steyr traktorhoz. Árban elég nagy különbségek vannak, pl az LKS lengyel gyártmány 3,8MFt míg egy ugyan ilyen Lemken a duplája.
Van valakinek ezekről személyes tapasztalat hogy milyen munkát végez közép kötött vagy kötött talajon?
Köszi
Elég érdekes tárcsát húz...www.youtube.com/watch?v=dbq0mb0L_98
Válasz VMisi #3745. hozzászólásárafrontsulyok nekem hiányoznak, 6t traki. nem mondom, hogy emelgette de azért oda kellett figyelni, könnyű volt az eleje.
Válasz VMisi #3745. hozzászólásárajött egy 4,5m es megaseed aminek a fielbird az alapja. vetőegység 5 perc alatt lekapcsolható róla és azzal tárcsázunk. 4,5m vető nélkül aszem 6t körül van. itt nincs gond a száraz talajnál sem. kicsit szét van kopva egyik szarny kicdsit ferdén jár ezért a mélységgel van kis gond de ez javítható csak legyen rá idő valamikor. a hengere ennek közelébe se ér a cerierrének. Pedi a profilja hasonlóan néz ki csak ezek egy vastag csőre vannak felsorakoztatva, két profil közt nincs "mélyágy". Sokkak könnyebben tapad, olyan szinten, hogy képes legörbíteni a kaparókat magáról.