Válasz Agrárkopó #10162. hozzászólásáraÉn ugy vagyok vele hogy hiszem ha látom .
+ Had lássam mennyi a ha költség .
Ott a repce király van ott ily olyan repce 5-6t de az a tábla agyon van szerves trágyázva meg az input a egekbe.
Szerintem egy optimális idöjárásnál egy elfogadható ha költséggel lehet 3.5-4.5t termelni.
Idén felen száraz év volt viszont átlag 3.45t lett a leg jobb meg 3.82t.
150kg vetéskor 50kg kultivator
5l greenman agro BlueN 300g
3l polybór plusz .
Válasz RkTomi #10164. hozzászólásáraNincs már olyan vetőmag…….nincs festék sem…..
Amúgy semmi csoda nem volt bele téve.
Igen pontos vetés(mélység, távolság).
Egyenletes nedvesség, mert kb egyszerre kelt ki.
Válasz Agrárkopó #10162. hozzászólásáraLétezik.
Talaj és csapadék kérdése. Talaj nagyon fontos, tapasztalom. Van ahol alig ütöm meg a 3t fizetőt, van ahol ugyan azzal a technológiával, maggal bőven-bőven duplázom…….
Sziasztok
Kinek mi a véleménye.
Napraforgó 6t elérésében öntözetlen területen?
Felénk ha meg van 4t akkor mindenki boldog.
De inkább a jó termés a 3-4t...
Én egy kicsit úgy veszem ki h nagy szerencse kell hozzá néha 3-4teredményhez.
Nincs eső meg ég a nőveny "csodaszer nincs szerintem" helyes tápanyag gazdálkodás mellet. Vagy lehet rosszul gondolom.?
Válasz kisgazda2101 #10158. hozzászólásáraA sárgarépát összetudod hasonlítani az almával?
Az egyik gomba a másik baci.
Ha fertőzött a területed pl: sklerotíniával akkor trihoderma.
Ha talajoltás akkor baci.
Használtam mindkettőt.
A rizó kukoricában +800kg eredményt hozott.
A trichon nem mérhető, mert honnantudod, hogy van-e fertőzésed vagy csak az időjárás befolyásolt.
Válasz kopanyimatyas93 #10159. hozzászólásáraHa jól rémlik csak 10ha kiszerelésben van .
Én használom búza kukorica és. Naprán is .
Idén 5 pio napra volt kisérletembe. 233/244/188/133/630
Ezekből 233 kivételiével mindegyik kisérlet fele kapott külön lett mérve a kezelt és kezeletlen . Mindegyiknél a kezelt lett a jobb . A végeredmény leszámítva a szer és a kijuttatása költséget ha jól rémlik 45e ft /ha pluszt hozott .
Jó napot kivánok. Jövő évtől szeretnék kipróbálni új termékeket a napraforgó termesztésben, és olvasgattam itt a hozzászólások között a BlueN készitményről. És azt szeretném kérdezni hogy hol lehet venni és milyen árban?
Sziasztok.
Tapasztalatokra lennék kíváncsi Phylazonit Rizo baktérium készítmény vs. Kwizda Trifender készítménnyel?
Mi a véleményetek ezen készítményekről a jelenkori napraforgó termesztéstechnológiában?
Válasz termelo #10154. hozzászólásáranah ez szuper, akkro van erre hivatalos megoldás.
hova kell írni az info@mák.hu vagy hova, hogy? mit kell csatolni, tullap, anyja neve, vagy csak simáén belölök egy emilt a fasszopo@ctiromail.hu-ról, és már írnak is?
Válasz envagyok2 #10149. hozzászólásáraEsetemben a tulajdonos írt a MÁK-nak és ő kapott választ amit megosztott velem.
Nem értem, hogy lehet valaki ilyen töketlen.
Nekem se segített senki mégis megoldottam.
Kár veled megosztani információt amikor te nem a probléma megoldást keresed hanem a problémát. Erre mondjuk azt, hogy női agyad van
Válasz envagyok2 #10150. hozzászólásáraAkko adjad be, hogy kukorica. Az nem napra.
Vagy pro tipp: Nem naprával kell kezdeni a földhasználatot, hanem mással.
Válasz envagyok2 #10150. hozzászólására A hivatal azt nézi hogy az előző tulaj mit adott be támogatásnak,mindegy hogy te milyen növényt láttál benne, amikor adod be a támogatást beadja a hiba kódot hogy abba tavaly napra volt vagy másfajta de 2 éve ugyanaz.. Csak emiatt nem büntettek meg, elvileg jövőre is így megy.
Válasz hashtag #10147. hozzászólásáraés ha kiomegyek megnézem, szerintem nem napra. akkro vethetetk. majd jön a levél, hogy de napra. akkor ha kimentem, megnéztem, és azt mondom, hgogy márpedig én megnéztem és nem napra, akkro ezt el kell fogadják?
Válasz termelo #10148. hozzászólásáraés ők megmondják? és hogy kell megkérdezni? tehát most vettem egy hrsz-t, vagy mondjuk egy nagy hrszbe egy részem van, használati megosztás 1:10000-es méretarányban, filctollal vonalzó nélkül. ezt beküldöm, és akkor megmondják, hogy mi volt benne?
Válasz envagyok2 #10145. hozzászólásáraNem életszerű amit mondasz, mert ha kimész a földre akkor is meg tudod nézni. Másnem megkérdezed a szomszédot. Satöbbi.
Válasz Nagy Péter 40 #10143. hozzászólásáragyanítom hogy ez van, mert ha nincs olyan hivatal, ahol kiadják, hogy mi volt ott korábban, akkro nem tudhatod meg érvényesen, ha pedig nem tudhatod meg érvényesen, akko nem büntethetnek érte.
Válasz hashtag #10142. hozzászólásáramegkérdem, ő azt mondja, hogy bojtorján volt benne. akkor mentesültem ha mégis napra volt? nem. ismerem a szabályt, be akarom tartani, csak abba az autóba, amit adott a hatóság, abba nincs kmóra. akkor hogy tartod be a szabályt?
Válasz envagyok2 #10141. hozzászólására"Halkan" mondom 2 éve már úgy megy ha vettél vagy béreltél új földet és nem tudtad betartani a vetésváltást nem volt érte szankció... csak beadja a hibakódot mikor beadod a támogatásra...
Válasz Praetor #10135. hozzászólásárade ha vettél földet, és vetni akarsz, akkor honnan tudhatod meg hivatalosan, hogy előző évben mi volt ott? arról volt szó, hogy ha gazdéát cserél a föld, akkro is be kell tartani a napra vetésváltást. oké. de honnan tudhatod meg, hogy vethetsz.e od anaprát? van-e ennek hivatalos módja? ahhoz hogy szankcionálni lehessen, ahhoz az ios kell, hogy tudhasd is. én nem tudok ilyen forrást.
A többiek azt mondják nem hatályos.
Én a "hivatalos" szó miatt tettem be.
Szerintem is amire "ugranak" az, hogy napraforgó után napraforgó ne legyen egymást követő években. A fentit sosem vasalták be az embereken, mert szerintem senki nem tartotta be, vagy legalábbis a gazdák 90%-a biztos nem. Én csak egy embert ismerek aki igen.
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraHello
meg tudnád írni, hogy a tendelet hanyadik pontjában ír erről, nem találtam meg benne,ezt a tiltást.
eddig ugy tudtam, hogy csak azt szabályozza ,mit nem lehet egymás után közvetlenúl vetni..
köszönöm
üdv
Válasz envagyok2 #10132. hozzászólásáraGondolom csak az előző évet kell nézni, hogy 3 évente legyen vetésváltás, és az önmaguk után nem vethető kultúráknál ne legyen duplázás.
Válasz Praetor #10128. hozzászólásárade jure ezt honnan kéne tudnod, hogy az előző földhasználó mit vetett ott? ki mondja meg neked, mikor megveszel egy földet, hogy ott 5 évre visszamenőleg milyen vetésforgó volt? szeirntem nem lehet ezért szankcionélni.
Válasz Praetor #10126. hozzászólásáraMennyire újabban.
Nekem nem túl friss a tapasztalatom, de azért nem előző évtized beli.
(Csodálkoztam is, hogy ez így "elmegy". Azért lassan, de fejlődnek ezek szerint.)
Válasz t.romsics #10127. hozzászólásáraIdén küldte - talán - a kamara, valamelyik hírlevélben, hogy jogilag figyelembe veszik az előző tulaj/földhasználó kultúráját is a vetésváltási szabályoknak. Azt nem tudom, mikortól van ez.
Az ellenőrzés technikai része más tészta.
Válasz Praetor #10126. hozzászólásáraHa a támogatás igénylésénél törlöd a táblát, majd újból felveszed, akkor más sorszámot ad a rendszer… nincs rá szűrő, ami kidobná ellenőrzésre. Bevált gyakorlat pl. paprika, hibridvetőmag, meg ilyen-olyan növényeknél. Én még nem próbáltam, csak hallottam…
Válasz A.I. #10125. hozzászólásáraHa jól tévedek, akkor újabban már arra is figyelnek a vetésváltásnál, hogy az előző földhasználó mit vetett. Tehát, ha új a terület akkor is ügyelni kell az előveteményre.
Nyugodtan mehet, csak önmaga után nem, mint minden más olajos mag után sem.
(Ha napraforgó volt, és először fogsz igényelni rá támogatást és napraforgót teszel, a rendszer azt sem veszi hibának, nyilván lehet, hogy nem egészséges ötlet, növény egészségügyi szempontból, de erre is tudnék ellen példát mondani.)
Azért kérdeztem ezt mert most kerül hozzám egy szomszéd terület de mivel nekem a saját területbe mák van vetve így más növényt kell tennem az újba hogy őszre mindbe búza mehessen . De a fő csavar az hogy búza után majd kukorica lenne majd az után napraforgó menne . És mivel sikerül egybe művelni a területet nem szeretném pár év múlva újra szét osztani .
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraCsak ha vállalsz plussz dolgokat támogatásokért. Ha csak az alaptámogatást veszed fel akkor nyugodtan mehet 2 évente mint ahogy mindig is mehetett.
A 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül.
Túl sokan nem tartják be, de elvileg ez a hivatalos a HMKÁ előírásokon túl.
Illetve még az is, hogy szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.
10267 hozzászólás
Válasz Agrárkopó #10162. hozzászólásáraÉn ugy vagyok vele hogy hiszem ha látom .
+ Had lássam mennyi a ha költség .
Ott a repce király van ott ily olyan repce 5-6t de az a tábla agyon van szerves trágyázva meg az input a egekbe.
Szerintem egy optimális idöjárásnál egy elfogadható ha költséggel lehet 3.5-4.5t termelni.
Idén felen száraz év volt viszont átlag 3.45t lett a leg jobb meg 3.82t.
150kg vetéskor 50kg kultivator
5l greenman agro BlueN 300g
3l polybór plusz .
Valaki próbálta már a Vulcan agrotól a Vulcan OptimuS-C nevü készitményt? Aki próbálta azoknak mi a véleménye róla?
Válasz RkTomi #10164. hozzászólásáraNincs már olyan vetőmag…….nincs festék sem…..
Amúgy semmi csoda nem volt bele téve.
Igen pontos vetés(mélység, távolság).
Egyenletes nedvesség, mert kb egyszerre kelt ki.
Válasz ..,-:) #10163. hozzászólásáraEzt a 7 tonnás technológiát írd már le légy szíves.
Válasz Agrárkopó #10162. hozzászólásáraLétezik.
Talaj és csapadék kérdése. Talaj nagyon fontos, tapasztalom. Van ahol alig ütöm meg a 3t fizetőt, van ahol ugyan azzal a technológiával, maggal bőven-bőven duplázom…….
Sziasztok
Kinek mi a véleménye.
Napraforgó 6t elérésében öntözetlen területen?
Felénk ha meg van 4t akkor mindenki boldog.
De inkább a jó termés a 3-4t...
Én egy kicsit úgy veszem ki h nagy szerencse kell hozzá néha 3-4teredményhez.
Nincs eső meg ég a nőveny "csodaszer nincs szerintem" helyes tápanyag gazdálkodás mellet. Vagy lehet rosszul gondolom.?
Válasz kisgazda2101 #10158. hozzászólásáraA sárgarépát összetudod hasonlítani az almával?
Az egyik gomba a másik baci.
Ha fertőzött a területed pl: sklerotíniával akkor trihoderma.
Ha talajoltás akkor baci.
Használtam mindkettőt.
A rizó kukoricában +800kg eredményt hozott.
A trichon nem mérhető, mert honnantudod, hogy van-e fertőzésed vagy csak az időjárás befolyásolt.
Válasz kopanyimatyas93 #10159. hozzászólásáraHa jól rémlik csak 10ha kiszerelésben van .
Én használom búza kukorica és. Naprán is .
Idén 5 pio napra volt kisérletembe. 233/244/188/133/630
Ezekből 233 kivételiével mindegyik kisérlet fele kapott külön lett mérve a kezelt és kezeletlen . Mindegyiknél a kezelt lett a jobb . A végeredmény leszámítva a szer és a kijuttatása költséget ha jól rémlik 45e ft /ha pluszt hozott .
Jó napot kivánok. Jövő évtől szeretnék kipróbálni új termékeket a napraforgó termesztésben, és olvasgattam itt a hozzászólások között a BlueN készitményről. És azt szeretném kérdezni hogy hol lehet venni és milyen árban?
Sziasztok.
Tapasztalatokra lennék kíváncsi Phylazonit Rizo baktérium készítmény vs. Kwizda Trifender készítménnyel?
Mi a véleményetek ezen készítményekről a jelenkori napraforgó termesztéstechnológiában?
Válasz trikolor5 #10156. hozzászólásárauhh ekkorát még nem égtem
Válasz envagyok2 #10155. hozzászólásáraCsinálj új email címet. Helyesen faszszopó..
Válasz termelo #10154. hozzászólásáranah ez szuper, akkro van erre hivatalos megoldás.
hova kell írni az info@mák.hu vagy hova, hogy? mit kell csatolni, tullap, anyja neve, vagy csak simáén belölök egy emilt a fasszopo@ctiromail.hu-ról, és már írnak is?
Válasz envagyok2 #10149. hozzászólásáraEsetemben a tulajdonos írt a MÁK-nak és ő kapott választ amit megosztott velem.
Nem értem, hogy lehet valaki ilyen töketlen.
Nekem se segített senki mégis megoldottam.
Kár veled megosztani információt amikor te nem a probléma megoldást keresed hanem a problémát. Erre mondjuk azt, hogy női agyad van
Válasz hashtag #10152. hozzászólására
Válasz envagyok2 #10150. hozzászólásáraAkko adjad be, hogy kukorica. Az nem napra.
Vagy pro tipp: Nem naprával kell kezdeni a földhasználatot, hanem mással.
Válasz envagyok2 #10150. hozzászólására A hivatal azt nézi hogy az előző tulaj mit adott be támogatásnak,mindegy hogy te milyen növényt láttál benne, amikor adod be a támogatást beadja a hiba kódot hogy abba tavaly napra volt vagy másfajta de 2 éve ugyanaz.. Csak emiatt nem büntettek meg, elvileg jövőre is így megy.
Válasz hashtag #10147. hozzászólásáraés ha kiomegyek megnézem, szerintem nem napra. akkro vethetetk. majd jön a levél, hogy de napra. akkor ha kimentem, megnéztem, és azt mondom, hgogy márpedig én megnéztem és nem napra, akkro ezt el kell fogadják?
Válasz termelo #10148. hozzászólásáraés ők megmondják? és hogy kell megkérdezni? tehát most vettem egy hrsz-t, vagy mondjuk egy nagy hrszbe egy részem van, használati megosztás 1:10000-es méretarányban, filctollal vonalzó nélkül. ezt beküldöm, és akkor megmondják, hogy mi volt benne?
Válasz envagyok2 #10146. hozzászólásáraVan olyan hivatal: MÁK
Válasz envagyok2 #10145. hozzászólásáraNem életszerű amit mondasz, mert ha kimész a földre akkor is meg tudod nézni. Másnem megkérdezed a szomszédot. Satöbbi.
Válasz Nagy Péter 40 #10143. hozzászólásáragyanítom hogy ez van, mert ha nincs olyan hivatal, ahol kiadják, hogy mi volt ott korábban, akkro nem tudhatod meg érvényesen, ha pedig nem tudhatod meg érvényesen, akko nem büntethetnek érte.
Válasz hashtag #10142. hozzászólásáramegkérdem, ő azt mondja, hogy bojtorján volt benne. akkor mentesültem ha mégis napra volt? nem. ismerem a szabályt, be akarom tartani, csak abba az autóba, amit adott a hatóság, abba nincs kmóra. akkor hogy tartod be a szabályt?
Köszönöm mindenkinek eldőlt napra lesz az adott területben .
Válasz envagyok2 #10141. hozzászólására"Halkan" mondom 2 éve már úgy megy ha vettél vagy béreltél új földet és nem tudtad betartani a vetésváltást nem volt érte szankció... csak beadja a hibakódot mikor beadod a támogatásra...
Válasz envagyok2 #10141. hozzászólásáraPro tipp: Megkérdezed azt, akitől vetted?
A szabályok nem ismerete, sosem mentesít azok betartása alól.
Válasz Praetor #10135. hozzászólásárade ha vettél földet, és vetni akarsz, akkor honnan tudhatod meg hivatalosan, hogy előző évben mi volt ott? arról volt szó, hogy ha gazdéát cserél a föld, akkro is be kell tartani a napra vetésváltást. oké. de honnan tudhatod meg, hogy vethetsz.e od anaprát? van-e ennek hivatalos módja? ahhoz hogy szankcionálni lehessen, ahhoz az ios kell, hogy tudhasd is. én nem tudok ilyen forrást.
Az idei évre ennyi tellett.
Remélem 2026 kicsit csapadékosabb lesz.
Mindenkinek kellemes ünnepeket és boldog újévet.
Válasz uff #10136. hozzászólásáraHelló
Én csak egy embert ismerek aki igen.
16. § (1) bekezdés b) pontja.
A többiek azt mondják nem hatályos.
Én a "hivatalos" szó miatt tettem be.
Szerintem is amire "ugranak" az, hogy napraforgó után napraforgó ne legyen egymást követő években. A fentit sosem vasalták be az embereken, mert szerintem senki nem tartotta be, vagy legalábbis a gazdák 90%-a biztos nem.
Válasz uff #10137. hozzászólásáraCtrl F el keress rá 3.vagy 4. találat a napraforgó szóra tegnap én is néztem de ez AKG ra vonatkozott régen
-rendelet-
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraHello
meg tudnád írni, hogy a tendelet hanyadik pontjában ír erről, nem találtam meg benne,ezt a tiltást.
eddig ugy tudtam, hogy csak azt szabályozza ,mit nem lehet egymás után közvetlenúl vetni..
köszönöm
üdv
Válasz envagyok2 #10132. hozzászólásáraGondolom csak az előző évet kell nézni, hogy 3 évente legyen vetésváltás, és az önmaguk után nem vethető kultúráknál ne legyen duplázás.
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraSzia! Ez már nem érvényes.
Válasz Hús Futár #10119. hozzászólásáraÖnmaga után nem vethető. Még öko támogatást is megkapod ha pl napra búza napra vétésváltást csinálsz.
Válasz Praetor #10128. hozzászólásárade jure ezt honnan kéne tudnod, hogy az előző földhasználó mit vetett ott? ki mondja meg neked, mikor megveszel egy földet, hogy ott 5 évre visszamenőleg milyen vetésforgó volt? szeirntem nem lehet ezért szankcionélni.
Válasz A.I. #10130. hozzászólásáraNa közben most értem oda, hogy idén küldték, ezek szerint idéntől már ez nem játszik. (Ha nem blöff
)
Válasz Praetor #10126. hozzászólásáraMennyire újabban.
Nekem nem túl friss a tapasztalatom, de azért nem előző évtized beli.
(Csodálkoztam is, hogy ez így "elmegy". Azért lassan, de fejlődnek ezek szerint.)
Válasz A.I. #10125. hozzászólásáraKöszönöm , előveteménnyel nincs gond árpa volt most előtte kukorica 2 évben .
Válasz t.romsics #10127. hozzászólásáraIdén küldte - talán - a kamara, valamelyik hírlevélben, hogy jogilag figyelembe veszik az előző tulaj/földhasználó kultúráját is a vetésváltási szabályoknak. Azt nem tudom, mikortól van ez.
Az ellenőrzés technikai része más tészta.
Válasz Praetor #10126. hozzászólásáraHa a támogatás igénylésénél törlöd a táblát, majd újból felveszed, akkor más sorszámot ad a rendszer… nincs rá szűrő, ami kidobná ellenőrzésre. Bevált gyakorlat pl. paprika, hibridvetőmag, meg ilyen-olyan növényeknél. Én még nem próbáltam, csak hallottam…
Válasz A.I. #10125. hozzászólásáraHa jól tévedek, akkor újabban már arra is figyelnek a vetésváltásnál, hogy az előző földhasználó mit vetett. Tehát, ha új a terület akkor is ügyelni kell az előveteményre.
Válasz Hús Futár #10124. hozzászólásáraSzia
Nyugodtan mehet, csak önmaga után nem, mint minden más olajos mag után sem.
(Ha napraforgó volt, és először fogsz igényelni rá támogatást és napraforgót teszel, a rendszer azt sem veszi hibának, nyilván lehet, hogy nem egészséges ötlet, növény egészségügyi szempontból, de erre is tudnék ellen példát mondani.)
Azért kérdeztem ezt mert most kerül hozzám egy szomszéd terület de mivel nekem a saját területbe mák van vetve így más növényt kell tennem az újba hogy őszre mindbe búza mehessen . De a fő csavar az hogy búza után majd kukorica lenne majd az után napraforgó menne . És mivel sikerül egybe művelni a területet nem szeretném pár év múlva újra szét osztani .
Válasz Gatti #10121. hozzászólásáraÉrtem köszi mert nem voltam benne biztos hogy 2 vagy 3 évente mehet .
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraElvileg ez csak AKG-soknak van így .
Válasz MTZ1221.3 #10120. hozzászólásáraCsak ha vállalsz plussz dolgokat támogatásokért. Ha csak az alaptámogatást veszed fel akkor nyugodtan mehet 2 évente mint ahogy mindig is mehetett.
Válasz Hús Futár #10119. hozzászólásáraHelló
A 61/2009 FVM rendelet szerint a napraforgó csak egyszer termeszthető 5 éven belül.
Túl sokan nem tartják be, de elvileg ez a hivatalos a HMKÁ előírásokon túl.
Illetve még az is, hogy szója, olajrepce, napraforgó nem követheti egymást a vetésváltásban.
Üdv
Olyan kérdésem lenne hogy hivatalosan hány évente vethető vissza napraforgó ?
Válasz termelo #10117. hozzászólására168