Hirdetés
Fórum
| Becenév: | Pont |
|---|---|
| Csatlakozott: | 2013-07-28 15:54:46 |
| Utolsó belépés: | 2024-03-21 08:37:08 |
| Fórum hozzászólás: | 1424 |
Fórumhozzászólásai
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó-termesztés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szója termesztése új
- S.O.S. új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- E-303 kaszáló gép új
- Agrártámogatások kifizetése új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
Cikkajánló
A Hód-Mezőgazda tanösvényen mindent megtudhatsz, ami most fontos
Gyakorlatorientáltság és érzékletes szemléltetés.
Hirdetés
Tovább emelkedik, 6500 pl. Kiskun-mill kft.
Előzmény: gunicsba #236 hozzászólása
Ahogy az lenni szokott, az ár azért nem nyilvános, mert mindenkit az alkuképessége szerint vernek át, akit tudnak nagyon lehúznak, akit nem tudnak lehúzni azzal vagy nem kötnek üzletet vagy megelégszenek kevesebb pénzzel. Sajnos ez mindennel így van ahol nem mernek/akarnak árat írni.....
Előzmény: Igazi Földönfutó #1380 hozzászólása
Karbamid csak 1 pont még kell mellé valami.....
Előzmény: Ohaza63 #2523 hozzászólása
Lassan már jönnek a számok ami a mezőgazdaság tönkretételével elértek. De sajnos ez még csak a kezdet. Ugyanakkor érdekes, több mg havilapot is dobálnak a postaládánkba, de még soha sehol nem olvastam bennük, akár gépkereskedőtől, hogy esetleg magasabb terményárak kellenének a rendszer működéséhez. Szóval nem állnak a termelők mellé a gépkereskedők, inputosok sem, akkor mit várnak?
Előzmény: Bigyófelügyelő #2518 hozzászólása
Európában senki sem üzletel putyin párti kormányokkal. Kínával lehetne valóban legalább valami jelképes üzletet kötni, de mint írtam a többségi társadalom (értsd szavazók) leszarják a mezőgazdaságot. Egyébként a Kínai erőfölényből pont olyan "kedvező" üzletet lehetne kötni, mint putyini gázvásárláskor, nem hülyék, a világpiaci árnál Ők sem adnának többet, ami azért bőven jobb lenne mint ami jelenleg itt van. Azt kell megérteni, hogy a gazdákon kívül rövidtávon mindenkinek az az érdeke, hogy alacsonyak legyenek a terményárak, ezért semmiféle segítségre nem számíthatunk. Ha majd tönkre megy az Eu mezőgazdasága, akkor majd sokkal többe fog ez kerülni nekik, nem is lehet helyreállítani, de az orruknál tovább nem látnak. Érdemes megnézni aki még nem látta a "Ne nézz fel" című filmet, az emberiség (legalábbis az Eu)simán kipusztítja magát.....
Előzmény: envagyok2 #3728 hozzászólása
A legjobb, hogy "követeljük, hogy felülről szervezzék meg az alulrólszerveződést..."
Előzmény: Igazi Földönfutó #2488 hozzászólása
Hogy az orosszal lenne gond ezt csak az ukránok mondják, de persze tiltani kellene azt is meg minden olyan országét, ahol nem ugyan azok az előírások vannak mint az Eu-ban. Beleértve a kötelező minimálbért is, meg a minimum TIER 4 -es motorú traktorok stb.... Ehhez képes ma az eu bizottság 26 igen 10 ellenszavazattal megszavazta a beadványt hogy hosszabbítsák az ukrán vámmentességet.
Előzmény: Koczka József #2484 hozzászólása
Nézd, itt most egyetlen egy megoldás lehetne, ha az egész eu-ba tiltott lenne az ukrán, az meg nem magyar hatáskör. Persze több érdekérvényesítés lehetne az eu-ban ha még a néppárt tagja lenne, de ez lecsúszott az ereszcsatornán. Egyedül szövetségesek nélkül, csak azért sem tesznek olyat, amit Orbán szerint kellene, bármi legyen is az. És lezárva az Orbán témát, minden országban tüntetnek a gazdák, sőt arrafelé tüntetnek igazán, pedig ott nem Ov a góré.....
Előzmény: Rabó001 #2478 hozzászólása
Igazad van az egy nagyon káros lépés volt akkor. De mivel a környező országokban is pont ilyen szar árak vannak, pedig ott nem volt korlátozás, ma már régen nem az a probléma. Egyértelműen az hogy a mi felvevő piacaink most ukránt vesznek, pontosabban ukrán áron vesznek, mert vesznek magyart is pl. olaszba rengeteg napraforgó megy. A kereskedők, de itt nemzetközi kereskedőkről van szó, akikre nincs ráhatása ov-nek kijátssza egymás ellen az eu-s és az ukrán termelőket,mert ezek az árak az ukránnak sem jók, de a hagyományos ukrán piacokra terít az orosz.....
Előzmény: Koczka József #2477 hozzászólása
Az sem megoldás, ha hamis bűnbakot kiáltunk. Ov-nak sok bűne van, de speciel az nem az ő sara, hogy pl. az olasz felvásárló ukrán kukoricát vesz, magyar helyett. Magyarországon tiltva van az ukrán......
Előzmény: Koczka József #2471 hozzászólása
Én mindenféle kormányt kritikusan szemlélek, szerintem nekem mint állampolgárnak az a dolgom a rendszerben. De a jelenlegi helyzetben, ugyan az Orbán kormány sem csinál semmit, nem tud csinálni semmit, mert a fő probléma az ukrán áru, a mi hagyományos piacainkon pl. olasz, német. De legalább szemben áll az eu-s bürokratákkal. Én egyetlen egy ellenzéki nyilatkozatot nem hallottam az ukrán termények ellen, sem a gazdák mellett. De a probléma szerintem sokkal mélyebb a többségi társadalom nem fogja fel, pontosabban nem is foglalkozik vele mivel fog járni ha hagyják elsorvadni a mezőgazdaságot, nem fogják fel, hogy már most is késő fiatalok menekülnek a mezőgazdaságból pl. katonának 740 000Ft kezdőért.....
Előzmény: .Richard. #2467 hozzászólása
Én sem vagyok optimista ez ügyben, a legkisebb jelét sem mutatják, hogy szeretnének eu-s mezőgazdaságot. Viszont abba nem vagyok biztos, hogy tisztában vannak azzal, hogy az mivel jár. Mekkora stratégiai kiszolgáltatottság, akárcsak az ukránra alapozni pl. putyin rendszert vált ott, aztán inkább kínába viszi az ukrán gabonát. Szerintem azért az eu-s mezőgazdasági gépgyárak adói is hiányozni fognak, meg az egyéb inputgyártóké. Azt sem tudom miből fog élni az egész agrártámogatási bürokratikus rendszer, fenntartói, alkalmazottai, miből fog élni pl. a NAK stb.....
Előzmény: Rabó001 #2462 hozzászólása
Egy dolog mi volt 30 éve, meg egy teljesen másik dolog mi van ma, pl. az Eu-ban. Nem sorolom, szinte az összes ország gazdái lángokba borítottak mindent. Lehet most azért tényleg nagy baj van, észre kellene venni.....
Előzmény: ex lege #2443 hozzászólása
Normál esetben elég lenne, ha pl. a gazda ügyvédje naprakész lenne jogszabályismeretből....
Egy gazdától, hogy ne verjék át, azt várják el, okosabb legyen, jobban értsen a szakterülethez, mint egy ügyvéd, egy bankár, egy gépgyártó, egy terménykereskedő, egy informatikus, egy növényorvos stb.... Mindegy a társadalom döntött, a mezőgazdaságnak vége. Ha most születnének kedvező döntések már akkor is túl vagyunk azon a ponton amikor még lehetett volna valamit csinálni, de napirenden sincsenek a problémák. Kb mikor teljes egészében ég egy toronyház,és azon vitatkoznak, hogy megszavazzanak e egy vödör vizet az oltáshoz.... Ha fiatalok számára nem alternatíva valami, akkor az halott.
Előzmény: Praetor #3610 hozzászólása
Egy nagyon fontos dolgot mondtál: "Az unió egyenlő azzal, hogy amelyik ország a legnagyobb és leggazdaságosabb üzemméretet el tudja érni, az adott terméket szinte csak ő fogja termelni, meg a dömpingárazást is a legtovább fogja bírni. A többi országban drasztikusan leépül ez az ágazat."
Annyit tennék hozzá, hogy a globalizáció is pont ezt hozza, csak világméretben, ha nincsenek vámok. De a vámok eltörléséhez elég egy pár politikust lefizetni, és már el is van törölve, lehet kötni szabadkereskedelmi egyezményeket.... Az egyetlen szalmaszál, az a szállítási költségek, ez alapján a nagy volumenű áruknál kellene kialakulnia egy védelemnek, ehhez képest pont pl. gabonának szar az ára......
Előzmény: Zizike #261 hozzászólása
Arra nem kíváncsiak szerencsére, ne foglalkozz vele. Sokféle hatóanyag, mikroelem lehet egy-egy műtrágyába, csak a három makroelemet kérik, de igazából csak a nitrogénnek van jelentősége, ez lenne elvileg a nitrátjelentés.
Előzmény: ermike #8 hozzászólása
Hányas fúróval, és milyen sűrűn kell megfúrni, ha megkérdezhetem?
Előzmény: Ohaza63 #3441 hozzászólása
A háború előtti év a 21-es volt.
A többiben igazad van, a mezőgazdaságnak vége, de a folyamatot a háború indította el.....
Előzmény: Ohaza63 #3431 hozzászólása
Azt azért ne felejtsük, hogy a háború előtt elég jó terményárak voltak, ezt az egész gazdasági, mezőgazdasági válságot a háborúnak köszönhetjük ha az eredendő okot nézzük. Azt hogy ki milyen rossz és rosszabb választ adott rá az nézőpont kérdése, de az eredendő bűn, a háború.
24-esre kötési ajánlat 144000
Előzmény: margitradnai50 #1772 hozzászólása
"Hisszük, hogy az eGN a Digitális Agrárstratégia részeként, az információk gyűjtésével, feldolgozásának megkönnyítésével a jövőben hozzájárul a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének, hatékonyságának növeléséhez – írja a Nébih.”
Most erre mit lehet mondani? Ezeknek teljesen elment az eszük, vagy abszolút dilettánsok. Azzal, hogy akadályokat gördítenek a termelés elé, hogyan növekedne a hatékonyság? Tönkretették a mezőgazdaságot, és ahelyett, hogy a kilábaláson törnék a fejüket, fokozzák a tempót a rossz irányba.....
Előzmény: Gatti #1763 hozzászólása
A meparban, Ek-ban, légi felvételek vannak, amiket repülővel készítenek, 2-3 évente. Azzal nem fognak naprakész képeket készíteni.
Előzmény: koxos #8682 hozzászólása
Keresel egy ügyvédet, és megíratod. (Annyi buktató van, hogy ha még nem csináltál ilyet, jó eséllyel nem tudsz minden szempontból megfelelő elfogadót szerkeszteni..... )
Előzmény: Radocz #1744 hozzászólása
Az Egn-re semmi szükség. A vállalások és azok teljesítésének nyilvántartására ott van az EK felület. Eddig is így volt, ott kellett bejelenteni, hogy vállaltam pl. a baktériumtrágyázást ha kész bejelentettem hogy elvégezve stb.... Esetleg még a permetezési napló, ha nagyon adminisztráltgatni akarunk, de igazából annak sincs semmi értelme, mert azt ír be a polgár amit akar, így csak papírmunka gyártás. A végtermékek szúrópróba szerű ellenőrzésének volna értelme, hogy tartalmaz-e nem engedélyezett vegyszert.
Előzmény: Unka #257 hozzászólása
Én csak azt nem tudom, hogy ha azt a pár ezer felhasználót akinek még van kedve töltögetni, nem bírja a rendszer, akkor hogyan képzelték a kötelező napi jelentést, 100-150 000 felhasználó egyszerre 19 órakori bejelentkeztetését, hogy leadja a napi munkákat.....
Előzmény: Zoli1437 #613 hozzászólása
Nyomtatvány nem is lesz, az egn-be kell beírni a táptervet, meg a kijuttatásokat és az lesz idéntől a nitrátjelentés, csak eddig kaptunk igazolást, hogy teljesítettük, ez az új szar meg semmifélét nem ad, sőt horrortörténetek keringenek, hogy a felvitt adatok eltűnnek.....
Előzmény: colizoli #611 hozzászólása
Már csak az a kérdés, hogy kapunk-e a korábbi évekhez hasonlóan visszaigazolást, hogy teljesítettük ez irányú kötelezettségünket, vagy ha a rendszer a többi eleméhez hasonlóan önkényesen "elfelejt" már rögzített adatokat, csak a büntetés jön.....
Előzmény: egynyelvetbeszelunk #3294 hozzászólása
Azt kell megérteni, hogy mi legfőbb probléma és arra koncentrálni. Nincs értelme 50 dologért reklamálni, mert sok bába közt elvész a gyerek. A lényeg, hogy a mezőgazdaságból élők is olyan életszínvonalon élhessenek, mint a társadalom többi része, különben pályaelhagyás, a mezőgazdaság leépülése lesz, import ellenőrizetlen minőségű élelmiszerrel. Ehhez magasabb, kiszámíthatóbb bevételek kellenek. Ennek az első lépése, az Eu import korlátozása. Nem a nemzetközi versenytől kell megóvni az Eus gazdákat hanem a tisztességtelen versenytől. Olyan országra ahol nem teljesen ugyan olyan mértékű költségnövelő előírás van érvényben mint az Eu-ban, az eltérés mértékével arányos vámokat kell kiszabni, visszaállítani. Második az adminisztráció teljes megszüntetése, ellenőrizzék a végtermékeket, hogy nem tartalmaznak-e káros anyagokat, annak lenne értelme. Ami jelenleg van, hogy pl. DDT-vel is permetezhetsz csak ne írd be a naplóba az abszurd.
Előzmény: nagy péter_23854 #942 hozzászólása
Ilyen a világon nincs amit tőled kérnek.. A menete az, hogy először ki kell vonatni a forgalomból, mint fekete rendszámos, utána teljesen új forgalomba helyezés pirosként.
Előzmény: Bárány #1470 hozzászólása
Ez jó "A helyszíni ellenőrzésre kijelölt" eddig se nagyon jöttek helyszínre, inkább berendeltek az irodájukba, de ennek az egész egn-nek az lenne a lényege, hogy egy programot ráengedve az adatbázisra elvégezze helyettük az ellenőrzéseket. Pont ezért kell akinek volt AÖP, AKG, ÖKO, stb vállalása feltöltenie az Egn-be. Pl. Aki AÖP-ben forgatásnélkülit vagy méhkímélőt választott, ott nem szúrópróba szerűen, hanem 100%-osan mindenkit, kell ellenőrizniük, ez csak elektronikusan lehetséges.....
Előzmény: JOSEY #2303 hozzászólása
Nem lehet alacsonyabb felvásárlási ár, mert a világ nem fordul vissza. Megemelkedtek a munkabérek, megemelkedtek a nyersanyagok, nincs más alternatíva, mint hogy a terményárak is kövessék. Ezt kellene mindenkinek megérteni az euban, nem a gázolaj jövedékiért kell tüntetni, meg a parlag ellen, meg semmi másért csak és kizárólag a magasabb felvásárlási árakért. Akkor lesz pénz gépre, műtrágyára, versenyképes jövedelemre, még a szaktanácsadót is ki tudjuk fizetni, a hülye Egn-jükhöz. Ha kell intervenciós felvásárlást kell újra indítani,volt már rá példa sokkal kisebb piaci zavarnál, mit nem lehet ezen érteni, hogy mit kell csinálni?
Előzmény: Ohaza63 #2297 hozzászólása
Egyetlen egy gépkereskedőtől nem hallottam, láttam, semmilyen médiában, hogy esetleg jó lenne ha emelkednének a terményárak,( műtrágyások egyéb input detto.) Sőt az általános hozzáállás, hogy röhögnek, hogy milyen keveset kapnak a terményekért. (Az egyik legnagyobb felvásárló üzletkötője is röhögve ajánlja a 58000 -at a kukoricáért.) pedig nem kellene sok ész hozzá, hogy mi kell a gépvásárláshoz meg a bőséges inputhoz, magasabb felvásárlási ár. Nem kell tárcaközi bizottságot összehívni, szakértőket alkalmazni, angol tudósokat, jósnőket kérdezgetni... A mezőgazdaság működéséhez magasabb terményárak kellenek, ennyi.....
Üdv! Tud-e valaki arról valami biztosat, hogy mi van olyankor, ha a sikeres elfogadót tevő, tévedésből rossz számlaszámra utalja a vételárat? Tehát van egy érvényes adásvételi szerződés, azt ugye megsemmisíteni nem lehet. Az eredeti vevővel nem hagyta jóvá a földhivatal, a nyertes elfogadót tevő, meg nem teljesített szerződés szerint. Fizetett az elfogadós, csak az eladónak, holott szerződésben a vevő volt megjelölve, mert az már előre kifizette.
Előzmény: Radocz #1418 hozzászólása
Azt kellene megérteni, ha ugyan azoktól az emberektől kérdezik, hogy hogyan lehetne egyszerűsíteni az adminisztrációt, mint akik a jelenlegi rendszert megálmodták, akkor az eredmény is ugyan ilyen szar lesz. Új szakemberek, elsősorban ténylegesen gazdálkodók bevonása nélkül, csak adnak a szarnak egy pofont. Mert a probléma lényege, hogy a nébihnek az az érdeke, hogy minél részletesebb, nagyobb, gombnyomással ellenőrizhető adatmennyiség legyen. A szaktanácsadóknak az az érdeke, hogy legalább annyira bonyolult legyen, nehogy már a paraszt meg tudja csinálni magának, mert akkor ők miből élnének, a politikusok fel akarnak mutatni valami nagyon digitális, überfasza, greenséget, mobilapp anyámpicsája ésatöbbi ésatöbbi, és így fel lehet sorolni, hogy az igazi termelőkön kívül mindenki valami ilyen szarról ábrándozik......
Előzmény: Bárány #1371 hozzászólása
Tény, hogy még soha semmiért nem vállalták a felelősséget, mint ahogy az "exporttilalom" elképesztő mértékű anyagi kárt okozó döntésükért sem. Az a baj, hogy nekünk nincs egy Mr. Teufel -ünk. "Mennyibe is került ez nekünk Safranek"
https://www.youtube.com/watch?v=kxmxD2YoUls
Agrárminiszterünk:
"Az elektronikus gazdálkodási naplóval kapcsolatban azt mondta, látja, hogy borzalmasan nagy terhet ró a gazdálkodók vállára az adminisztráció, ezért "jövőre ilyen nem lesz". (Valószínűleg lesz elektronikus gazdálkodási napló, de sokkal egyszerűbb változatban.) Kifejtette: most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez."
Előzmény: Bárány #1353 hozzászólása
Én személy szerint örülök, hogy azért keresnek valami megoldást, nem azt mondják, hogy tökéletes naplóig nincs támogatás.....
Előzmény: Aslan #1333 hozzászólása
Ide hiába írod. Ügyfélszolgálat (kb. oda is hiába), NAK, https://www.facebook.com/zsolt.feldman, https://www.facebook.com/nagyistvan.privat pl......
HO Kite március 145000
Előzmény: Csera #3901 hozzászólása
Az a dolga a VRS-nek, hogy kiszámolja a valószínűsíthető hibákat a bázisok közti területre, úgyhogy egy jól működő VRS megoldja igen. Állítólag a Föminek kevesebb bázisa van mint "ezeknek" de a Trimble Center Point 2-4 cm, pedig az egy geostacionárius műholdról jön.
Előzmény: Csera #3892 hozzászólása
"Azt viszont mindenképpen érdemes megnézni, hogy HOL vannak pontosan
a bázisállomások. Ha 35 km-nél távolabb a területeidtől, akkor nem az igazi..."
Elvileg VRS, úgyhogy a távolság mindegy lenne ha ha jól működne.
Előzmény: Igazi Földönfutó #2809 hozzászólása
"Most már kezdhet izzadni a brüsszeli elit az elefántcsont toronyban.Európa forrong és bizony ők az első számú bűnösök.Lassan eljön az ő idejük is. "
Magasról leszarják, majd hazamennek a gazdák, közpénzből meg összetakaríttatnak, ők meg zabálják az angolnával töltött lazacot, ennyi.....
Előzmény: Igazi Földönfutó #2242 hozzászólása
Igen ismerek olyat aki feladta, bérbe adta a földjeit és elment kamionosnak, szerintem ez bukás, meg az is akik mindent bérbe csináltattak eddig és most a veszteségek miatt szintén inkább bérbe adják a földjeiket. Olyat nem tudok, hogy ne lenne bevetve jó föld, de talán ezt nem kellene megvárni, valahogy el kellene jutni agyilag addig, hogy enni muszáj. Senkit sem kell megmenteni, sőt semmilyen támogatás nem kell, csak tisztességes terményárak kellenének, a dolog csak úgy tud működni, ha itt is a nyugati átvételi árak vannak, hisz minden input, gépár, egyre inkább a bérigény is nyugati, ehhez nem kell matekzseninek lenni, hogy csak nyugati árakkal működhet. Az hogy még nem mindenki ment tönkre az azért van mert még egy évvel ezelőtt is dupla árak voltak, tehát 23-ban volt sok eladás még jó áron, 23 első felében adták át az utolsó precíziós gépeket, 23 elején még kétszer ennyit kaphattak a műtrágyáért bigéék. 24-ben fognak realizálódni a bajok, de lesz olyan nagy cég aki erről majd 25 májusában mikor a kettőskönyviteleseknek kell mérleget leadni, döbbennek.
Előzmény: Attila000 #1225 hozzászólása
Sok jelentősége nincs, de nem a vízvédelmi sáv szélétől kell elhagyni az engedélyokiratban szereplő távolságot, hanem a felszíni vizek szélétől, ami a meparban a kék vonal. Ettől a kék vonaltól van kijelölve a vízvédelmi sáv, folyóvíznél 5 méter, tavaknál 20 méter. Tehát ha egy szer ezeknél nem ír elő nagyobb távolságot, akkor elég csak arra figyelni, hogy a vízvédelmi sávba ne menjünk bele. Viszont van olyan szer aminél nincs korlátozás, vagy csak pl. 2 méter, de itt is el kell hagyni az 5 métert mert idéntől a feltételesség szabályai szerint ezt találták ki....
A szomszédban is "jó" világ van:
https://kronikaonline.ro/gazdasag/nagyon-sok-kisgazda-belebukott-de-a-falugazdasz-szerint-a-nagyok-sem-birjak-sokaig-a-mai-gondokat-a-mezogazdasagban?fbclid=IwAR3CkAt_ho5p853S7ULjZbrJb3O8Ws9i3F6Vf0UTXqMIK1lci4JDws4v5uY#https://kronikaonline.ro/gazdasag/nagyon-sok-kisgazda-belebukott-de-a-falugazdasz-szerint-a-nagyok-sem-birjak-sokaig-a-mai-gondokat-a-mezogazdasagban?fbclid=IwAR3CkAt_ho5p853S7ULjZbrJb3O8Ws9i3F6Vf0UTXqMIK1lci4JDws4v5uY#
Előzmény: A.I. #1163 hozzászólása
"Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra"
Ez az integrált növényvédelemről szóló törvényben van. DE könyörgöm eleve kötelező növényorvost alkalmazni az 1. szerekhez, akiknek egyetemi végzettségük van, arról hogy mit hogyan kell csinálni. A kurva drága vegyszert senki sem akarja/fogja értelmetlenül kiszórni az éterbe. Ha valami értelmetlen akkor ez a növényvédelmi megfigyelés. Jelenlegi formájában fél-egy évvel a kijuttatás után mindenki kitalál valami beírni valót, megjegyzem teljesen értelmetlen rovatok kitöltésével, pl. milyen fejlettségi állapota van ami ellen csávázószert használsz, stb....
Előzmény: envagyok2 #1149 hozzászólása
A jelenlegi működési sebesség mellett, napközben ne is próbálkozz, éjszaka és hétvégente 2-3 hét, mindezt a gazdák adminisztrációjának megkönnyítése érdekében.
Előzmény: .Feco. #2218 hozzászólása
"ehhez a kamara és az állam asszisztál…" Ezzel csak az a baj, hogy a többi Ukrajnával szomszédos Eus országban is ilyen árak vannak, így pedig nehéz más magyarázatot találni, mint hogy az ukrán az elsődleges probléma.....
Előzmény: falugazdász22 #1095 hozzászólása
Itt azért külön kell választani a termelőket és a szaktanácsadókat. A szaktanácsadóknak az az érdekük, hogy átlagos termelő számára elég bonyolult és használhatatlan legyen a rendszer ahhoz, hogy szaktanácsadót fogadjon a termelő a kitöltésre. Ugyan ez az érdeke a piaci szoftvereket gyártóknak. A nébih, az MVH, A KSH, az Agrár minisztérium, stb... próbál minden elképzelhető adatot beszerezni, hogy minél kevesebb tényleges munkával tudjon ellenőrizni. Nagy volt az étvágy, az elkészült programnak ez egyenlőre sok, de mint az látszik a termelők érdekei mindenki máséval, a döntéshozókéval ellentétes, így amíg nem lesznek itt is tüntetések ez (is) csak rosszabb lesz.
Előzmény: Bigyófelügyelő #1077 hozzászólása
Minden ügyintéző mást mond, de valami olyasmi körvonalazódik, hogy AKG, ÖKO biztosan fel kell vinni, AÖP-nél nem kell felvinni, de ha visszamegyünk a kályháig, volt olyan rendelet ami előírta, hogy megfigyelésre alapozottan kell permetezni, de hogy ezt hogy kell dokumentálni... egy papir fecni elvileg jó, de akár fejben is tarthatod, hogy te megfigyelted.